Jos koiralla on vesikauhu, se lopetetaan, kuten muutkin eläimet. Entä jos ihminen sairastuu tähän tautiin, ja hän ei ole ikinä saanut rokotetta tähän tautiin, eikä sitä anneta heti tartunnan jälkeen. Tällöin ihminen kuolee aika varmasti.

vesikauhu

Onko lääkäreillä tai kellään oikeutta lopettaa ihmistä joka on sairastunut vesikauhuun, ja pyytää että hänet tapetaan? Miksi ihmisen pitäisi kärsiä monta päivää, kun hänet voisi tappaa vain heti, ja vielä jos hän haluaa sitä. Miksei ihmistä saisi tappaa, jos hän itse pyytää sitä, ettei joutuisi kärsimään ja tiedetään, että hän kuolee varmasti.

Eikö ihmisten, jotka ovat sitä mieltä, että ihmisillä ja eläimillä on samat oikeudet ja ne ovat samanarvoisia pitäisi olla sitä mieltä, että ihmisenkin saisi tappaa, ainakin jos hän itse niin haluaa.

Eutanasia on laitonta Suomessa. Ei poikkeuksia.

Eutanasia on synti! Miten voit tappaa viattoman, kärsivän elikon?

Se on täysin moraalikysymys kuten prostituutio ja huumeiden laillistaminen. Sen pitäisi olla yksilön päätettävissä, mutta eihän täällä "oikeus(poliisi)valtiossa" saa omasta kuolemastaan päättää.

Todella vaikea kysymys. Siis vaikea aihe pohdittavaksi.

On selvää(minulle), että kituva ja kärsivä eläin tulee lopettaa välittömästi. Jos kuolema on väistämätön, ja jäljellä oleva elämä kärsimystä, niin miksei lopun jo helpottavaa tuloa voi nopeuttaa?

Ihmisten kesken tämä on kuitenkin paljon monimutkaisempi asia. On monta asiaa joiden vuoksi ihminen saattaa kärsiä odottaen kuolemaa. Kuka määrittää missä menee raja, että "kärsii tarpeeksi"? Silloin kun ihminen tise pyytää kuolemaa? Jos esimerkiksi pitäisi kytkeä joku laite pois päältä mitä ilman kituva ei eläisi, niinkään ei saa tehdä? Sekin luokitellaan kuolemantuottamukseksi tm. Suomessa ilmeisesti. On kuitenkin aika hyviä kipulääkkeitä tarjolla fyysisiin tuskiin? Ja ne maat joissa ei hoitotapoja/lääkkeitä ole, kai monet "lopetetaankin"...

Kyllähän tästä taudista voi selvitä, joku pikkutyttö selvisi, kun sitä puri lepakko, johtaen vesikauhuun. Olemattomat mahdollisuudet, mutta prosentit nekin.
. Mutta tuo eutanasia... Se on toinen juttu. Laillisesti kielletty, mutta moraalisesti oikein, jos potilas pyytää tappamistaan.

Lainaus:23.11.2007 JohnCracker kirjoitti:
Eutanasia on synti! Miten voit tappaa viattoman, kärsivän elikon?

siks just , pääsepähä ainaki kärsimyksistään . ja jokainen kuolee joskus kumminkin , eise hirveesti haittaa jos vähän aikaistaa ...

Ihminen on kuin perhonen.

" Remember when you were born
At that same moment
You were sentenced to die
And to carry the burden of life
Our dreams are built into castles
And those walls will crumble down
Nothing is forever, to each his own"

Lainaus:23.11.2007 Parabellum kirjoitti:
Se on täysin moraalikysymys kuten prostituutio ja huumeiden laillistaminen. Sen pitäisi olla yksilön päätettävissä, mutta eihän täällä "oikeus(poliisi)valtiossa" saa omasta kuolemastaan päättää.

No siis saakait vesikauhuinen päästää itsensä päiviltä jos niin tahtoo. Eriasia onkin sitten se, että toisen tappaminen on rikos. Eipä kait sitä ittesä tappamista periaatteessa kukaan estä, mutta yleensä heikäläisillä ei juuri tälläset asiat mielessä pyöri. Kannattaa tosin yrittää ekalla kerralla osua oikeaan, sen jälkeen tulee sit nää poliisivaltion valkotakit joiden mielestä itsensätappaminen on sairautta.

Mut näille GH klooneille suosittelen kaikille avoimesti vähän verenpaineen laskua pienellä viiltelyllä kaulavaltimon kohdalta. Vai onko GH klooni sinusta. Ei teistä äärilipilaareista koskaa tiiä eikä tajua. Kaikki vapaaksi, mut ei siltikkään kaikkia.

Lainaus:23.11.2007 Jaroslave kirjoitti:
Kyllähän tästä taudista voi selvitä, joku pikkutyttö selvisi, kun sitä puri lepakko, johtaen vesikauhuun. Olemattomat mahdollisuudet, mutta prosentit nekin.
. Mutta tuo eutanasia... Se on toinen juttu. Laillisesti kielletty, mutta moraalisesti oikein, jos potilas pyytää tappamistaan.

Jos selviää ni viettää hyvin todennäkösesti loppuelämänsä vihanneksena tai vastaavana kun tuo aiheuttaa aivoihi aika pahoja vaurioita.

Lainaus:23.11.2007 Parabellum kirjoitti:
Se on täysin moraalikysymys kuten prostituutio ja huumeiden laillistaminen. Sen pitäisi olla yksilön päätettävissä, mutta eihän täällä "oikeus(poliisi)valtiossa" saa omasta kuolemastaan päättää.

Ennustukset käyvät toteen, Suuri Muinainen on palannut kuolevaisten riviemme sekaan...

Aika hyvän nimen valitsit näille foorumeille, Parabellum kun sattuu olemaan nick, jota täällä käytti 7.11. koko Suomen tietoisuuteen astunut Pekka-Eric Auvinen. ._.

En usko, että yksikään lääkäri "tappaisi" potilasta edes tämän pyytäessä sitä.

Lainaus:24.11.2007 Visse kirjoitti:
En usko, että yksikään lääkäri "tappaisi" potilasta edes tämän pyytäessä sitä.

Jos potilas niin käskee, niin hänen täytyy? Eikös potilas saa itse päättää kaiken, mitä hänelle tehdään.

En usko siltikään, että kukaan lääkäri niittaisi potilastaan vaikka tämä käskisi.

Lainaus:23.11.2007 xxzero kirjoitti:

Lainaus:23.11.2007 JohnCracker kirjoitti:
Eutanasia on synti! Miten voit tappaa viattoman, kärsivän elikon?

siks just , pääsepähä ainaki kärsimyksistään . ja jokainen kuolee joskus kumminkin , eise hirveesti haittaa jos vähän aikaistaa ...

Ironia.

Eutanasia on mielestäni hyvä jos viimeiset kuukaudet eläimen elämästä se makaa lattialla tunnustellen miten sisuskalut ja keuhkot palavat sisältäpäin... (siis tuntuisi palavan).

Ihmistä ajatellen tulee moraalin kahleet vastaan, hankala ajatella mikä olisi parasta.
Mikäli se olisi laillista, olisi kuitenkin tärkeä Potilaan itse saada päättää haluaako että hänelle annetaan eutanasiapiikki. Väärinkäytöltä ei voi välttyä.

Lainaus:24.11.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:24.11.2007 Visse kirjoitti:
En usko, että yksikään lääkäri "tappaisi" potilasta edes tämän pyytäessä sitä.

Jos potilas niin käskee, niin hänen täytyy? Eikös potilas saa itse päättää kaiken, mitä hänelle tehdään.

No ei. Armomurha on Suomessa kiellettyä, kaikissa tilanteissa ja oli potilas mitä mieltä thanasa.

Sehän on ihan perseestä, jos potilas joutuu kitumaan pahasti pitkän aikaa, kun mitään ei ole enää tehtävissä

Lainaus:24.11.2007 Jonez1 kirjoitti:
Sehän on ihan perseestä, jos potilas joutuu kitumaan pahasti pitkän aikaa, kun mitään ei ole enää tehtävissä

Tätähän minäkin, miksi pitää kärsiä monta päivää, kun voisi heti päästä tuskistaan. Enpä usko, että tuohon pahemmin kipulääkkeet auttaa.

ei todennäköisesti. sairastunut voi toki pyytää itsensä lopettamista jos hän sitä haluaa ja muutenkin kuolema olisi välttämätöntä

Koska tuohon kuoleee ellei saa rokotusta 24 (vai oliko 42) tunnin sisällä, mielestäni voisi tappaa. Sen verran karmiva tauti.

Totta kai!

En usko, että ketään lääkäri haluaa olla se ketä lopettaa.

Turha siitä on lääkäreitä syyttää. Jos olisin lääkäri ja potilas tosissaan pyytäis tappaan itsensä mieluummin kun kituisi jossain laitteissa kiinni tuntuis varmaan aika pahalta sääntöjen mukaan pitää potilasta elossa.

Ja jos säännöt kieltää eutanasian ni kuka teistä lähtis sit sitä toteuttaan jos seurauksena juorulehdet löytää taas viikoks puhuttavaa ja sut leimataan mielipuoleks puoskariks.

Armokuolemat ei taida olla laillisia.. Varsinkaan, jos kohde ei ole vihannes.. Eli pelkkä tauti ei riitä alkuunkaan.