PPArkisto :: Gallupit ja kyselyt :: Saako vesikauhuisen lopettaa?

Battlefield232

Rekisteröitynyt:

24.07.2005

Kirjoitettu: lauantai, 24. marraskuuta 2007 klo 16.17

Lainaus:24.11.2007 Villapuuro kirjoitti:
Armokuolemat ei taida olla laillisia.. Varsinkaan, jos kohde ei ole vihannes.. Eli pelkkä tauti ei riitä alkuunkaan.

Suomessa tämä on kiellettyä. Joissain maissa tämä on laillista, mutta potilaalla täytyy olla kovat kärsimykset ja potilaan täytyy itse pyytää armokuolemaa.

War transforms us...

Villapuuro

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

19.10.2004

Kirjoitettu: lauantai, 24. marraskuuta 2007 klo 16.27

Muokattu: 24.11.2007 klo 16.27

Onkos tasusanilla jollai kaverilla/vihamiehellä vesikauhu, ku tälläisiä kyselet? :d

||Q9550 @ 3.4GHz|| GTX 560Ti 448cores|| 8GB D2 800MHz RAM|| Asus P5Q PRO|| 24'' 1920 x 1200|| Windows 7 64bit||

Karvamato

Rekisteröitynyt:

15.10.2005

Kirjoitettu: lauantai, 24. marraskuuta 2007 klo 17.15

Lainaus:24.11.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:24.11.2007 Visse kirjoitti:
En usko, että yksikään lääkäri "tappaisi" potilasta edes tämän pyytäessä sitä.

Jos potilas niin käskee, niin hänen täytyy? Eikös potilas saa itse päättää kaiken, mitä hänelle tehdään.

Ei saa. Vähän aikaa sitten oli uutinen jossa jollakin äijällä oli joku hemmetin kivulias sairaus nii sano lääkärille, että tapa minut. Lääkäri teki sen ja sai tuomion vaikka oli todistettavissa, että se potilas halusi sitä.

En kirjota tähän mitään

Hausverkaufer

Rekisteröitynyt:

12.08.2005

Kirjoitettu: lauantai, 24. marraskuuta 2007 klo 17.17

Minusta armokuoleman voisi laillistaa. Eihän itsemurhakaan ole laiton..

Jeden Menschen kann man kaufen.

AJFA

Rekisteröitynyt:

05.09.2007

Kirjoitettu: lauantai, 24. marraskuuta 2007 klo 17.24

Lainaus:24.11.2007 VJT kirjoitti:

Lainaus:24.11.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:24.11.2007 Visse kirjoitti:
En usko, että yksikään lääkäri "tappaisi" potilasta edes tämän pyytäessä sitä.

Jos potilas niin käskee, niin hänen täytyy? Eikös potilas saa itse päättää kaiken, mitä hänelle tehdään.

Ei saa. Vähän aikaa sitten oli uutinen jossa jollakin äijällä oli joku hemmetin kivulias sairaus nii sano lääkärille, että tapa minut. Lääkäri teki sen ja sai tuomion vaikka oli todistettavissa, että se potilas halusi sitä.

Villapuuro, ei ole

Tämä on jälleen kerran merkki Suomen *******n *****sta laista..

Talihintti

Rekisteröitynyt:

14.02.2004

Kirjoitettu: lauantai, 24. marraskuuta 2007 klo 18.57

Jonku pitäis kyllä käydä kertoon suomen kukkahattupoliitikoille yks juttu..
Jos vastustat armokuolemaa, älä hanki sellaista.

plop

tietopredator

Rekisteröitynyt:

21.07.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. marraskuuta 2007 klo 16.32

Jos potilas pyytää että se tapetaan niin ehkä mä tekisin sen sille. Mutta vasta sitten kun on varmaa ettei se tule selviytymään.

Jaroslave

Rekisteröitynyt:

09.02.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. marraskuuta 2007 klo 20.58

Lainaus:24.11.2007 Taccu kirjoitti:

Lainaus:23.11.2007 Jaroslave kirjoitti:
Kyllähän tästä taudista voi selvitä, joku pikkutyttö selvisi, kun sitä puri lepakko, johtaen vesikauhuun. Olemattomat mahdollisuudet, mutta prosentit nekin.
. Mutta tuo eutanasia... Se on toinen juttu. Laillisesti kielletty, mutta moraalisesti oikein, jos potilas pyytää tappamistaan.

Jos selviää ni viettää hyvin todennäkösesti loppuelämänsä vihanneksena tai vastaavana kun tuo aiheuttaa aivoihi aika pahoja vaurioita.

Normaalisti tuo tyttönen jatkaa elämäänsä, ei aivovauriota, tai ainakaan pahaa sellaista.

topcatti

Rekisteröitynyt:

23.11.2003

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. marraskuuta 2007 klo 20.59

Lainaus:24.11.2007 rap-vihaaja kirjoitti:
Minusta armokuoleman voisi laillistaa. Eihän itsemurhakaan ole laiton..

Aatteleppa nyt vähän, sillon ei laittomuudet paljoo haittaa jos ihtesä tappaa

Intel core 2 duo 2.66 @ 3.4Ghz, 4gb ram, hd5770 XT

AJFA

Rekisteröitynyt:

05.09.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. marraskuuta 2007 klo 21.06

Lainaus:25.11.2007 Jaroslave kirjoitti:

Lainaus:24.11.2007 Taccu kirjoitti:

Lainaus:23.11.2007 Jaroslave kirjoitti:
Kyllähän tästä taudista voi selvitä, joku pikkutyttö selvisi, kun sitä puri lepakko, johtaen vesikauhuun. Olemattomat mahdollisuudet, mutta prosentit nekin.
. Mutta tuo eutanasia... Se on toinen juttu. Laillisesti kielletty, mutta moraalisesti oikein, jos potilas pyytää tappamistaan.

Jos selviää ni viettää hyvin todennäkösesti loppuelämänsä vihanneksena tai vastaavana kun tuo aiheuttaa aivoihi aika pahoja vaurioita.

Normaalisti tuo tyttönen jatkaa elämäänsä, ei aivovauriota, tai ainakaan pahaa sellaista.

Joten, hän sai lääkkeitä heti pureman jälkeen ja purema ei ollut lähellä aivoja, lukekaa alku, jos ei saa heti lääkkeitä.

Lipputanko

Rekisteröitynyt:

03.12.2004

Kirjoitettu: maanantai, 26. marraskuuta 2007 klo 14.24

HARAKIRI!! ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ!!!

cz_bot

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

16.08.2004

Kirjoitettu: maanantai, 26. marraskuuta 2007 klo 14.28

Lainaus:24.11.2007 Taccu kirjoitti:

Lainaus:23.11.2007 Jaroslave kirjoitti:
Kyllähän tästä taudista voi selvitä, joku pikkutyttö selvisi, kun sitä puri lepakko, johtaen vesikauhuun. Olemattomat mahdollisuudet, mutta prosentit nekin.
:wink: . Mutta tuo eutanasia... Se on toinen juttu. Laillisesti kielletty, mutta moraalisesti oikein, jos potilas pyytää tappamistaan.

Jos selviää ni viettää hyvin todennäkösesti loppuelämänsä vihanneksena tai vastaavana kun tuo aiheuttaa aivoihi aika pahoja vaurioita.

Väärin. Se tyttö(katsoin itsekkin sen dokumentin tytöstä) pystyi elämään ihan kuin ennenkin. Ainoastaan puhe oli hieman vaikeakuuloisempaa, kuin ennen, mutta todella vähän vain erinlaista.

Tottakai hän joutui opettelemaan asioita uusiksi, mutta ajoi jo autoa kuten tavallisestikkin(siinä dokumentissa).

AMD Phenom II X4 3.0Ghz 4GB RAM AMD 6950

T-hunter

Rekisteröitynyt:

16.05.2006

Kirjoitettu: maanantai, 26. marraskuuta 2007 klo 21.16

Lainaus:23.11.2007 JohnCracker kirjoitti:
Eutanasia on synti! Miten voit tappaa viattoman, kärsivän elikon?

Itse olet synti ja kidutus on synti myös

Saako vesikauhuisen lopettaa?

Viestit