mitä *****a tuo f-secure oikeen tekee kun vetää niin huippuja muistin käytössä?! *******n rasittavaa kun saa odottaa koneen käynnistyttyä viis minuuttia että pystyy edes tehdä jotain! :evil:

Mulla oli aikaisemmin Norton Internet Security -paketti ja kone hidasteli niin paljon että heivasin koko ohjelman koneesta pois.

Nyt on käytössä ilmaiset ohjelmat: virustorjuntaohjelmana AVG ja palomuurina ZoneAlarm.

Eikä kone enää hidastele.

no joo mutta se on vasta nyt viimepäivinä alkanu hidastelemaan? virustarkastus on tehty eikä ollu mitään

noi maksulliset syö konetta, joten ota suosiolla joku ilmanen

Ilmaiset ohjelmat ovat ihan jees mikäli koneessasi ei ole ylimääräistä kapasiteettiä maksullisen vaatimalle muistille ja suoritin teholle. Mm. Avast, ZoneAlarm ja AVG ovat hyviä.

Tiedän tunteen. Esim. jos koneella sen 256MB muistia ja joku syöpäsecure siel, niin tuskaahan se käyttäminen on.

Ratkaisuksi suosittelen F-Securen poistoa ja tilalle Sygate 5.6 ja Antivir.

Itselläkään ei ole mikään huippukone.
F-secure toimi kuitenkin aika hyvin 384-muistilla aina siihen asti kunnes se megapäivitys tuli ja koneparka väsähti. Gigainen prossu tässä on ja näyttömuistia 128.

Vaihdoin sen zonealarm, avast yhdistelmään ja ongelmat parantui vähäksi aikaa.
Uusin versio zonealarmista (se seiska) näyttää kuormittavan melkein yhtäpaljon kuin f-secure.
Itse harkitsen vanhaa zonea asennettavaksi uudelleen koska se oli aika luotettava, siis avastin rinnalla.

Voisi tietysti kokeilla muitakin (sygate) ilmaisversioita mutta kun johonkin tottuu on vaikea vaihtaa.

Ehdottomasti paras Kaspersky Internet Security. On maksullinen ja on täysipaketti vaan konetta syö 0% CPU ja 8mb RAM. Toki heti käynnistyksen jälkeen tekee noita pikkuskannejaan yms.

En voi suositella täysin peruskäyttäjälle joutuu / pääsee conffimaan aikas vapaasti. On ainakin yksi tehokkaimista, ellei tehokkain tietoturvapaketti ja samalla keveimpiä.

Jos kone on vähän vanhempi niin en voi suositella F-Securea siihen asennettavan. Yhtenä hyvänä voin suositella Bitdefenderiä.

Itsellänikin oli aikaisemmin FS, mutta hermohan siihen meni. Vaihdoin BDn. Ero oli huima.

Pientä vertailua. FS ajoi koneessa 10-15 prosessia kun BD taas tasan kolme. FSn muistin käyttö oli useita kymmeniä megatavuja, kun BD taas käyttää muistia alle kolme megatavua. Kone aukeaa ja sammuu nopeammin.

Niin ja sitten hinta. F-Secure maksoi muistaakseni ~70€ per vuosi, tällä saa Bitdefenderin kahteen koneeseen kahdeksi vuodeksi ja jää vielä 20€ säästöön.

PS. Tämä ei ole mainospuhe

Miksi ihmeessä ostaa huonompi? Kaspersky testien mukaan paras, 100% tunnistaa kaiken ja jonkun verran "olemattomia"/mahdollisia. Kevyt myös.
Testissä mukana 40 eri ohjelmaa.
Täällä lisää tietoa ja taulukko

Samassa paketissa palomuuri, passiivinen tutka, ohjelmien hallinta (ei päästä ohjelmia noin vaan muokkamaan rekisteriä yms.), webbiturva (selainten läpi tulevat roskat, skannaa liikennettä) yms.

Tätä ennen olen paljon ilmaisohjelmia käyttänyt ja yksikään ei vedä vertoja tälle.
Maksamisen arvoinen jos ohjelmista ylipäätään aikoo maksaa.

Lainaus:09.12.2007 EkiP kirjoitti:
Miksi ihmeessä ostaa huonompi? Kaspersky testien mukaan paras, 100% tunnistaa kaiken ja jonkun verran "olemattomia"/mahdollisia. Kevyt myös.
Testissä mukana 40 eri ohjelmaa.
Täällä lisää tietoa ja taulukko

"Huom! Prosenttiarvot kuvaavat suhdetta testin voittaneeseen ohjelmistoon - ei kokonaislöytökykyyn. Yksikään ohjelmisto ei löytänyt kaikkia haittakoodeja."

Lisäksi testi on yli vuoden vanha. Tilanne on muuttunut uusien ohjelmisto versioiden myötä. Sitä en kiistä etteikö Kapersky olisi hyvä ohjlemisto.

Uusimmat testit
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_11.php