PPArkisto

Tali-Ihantala, 1944

Elokuvat, televisio ja kirjallisuus

Sivu 3 / 3
1 2 3

Viestit

Sivu 3 / 3
Rekisteröitynyt:
08.12.2007
Kirjoitettu: lauantai, 14. kesäkuuta 2008 klo 00.13
Lainaus:10.06.2008 Razvodnik kirjoitti:
Hirveetä *****a. Eihän tätä voi edes elokuvaksi kutsua. Lähempänä jotain dokumenttia jos sitäkään.
toisen maailmansodan dokumentit on just parhaita! esim battlefield sarja. muutenkin koitan ostaa vain WW2 elokuvia
Ei nuoruuttaan voi elää uudelleen
Rekisteröitynyt:
27.03.2003
Kirjoitettu: maanantai, 23. kesäkuuta 2008 klo 22.33
Lainaus:
10.06.2008 Razvodnik kirjoitti:
Hirveetä *****a. Eihän tätä voi edes elokuvaksi kutsua. Lähempänä jotain dokumenttia jos sitäkään.


Olen täysin samaa mieltä! Mainoksista ja arvosteluista sai täysin väärän kuvan. Katsoin elokuvaa 40 minuuttia ja mietin todella kannattaako tätä katsoa. 50 minuutin kohdalla pysäytin leffan ja käväisin asioilla. Iltapalaa syödessäni katsoin loppuun, kun ei muutakaan televisiosta tullut. Tämä lyhyt katsaus riittää selostamaan elokuvan laadun?

Itse pidän hyvin paljon sotaelokuvista, onhan minulla niitä lähemmäs 20 hyllyssäni. Mielestäni sota-aiheisissa elokuvissa realisuus on noin 60% koko filmistä. Mikäli tällaisia James Bond -tyylisiä kuolemattomia kohtauksia on liikaa, menee leffa automaattisesti mappi Ö:hön. Elokuvassa mukamas yritetään esittää tunnelmaa ja kaoottista tilannetta Karjalan kannaksella 1944. *****nmarjat. Äijät liikuskeli metikössä kuin puolukoita poimimassa.

Mielenkiintoista oli nähdä myös ruotsalaisdivisioonalaisten ajavan partoja eturintaman tuntumassa. Katsokaapa mitä tahansa dokumenttia tai kyselkää vaareiltanne, että oliko tosiaan aikaa partojen ajamiseen tai muutenkaan aikaa rentoutumiseen, jota elokuvassa hyvin paljon oli. Meinaan itse olen saanut omalta papalta, sekä kahdelta sotaveteraanilta erilaisen kuvan kun haastattelin heitä lehtiprojektia varten.

Pitää nyt kuitenkin muistaa että kyseessä on kotimainen, niukalla (vaikka Suomen mittasuhteisiin verrattuna iso hanke) budjetillä tehty elokuva ja tekijänä vanha patu. Kuitenkin Tali-Ihantala 1944 jää kauas muiden sotaelokuvien taakse. En väitä, etteikö Åke Lindman osaisi tehdä sotaelokuva, Etulinjan edessä on mielestäni hyvä teos. Ehkäpä suurin heikkous elokuvassa on se, että siitä pyrittiin tekemään liian massiivista ja näyttävää. Siihen Suomen elokuvateollisuus ei pysty. Myös historiaa yritettiin kirjoittaa uusiksi. Suurinosa elokuvan ajasta oli vastahyökkäysten tekoa tai suunnittelua.

En pitkään aikaan ole kärsinyt niin paljon elokuvan katsomisesta kuin nyt. Onneksi elokuva kesti ainoastaan 112 minuuttia.

+ Hyvä yritys, mutta parempi pysyä pois massiivisten elokuvien tekemisistä.
+ Marsalkka Mannerheim
- Realisuus oli tipotiessään kuin ulkomaalaisten apu talvisodassa
- Piti olla puolustustaistelua?
- Liian hienoa yritettiin. Liian epäaitoa.

4,75 / 10
Rekisteröitynyt:
28.05.2008
Kirjoitettu: tiistai, 24. kesäkuuta 2008 klo 22.29
Kyllä teki tuskaa katsoa 112 minuuttia tälläistä kuraa. Mainokset antoivat elokuvasta todellakin erikäsityksen. Ja siis tästähän ilmeisesti yritettiinkin tehdä dokumenttimaista elokuvaa.

Ja näytteliöiden asenne kyllä ärsytti, kuullosti liian leikkimiseltä niiden toiminta.
Rekisteröitynyt:
17.08.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 25. kesäkuuta 2008 klo 00.03
Lainaus:24.06.2008 Harha kirjoitti:
Kyllä teki tuskaa katsoa 112 minuuttia tälläistä kuraa. Mainokset antoivat elokuvasta todellakin erikäsityksen. Ja siis tästähän ilmeisesti yritettiinkin tehdä dokumenttimaista elokuvaa.

Ja näytteliöiden asenne kyllä ärsytti, kuullosti liian leikkimiseltä niiden toiminta.

+ kirjakieli ja siistitty asenne
28.12.2007 Tumpa kirjoitti:Teidän perseessännekin on maailmankaikkeuksia.
Sivu 3 / 3
1 2 3