Kuten otsikostakin selviää niin tämän aiheen tarkoituksena on käsitelllä suomenruotsalaisten asemaa Suomessa. Topicissa voidaan keskustella niin YLE:n ruotsalaisten nuoleskelemisesta, sensuurista kuin pakkoruotsistakin.

Kirjoita tähän alkuun hiukan pakkoruotsista ja vähän muustakin, mutta siirryn sen jälkeen ajankohtaisempaan asiaan.
Itse olen jo pitkään vastustanut pakkoruotsia ja ihan syystäkin kuten varmasti monet muutkin täällä. Mielestäni on idioottimaista tuhlata valtavasti rahaa ruotsinkielen tuputtamiseen suomalaisille nuorille kun selvästikkin ollaan nähty että suomalaisten ruotsinkielen osaaminen on surkeaa ja kaiken lisäksi ruotsinkieli on melkein yhtä olemattoman pieni ja huonosti levittynyt kieli kuin omammekin. Pakkoruotsin ylläpitämissä siis ei ole mitään järkeä, mutta kaiken lisäksi suomenruotsalaisilla on lähes suomalaisiakin parempi asema maassamme puhumattakaa muista ulkomaalaisista vähemmistöistä. Asiaa vielä pahentaa se, että tätä perustellaan mitä surkeimmilla väitteillä kuten "Mutta mehän olimme Ruotsin vallan alaisina silloin pari vuosisataa sitten..." ja "Suomessa on jopa vaja 6% suomenruotsalaisia" jne. Kirsikkana kakun päällä seisoo vielä kyselyjen, galluppien ja vastaavien vääristely sekä valtava sensuuri jota ilmenee jatkuvasti tämän asian suhteen. mm. Eräs RKP:n vastaus erääseen pakkoruotsin vastustajan viestiin julkaistiin lehdessä, mutta kun pakkoruotsi.net päätti vastata RKP:lle niin eiköhän sensuurin kaunis miekka sivaltanut. Eikä tämä ole todellakaan ainoa tapaus. Syitä pakkoruotsin vastustamiselle on toki tonneittain lisää, mutten ala niistä enempää tässä jauhamaan.

Tässä pari hyvää linkkiä:
http://www.pakkoruotsi.net/
http://www.students.tut.fi/~nipo/pakkoruotsi.html

Syy miksi päätin tämän aiheen tehdä nyt on juuri tämä meneillään oleva YLE:n tilanne. On aivan naurettavaa että suomalaisesta ohjelmistosta voidaan kyllä karsia kanavia sun muuta (nyt lähti YLE extra ja ilmeisesti radio peili), mutta kun edes tulee mieleenkään ruotsalaisesta ohjelmistosta vähentäminen niin eivätköhän suomenruotsalaiset ole jo hyppimässä barrikadeille ja RKP:kin alkoi huutamaan täyttä häkää. Ruotsalaista ohjelmistoa ei voitu edes osittain yhdistää suomalaisten kanssa vaan heillä pitää olla ihan omat juttunsa 100% ja aina, mutta suomalaisten kanavat sun muut voidaan kyllä upottaa suohon milloin vain.
Ottaen huomioon suomenruotsalaisten määrän maassamme heillä on aivan naurettavan paljon etuja joita voitaisiin käyttää huomattavasti paremmin.

Tässä erittäin hyvä lainaus Suomi24:sta:

Lainaus:1) Yhtä kahdesta ruotsalaisesta radiokanavasta ei lopetettukaan.

2) Lopetettiin suomenkielinen TV-kanava.

3) Päätettiin, että syksyllä 2008 YLE alkaa näyttää Ruotsin TV:n STV Europa kanavaa.

4) Ilmeisesti myös SVT1 ja SVT2 alkavat näkyä koko Suomessa.

5) Päätettiin, että ahvenanmaalaisten ei tarvitse vieläkään vaivautua maksamaan TV-maksua YLE:lle.

Syitä tähän voi olla toki monia. Olisiko YLE suomenruotsalaisten kapinoitsijoiden pelossa tullut tähän lopputulokseen? Olisi RKP antanut YLE:lle hiukan extra pengaria pientä lisäkorvausta vastaa eli TV:n ruotsalaistamista? Ei voi tietää, mutta tuo jälkimmäinen haiskahtaa aika pahasti, sillä RKP:n ainoa tehtävähän on ruotsalaistaa Suomea.

Nyt on tiedän vuoronne. Kertokaa mitä mieltä itse olette asiasta/asioista. Pahoittelen viestini mahdollista huonoa kieliasua, typoja, puuttellisuutta jne. koska kuten kellon ajasta huomaa niin kirjoitin tämän aika myöhään. Pyrin kuitenkin korjailemaan virheitä parhaani mukaan. Monia tärkeitä asioitakin jäi tuomatta esille, mutta toivottavasti te voitte korjailla puutteita.


Tähän loppuun laitan vielä yhden osuvan lainauksen Suomi24:sta:

Lainaus:Suomen 90-vuoden juhlavuonna voimme todeta, että Suomea johtaa suomenruotsalainen mafia.

Pitää myöhemmin kirjoittaa rakentavampi vastaus koska nyt on myöhä eikä jaksa pidempää, mutta totally agree. Olen itse kanssa vaivannut päätäni ihmettelemällä miksi ihmeessä meidän tarvitsee opetella ruotsia. Mahdollisuus ruotsin opiskeluun jees todellakin, mutta pakotus siihen, eieieiei... Naurettavin perustelu RKP:ltä on sanoa että Suomi on ollut joskus Ruotsin vallan alla. HeIvetti soikoon, miksemme samantien opiskele myös Venäjää pakollisena kielenä? Paljon käytännölisempää sekin olisi tänäpäivänä... ihan Suomen rajojen sisälläkin.

Tuosta pakkoruotsista sanottakoon, että minun mielestäni on täysin naurettavaa, että täällä vielä pakotetaan ruotsia opiskelemaan. Kyseistä asiaa perustellaan lausahduksilla, kuten "ruotsalaisia on Suomessa niin paljon". Haloo, he täällä se vähemmistö ovat, sopetutukoot he suomalaisuuteen. Tunkekaa vaikka pakkosuomea niille, kun kerran on kaikesta pakkoa tehdä. Mikä idea on saattaa koko Suomen kansa tilanteeseen, jossa vain tuhlataan turhaan verorahoja ja syötetään pakkopullaa? Olen myös melkeinpä sataprosenttisen varma, että suurin osa Suomen nuorisosta on pakkoruotsin poistamisen kannalla. Eikö valtiolla ole sitten tarvetta kuulla omia suomenkielisiä kansalaisiaan, ovatko ruotsalaiset jotenkin etuoikeutettuja?

Itseäni on myös tuo YLE:n juttu hieman häirinnyt, mutta tehköön mitä tahtoo, jääpähän vain ohjelmat katsomatta.

Nojoo noita ruotsinkielisiä kanavia nyt ei tarvii ylellä alkaa näyttämään ja Suomalaisia kanavia poistamaan mutta tuota pakkoruotsin kauheutta en ymmärrä, sama kai se on mitä siellä koulussa opiskelee... jos ruotsin sijasta opiskelisit Ranskaa niin tuskin se sen mukavemmaksi muuttuis.

Lainaus:11.12.2007 willie kirjoitti:
Nojoo noita ruotsinkielisiä kanavia nyt ei tarvii ylellä alkaa näyttämään ja Suomalaisia kanavia poistamaan mutta tuota pakkoruotsin kauheutta en ymmärrä, sama kai se on mitä siellä koulussa opiskelee... jos ruotsin sijasta opiskelisit Ranskaa niin tuskin se sen mukavemmaksi muuttuis.

Ranska: Puhujia 109 miljoonaa (toisena kielenä puhuvien kanssa yhteensä 264 miljoonaa)
Ruotsi: Puhujia 9 miljoonaa


Niin että ranska olisi ainakin hyödyllisempää...

Lainaus:11.12.2007 willie kirjoitti:
Nojoo noita ruotsinkielisiä kanavia nyt ei tarvii ylellä alkaa näyttämään ja Suomalaisia kanavia poistamaan mutta tuota pakkoruotsin kauheutta en ymmärrä, sama kai se on mitä siellä koulussa opiskelee... jos ruotsin sijasta opiskelisit Ranskaa niin tuskin se sen mukavemmaksi muuttuis.

Viestisi on täynnä todellista järkipuhetta. :|

Huom. mandariinikiinan puhujia on eniten maailmassa. Eikö olisikin suurempi hyöty alkaa sitä opiskelemaan? Ranskakin jää kauas taakse.

Lainaus:11.12.2007 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:11.12.2007 willie kirjoitti:
Nojoo noita ruotsinkielisiä kanavia nyt ei tarvii ylellä alkaa näyttämään ja Suomalaisia kanavia poistamaan mutta tuota pakkoruotsin kauheutta en ymmärrä, sama kai se on mitä siellä koulussa opiskelee... jos ruotsin sijasta opiskelisit Ranskaa niin tuskin se sen mukavemmaksi muuttuis.

Viestisi on täynnä todellista järkipuhetta. :|

Tiedä sitten onko tämä sarkasmia vai ihanko oikeasti olet tätä mieltä.
Mutta, minun mielipiteenihän se vain. Niin tosiaan kyllähän ranskiksia on enemmän kuin ruotsalaisia mutta tarviiko sitäkään sitten osata kun kuitenkin et välttämättä sinne ole ikinä menossa tai muuhun maahan missä sitä puhutaan esim. Kanadaan (joo ja puhutaanhan siellä myös enkkua.) ja Suomessa kyllä on paljon enemmän mahiksia törmätä ruotsia puhuvaan henkilöön kuin Ranskaa puhuvaan, mutta tuota noinniin ei siitä sen enempää.
Suomi ja enkku se on meille Suomalaisille tärkeimmät kielet, muut on vain bonusta.

19 vuotias ja kertakaan, siis en KERTAAKAAN ole joutunut tilanteeseen elämässäni jossa pelkällä ruotsilla olisin tilanteen joutunut hoitaa. Englannilla tai suomenkielellä olen aina asioinut ilman pienintäkään ongelmaa, niin ruotsin laivalla & Ruotsin maaperällä kuin viron laivalla...
Eiköhän tällä hetkellä ainakin euroopan alueella pärjää vallan mainiosti pelkällä englannilla ja mitä tohon Ylen säätöihin tulee, itsehän se tappiota tekee, harva suomalainen jaksaa kuunnella ku joku ruottalainen solkkaa siansaksaa... onhan siel toinen kanava josta kuulee samat uutiset yms. OMALLA kielellään. Enkä sano sillä että olisi turha kieli oppia, ei suinkaan...oppisin kyl mielemmin eka Latinan,ranskan,saksan,venäjän yms.. hyödyllisemmät kielet tän hetkiseen elämänvaiheeseen.

perustellaa että "Suomi on ollut ruotsin vallan alla"- Niin? mitä sit?! onhan se ollut Venäjänkin vallan alla eikä meille tungeta sitä pakkopullana. Venäjästä ois ollut hyötyäkin mutta kun ei niin ei... Suomeen pitäisi tulla systeemi että kun pitäisi alkaa ruotsinkielen opiskelu,saadaan päättää vaihtoehtoisesti saksa/venäjä/ranska/jne... tai jopa mahdolisesti pistää enemmän Äidinkieltä / Englantia. Kyllä pystyn myöntää että en puhu ruotsia yhtään, Jag heter Saku...siinä seki oli sitten ja toikin mahdollisesti väärin.

En vain oikeasti ymmärrä tätä Suomen hallituksen systeemiä. nuolee ulkomaalaisten perseitä kieli pitkänä & ruskeena ja antaa *****n olon omalle kansalle että GG & HF.

ps. kyl diplomaattisia suhteita voi ylläpitää hyvinä muullakin tapaa kuin nöyristellä ja tehdä kaiken niin kuin niille pälkähtää mielee esim. "joo-o maassa X sota..." "no ei se mitää, Suomeen 10,000 lisää, siis kyl meil on varaa maksaa niille elatus ja kaikki" jeps, Suomihan on tunnetusti rikas & hyvinvointi valtio vai mites se sanottii....

Onko tää nyt se Swede Occupied Government

Lainaus:11.12.2007 The_Bladekill kirjoitti:
On aivan naurettavaa että suomalaisesta ohjelmistosta voidaan kyllä karsia kanavia sun muuta (nyt lähti YLE extra ja ilmeisesti radio peili), mutta kun edes tulee mieleenkään ruotsalaisesta ohjelmistosta vähentäminen niin eivätköhän suomenruotsalaiset ole jo hyppimässä barrikadeille ja RKP:kin alkoi huutamaan täyttä häkää. Ruotsalaista ohjelmistoa ei voitu edes osittain yhdistää suomalaisten kanssa vaan heillä pitää olla ihan omat juttunsa 100% ja aina, mutta suomalaisten kanavat sun muut voidaan kyllä upottaa suohon milloin vain.

Kyse on yksinkertaisesti siitä, että Suomenruotsalaiset osaavat puolustaa etujaan ja ovat aktiivisempia (suhteessa väkilukuun) politiikassa kuin ns. perisuomalaiset.

En näe ruotsin kielen opiskelua uhkana tai muutenkaan haitallisena. Onhan se hieman huono valinta globaalistuvassa maailmassa, mutta aikoinaan (kun ei vielä niin paljon matkusteltu ympäri maailmaa työn perässä) oli se paras vaihtoehto. Eihän tuolloin "normaali" suomessa elämänsä pääosin viettävä, suomalainen törmännyt kuin pääosin ruotsia (ja venäjää) puhuviin "ulkomaalaisiin".

Osittain kyseinen "ongelma" voi johtua siitä että Ruotsiin halutaan pitää hyvät välit. Koska Venäjä on ja tulee olemaan Suomelle jatkuva uhka, on hyvä pitää toinen naapuri mahdollisimman hyvissä väleissä.

Musta tuntuu, että ryssiäkin on enemmän suomes ku ruottalaisii

Itse asun täällä kaakossa rannikolla, niin en ole paljon nuita rantaruåttalaisia nähny. Onhän se niiden asema aika "yliammuttu" kun heidän, siis niiden pienen murto osan takia jotka eivät puhu alkuunkaan suomea, meiden pitää opetella heidän kielensä. Sitten se suurempi joukko joka kyllä ymärtää suomea, muttei jostain syystä puhu sitä

Ahvenenmaalla olen käynyt ja siellä piti puhua englantia kun suomeksi ei palvelua saanut. Itse en peritaattesta puhu ruotsia.

Lainaus:11.12.2007 otto90x kirjoitti:
Kyse on yksinkertaisesti siitä, että Suomenruotsalaiset osaavat puolustaa etujaan ja ovat aktiivisempia (suhteessa väkilukuun) politiikassa kuin ns. perisuomalaiset.

Suomalaiset ovat pelkureita. Mikäs siinä, voihan sitä internetissä valittaa, mutta kun jotain pitäisi tehdä, niin ei onnistu sitten millään

no voi bubbelpool sentään! vitu hurrit painukoot ruottiin vaan, ei tommosia jaksa.

No, mä päätin olla tyytyväinen siihen että ruotsia sentään jotenkin osataan ja suomella muutenkin ihan hyvät välit.

Koska huomatkaa kuinka näitä somaleita tulee kokoajan suomeen. Varmaan 20 vuoden päästä NE alkaa vaatia palvelua sillä somalikielellään. Onkos se sitten kivaa?

Olen 19-vuotias lukion käynyt ja tiedän miltä ruotsin opiskelu tuntuu. Asun Helsingissä ja opiskelija-asunnossa missä tapaa myös ruotsalaisia. En ole kertaakaan tositilanteessa käyttänyt ruotsia. On selkeämpää käyttää englantia, koska sitä osaan paremmin. Mielestäni on täysin järjetöntä enää opettaa koulussa ruotsia, koska suomalaisten ruotsin osaaminen ja motivaatio osata ruotsia ovat todella surkeat! Jos asia olisi minusta kiinni niin Suomen äidinkieli olisi ainoastaan suomi ja jos vaaditaan että Suomi on kaksikielinen maa niin silloin kielinä olisivat suomi ja englanti. Olen tyytyväinen siihen, että ylioppilaskirjoituksissa ei vaadita ruotsin kirjoittamista ja ammattikorkeakouluissa ainakin pääsee vähemmällä ruotsin opiskelulla kun osaa edes hieman asioita.

Eipä tuo YLE:n touhuilu vielä mitään, mutta lukekaas tuo: www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id77223.html
Tässätapauksessa suomessa pitäisi vastaiskuna kieltää ruotsin kielen käyttö jokapaikassa.

Äänestäkää irtisanomalla tv-lupamaksu. Toimii siis tähän Ylen tapaukseen muusta viis.

Viitsisitkö vielä pistää aloitusviestiin linkin siihen Adressiin *Pakkoruotsi pois Suomesta!* ?

Lainaus:11.12.2007 righeri kirjoitti:
Viitsisitkö vielä pistää aloitusviestiin linkin siihen Adressiin *Pakkoruotsi pois Suomesta!* ?

Juuri tähtien sisällä olevista sanoista löydät tasan tarkkaan oikean adressin jos vaan jaksaisit googlea käyttää.

Lainaus:11.12.2007 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:11.12.2007 willie kirjoitti:
Nojoo noita ruotsinkielisiä kanavia nyt ei tarvii ylellä alkaa näyttämään ja Suomalaisia kanavia poistamaan mutta tuota pakkoruotsin kauheutta en ymmärrä, sama kai se on mitä siellä koulussa opiskelee... jos ruotsin sijasta opiskelisit Ranskaa niin tuskin se sen mukavemmaksi muuttuis.

Viestisi on täynnä todellista järkipuhetta. :|

Huom. mandariinikiinan puhujia on eniten maailmassa. Eikö olisikin suurempi hyöty alkaa sitä opiskelemaan? Ranskakin jää kauas taakse.

Enemmän puhujia kyllä, mutta ranska on levittynyt erittäin hyvin Keski-Euroopassakin ja ihan kohtullisesti muuallakin maailmassa. On kuitenkin huomattavasti todennäköisempää, että suomalainen tekee jotain ranskankielentaidolla kuin tuolla mandariinikiinalla.

Asiaan siis vaikuttaa ainakin 2 asiaa.
1. Kielen puhujienmäärä ja levinneisyys
2. Hyöty meille suomalaisille

Kielet kuten mandariinikiina tai ruotsi menevät ääripäihin joten kaikken suurimman hyödyn saamme valitemalla kieli ns. keskeltä eli saksa, ranska, venäjä jne.

Lainaus:11.12.2007 Verge kirjoitti:
Äänestäkää irtisanomalla tv-lupamaksu. Toimii siis tähän Ylen tapaukseen muusta viis.

Tosiaan. TV-luvan irtisanominen on yksi vaihtoehto vastustaa tätä svenska-YLE meininkiä. Linkki allekirjoituksessani.

Lainaus:11.12.2007 otto90x kirjoitti:

Lainaus:11.12.2007 The_Bladekill kirjoitti:
On aivan naurettavaa että suomalaisesta ohjelmistosta voidaan kyllä karsia kanavia sun muuta (nyt lähti YLE extra ja ilmeisesti radio peili), mutta kun edes tulee mieleenkään ruotsalaisesta ohjelmistosta vähentäminen niin eivätköhän suomenruotsalaiset ole jo hyppimässä barrikadeille ja RKP:kin alkoi huutamaan täyttä häkää. Ruotsalaista ohjelmistoa ei voitu edes osittain yhdistää suomalaisten kanssa vaan heillä pitää olla ihan omat juttunsa 100% ja aina, mutta suomalaisten kanavat sun muut voidaan kyllä upottaa suohon milloin vain.

Kyse on yksinkertaisesti siitä, että Suomenruotsalaiset osaavat puolustaa etujaan ja ovat aktiivisempia (suhteessa väkilukuun) politiikassa kuin ns. perisuomalaiset.

Osittain kyseinen "ongelma" voi johtua siitä että Ruotsiin halutaan pitää hyvät välit. Koska Venäjä on ja tulee olemaan Suomelle jatkuva uhka, on hyvä pitää toinen naapuri mahdollisimman hyvissä väleissä.

Tämä on kyllä ihan totta. Kuten aloitusviestissä mainitsinkin niin svedut nousivat heti barrikaadeille.

Ruotsiin meillä kuitenkin on hyvät suhteet ja sitä suuremmalla syyllä meidän pitäisi alkaa parantelemaan suhteita Venäjään vaikka sitten Ruotsin suhteiden kustannuksella. Venäjällä on parhaillaan menossa valtava taloudellinen nousu ja Venäjän merkitys meille mm. kauppakumppanina korostuu tulevaisuudessa. Vaikken pakkovenäjääkään kannata niin sen opiskeleminen olisi meille ainakin 1000 kertaa viisaampaa kuin ruotsin ja ko. kieli on jopa suomenkieltä huomattavasti lähempänä kielellisesti kuin ruotsi.


Ruotsihan saatiin pois YO-kirjoituksista ulosmarssilla muutama vuosi sitten. Ehkä olisi aika ottaa seuraava askel?

Minusta pakkoruotsin voisi mielummin ottaa ko. pois tai vaihtaa vaikkapa englantiin, sillä englanti on hyvin nopeasti yleistyvä ko. maailman kieli, jolla selviää melkein missä vain. Ruotsi on vain puhevika joka tulee leviämään suomeen tai katoaa pakosti, sitä paitsi Suomessa on enemmän venäläisiä varmaankin kuin ruotsalaisia...

Pakkoruotsi on turhaa ja tuo ruotsalainen pelle joka haukkui suomalaisia pelkureiksi : Muisteleppa mitä II-maailmansodassa tapahtui?

"Ruotsalaiset ovat urhea soturikansa, he ovat aina valmiita taistelemaan viimeiseen suomalaiseen."

Ruotsi tuki suomalaisia muutamalla sadalla sotilaalla, mikä on liian vähän, senkö verran he olivat valmiita maksamaan itsenäisyydestään? Ilman suomalaisia ryssät olis tullu ruotsiinkin.

Hitler ei jostain syystä halunnu tulla ruotsiin, vaikka norjan valtaskin.

Norjalaiset varmaan kertoi hurjia tarinoita ruotsalaisista h*moista Sen takia sakemannit ei halunnu tulla ruotsiin asti.

Muutenkin ruotsi on turha maa ja turha kieli. Englantia mielummin pakkoruotsin tilalle, suomen ruotsalaiset mitkä vaativat pakkoruotsia : ,,I,,

Lainaus:11.12.2007 X007 kirjoitti:
Pakkoruotsi on turhaa ja tuo ruotsalainen pelle joka haukkui suomalaisia pelkureiksi : Muisteleppa mitä II-maailmansodassa tapahtui?

"Ruotsalaiset ovat urhea soturikansa, he ovat aina valmiita taistelemaan viimeiseen suomalaiseen."

Ruotsi tuki suomalaisia muutamalla sadalla sotilaalla, mikä on liian vähän, senkö verran he olivat valmiita maksamaan itsenäisyydestään? Ilman suomalaisia ryssät olis tullu ruotsiinkin.

Hitler ei jostain syystä halunnu tulla ruotsiin, vaikka norjan valtaskin.

Norjalaiset varmaan kertoi hurjia tarinoita ruotsalaisista h*moista Sen takia sakemannit ei halunnu tulla ruotsiin asti.

Muutenkin ruotsi on turha maa ja turha kieli. Englantia mielummin pakkoruotsin tilalle, suomen ruotsalaiset mitkä vaativat pakkoruotsia : ,,I,,

Miksi Venäjä olisi halunnut Ruotsin? Se hyökkäsi vain koska Saksa kertoi Suomen olevan sen liittolainen.

Hitler valtasi kaiketi Norjan sen takia että sieltä on suora yhteys merelle ja Suomeen (Suomi antoi luvan läpikulkuun), lisäksi norjassa oli paljon asetehtaita (Muistaakseni tärkeä, Skoda tjsp.).

Lainaus:11.12.2007 kakkerlak kirjoitti:
Miksi Venäjä olisi halunnut Ruotsin? Se hyökkäsi vain koska Saksa kertoi Suomen olevan sen liittolainen.

wut