Lainaus:11.12.2007 Carlisle kirjoitti:

Lainaus:11.12.2007 kakkerlak kirjoitti:
Miksi Venäjä olisi halunnut Ruotsin? Se hyökkäsi vain koska Saksa kertoi Suomen olevan sen liittolainen.

wut

Ööh joo, viilasin pilkkua... Hiukan turha viesti kun piti kiireessä lähettää kesken.

Lainaus:11.12.2007 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:11.12.2007 X007 kirjoitti:
Pakkoruotsi on turhaa ja tuo ruotsalainen pelle joka haukkui suomalaisia pelkureiksi : Muisteleppa mitä II-maailmansodassa tapahtui?

"Ruotsalaiset ovat urhea soturikansa, he ovat aina valmiita taistelemaan viimeiseen suomalaiseen."

Ruotsi tuki suomalaisia muutamalla sadalla sotilaalla, mikä on liian vähän, senkö verran he olivat valmiita maksamaan itsenäisyydestään? Ilman suomalaisia ryssät olis tullu ruotsiinkin.

Hitler ei jostain syystä halunnu tulla ruotsiin, vaikka norjan valtaskin.

Norjalaiset varmaan kertoi hurjia tarinoita ruotsalaisista h*moista Sen takia sakemannit ei halunnu tulla ruotsiin asti.

Muutenkin ruotsi on turha maa ja turha kieli. Englantia mielummin pakkoruotsin tilalle, suomen ruotsalaiset mitkä vaativat pakkoruotsia : ,,I,,

Miksi Venäjä olisi halunnut Ruotsin? Se hyökkäsi vain koska Saksa kertoi Suomen olevan sen liittolainen.

Hitler valtasi kaiketi Norjan sen takia että sieltä on suora yhteys merelle ja Suomeen (Suomi antoi luvan läpikulkuun), lisäksi norjassa oli paljon asetehtaita (Muistaakseni tärkeä, Skoda tjsp.).

Miksei venäjä olisi halunnut ruotsiin? Siellä on paljon viltapeltoja ja muutenkin kokomaalla oli runsaasti rahaa, olis ollu tyhmää olla valtaamatta ruotsia. (vaikka se gaymojen maa onkin)

Ainiin ja jos ne olis vallannu ruotsin, ne olisi sitäkautta päässyt norjaan, missä on hyvät meriyhteydet ja tietenkin tehtaita!

Lainaus:11.12.2007 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:11.12.2007 willie kirjoitti:
Nojoo noita ruotsinkielisiä kanavia nyt ei tarvii ylellä alkaa näyttämään ja Suomalaisia kanavia poistamaan mutta tuota pakkoruotsin kauheutta en ymmärrä, sama kai se on mitä siellä koulussa opiskelee... jos ruotsin sijasta opiskelisit Ranskaa niin tuskin se sen mukavemmaksi muuttuis.

Viestisi on täynnä todellista järkipuhetta. :|

Huom. mandariinikiinan puhujia on eniten maailmassa. Eikö olisikin suurempi hyöty alkaa sitä opiskelemaan? Ranskakin jää kauas taakse.

Turhaa sitä on alkaa opiskelemaan, koska sillä pärjää vain parissa maata. Eikös arabiaa puhuta eniten? Englannilla pärjää kaikkialla, joten siihen kannattaisi eniten panostaa.

Lainaus:11.12.2007 X007 kirjoitti:
Ruotsi tuki suomalaisia muutamalla sadalla sotilaalla, mikä on liian vähän, senkö verran he olivat valmiita maksamaan itsenäisyydestään? Ilman suomalaisia ryssät olis tullu ruotsiinkin.

Puhummeko talvisodasta? Tiedätkö, että jos Ruotsi olisi antanut selvän sotilaallisen tukensa Suomelle, se olisi ollut varmasti Neuvostoliiton seuraava kohde Suomen jälkeen. Ei Ruotsi kuulunut muuten NL:n valloitustavoitteisiin, koska se taisi olla ainoa maa, joka ei kuulunut Saksan eikä Neuvostoliitonkaan "etupiiriin".

Lainaus:Hitler ei jostain syystä halunnu tulla ruotsiin, vaikka norjan valtaskin.

Ruotsin valtaaminen olisi ollut täysin turhaa ja raskasta Saksankin armeijalle, ja ruotsalaiset suostuivat jakamaan rautamalminsa Saksan kanssa ilman sotaakin. Siinä missä ruotsalaiset myötäilivät Saksaa, niin teki Suomikin.

Ja viestisi on muutenkin lapsellinen.. Kun olen saanut pahimmat jauhannat jauhettua, niin sanon oman mielipiteeni suomenruotsalaisista:

Vähemmistö, jolla on moni keskeinen asia paremmin kuin "oikeilla" suomalaisilla. Ruotsin opettaminen suomalaisille tietysti on minunkin mielestäni turhaa, mutta suomenruotsalaiset ovat aivan yhtä suomalaisia kuin muutkin. Homoiksi ja hurreiksi haukkuminen on vain niin uskomattoman säälittävää ja häpeällistä, että kun sellaista kuulen patrioottiapinoiden suusta, tekisi mieli kieltää oma suomalaisuus. Vaikka suomalaiset ovatkin noin katkeria ruotsalaisia kohtaan, voisivat pitää turpansa kiinni, kun ei ole mitään muuta sanottavaa, kuin perusteettomia haukkuja ja syytöksiä.

Lainaus:11.12.2007 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:11.12.2007 X007 kirjoitti:

Hmh. sorisori, mutta vaikea sietää mitään ruotsalaisia kun joutuu istumaan ylimääräisiä tunteja koulussa ruotsin takia, ja suomenruotsalaisista en muuta nyt heti mieltä, nehän tätä kannattaa.

Historiasta tiedät vissiin enemmän, joten uskon sua, ainakin toistaiseksi. Historian opiskelussa on hyvä puoli : aina oppii jotain uutta, mutta koskaan ei voi tietää totuutta

Lainaus:11.12.2007 X007 kirjoitti:

Lainaus:11.12.2007 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:11.12.2007 X007 kirjoitti:

Hmh. sorisori, mutta vaikea sietää mitään ruotsalaisia kun joutuu istumaan ylimääräisiä tunteja koulussa ruotsin takia, ja suomenruotsalaisista en muuta nyt heti mieltä, nehän tätä kannattaa.

Historiasta tiedät vissiin enemmän, joten uskon sua, ainakin toistaiseksi. Historian opiskelussa on hyvä puoli : aina oppii jotain uutta, mutta koskaan ei voi tietää totuutta

Hmmm... eiköhän se pakkoruotsi korvautuisi jollain muulla sitten jos se otettaisiin pois, koska nuo tuntimäärät mitä sää oot siellä koulussa on määrätty lakiin, vaikka ruotsi pois otettaisiin niin tilalle tulisi toinen.
Älkää nyt suomenruotsalaisia vihatko, olihan ne sodissa meidän puolella.

Ei ole mitään järkeä, että meidän pitää opiskella ruotsia. Kyllä, olimme ruotsin alaisina pari sataa vuotta sitten, mitä väliä, emme ole enään. Suomi on itsenäinen valtio, miksi ihmeessä täällä sitten näytetään ruotsinkielisiä ohjelmia.
Miksi olemme niin ystävällisiä naapurikansalle, vaikka eivät ole ikinä auttaneet Suomea juuri *****n vertaa sodissa?

En tiedä pahemmin kohdellaanko Suomenruotsalaisia paremmin tai huonommin kuin normaalia kansaa, mutta jos niitä kohdellaan paremmin niin koko homma uusiksi.

Eikös se ruotti ammuksia meille antanut, ja onhan ne Boforssin ilmatorjuntatykit ruottalaisia... eipä sitä paljoa puolustusvoimilla muita maita puolustella.

Mulle ei pakkoruotsista mitään haittaa ollut mutta tua YLE:n toiminta kismittää.
Veromaksajien rahoilla toinen ruotsinkielinen tv-kanava (SVT Europa) joka näkyy jo valmiiksi kaapelissa.
Nyt viidestä YLE:n valtakunnallisesta tv-kanavasta kaksi on ruotsinkielisiä.
Eikö sille poltetulle ykköselle ois voinnu lohkasta tilaa FST:n nipusta tai samantien korvata kaikkia kanavia poltetuilla.
Ja mitä toiseen maailmansotaan tulee niin Ruotsi teki hyvin voittoa myymälle aseita kaikille mahdolliselle osapuolille (kummasti niitä Bofors IT-tykkejä löytyi melkeen kaikilta sotaan osallistuneilta mailta) ja rautamalmia Saksaan.
Ruotsilla oli kaikkein vahvimmat asevoimat Pohjoismaista joten Saksa ja Neuvostoliitto eivät uskaltaneet hyökätä sinne.

Kansallissosialistien väittämiä yleensä nämä.

Ylen dgitaaliset radiokanavat ovat aika jännät. Kanavia on yle peili, ylen klassinen, yle fsr+, yle mondo ja yle x3m. Siis mitä vittua yksi suomenkielinen radiokanava ja kaksi ruotsinkielistä radiokanavaa. YLE HAS FAILED.

Lainaus:11.12.2007 Dark_Guardian kirjoitti:
Mulle ei pakkoruotsista mitään haittaa ollut mutta tua YLE:n toiminta kismittää.
Veromaksajien rahoilla toinen ruotsinkielinen tv-kanava (SVT Europa) joka näkyy jo valmiiksi kaapelissa.
Nyt viidestä YLE:n valtakunnallisesta tv-kanavasta kaksi on ruotsinkielisiä.
Eikö sille poltetulle ykköselle ois voinnu lohkasta tilaa FST:n nipusta tai samantien korvata kaikkia kanavia poltetuilla.
Ja mitä toiseen maailmansotaan tulee niin Ruotsi teki hyvin voittoa myymälle aseita kaikille mahdolliselle osapuolille (kummasti niitä Bofors IT-tykkejä löytyi melkeen kaikilta sotaan osallistuneilta mailta) ja rautamalmia Saksaan.
Ruotsilla oli kaikkein vahvimmat asevoimat Pohjoismaista joten Saksa ja Neuvostoliitto eivät uskaltaneet hyökätä sinne.

Saksa olisi milloin tahansa voinut marssia Ruotsiin, mutta he antoivat Saksalle jatkuvasti raaka-aineita ja resursseja. Ruotsissa taidettiin myös valmistaa Saksalaisille aseita tms. Ruotsi oli varmasti kokoajan Saksan valloituslistalla, mutta se siirsi itseään myöhemmäksi tuolla taloudellisella tukemisella. Olisi ollut Saksan etujen vastaista hyökätä ensin valtiota vastaan joka tukee heitä.

Edit: Heh! Näin se suomenruotsalaisuuskeskustelu muuttui WW2 keskusteluksi.

Lainaus:11.12.2007 Pallemiitti kirjoitti:
Eipä tuo YLE:n touhuilu vielä mitään, mutta lukekaas tuo: www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id77223.html
Tässätapauksessa suomessa pitäisi vastaiskuna kieltää ruotsin kielen käyttö jokapaikassa.

Todellakin. Aivan törkeää syrjintää tuollainen. Mitä he menettävät siitä, että jotkut puhuvat siellä suomea? Tarkoituksena on ilmeisesti vain sylkeä suomalaisten päälle ja alistaa heitä.

Meidän ruåtsin opettaja perusteli että miksi ruotsia on opiskeltava Suomessa sillä että "Se on tarpeellista." :/

Lainaus:11.12.2007 Snowly kirjoitti:
Meidän ruåtsin opettaja perusteli että miksi ruotsia on opiskeltava Suomessa sillä että "Se on tarpeellista." :/

Hän on aivan oikeassa.
Tarpeellista hänen työpaikkansa säilymiselle.

Lainaus:11.12.2007 Snowly kirjoitti:
Meidän ruåtsin opettaja perusteli että miksi ruotsia on opiskeltava Suomessa sillä että "Se on tarpeellista." :/

No mitä luulit hänen vastaavan?

Ruotsinkieli on todellisuudessa helevetin turha Suomessa, ja jos ei jostain syystä suomella pärjää niin niissä harvoissa tapauksissa käytetään sitten englantia.

Ei mitään henkilökohtaista, mutta välillä tuntuu, että pakkoruotsin perusteet kusevat.

Sen lisäksi harvinaisen ruma kieli.

Lainaus:11.12.2007 X007 kirjoitti:


Ruotsi tuki suomalaisia muutamalla sadalla sotilaalla, mikä on liian vähän, senkö verran he olivat valmiita maksamaan itsenäisyydestään? Ilman suomalaisia ryssät olis tullu ruotsiinkin.

itse asiassa lähes koko eteläsuomen puolustus oli ruotsalaisten vapaaehtoisten harteilla

Lainaus:11.12.2007 T-hunter kirjoitti:
itse asiassa lähes koko eteläsuomen puolustus oli ruotsalaisten vapaaehtoisten harteilla

Mitäköhän höpiset...

Voitaisiin varmaan lopettaa tuo toisen maailmansodan leipominen. Kyllä joo, 40-luvun suomalainen mies oli rautaa ja nainen terästä, mutta Ruotsi auttoi. Piste. Back 2 the topic.

Pelkäävätkö suomalaiset jotenkin suomenruotsalaisten saavan suurtakin erityiskohtelua, kun tuo YLEn sekoilu niin haittaa? Raha siinä vain pyörii, ei mikään ruotsinkielisten mielistely. Ja suomenruotsalaisilla on enemmän rahaa . Tässä siis uber-loistava logiikkani loistaa.

e: argh, kraaviset hymiöt

Suomen lukiolaisten liiton vastaus asiaan heidän foorumeillaan:

Aika: 8.5.2007 23:46
Nimi: SLL
Otsikko: Valinnaisuutta kieltenopiskeluun

"Valitettavasti emme voi tuohon asiaan ottaa virallisesti vielä kantaa. Tuo kysymys kielipoliittisena ongelmana on kyllä huomioitu ja sitä on myös käsitelty poliittisessa jaoksessamme. Asia / asiaan liittyvät lauselmat tuodaan mitä luultavimmin liittokokoukselle hyväksyttäviksi. Se on kuitenkin erittäin iso periaatteellinen päätös."

Toivottavasti ovat saaneet edes jotain tulosta asian suhteen.

On aivan järjetöntä pakottaa kaikki opiskelemaan kolmea kieltä, kun monilla ei tahdo riittää äly kahteenkaan. Lisäksi ruotsalaisetkin osaavat todella hyvin englantia, joten miksi pitäisi hoitaa asiat tönköllä ja karkealla ruotsin kielellä, kun voi käyttää selkeää ja sujuvaa englantia?

Mutta suomenruotsalaisten haukkuminen on yksi säälittävimmistä asioista joita tiedän. Ilman Mannerheimiä meillä ei olisi itsenäisyyttämme, ja hänhän oli suomenruotsalainen.

Lainaus:11.12.2007 tasusan kirjoitti:
Ei ole mitään järkeä, että meidän pitää opiskella ruotsia. Kyllä, olimme ruotsin alaisina pari sataa vuotta sitten, mitä väliä, emme ole enään. Suomi on itsenäinen valtio, miksi ihmeessä täällä sitten näytetään ruotsinkielisiä ohjelmia.
Miksi olemme niin ystävällisiä naapurikansalle, vaikka eivät ole ikinä auttaneet Suomea juuri *****n vertaa sodissa?

En tiedä pahemmin kohdellaanko Suomenruotsalaisia paremmin tai huonommin kuin normaalia kansaa, mutta jos niitä kohdellaan paremmin niin koko homma uusiksi.

Ei ole järkeä opetella mitään tolla asenteella. Tyhmempiä perusteluita ruotsin opiskelemisen vihaamiselle on vaikeeta löytää. Miksi opetella ruotsia, kun ruotsi ei ole auttanut sodassa? Auttaiskohan Suomi Ruotsia jos Venäläiset hyökkäisivät Ruotsiin? Ehkä auttais, mutta sä tuomitsisit sen kuitenkin, sillä "mitä nyt tollasia hurrihomoja auttamaan, kuokoot pois". Sotiminen vaikuttaa opiskeluusi varmaan erittäin paljon?

Vaikket pakkoruotsia käyttäiskään missään, niin kaikki ylimääräset kielet ja koulutukset näyttää hyvältä cv:ssä vaikka haluisit putkimieheksi. Suljette vaan itteltänne mahdollisuuksia pois ajattelemalla ahdasmielisesti.

Ettei tunnelma mene liian tiukaksi niin laitetaan hiukan huumoria tähän väliin:

Mitä yhteistä on Pohjois-Korealla ja Suomella?
- Molemmissa maissa on ollut sama puolue hallituksessa 50-luvulta lähtien.

Pikkuveljen (ruotsinkielisessä) ala-asteessa ei saa puhua suomea välitunneilla. Onneksi sentään yläasteella saa. Voisin vielä sanoa että pakkoruotsissa on kyse
suomenruotsalaisten periaatteista, eli kun maa on kaksikielinen niin kaikkien on osattava kumpaakin kieltä, ei mistään Ruotsin nuoleskelusta. Täällä etelässä suuri osa suomenruotsalaisista nuorista osaa paremmin suomea kuin ruotsia, ymmärtääkseni pääkaupunki-seutu on "suomettunut" vielä enemmän. Itsekin taidan osata paremmin suomea kuin ruotsia vaikka virallisesti suomenruotsalainen olenkin.

Lainaus:11.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:
Pikkuveljen (ruotsinkielisessä) ala-asteessa ei saa puhua suomea välitunneilla.

Siis mitä? Suomessa...ei saa puhua suomea? Helppohan se on tietenkin ala-astelaisia huijata, mutta nyt on kyllä jotain pahasti vialla. Tästähän voisi varmaan jonnekkin EU-tuomioistuimeen tai vastaavaan tehdä valituksen.