Lainaus:11.12.2007 nappipaavo kirjoitti:

Lainaus:11.12.2007 tasusan kirjoitti:
Ei ole mitään järkeä, että meidän pitää opiskella ruotsia. Kyllä, olimme ruotsin alaisina pari sataa vuotta sitten, mitä väliä, emme ole enään. Suomi on itsenäinen valtio, miksi ihmeessä täällä sitten näytetään ruotsinkielisiä ohjelmia.
Miksi olemme niin ystävällisiä naapurikansalle, vaikka eivät ole ikinä auttaneet Suomea juuri *****n vertaa sodissa?

En tiedä pahemmin kohdellaanko Suomenruotsalaisia paremmin tai huonommin kuin normaalia kansaa, mutta jos niitä kohdellaan paremmin niin koko homma uusiksi.

Ei ole järkeä opetella mitään tolla asenteella. Tyhmempiä perusteluita ruotsin opiskelemisen vihaamiselle on vaikeeta löytää. Miksi opetella ruotsia, kun ruotsi ei ole auttanut sodassa? Auttaiskohan Suomi Ruotsia jos Venäläiset hyökkäisivät Ruotsiin? Ehkä auttais, mutta sä tuomitsisit sen kuitenkin, sillä "mitä nyt tollasia hurrihomoja auttamaan, kuokoot pois". Sotiminen vaikuttaa opiskeluusi varmaan erittäin paljon?

Vaikket pakkoruotsia käyttäiskään missään, niin kaikki ylimääräset kielet ja koulutukset näyttää hyvältä cv:ssä vaikka haluisit putkimieheksi. Suljette vaan itteltänne mahdollisuuksia pois ajattelemalla ahdasmielisesti.

Ei, se johtuu siitä että olen rasisti

Lainaus:11.12.2007 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:11.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:
Pikkuveljen (ruotsinkielisessä) ala-asteessa ei saa puhua suomea välitunneilla.

Siis mitä? Suomessa...ei saa puhua suomea? Helppohan se on tietenkin ala-astelaisia huijata, mutta nyt on kyllä jotain pahasti vialla. Tästähän voisi varmaan jonnekkin EU-tuomioistuimeen tai vastaavaan tehdä valituksen.

Kyllä se minustakin on aika käsittämätöntä. Uskoisin että suomenkielisissä kouluissa saa puhua mitä kieltä haluaa välitunnilla.

Lainaus:11.12.2007 tasusan kirjoitti:

Ei, se johtuu siitä että olen rasisti

Aika kovis.

Suomea saa puhua jokaisessa paikassa Suomessa, sanoi opettaja mitä sanoi. Vaikka ruotsalaiset koittivatkin Euroopan Unionissa ottaa suomen kielen pois virallisen kielen asemasta, koska Suomessa puhutaan ruotsia, he eivät onnistuneet.

Tänään aloitin ruotsin tunnilla tälläisin väittelyn: Miksi suomenruotsalaisten ei tarvitse opetella suomea, mutta meidän pitää ruotsia? Ja miksei sitten Ruotsissa voitaisi opiskella suomen kieltä?

Opettaja oli joskus sanonut, että tuo ruotsinkielen pakko on, koska Suomella ja Ruotsilla on yhteistä historiaa, joten eikö heidän pitäisi opiskella sitten suomea?

Lainaus:11.12.2007 pumm1 kirjoitti:
Miksi suomenruotsalaisten ei tarvitse opetella suomea, mutta meidän pitää ruotsia?

Totta helvetissä tarvitsee.

Lainaus:11.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:

Lainaus:11.12.2007 pumm1 kirjoitti:
Miksi suomenruotsalaisten ei tarvitse opetella suomea, mutta meidän pitää ruotsia?

Totta helvetissä tarvitsee.

Koska suomalaisten on helpompi oppia ruotsia, kuin suomenruotsalaisten suomea.

Suomenruotsalaiset pitäis kyllä häätää suomesta.

Ja kaikki sitäpaitsi puhuu englantia, miksei sitä voitais opiskella vaan enemmän?

Jostain syystä, aina kun luen tätä aihetta minusta tulee hirmu *****untunut koko ruotsijuttuun vaikka en sinäänsä oikeasti edes välitä siitä. ;D

Lainaus:11.12.2007 SteelHearth kirjoitti:
Suomea saa puhua jokaisessa paikassa Suomessa, sanoi opettaja mitä sanoi. Vaikka ruotsalaiset koittivatkin Euroopan Unionissa ottaa suomen kielen pois virallisen kielen asemasta, koska Suomessa puhutaan ruotsia, he eivät onnistuneet.

Sehän nyt on selvä, mutta minusta on törkeää, että tällalailla käytetään hyväksi lasten herkkäuskoisuutta ja siten heidän päähänsä upotetaan tällaista roskaa.

Lainaus:11.12.2007 pumm1 kirjoitti:
Opettaja oli joskus sanonut, että tuo ruotsinkielen pakko on, koska Suomella ja Ruotsilla on yhteistä historiaa, joten eikö heidän pitäisi opiskella sitten suomea?

Yhteinen historia, yhteinen historia ja yhteinen historia. Tätä saa kuulla jatkuvasti, mutta jos nyt historiaan pitäisi vedota niin mielestämme meidän pitäisi opetella venäjää. Vaikka venäläiset tekivätkin meille ilkeitä temppuja kuten sortokaudet, sodat jne. niin siitä huolimatta he ovat tehneet myös paljon hyvääkin toisin kuin eräs toinen valtio...

Suomi sai lukuisia uudistuksia, kehitystä ja lopulta jopa itsenäisyyden Venäjältä, mutta Ruotsin vallan alla Suomi oli melkeimpä samanlaisessa tilanteessa kuin slummialueet miljoonakaupungeissa, sillä erolla toki, että Suomesta otettiin jatkuvasti sotilaita Ruotsin Euroopan valloitukseen mukaan teurastettaviksi.


Lukiolaistenkin liittokin meni näemmä mafian kontrolliin:
http://www.lukio.fi/service.cntum?pageId=126701

Pakkoruotsi on aivan totaalisen turhaa minulle. Siitä on jo jonkin aikaa, kun ruotsia opiskelin, enkä ole kertaakaan sitä tarvinnut. Siis Suomessa. Englannillakin varmasti pärjää aivan loistavasti ja luulisi myös ruotsalaistenkin osaavan sitä. Englantia osaan kyllä melko hyvin. Ruotsista tosin en muista kovin montaakaan sanaa.

Miksi aina se turhaakin turhempi "Yhteinen historia" ?? Norjalla ja suomellakin on ollut hyvät välit! Venäjällä ja suomella oli "välit" Miksi juuri ruotsi? Miksei venäjää? Miksi tuhlata rahat johonkin naurettavaan pakkoruotsiin jos sen voisi korvata englannilla, joka on paljon hyödyllisempää! Tai pikemminkin saksalla tai ranskalla, millä pärjää todella hyvin euroopassa! Ruotsi on yksi saastainen kieli muiden joukossa! Sillä ei ole mitään arvoa, niinkuin suomenkielelläkään (ikävä kyllä.)

Miksi jotkut puolustaa pakkoruotsia? Sanokaa mitä siitä kaikenkaikkiaan hyötyy, jos valmistuttuaan muuttaa vaikka kaupunkiin tekemään töitä, juomaan ryyppämään ja juttelemaan kavereiden kanssa siinä unohtuu hyvin nopeasti joku pakkoruotsi, Pakkoruotsin kustantaminen on sama kun polttaisi rahaa.

^Itse opettelen mielummin Ruotsia, kuin Ranskaa! Ranskaa olen lukenut 3 vuotta, ei tule mitään

Lainaus:11.12.2007 tasusan kirjoitti:
^Itse opettelen mielummin Ruotsia, kuin Ranskaa! Ranskaa olen lukenut 3 vuotta, ei tule mitään

Hei! toi unohtu! Mullakin oli ranska valinnaisena vähän aikaa, vaihdoin sen saksaan 4 tunnin jälkeen, kamala kieli, kurja lausua jotain Gym'apel sanaa "oikein" Ja muutenkin hikistä

Lainaus:11.12.2007 X007 kirjoitti:

Hei! toi unohtu! Mullakin oli ranska valinnaisena vähän aikaa, vaihdoin sen saksaan 4 tunnin jälkeen, kamala kieli, kurja lausua jotain Gym'apel sanaa "oikein" Ja muutenkin hikistä

Mutta ranskahan on oikein hauska ja kaunis kieli. Sanatkin on mielestäni loppujen lopuksi helpompi lausua oikein kuin ruotsissa. Ei tuommoisella luovuttajan asenteella tule mitään kielten opiskelusta.

Lainaus:11.12.2007 The_Bladekill kirjoitti:
Topicissa voidaan keskustella niin YLE:n ruotsalaisten nuoleskelemisesta, sensuurista kuin pakkoruotsistakin.

ruottalaisethan ne ainakin miespuolisten nuoleskelemisesta tykkää.

Mielestäni ruotsinkielen opiskelun voisi korvata niin, että 40% käytettäisiin englannin lisäopiskeluun ja 60% liikuntaan jota ei nykyään ole koulutasolla tarpeeksi.

Minun mielestä ehkä pakkoruotsii ei ihan heti tarvii poistaa, mutta ainakin samat velvollisuude ahvenanmaalaisia.

- pakkosuomi
- veronmaksu suomen valtiolle

Ja lisää löytyy jos vain miettisi enemmän.

Kyllähän hyö veroja maksavat..

Lainaus:11.12.2007 jehu kirjoitti:
Mielestäni ruotsinkielen opiskelun voisi korvata niin, että 40% käytettäisiin englannin lisäopiskeluun ja 60% liikuntaan jota ei nykyään ole koulutasolla tarpeeksi.

Minun mielestäni englantiin on jo aika hyvin panostettu joten en tiedä tarvitseeko se niin paljoa lisäpanostusta. Liikunnasta olen kyllä samaa mieltä.

Ruotsin maatahan en varsinaisesti vihaa. Kieli sen sijaan nostaa v-käyrää melkoisesti. Turha sitä on kuluttaa rahaa noin turhan kielen opiskeluun. Tuskin sitä ruotsiakaan maailmalla sen enempää kukaan tuntee kuin suomeakaan. >=( (Siis kieltä)

*köh* pakkoruotsi *****un , koska ruotsi ei ole ollut lainkaan apuna lähes koskaan

Talvisodassa kun suomi halusi ruotsia avuksi NL vastaan, mutta ruotsi kieltäytyi (mutta sieltä tuli vapaaehtoisia jokatapuksessa)

sitten keskiajalla (vaiko mikä aika olikaan.. en muista ), kun suomi oli sodassa, ruotsi apuna... ruotsi lähti pakoon (eli vetäytyi takaisin ruotsiin)

pelkurimaa koko kakka.
mutta tiedän vain yhden järkevän syyn, miksi meillä on pakkoruotsia.
Jos ruotsia ei olisi, me olisimme yhä osa venäjää (tai norjaa)

Tekstisi on paitsi sisällöltään, myös olemukseltaan, kakkaa.

Lainaus:11.12.2007 JohnCracker kirjoitti:
Tekstisi on paitsi sisällöltään, myös olemukseltaan, kakkaa.

tosi

Siitä sodasta valittamisen voisi kyllä lopettaa. Suomi olisi tehnyt tasan samalla tavalla, jos maat olisivat olleet vastakkaisissa asemissa.