Lainaus:20.05.2008 Riskimies kirjoitti:
Onnistuuhan se, että pystyy tekemään jotain väärää tuntematta mitään omantunnon tuskia.
Esimerkiksi jos lataa pamautan tuosta vaikka Matin ja Tepon uusimman tulkinnnan menneistä iskelmäklassikoista, niin tiedän tasan tarkkaan, että olen toiminut väärin, mutta ei se minua mitenkään haittaa. Oikeastaan tulee vain hyvä mieli, ettei jannut saa rahojaan, ettei vain lisää noita kauheita ränkytyksiä enää tule.
Tuli aika löyhä esimerkki, mutta olkoon. Voihan joku murhaaja ajatella samalla tavalla. Tappaa jonkun, tietää tekevänsä väärin, mutta tulee hyvä mieli. Vaikea kyllä kuvitella, mutta kai se mahdollista voisi olla.

Onhan niitä sairauksia, jossa sairas henkilö ei kykene tuntemaan empatiaa. Katsoin yksi päivä Jimiä ja arveltiin että kyseisellä murhaajalla ei ollut kykyä tuntea empatiaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ed_Gein

^ Äijä : D

Lainaus:20.05.2008 Riskimies kirjoitti:
Onnistuuhan se, että pystyy tekemään jotain väärää tuntematta mitään omantunnon tuskia.
Esimerkiksi jos lataa pamautan tuosta vaikka Matin ja Tepon uusimman tulkinnnan menneistä iskelmäklassikoista, niin tiedän tasan tarkkaan, että olen toiminut väärin, mutta ei se minua mitenkään haittaa. Oikeastaan tulee vain hyvä mieli, ettei jannut saa rahojaan, ettei vain lisää noita kauheita ränkytyksiä enää tule.
Tuli aika löyhä esimerkki, mutta olkoon. Voihan joku murhaaja ajatella samalla tavalla. Tappaa jonkun, tietää tekevänsä väärin, mutta tulee hyvä mieli. Vaikea kyllä kuvitella, mutta kai se mahdollista voisi olla.

Et sinä tuota tekoa pidä vääränä. En osaa sanoa, voiko toimia tietoisesti väärin, mutta sinä ei ainakaan toimisi tuossa, koska teko ei selvästikään ole sinusta väärä - et pidä Matin ja Tepon uusimman lataamista vääryytenä. Tiedät vain toimivasi vastoin yleisiä moraalisääntöjä ja lakia.

Lainaus:21.05.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:20.05.2008 Riskimies kirjoitti:
Onnistuuhan se, että pystyy tekemään jotain väärää tuntematta mitään omantunnon tuskia.
Esimerkiksi jos lataa pamautan tuosta vaikka Matin ja Tepon uusimman tulkinnnan menneistä iskelmäklassikoista, niin tiedän tasan tarkkaan, että olen toiminut väärin, mutta ei se minua mitenkään haittaa. Oikeastaan tulee vain hyvä mieli, ettei jannut saa rahojaan, ettei vain lisää noita kauheita ränkytyksiä enää tule.
Tuli aika löyhä esimerkki, mutta olkoon. Voihan joku murhaaja ajatella samalla tavalla. Tappaa jonkun, tietää tekevänsä väärin, mutta tulee hyvä mieli. Vaikea kyllä kuvitella, mutta kai se mahdollista voisi olla.

Et sinä tuota tekoa pidä vääränä. En osaa sanoa, voiko toimia tietoisesti väärin, mutta sinä ei ainakaan toimisi tuossa, koska teko ei selvästikään ole sinusta väärä - et pidä Matin ja Tepon uusimman lataamista vääryytenä. Tiedät vain toimivasi vastoin yleisiä moraalisääntöjä ja lakia.

On sairauksia ja neurologisia vikoja jolloin omatunto on vähän kadoksissa ja jopa kokonaan poissa.
Mutta on melkein mahdotonta että olisi TÄYSIN terve ihminen joka voisi murhata ilman minkäänlaisia omantunnon tuskia. Tietenkin omantunnon tuskat voi haudata eikä niitä silloin ikinä tule tuntemaan.

En minä kyllä mistään omatunnosta kirjoittanut.

Jos ajatellaan utilitaristisesti, niin kuolemanrangaistus vapauttaisi resursseja muuhun käyttöön. Tietenkin tässä tapauksessa rangaistuksen perustelemiseen käytetyt moraaliset näkökohdat olisivat vain tekosyitä säästöille.
"Valtio leikkaa vankeinhoidon varoja-satoja pitkäaikaisvankeja teloitetaan"

Mielestäni kuolemanrangaistus vain niille, jotka ovat niin sairaalloisesti paatuneita, että heitä on mahdoton parantaa. Mutta tuo on monesti lähes mahdoton tietää taikka varmistaa , joten en kannata nyky-yhteiskunnassa kuolemanrangaistusta.

Lainaus:16.12.2007 Miglu kirjoitti:
Ehdoton ei. Ajatelkaa, annatte kuoleman rangaistuksen ihmiselle, joka on syyllinen. Tapon jälkeen ilmenee todisteista, ettei hän ollutkaan syyllinen...

Jostain olen kuullut että noita on tapahtunut vaikka ei ole mitään varmaa tietoa mut ihan hyvin esim. Kiinassa kun siellähän on kuolemanrangaistus ja monessa muussa maassa on voinut tota tapahtua, tarkottaako tää koko maailmaa vai Suomea tää aihe? Mutta mun mielipide et ei mitään kuolemanrangaistuksia.

Lainaus:15.06.2008 Cross kirjoitti:
Jos ajatellaan utilitaristisesti, niin kuolemanrangaistus vapauttaisi resursseja muuhun käyttöön. Tietenkin tässä tapauksessa rangaistuksen perustelemiseen käytetyt moraaliset näkökohdat olisivat vain tekosyitä säästöille.
"Valtio leikkaa vankeinhoidon varoja-satoja pitkäaikaisvankeja teloitetaan"

Otan esimerkin kuolemanrangaistusten länsimaasta, Yhdysvalloista. Siellä ruiskujen annot epäonnistuvat, neulat katkeavat, jne. Muutenkin kalliiden ruiskujen osto+kuolemaantuomitun "hoito" maksaa PALJON enemmän kuin. esim 50 vuotta vankilassa.

KATSO JA LUE, JOS ENGLANTIA OSAAT:

http://www.deathpenaltyinfo.org/COcosttestimony.pdf




In the course of my work, I believe I have reviewed every state and federal
study of the costs of the death penalty in the past 25 years. One element is common to
all of these studies: They all concluded that the cost of the death penalty amounts to a
net expense to the state and the taxpayers. Or to put it differently, the death penalty
system is clearly more expensive than a system handling similar cases with a lesser
punishment.


Texas, for example, has executed about one-third of the people it has sentenced to
death. But even at that rate, it has been estimated that the extra costs of the death
penalty in Texas are about $2.3 million per case.


Se ei mitään kuluja vähennä, vaan vain nostaa.
Ja onko se pelote muille rikollisille, että joutuu tuomituksi kuolemaan?
Ehei.
Siitä saakka, kun U.S.A:ssa uusittiin kuolemanrangaistus, vuodesta 1976, on muitakin rangaistuksia kovennettu ja mihin se on johtanut?
VANKILAT OVAT NIIN TÄYNNÄ, ETTEIVÄT RIKOLLISET EDES MAHDU SISÄÄN.

Ei kiitos kuolemanrangaistukselle, sillä se ei estä/pelota muita rikollisia tekemästä rikoksia.

No miksi se noin kalliisti pitää tehdä? Ei Yhdysvalloissa kyllä kuolemantuomioissa paljoa osata laskea mikä olisi halvinta.
Kyllä luultavasti rynnäkkökivääri ja muutama patruuna tulee paljon halvemmaksi kuin elättäminen vankilassa.

Lainaus:15.06.2008 LocoG kirjoitti:
Siitä saakka, kun U.S.A:ssa uusittiin kuolemanrangaistus, vuodesta 1976, on muitakin rangaistuksia kovennettu ja mihin se on johtanut?
VANKILAT OVAT NIIN TÄYNNÄ, ETTEIVÄT RIKOLLISET EDES MAHDU SISÄÄN.

Et voi puhua Yhdysvalloista, koska kaikissa osavaltioissa ei edes ole kuolemanrangaistusta.

Lainaus:15.06.2008 Kollipoika kirjoitti:
No miksi se noin kalliisti pitää tehdä? Ei Yhdysvalloissa kyllä kuolemantuomioissa paljoa osata laskea mikä olisi halvinta.
Kyllä luultavasti rynnäkkökivääri ja muutama patruuna tulee paljon halvemmaksi kuin elättäminen vankilassa.

Lainaus:15.06.2008 LocoG kirjoitti:
Siitä saakka, kun U.S.A:ssa uusittiin kuolemanrangaistus, vuodesta 1976, on muitakin rangaistuksia kovennettu ja mihin se on johtanut?
VANKILAT OVAT NIIN TÄYNNÄ, ETTEIVÄT RIKOLLISET EDES MAHDU SISÄÄN.

Et voi puhua Yhdysvalloista, koska kaikissa osavaltioissa ei edes ole kuolemanrangaistusta.

Mutta mainitsin myös sen, että rangaistuksia on kovennettu, en niinkään ,että kuolemanrangaistus olisi kaikissa osavaltioissa.
Yleisesti rangaistuksia on kovennettu kaikkialla U.S.A:ssa.

Lainaus:15.06.2008 Kollipoika kirjoitti:
No miksi se noin kalliisti pitää tehdä? Ei Yhdysvalloissa kyllä kuolemantuomioissa paljoa osata laskea mikä olisi halvinta.
Kyllä luultavasti rynnäkkökivääri ja muutama patruuna tulee paljon halvemmaksi kuin elättäminen vankilassa.

Lainaus:15.06.2008 LocoG kirjoitti:
Siitä saakka, kun U.S.A:ssa uusittiin kuolemanrangaistus, vuodesta 1976, on muitakin rangaistuksia kovennettu ja mihin se on johtanut?
VANKILAT OVAT NIIN TÄYNNÄ, ETTEIVÄT RIKOLLISET EDES MAHDU SISÄÄN.

Et voi puhua Yhdysvalloista, koska kaikissa osavaltioissa ei edes ole kuolemanrangaistusta.

Ylemmästä kirjoittamastasi: Se olisi epäinhimillisempää, siksi noin ei tehdä. Enää.

Lainaus:15.06.2008 LocoG kirjoitti:
Ylemmästä kirjoittamastasi: Se olisi epäinhimillisempää, siksi noin ei tehdä. Enää.

Mitä ******* väliä? Jos minä odottaisin kuolemantuomiota, ihan sama saisinko luodista kuin ruiskusta. Itseasiassa luoti on parempi, se ei voi katketa ja aiheuttaa kivuliasta kuolemaa, kuten ruisku. Varmaan nopeampikin, kun lähtee samoin tien henki.

Lainaus:15.06.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:15.06.2008 LocoG kirjoitti:
Ylemmästä kirjoittamastasi: Se olisi epäinhimillisempää, siksi noin ei tehdä. Enää.

Mitä ******* väliä? Jos minä odottaisin kuolemantuomiota, ihan sama saisinko luodista kuin ruiskusta. Itseasiassa luoti on parempi, se ei voi katketa ja aiheuttaa kivuliasta kuolemaa, kuten ruisku. Varmaan nopeampikin, kun lähtee samoin tien henki.

Turha minulle raivota. En ole Yhdysvaltain Minister of justice.

Väitteet ruiskun inhimillisyydestä ovat *****puhetta. Kukaan ei ole palannut kertomaan miltä se tuntuu ja kun ensiksi annetaan ties mitä lamauttavia aineita niin eipä sitä mahdollista tuskaa oikein eleistäkään näe.

Kuolemaan tuomittu pääsee liian helpolla, eikä silmä silmästä-filosofia ole muutenkaan kovin järkevä tai nykyaikainen.

Lainaus:21.05.2008 GoldenSnak3 kirjoitti:
^ Äijä : D

GoldenSnak3: Psykiatrisesti sairas.

Lainaus:15.06.2008 nappipaavo kirjoitti:
Kuolemaan tuomittu pääsee liian helpolla, eikä silmä silmästä-filosofia ole muutenkaan kovin järkevä tai nykyaikainen.

Mutta ei kyllä mitään järkeä siinäkään, että joku täysi hullu saa kauheuksistaan linnaa, ja linnassa sitten saakin ilmaista ruokaa ja katon päänsä päälle. Jos ei kuolemantuomiota, niin sentään jokin kunnon rangaistus.

Lainaus:15.06.2008 pumm1 kirjoitti:

Lainaus:15.06.2008 nappipaavo kirjoitti:
Kuolemaan tuomittu pääsee liian helpolla, eikä silmä silmästä-filosofia ole muutenkaan kovin järkevä tai nykyaikainen.

Mutta ei kyllä mitään järkeä siinäkään, että joku täysi hullu saa kauheuksistaan linnaa, ja linnassa sitten saakin ilmaista ruokaa ja katon päänsä päälle. Jos ei kuolemantuomiota, niin sentään jokin kunnon rangaistus.

Ja Suomessa omaan selliin kahvinkeittimen ja television.
Vankila on, kuten monesti sanottu, ns. valtionhotelli!

Hahah, aattelin tulla tänne muistelemaan vanhoja ja *****ilemaan, mutta nyt loppu jo kirjoitusinto kesken kun luen LocoG:n kommentteja aiheisiin ! Ehkä tulen sitten 2010 päästä uudelleen.