Lainaus:18.12.2007 Antisankari kirjoitti:
Ihmisen täytyy lakata ajattelemasta itseään. Se johtaa vain suruun ja kärsimykseen. Tämähän on itsessään "luonnotonta", sillä ihminen ajattelee yleensäkkin vain ja ainoastaan itseään.

Ihminen ei ajattele luonnostaan pelkästään itseään. Perhe ja ystäväpiiri rakentuvat luottamukselle ja epäitsekkyydelle: Äiti yrittää parhaansa lapsensa eteen, mies luopuu omasta ruuastaan naisensa nälän vuoksi jne. Ihminen ei olisi ilman näitä taitoja näin korkealle päässyt.

Lainaus:
Evoluutiomme salli kuitenkin uskonnon ja/tai taikauskon yhdistää keskenään kilpailevat apinayksilöt useiksi isommiksi heimoiksi, jotka loppupeleissä ovat enemmän kuin osiensa summa.

Kun ihmisten voimavarat kanavoidaan joko uskontoon, nationalismiin, heimoaatteeseen, tai muuhun koko kansan yhdistävään tekijään, keskinäinen vihanpito loppuu.

Vihanpito loppuu ymmärrykseen ja yhteiseen tavoitteeseen - ei niinkään yhdenväriseen kansallislippuun. Kansan oman kielen rakentuminen onkin suuri asia kansalle ja estää usein pahimman väkivallan synnyn kansan sisällä, koska huomataan ongelmien ratkeavan muutenkin kuin tappamalla. Yhteinen kieli, jolla ratkoa ongelmia, ei kuitenkaan ratkaise väkivaltaan liittyviä ongelmia, jos sanoja käytetään väärin.

Lainaus:

Ilman ulkoista vihollista, vihollinen siirtyy kansan sisälle. Entiset aseveljet ovat yhtäkkiä vapaassa yhteiskunnassa kilpakumppaneita. Raha, valta, naiset. Näistä vapaan yhteiskunnan sisällä kilpaillaan. Mihin muuhun tämä johtaa, kuin konflikteihin ja väkivaltaan?

En usko kilpailun syntyvän yhteisen vihollisen puutteesta, vaikka se hetkeksi kansan yhdistääkin. Näen kilpailun syntyvän ennemminkin tarpeesta olla muita parempi. Osittain tämä tarve on luonnollista, mutta siihen myös pystytään vaikuttamaan kasvatuksellisesti. Tarve olla muita parempi on mahdollistanut kehityksemme näinkin korkealle taloudellisesti. Henkisesti emme kuitenkaan tässä ympäristössä ole kasvanut. Olemme vieläkin henkisesti pieni apina - suuressa hienossa autossa.

Lainaus:
Kuolemanrangaistus on pelkkää yhteiskunnan oireilun hoitoa.
Vaihtakaa yhteiskuntajärjestys vakaampaaan, niin sisäiset jännitteet vähenevät merkittävästi. Siirtäkää vihollinen yhteiskuntarajojen ulkopuolelle, jonne se kuuluu!

Tarvitseeko ihmisellä tai ihmiskunnalla olla vihollista?

Lainaus:16.12.2007 JBond007 kirjoitti:

Lainaus:16.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:

Lainaus:16.12.2007 JBond007 kirjoitti:
Ehdottomasti kuolemaantuomio Suomeen! Päästään helpolla eroon kaikista murhaajista, raiskaajista, ryöstäjistä, narkkareista, kadulla juopottelijoista ja homppeleista. Valtion rahojakin säästyy kun ei tarvitse maksaa kuin giljotiinin rasvaus ja pyövelinpalkkio. Eli ehdoton kyllä!

Miksi heistä pitäisi päästä eroon?

Koska ne on ali-ihmisiä.

Sanoo mikko 10v

Ideaalimaailmassa viholliselle ei olisi tarvetta.

Reaalimaailmassa tulee kuitenkin aina olemaan erilaisia ihmisiä.
Reaalimaailmassa tulee myös aina olemaan ihmisiä yhdistäviä tekijöitä.
Reaalimaailmassa ihmisillew tulee jano, nälkä, panetus ja unetus.

Viimeinen tarve on ainut, jonka toteuttaminen on ainoastaan yksilön itsensä toteutettavissa.

Ensimmäiseen ja toiseen tarvitaan resursseja. Ruokaa ja vettä.
Kolmanteen tarvitaan vastakkaisen sukupuolen edustata.

Ihminen on varustettu mahtavalla "itsesäilytysmekanismilla", jonka tehtävä on varmistaa selviytyminen hinnalla millä hyvänsä.

Jos nyt kuitenkin käy niin, että eletään alueella keskellä autiomaata, missä on kolme lmarjapuskaa, kaksi kaivoa ja yksi nainen, niin neljällä miehellä on aika tukalat oltavat.

Oletetaan, että 1 marjapuska tyydyttää yhden miehen tarpeet. Samoin kuin kaivo ja nainen.

Yksi mies valtaa itselleen naisen ja kaivon, mutta ei puskaa.
Toinen saa itselleen puskan ja kaivon, muttei naista.
Kolmas saa puskan.
Neljäs saa puskan.

Nyt kellään ei ole mitään. Ja miten ikinä järjestelet palikat, aina kaikki jäävät ilman.

Todennäköisesti ensimmäisenä janostuvat kolmas ja neljäs. Niillä on kaksi vaihtoehtoa, joko tappaa ensimmäinen tai toinen mies ja saada resurssit haltuunsa, tai kuolla pois. Viettimme varmistaa ensimmäisen vaihtoehdon oikeaksi.

Heimoaatteen myötä ihmiset oppivat erikoistumaan ja jakamaan. Yksi mies kerää ruokaa, toinen tekee lääkkeitä, kolmas kantaa vettä.... Näin koko heimo työskentelee oman hyvinvointinsa vuoksi.

Mutta sitten taas ylempi esimerkki toistuu. Korvataan vain miehet heimoilla.
Heimot kansoilla.
Kansat valtioilla...


"Vihollinen" on jokaisella ihmisellä vain ja ainoastaan korvien välissä. Viholliseksi kutsutaan sitä, jonka tuhoutuminen on yksilön oman edun mukaista.

"
Ihminen ei ajattele luonnostaan pelkästään itseään. Perhe ja ystäväpiiri rakentuvat luottamukselle ja epäitsekkyydelle: Äiti yrittää parhaansa lapsensa eteen, mies luopuu omasta ruuastaan naisensa nälän vuoksi jne. Ihminen ei olisi ilman näitä taitoja näin korkealle päässyt.
"

Väärin. Ihminen toimii vain ja ainoastaan oman itsensä takia.

Tiedämme tapauksia, joissa jotkut äidit hylkäävät lapsensa tai käyttäytyvät välinpitämättömästi niitä kohtaan. Tämä johtuu heidän aivojensa "häiriöstä". Oksytosiini, dopamiini, endorfiini... Näiden aivoijen välittäjäaineiden ansiosta tunnemme mitä tunnemme.

Tunne on motivaatio. Ilman motivaatiota teolle ei ole syytä. Ilman syytä tekoa ei toteuteta.

Lasketaanpa sitaatit auki.
"Ihminen ei ajattele luonnostaan pelkästään itseään. Perhe ja ystäväpiiri rakentuvat luottamukselle ja epäitsekkyydelle"

Perhe: Ihminen tuntee hyvänolon tunnetta perheensä auttamiseksi, koska perheen perimä koostuu samoista dna-jaksoista kuin kyseisen henkilönkin. Geneettisesti perheen auttamiseen liittyvä hyvänolontunne on siten perusteltua.

"Äiti yrittää parhaansa lapsensa eteen, mies luopuu omasta ruuastaan naisensa nälän vuoksi jne. Ihminen ei olisi ilman näitä taitoja näin korkealle päässyt."

Äidin ja lapsen tapauksessa genomiesimerkki pätee täydellisesti. Mies luopuu omasta ruoastaan?

Hyvä on...
Tämä onkin monisyisempi:

Tapaus 1) Nainen on raskaana (miehelle), jolloin miehen epäitsekäs käytös johtaa pyrkimykseen oman geeneettisen materiaalin hyvinvoinnin turvaamiseksi. Sikiön hyvinvointi on suorassa yhteydessä naisen hyvinvointiin, joten "uhrautuvaisuus" on paikallaan. Ilman jälkikasvua miehen genomi lakkaa ennenpitkää olemasta.

Tapaus 2) Nainen ei ole raskaana, mutta harrastaa miehen kanssa säännöllisesti seksiä. Sama tarina, mutta ravinnon tehtävä on tehostaa naisen hedelmällisyyttä ja edesauttaa jo mahdollista tai tulevaa raskautta.

Tapaus 3) Mies ei ole naisen partneri, vaikka haluaisi. Näinollen mies koittaa lahjoa naisen avaamaan haaransa tälle. Onnistuessaan pariutumisella on hyvä mahdollisuus johtaa genomin eteenpäin siirtymiseen.
Tämä tapaus tarkoittaa suomeksi: "Mies koittaa ostaa naisen rakkauden".


Esittämäni asiat ovat suureksi osaksi erinäisistä kirjoista inspiroituneita, sekä oman mitättömän pohdintani tulosta.

Tässä loistava kirja niille, jotka haluavat ymmärtää mistä elämässä oikeasti on kyse. Geeneistä:
The Selfish Gene
Kirjoittanut Richard Dawkings. Oxfordin yliopiston professori?


Suora linkki

Muuten onko kukaan miettinyt kuinka helposti kuolemanrangaistus Suomessa annettiin joskus 1900 luvun alussa, kuulema aika pienistä rikkeistä.

Ja kun kuolemanrangaistus on täällä onko kukaan miettinyt kuinka paljon ihmisoikeus järjestöjen valitusta täällä jouduttaisiin kestämään ja varmaan ulkomailla julkisuus kuva muuttuu en osaa sanoa paremmaksi vaiko huononmaksi.

Sitten pitää myös miettiä mikä on oikein uhrille, mistä rikollinen olisi saanut rangaistuksensa ja lopuksi kumpi maksaa enemmän 15v vankeutta vai puolvuotta vankeutta ja myrkkypiikki.

Jos kaikki ihmiset toivoisivat ideaalia maailmaa, vailla vihollisia, täällä ei olisi kellekään vihollisia. Mutta kun kaikki eivät tee näin, ne, jotka silti toivovat, tapetaan siinä missä nekin, jotka uskovat raakaan 'totuuteen' "joo aina on ollu sotia, se on osa ihmisluontoo".

Kosto ja tappaminen yleensäkin on eläimellistä. Pitäkää ihmeessä yllä sitä primitiivisyyttä, niin ei pääse moinen toiminta loppumaan. Ihminen ei loppujen lopuksi ole kovinkaan sivistynyt tai ainakaan sisäistänyt niitä itse keksimiään viisauksia.

Lainaus:18.12.2007 JohnCracker kirjoitti:
Jos kaikki ihmiset toivoisivat ideaalia maailmaa, vailla vihollisia, täällä ei olisi kellekään vihollisia.

Heti metsään, toivominen ei näet riitä.

Vaikka kaikki toivoisivat näin, eivät näkemyserot mihinkään katoaisi. Näistä eroistahan riidat johtuvat.

Mitähän järkeä kuolemanrangaistuksessakin on? Päästetään rikollinen livahtamaan vankilassa virumiselta? Ei kiitos.

Mieluummin kannattaisin, että Suomeen tulisi kunnon elinkautiset. Onko kahdentoista vuoden istuminen elinkautinen (Okei, silloin saa anoa ehdonalaista). Minusta ei.

Eli elinkautiset Suomeen sanan oikeassa merkityksessä.

Toinen vaihtoehto olisi, että vankiloista otettaisiin kaikki mukavuudet yms. pois.
Silloin tuomiot tuntuisivat hieman raskaammilta, kuin näissä Suomen luksusvankiloissa. Tosin taitaa Suomessakin olla aikamoisia loukkoja osa vankiloista.

Lainaus:18.12.2007 DrEvil kirjoitti:

Ei joku himomurhaaja parista vankilavuodesta lannistu, päinvastoin.
Mutta jos pistetään myrkkyruiske käsivarteen, niin eipähän toista enää rikostaan. Julmaa, mutta niin se vain menee.

Minä sulkisin murhaajat mieluummin kirjaimelliseen elinkautiseen vankeusrangaistukseen eristysselliin, missä viruu nimikkeen mukaisesti loppuelämänsä (vaatisi pressan armahdusoikeuksien radikaalia muutosta). On murhaajan kannalta varmasti julmempi keino kuin puolikivuton myrkkykuolema.

"Eipähän toista enää rikostaan.." Luuletko sinä, että tappajat muka menevät lahtaamaan ihmisiä uudestaan johonkin manhunt- ja GTA-tyyliin? Samalla logiikalla minäkin voisin tappaa naapurin kakaran, jottei tämä varastelisi omenoita pihastani. Äläkä vastaa mitään tyyliin "NoQ kuolemantuomiolla estetään se!!1", sillä Perusjannu Vahinkotappaja varmasti ottaa opiksi vuosikausien koppielämän jälkeen. Hullut ovat sitten asia aivan erikseen, ja yhteiskunnalle vaaralliset rikoksenuusijat suljetaan automaattisesti pakkohoitoon.

"Julmaa mutq nii se menee.." Anna mun kaikki kestää..

Lainaus:18.12.2007 Joneksi kirjoitti:

Lainaus:16.12.2007 JBond007 kirjoitti:

Lainaus:16.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:

Lainaus:16.12.2007 JBond007 kirjoitti:
Ehdottomasti kuolemaantuomio Suomeen! Päästään helpolla eroon kaikista murhaajista, raiskaajista, ryöstäjistä, narkkareista, kadulla juopottelijoista ja homppeleista. Valtion rahojakin säästyy kun ei tarvitse maksaa kuin giljotiinin rasvaus ja pyövelinpalkkio. Eli ehdoton kyllä!

Miksi heistä pitäisi päästä eroon?

Koska ne on ali-ihmisiä.

Sanoo mikko 10v

Sorry pal, I'm 15. Taidat olla itse homo kun noin suutuit, kyllä jokainen saa mielipiteensä ilmaista. Ja olen todellakin tuota mieltä, homous pitäisi kriminalisoida.

Lainaus:18.12.2007 JBond007 kirjoitti:

Lainaus:18.12.2007 Joneksi kirjoitti:

Lainaus:16.12.2007 JBond007 kirjoitti:

Lainaus:16.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:
[quote]
16.12.2007 JBond007 kirjoitti:
Ehdottomasti kuolemaantuomio Suomeen! Päästään helpolla eroon kaikista murhaajista, raiskaajista, ryöstäjistä, narkkareista, kadulla juopottelijoista ja homppeleista. Valtion rahojakin säästyy kun ei tarvitse maksaa kuin giljotiinin rasvaus ja pyövelinpalkkio. Eli ehdoton kyllä!

Miksi heistä pitäisi päästä eroon?

Koska ne on ali-ihmisiä.

Sanoo mikko 10v

Sorry pal, I'm 15. Taidat olla itse homo kun noin suutuit, kyllä jokainen saa mielipiteensä ilmaista. Ja olen todellakin tuota mieltä, homous pitäisi kriminalisoida.

[/quote]
Mitä vikaa homoissa on? Ihmisiä nekin on ja heilläkin on oikeus normaaliin elämään.

Lainaus:18.12.2007 HarryJarv kirjoitti:
Mitähän järkeä kuolemanrangaistuksessakin on? Päästetään rikollinen livahtamaan vankilassa virumiselta? Ei kiitos.

Mieluummin kannattaisin, että Suomeen tulisi kunnon elinkautiset. Onko kahdentoista vuoden istuminen elinkautinen (Okei, silloin saa anoa ehdonalaista). Minusta ei.

Eli elinkautiset Suomeen sanan oikeassa merkityksessä.

Toinen vaihtoehto olisi, että vankiloista otettaisiin kaikki mukavuudet yms. pois.
Silloin tuomiot tuntuisivat hieman raskaammilta, kuin näissä Suomen luksusvankiloissa. Tosin taitaa Suomessakin olla aikamoisia loukkoja osa vankiloista.

Niin, ja ne telkkarit *****un sieltä!

Lainaus:18.12.2007 TRP kirjoitti:
Vaikka kaikki toivoisivat näin, eivät näkemyserot mihinkään katoaisi. Näistä eroistahan riidat johtuvat.

Vai niin, jatkavatko ihmiset tappamista siksi, koska eivät pääse yhteisymmärykseen siitä, miksi ei saa tappaa? Ei, vaan tappavat siksi, että kaikki eivät tosissaan halua luopua tappamisesta, koska tietyissä tilanteissa se on väline, jolla turvataan itsekkäät intressit.

Jos meinaat, että eri kulttuureissa on eri käsitykset moraalista ja etiikasta, olet oikeassa. Mutta jos kaikki ihmiset, eettisestä alkuperästään ja muusta kulttuurihommistaan riippumatta, toivoisivat maailmaa vailla tappamista, ei olisi tappamista. Loogista?

Lainaus:18.12.2007 Cortana kirjoitti:

Lainaus:18.12.2007 JBond007 kirjoitti:

Lainaus:18.12.2007 Joneksi kirjoitti:

Lainaus:16.12.2007 JBond007 kirjoitti:
[quote]
16.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:
[quote]
16.12.2007 JBond007 kirjoitti:
Ehdottomasti kuolemaantuomio Suomeen! Päästään helpolla eroon kaikista murhaajista, raiskaajista, ryöstäjistä, narkkareista, kadulla juopottelijoista ja homppeleista. Valtion rahojakin säästyy kun ei tarvitse maksaa kuin giljotiinin rasvaus ja pyövelinpalkkio. Eli ehdoton kyllä!

Miksi heistä pitäisi päästä eroon?

Koska ne on ali-ihmisiä.

Sanoo mikko 10v

Sorry pal, I'm 15. Taidat olla itse homo kun noin suutuit, kyllä jokainen saa mielipiteensä ilmaista. Ja olen todellakin tuota mieltä, homous pitäisi kriminalisoida.

[/quote]
Mitä vikaa homoissa on? Ihmisiä nekin on ja heilläkin on oikeus normaaliin elämään.

[/quote]

Niin on, mutta se ei ole normaalia.

Lainaus:18.12.2007 JBond007 kirjoitti:

Niin on, mutta se ei ole normaalia.

No voi kyynel, homojahan on ollu jo vuosituhansien ajan. Joten miksi ihmiset nyt vasta ottavat jotain kantaa siihen?

sanon vain sen, että homous on tilastollisesti epänormaalia

ainakaan minä en hyvällä tahdollakaan voisi sanoa homoseksuaalisuutta normaaliksi

ps. minulla ei ole mitään homoja vastaan

Lainaus:18.12.2007 JBond007 kirjoitti:
Niin on, mutta se ei ole normaalia.

Kaikki epänormaali pitäisi kriminalisoida?

PS. Laki ei estä homoja toteuttamasta perverssiä sodomian syntiä

Lainaus:18.12.2007 Telep kirjoitti:
sanon vain sen, että homous on tilastollisesti epänormaalia

Kuten myös esim. Peliplaneetan käyttö. Olemme selvä vähemmistö.

Lainaus:18.12.2007 Carlisle kirjoitti:

Lainaus:18.12.2007 JBond007 kirjoitti:
Niin on, mutta se ei ole normaalia.

Kaikki epänormaali pitäisi kriminalisoida?

PS. Laki ei estä homoja toteuttamasta perverssiä sodomian syntiä

Lainaus:18.12.2007 Telep kirjoitti:
sanon vain sen, että homous on tilastollisesti epänormaalia

Kuten myös esim. Peliplaneetan käyttö. Olemme selvä vähemmistö.

Aivan. Eli näin päätänkin että maanantaina 31.12.2007 kaikki Peliplaneetan käyttäjät marssikaamme jonossa Kauppatorille, jossa meidät teloitetaan MTV3 MAXin näyttämässä suorassa TV -lähetyksessä! Digi digi.

Lainaus:18.12.2007 HarryJarv kirjoitti:
Mitähän järkeä kuolemanrangaistuksessakin on? Päästetään rikollinen livahtamaan vankilassa virumiselta? Ei kiitos.

Jos ihminen on kerran tappanut niin mikään ei estä häntä tekemästä sitä uudestaan. Kuolemanrangaistus estää 100% varmuudella rikoksen uusimisen. Sitten on myöskin se taloudellinen puoli.. Ollaan inhimmilisiä ja päästetään ne rikolliset kehonsa kahleista, se on humaanimpaa kuin jonkun pakottaminen neljän seinän sisälle 50 vuodeksi.

Lainaus:18.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:
Jos ihminen on kerran tappanut niin mikään ei estä häntä tekemästä sitä uudestaan. Kuolemanrangaistus estää 100% varmuudella rikoksen uusimisen. Sitten on myöskin se taloudellinen puoli.. Ollaan inhimmilisiä ja päästetään ne rikolliset kehonsa kahleista, se on humaanimpaa kuin jonkun pakottaminen neljän seinän sisälle 50 vuodeksi.

Jos ihminen ei ole halvaantunut, mikään ei estä häntä tappamasta. Kaikkien ihmisten tappaminen estäisi 100% varmuudella tappamisen jatkumisen. Ollaan inhimillisiä ja päästetään verenhimoinen ihmisrotu kärsimyksistään, koska se ei itsekään kunnioita elämän arvoa.

Argumenttisi ontuu. Eläimellinen kosto ei ole oikeutta.

Lainaus:18.12.2007 Cortana kirjoitti:

Lainaus:18.12.2007 JBond007 kirjoitti:

Niin on, mutta se ei ole normaalia.

No voi kyynel, homojahan on ollu jo vuosituhansien ajan. Joten miksi ihmiset nyt vasta ottavat jotain kantaa siihen?

Homoja ja vammaisia uhrattiin jo kivikaudella.

Eräs kuuluisa suomuumiopari saattoi olla homoseksuaali. Kaksi toisiaan syleilevää miestä rituaalinomaisesti murhattuina voidaan toki tulkita monella tavalla.

Toteutamme vain lajityypillemme ominaista käytöstä.
Kuten emotionaalisuutesi asiaan, se ei ole oikein, eikä väärin. Hypit kuin sätkynukke geeniesi ohjaamana sitä tiedostamatta.

Seuraavaksi tietenkin joko hermostut julkisesti, tai yrität esittää välinpitämätöntä luottaen sosiaalisen tilanteen aikaansaaman paineen vaientavan minut ja vievän huomion pois havainnostani. Jälleen kerran, ei se ole väärin, ei se ole oikein...

Lainaus:18.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:
Jos ihminen on kerran tappanut niin mikään ei estä häntä tekemästä sitä uudestaan. Kuolemanrangaistus estää 100% varmuudella rikoksen uusimisen. Sitten on myöskin se taloudellinen puoli.. Ollaan inhimmilisiä ja päästetään ne rikolliset kehonsa kahleista, se on humaanimpaa kuin jonkun pakottaminen neljän seinän sisälle 50 vuodeksi.

No mikä estää tätä oikeutettua tappajaa, joka suorittaa teloituksen, saamasta
veren makua suuhunsa? Ai niin, eihän tässä ole mitään ongelmaa, pistetään
joku toinen tappamaan tämä uusi tappaja!

Lainaus:18.12.2007 Lord_Juhalius kirjoitti:

Lainaus:18.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:
Jos ihminen on kerran tappanut niin mikään ei estä häntä tekemästä sitä uudestaan. Kuolemanrangaistus estää 100% varmuudella rikoksen uusimisen. Sitten on myöskin se taloudellinen puoli.. Ollaan inhimmilisiä ja päästetään ne rikolliset kehonsa kahleista, se on humaanimpaa kuin jonkun pakottaminen neljän seinän sisälle 50 vuodeksi.

No mikä estää tätä oikeutettua tappajaa, joka suorittaa teloituksen, saamasta
veren makua suuhunsa? Ai niin, eihän tässä ole mitään ongelmaa, pistetään
joku toinen tappamaan tämä uusi tappaja!

Jaa että näistä "teloituksen" täytäntöönpanijoista tulee tietenkin jotain sarjamurhaajapsykopaatteja?

Lainaus:18.12.2007 Lord_Juhalius kirjoitti:

Lainaus:18.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:
Jos ihminen on kerran tappanut niin mikään ei estä häntä tekemästä sitä uudestaan. Kuolemanrangaistus estää 100% varmuudella rikoksen uusimisen. Sitten on myöskin se taloudellinen puoli.. Ollaan inhimmilisiä ja päästetään ne rikolliset kehonsa kahleista, se on humaanimpaa kuin jonkun pakottaminen neljän seinän sisälle 50 vuodeksi.

No mikä estää tätä oikeutettua tappajaa, joka suorittaa teloituksen, saamasta
veren makua suuhunsa? Ai niin, eihän tässä ole mitään ongelmaa, pistetään
joku toinen tappamaan tämä uusi tappaja!

Jeah, nämä teloituksethan suoritetaan yleensä isolla kirveellä ja annetaan vielä teloittajan viedä teloitetun pää kotiinsa voitonmerkkinä. ^^

Imo homoissa ei oo mitään vikaa. :S

Joo ei kuolemaantuomioita Suomeen, koska tollasille JBond007 (Paska, mielikuvitukseton nimi muuten. :S) saattaa nousta pissa päähän. Toisaalta on hauskaa ja ironista, että ihmiset joille JBond esitti kuolemantuomioita langetettavaksi, sopivat varmasti myöhemmin häneen itseensä.

joo tnxbaibai

Lainaus:16.12.2007 NOD kirjoitti:

Lainaus:16.12.2007 HML kirjoitti:
Taas kukkahattutädit ulvomassa. Kuolemantuomio on paljon kustannustehokkaampi tapa rangaista suuria tekijöitä kuin ikuinen vankilamajoitus. Juuri teidän takia kuolemantuomiota ei useimmissa valtioissa enää ole, vaan ne multiraiskaajat ja massamurhaajat tuolla tavallisen väestön seassa liikkuvat. Minun mielestäni ei tarvitse alkaa miettimään mitään moraalisuutta tai muutakaan asiaa siinä tilanteessa, jos toinen on useampiakin henkilöitä tappanut/murhannut. Silmä silmästä, hammas hampaasta, sanoo Hammurabin laki.

Kiina on tämän ymmärtänyt. Sielä ei poliiseilla ole edes aseita, kun poliisit on niin suuresti kunnioitettuja+ kuoleman tuomio siel'ä on 4 kertaa USA:saa pienemmät rikollisuusluvut sun muut GG! kiina rulaa tässä asiassa.

MM: kiinassa paisui huumeiden myynti/käyttö. Poliisit laitettiin erikois tilaan jolloin 2kk aikana pidätettiin kaksisataatuhatta kriminaalia ja pahimmit rikoksen tekijät teloitettiin 10p päästä tuomion saannista, about 2000 ihmistä...Kyllä rikollistilasto laski... "KIINA OSAA!!!"

KYLLÄ, SUOMEEN KUOLEMANTUOMI JAMMUT VAPISKOOT SUN MUUT!

voit varmaan muuttaa sitten sinne kiinaan kun siellä asiat niin "hyvin" on