Lainaus:27.12.2007 Uberdude kirjoitti:
Sodat vähenisivät merkittävästi jos elintasoa ja koulutusta saataisiin nostettua köyhimmissä maissa.

EU:n tulleilla, joidenka takia afrikkalaiset eivät saa myytyä tuotteitaan euroopassa?

Lainaus:27.12.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:27.12.2007 Uberdude kirjoitti:
Sodat vähenisivät merkittävästi jos elintasoa ja koulutusta saataisiin nostettua köyhimmissä maissa.

EU:n tulleilla, joidenka takia afrikkalaiset eivät saa myytyä tuotteitaan euroopassa?

Mjoo...

Huono esimerkki :|

Mutta elintaso EU:n sisällä on kasvanut entisissä + uusissa maissa.

Raaka-aineita ei jalosteta Afrikassa. Tämä on suurimpia syitä köyhyyteen.

Lainaus:27.12.2007 Wertyg kirjoitti:
Raaka-aineita ei jalosteta Afrikassa. Tämä on suurimpia syitä köyhyyteen.

Plus afrikkalaisten hallitsematon lisääntyminen ja jatkuva sotiminen.

Lainaus:27.12.2007 Uberdude kirjoitti:
Mutta elintaso EU:n sisällä on kasvanut entisissä + uusissa maissa.

Johtuuko itsessään EU:sta? TOki siitä voi olla apua...
Viron talouskasvu taasen laski, kun joutui ottamaan EU:n säännökset mukaan.

Lainaus:27.12.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:27.12.2007 Uberdude kirjoitti:
Mutta elintaso EU:n sisällä on kasvanut entisissä + uusissa maissa.

Johtuuko itsessään EU:sta? TOki siitä voi olla apua...
Viron talouskasvu taasen laski, kun joutui ottamaan EU:n säännökset mukaan.

Vaikka uusien jäsenvaltioiden BKT on yleisesti ottaen alhaisempi kuin vanhemmissa jäsenvaltioissa, se kasvaa vakaasti.

Viron BKT vuonna 2005 oli 13400. Tosin nykyisestä tai menneestä en tiedä.

"Latvian, Liettuan ja Viron BKT:n ja investointien kasvu on selvästi nopeampaa kuin Pohjoismaissa. VTT:n kesäkuussa tekemän arvion mukaan Baltian maiden yhteenlaskettu BKT oli 53 miljardia euroa ja rakentamisen arvo 7,2 miljardia euroa vuonna 2006. Nordea arvioi syyskuussa Latvian BKT:n kasvavan tänä vuonna 10,0 prosenttia ja 8,0 prosenttia vuonna 2008. Virossa BKT:n kasvu olisi vastaavasti 7,7 ja 6,4 prosenttia ja Liettuassa 7,8 ja 8,3 prosenttia. Inflaatio on Virossa kaksinkertainen EMU-alueen keskiarvoon verrattuna ja Latviassa kolminkertainen."

Lähde: www.yit.fi

Lainaus:27.12.2007 JohnCracker kirjoitti:
Noniin, näitä nuubikäyttäjiä näyttää ilmestyvän tänne koloistaan laukomaan typeriä, perusteettomia heittojaan .

Lainaus:Riippuu tilanteesta. Jos ryssät alkavat tulla rajan yli niin kyllä. Jos kommunistinen Suomi päättää vapauttaa virolaiset veljemme kapitalismin ikeestä niin ehdottomasti ei.

Suojellaksesi valtiovaltaa, siis?

Pikemminkin syysteemiä, suomalaisuutta ja lasteni tulevaisuutta. Kuitenkin tämä on vaikea kysymys, eiväthän ne venäläissotilaat ole päättäneet hyökätä.

Lainaus:27.12.2007 Kollipoika kirjoitti:
EU:n tulleilla, joidenka takia afrikkalaiset eivät saa myytyä tuotteitaan euroopassa?

EU:n tullien ja maatalous- ym. tukien takia afrikkalaiset eivät onnistu myymään tuotteitaan edes Afrikassa.

Lainaus:28.12.2007 Hauptmann kirjoitti:

Lainaus:27.12.2007 Kollipoika kirjoitti:
EU:n tulleilla, joidenka takia afrikkalaiset eivät saa myytyä tuotteitaan euroopassa?

EU:n tullien ja maatalous- ym. tukien takia afrikkalaiset eivät onnistu myymään tuotteitaan edes Afrikassa.

Kuten sanottua:
"Raaka-aineita ei jalosteta Afrikassa. Tämä on suurimpia syitä köyhyyteen."

Ja:
"Euroopan unioni on käynyt vuodesta 2002 asti alueellisia kauppaneuvotteluja 77 Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtion (AKT-maat) kanssa. Näiden Economic Partnership Agreements -kauppasopimusten eli EPA-sopimusten tarkoitus on yhdistää kauppa- ja kehityspoliittisia tavoitteita. Sopimusten on suunniteltu astuvan voimaan vuoden 2008 alusta erilaisten siirtymäaikojen puitteissa."

"EPA-sopimuksia pidetään erityisesti kehityspoliittisena työkaluna. Sopimusten tavoitteena on vapauttaa kauppaa, edistää maiden taloudellista kehitystä ja tukea alueellista yhdentymistä."

Mutta en vielä mene sanomaan tuleeko EU auttamaan tässä vaikka EPA-sopimukset solmitaan. Nimittäin kun monella taholla ollaan epätietoisia kuka sopimuksista lopulta hyötyy ja poliitikot ovat pitäneet asiasta matalaa profiilia.

Lainaus:27.12.2007 Wertyg kirjoitti:
Raaka-aineita ei jalosteta Afrikassa. Tämä on suurimpia syitä köyhyyteen.

Heillä ei ole tarvittavia resursseja sellaiseen. Ylipäätään absoluuttisen edun - tai vähintäänkin Ricardon suhteellisen edun - käsitettä tulisi vaalia ja ostaa raaka-aineet halvimmalla sieltä missä niiden valmistus on kustannustehokkainta. Ja jalostaa vaikka sitten rikkaissa länsimaissa.

Minusta on väärin että rikkaat länsimaat ja euroopan maat hyötyvät afrikasta. Minusta meidän pitäisi rakennuttaa sinne tehokas tuotteiden jalostus niin että hekin saisivat vankan talouden.
Voi olla että monien länsimaiden talous varmasti voisi saada rankan iskun mutta minusta, on europpalaiset ja amerikkalaiset sen velkaa heille kun heidät kerran "ryöstivät" ja orjuuttivat, tuhoten vielä suuren osan heidän koskemattomasta kulttuuristaan.

Lainaus:27.12.2007 Wertyg kirjoitti:
Raaka-aineita ei jalosteta Afrikassa. Tämä on suurimpia syitä köyhyyteen.

Mikähän siinä muuten on kun ei? Siellähän ois pirun halpaa työvoimaa ja sillee... Siitä ois hyötyä myös vauraille maille, kehitysmaista puhumattakaan.

Lainaus:29.12.2007 santeri91 kirjoitti:

Lainaus:27.12.2007 Wertyg kirjoitti:
Raaka-aineita ei jalosteta Afrikassa. Tämä on suurimpia syitä köyhyyteen.

Mikähän siinä muuten on kun ei? Siellähän ois pirun halpaa työvoimaa ja sillee... Siitä ois hyötyä myös vauraille maille, kehitysmaista puhumattakaan.

Ei kouluja, ei osaavaa väkeä - ainakaan mihinkään hi-tech jalostukseen.

Lainaus:29.12.2007 ivo kirjoitti:
Minusta on väärin että rikkaat länsimaat ja euroopan maat hyötyvät afrikasta. Minusta meidän pitäisi rakennuttaa sinne tehokas tuotteiden jalostus niin että hekin saisivat vankan talouden.
Voi olla että monien länsimaiden talous varmasti voisi saada rankan iskun mutta minusta, on europpalaiset ja amerikkalaiset sen velkaa heille kun heidät kerran "ryöstivät" ja orjuuttivat, tuhoten vielä suuren osan heidän koskemattomasta kulttuuristaan.

Pieni ongelma vain on se että mikä maa uhraisi taloutensa vain saadakseen Afrikan talouden kuntoon? :o

Eikä se nyt ole nyky sukupolven syy että monta sataa vuotta sitten esi-isämme tuhosivat Afrikan kulttuurin ja orjuuttivat afrikkalaiset.

Lainaus:29.12.2007 Star-man kirjoitti:
Eikä se nyt ole nyky sukupolven syy että monta sataa vuotta sitten esi-isämme tuhosivat Afrikan kulttuurin ja orjuuttivat afrikkalaiset.

No eipä voida puhua kauhean korkealla tasolla olleista kulttuureista. Sitä paitsi afrikkalaiset orjuuttivat pääasiassa toisiaan ja myivät vihollisheimolaisia valkoisille orjiksi. Eivät eurooppalaiset sinne viidakkoon lähteneet ketään jahtaamaan.

Jaah että mitä mieltä olen pasifismista?
Kukaan ei ainakaan tule pasifistiksi puheilla ja kirjoituksilla, sellaiseksi tullaan
tekojen kautta.

Itse pidän pasifismia varsin hienona ajatuksena, vaikka ns. "pasifistit" ovatkin
yleensä kaava-pohjaisia keimailijoita, kuten absolutistit yleensä tapaavat olla.

Lainaus:29.12.2007 Hauptmann kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 Star-man kirjoitti:
Eikä se nyt ole nyky sukupolven syy että monta sataa vuotta sitten esi-isämme tuhosivat Afrikan kulttuurin ja orjuuttivat afrikkalaiset.

No eipä voida puhua kauhean korkealla tasolla olleista kulttuureista. Sitä paitsi afrikkalaiset orjuuttivat pääasiassa toisiaan ja myivät vihollisheimolaisia valkoisille orjiksi. Eivät eurooppalaiset sinne viidakkoon lähteneet ketään jahtaamaan.

Totta, mutta sano se Ivo:lle.

Lainaus:
No eipä voida puhua kauhean korkealla tasolla olleista kulttuureista. Sitä paitsi afrikkalaiset orjuuttivat pääasiassa toisiaan ja myivät vihollisheimolaisia valkoisille orjiksi. Eivät eurooppalaiset sinne viidakkoon lähteneet ketään jahtaamaan.

Kyllä Afrikasta löytyi aikoinaan myös varsin korkeaa kulttuuria (Egypti), mutta suurin syy tämän hetken tilanteeseen on tietenkin luonnonvarojen riisto. Kyllä niillä kulta- , timantti- ja norsunluumäärillä olisi ollut mahdollista tehdä afrikkalaisista rikkaita. Nyt rahat vaan päätyivät muiden taskuun.

Lainaus:29.12.2007 Halonen kirjoitti:
mutta suurin syy tämän hetken tilanteeseen on tietenkin luonnonvarojen riisto.

Niin - aivan kuten suurin syy Saksan ja Japanin nykyiseen tilanteeseen on näiden maiden teollisuuden tuhoaminen toisessa maailmansodassa!