PPArkisto

Yhdysvaltojen presidentinvaalit

Yleistä asiaa

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

1 2 3 ... 17

Viestit

Sivu 2 / 17
Rekisteröitynyt:
13.07.2005
Kirjoitettu: maanantai, 24. joulukuuta 2007 klo 10.53
Ron Paul voisi olla mielenkiintoinen voittaja. Mieshän kannattaa Yhdysvaltain perustuslain perinteisiä arvoja ja on ehdoton valtiovallan vastustaja. Haluaisi mm. vetää Yhdysvallat pois YK:sta, poistaisi tuloveron sekä leikkaisi puolustusmenoja. Oli myöskin ainoa republikaani joka äänesti Irakin sotaa vastaan.

En kuitenkaan näe, että miehellä olisi realistisia mahdollisuuksia voittoon. Aivan liian radikaali ajattelutapa, mutta mielenkiintoinen yhtä kaikki. Mielelläni näkisin Ron Paulin johtaman, aidosti liberaalin maan.
Rekisteröitynyt:
24.04.2007
Kirjoitettu: maanantai, 24. joulukuuta 2007 klo 11.04
Joku pasifisti puolue usassa valtaan!
Rekisteröitynyt:
19.05.2007
Kirjoitettu: maanantai, 24. joulukuuta 2007 klo 11.05
Harmi että Schwarzenegger ei pyri/ei pääsisi pressaksi vaikka haluaisi. Sillä jätkällä on politiikassa ja kaikessa muussakin asennetta.
Rekisteröitynyt:
11.07.2006
Kirjoitettu: maanantai, 24. joulukuuta 2007 klo 15.58
Lainaus:24.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:
Lainaus:24.12.2007 Star-man kirjoitti:
Ite toivoisin jonkun republikaanin voittavan. Ihan sama kuka.
Ettei kommarit saa minkäänlaista valtaa Yhdysvalloissa.
Ei ne demokraatit mitään kommareita ole... Aika keskustalainen puolue. Uskon että Rudy Giuliani voittaa. Toiveeni sanoinkin jo.

Vastaako se Suomen keskustaa vai SDP:tä? Jos SDP niin se on mulle kommari.
Rekisteröitynyt:
24.01.2006
Kirjoitettu: maanantai, 24. joulukuuta 2007 klo 16.00
Lainaus:24.12.2007 Star-man kirjoitti:
Vastaako se Suomen keskustaa vai SDP:tä? Jos SDP niin se on mulle kommari.
Demokraatit eivät kyllä ole lähelläkään SDP:tä.
Miksi euroopassa ajatellaan, että koska demokraatit ovat republikaaneja vasemmistolaisempia, he ovat yhtä vasemmistolaisia kuin sosialistit euroopassa?

Oikeistopuolue demokraatit olisi euroopassakin.
However, on the other hand this is probably not true at all...
Rekisteröitynyt:
12.08.2005
Kirjoitettu: maanantai, 24. joulukuuta 2007 klo 16.13
Lainaus:24.12.2007 Star-man kirjoitti:
Lainaus:24.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:
Lainaus:24.12.2007 Star-man kirjoitti:
Ite toivoisin jonkun republikaanin voittavan. Ihan sama kuka.
Ettei kommarit saa minkäänlaista valtaa Yhdysvalloissa.
Ei ne demokraatit mitään kommareita ole... Aika keskustalainen puolue. Uskon että Rudy Giuliani voittaa. Toiveeni sanoinkin jo.

Vastaako se Suomen keskustaa vai SDP:tä? Jos SDP niin se on mulle kommari.
Aikalailla keskustaa vastaa. Kommunismi=ei yksityisyrittäjyyttä, valtio omistaa yritykset. SDP ei aja tätä..
Jeden Menschen kann man kaufen.
Rekisteröitynyt:
21.07.2005
Kirjoitettu: maanantai, 24. joulukuuta 2007 klo 16.14
Muokattu: 24.12.2007 klo 17.12
Lainaus:24.12.2007 Star-man kirjoitti:
Vastaako se Suomen keskustaa vai SDP:tä? Jos SDP niin se on mulle kommari.
Pidätkö SDP:tä kommunistisena? eek Taitaa olla sitten Kokoomuskin äärioikeistoa sinulle.
"Confession is always weakness. The grave soul keeps its own secrets and takes its own punishment in silence."
Rekisteröitynyt:
23.05.2002
Kirjoitettu: maanantai, 24. joulukuuta 2007 klo 17.12
Lainaus:24.12.2007 Hauptmann kirjoitti:
Ron Paul voisi olla mielenkiintoinen voittaja. Mieshän kannattaa Yhdysvaltain perustuslain perinteisiä arvoja ja on ehdoton valtiovallan vastustaja. Haluaisi mm. vetää Yhdysvallat pois YK:sta, poistaisi tuloveron sekä leikkaisi puolustusmenoja. Oli myöskin ainoa republikaani joka äänesti Irakin sotaa vastaan.

En kuitenkaan näe, että miehellä olisi realistisia mahdollisuuksia voittoon. Aivan liian radikaali ajattelutapa, mutta mielenkiintoinen yhtä kaikki. Mielelläni näkisin Ron Paulin johtaman, aidosti liberaalin maan.

Joo näin. Jos Ron Paul valitaisiin niin asenteeni Yhdysvaltoja kohtaan muuttuisi huomattavasti positiivisemmaksi.
"Insanity in individuals is something rare - but in groups, parties, nations and epochs, it is the rule." - Friedrich Nietzsche
Rekisteröitynyt:
29.06.2003
Kirjoitettu: maanantai, 24. joulukuuta 2007 klo 17.13
Ainut, jolla on oikeita mielipiteitä, eikä aja pelkästään omaa etuaan.

Ron Paul.
Rekisteröitynyt:
20.09.2006
Kirjoitettu: maanantai, 24. joulukuuta 2007 klo 17.46
Barack Obama saisi voittaa.
Rekisteröitynyt:
11.07.2006
Kirjoitettu: maanantai, 24. joulukuuta 2007 klo 19.00
Lainaus:24.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:
Lainaus:24.12.2007 Star-man kirjoitti:
Lainaus:24.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:
Lainaus:24.12.2007 Star-man kirjoitti:
Ite toivoisin jonkun republikaanin voittavan. Ihan sama kuka.
Ettei kommarit saa minkäänlaista valtaa Yhdysvalloissa.
Ei ne demokraatit mitään kommareita ole... Aika keskustalainen puolue. Uskon että Rudy Giuliani voittaa. Toiveeni sanoinkin jo.

Vastaako se Suomen keskustaa vai SDP:tä? Jos SDP niin se on mulle kommari.
Aikalailla keskustaa vastaa. Kommunismi=ei yksityisyrittäjyyttä, valtio omistaa yritykset. SDP ei aja tätä..

Ei, mutta SDP ajaa kyllä useiden yritysten valtiollistamista, ei yhtä rajusti kuin Vasemmistoliitto mutta kuitenkin.

Ja JohnCrackerille: Kokoomus ei ole mielestäni äärioikeistolainen, Suomessa ei tietääkseni ole semmoista.
Rekisteröitynyt:
21.07.2005
Kirjoitettu: maanantai, 24. joulukuuta 2007 klo 19.02
Lainaus:24.12.2007 Star-man kirjoitti:
Ja JohnCrackerille: Kokoomus ei ole mielestäni äärioikeistolainen, Suomessa ei tietääkseni ole semmoista.
No jos se SDP kommunistinen on, niin kyllä Kokoomus edustanee jotain skinejä confused.
"Confession is always weakness. The grave soul keeps its own secrets and takes its own punishment in silence."
Rekisteröitynyt:
12.08.2005
Kirjoitettu: maanantai, 24. joulukuuta 2007 klo 19.41
Star-man taitaa vain tarkoittaa että SDP on aivan liian vasemmistolainen hänelle.
Jeden Menschen kann man kaufen.
Rekisteröitynyt:
18.02.2003
Kirjoitettu: maanantai, 24. joulukuuta 2007 klo 21.56
Muokattu: 24.12.2007 klo 22.01
Barrack Obama!

P.S. Niiden vaalikoneet on aika veikeitä:

Texas Voting Machines - Rig an Election with 1 Password

Report: Ohio voting machines have 'critical flaws'

Giuliani on aika veikeä tyyppi kans. Tyypillinen republikaani.

British TV slams Giuliani's 9/11 record
| Reality has a liberal bias. | Peace has a well-known liberal bias. | Aina löytyy niitä jotka ei uskalla, pelokkaita, haavoittuvia. Kanna niitä sun mukana jotka tarvii tukea, älä hylkää. |
Rekisteröitynyt:
11.07.2006
Kirjoitettu: tiistai, 25. joulukuuta 2007 klo 15.32
Lainaus:24.12.2007 JohnCracker kirjoitti:
Lainaus:24.12.2007 Star-man kirjoitti:
Ja JohnCrackerille: Kokoomus ei ole mielestäni äärioikeistolainen, Suomessa ei tietääkseni ole semmoista.
No jos se SDP kommunistinen on, niin kyllä Kokoomus edustanee jotain skinejä confused.

SDP on tarpeeksi kommunistinen sitä kutsuttavaksi kommunistiseksi MINUSTA. Mä kutsun SDP:tä kommunistiseksi kuten kutsun Kokoomusta ja Keskkustaa kapitalistisiksi. smile
Rekisteröitynyt:
13.05.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. joulukuuta 2007 klo 16.42
Suomen Kokoomuslaiset ovat kommareita verrattuna demokraatteihin...

Toivon, että Konservatiivit voittaisivat vaalit. Mieluusti vielä joku harras kristitty(katolinen mielummin, kuin protestantti). Kunhan ei tulisi tämmöistä luomisoppi-lobbaria ja seksivalistuksen kieltäjää...
Libertaari-minarkisti/markkina-anarkisti. www.jbs.org/
Rekisteröitynyt:
13.07.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. joulukuuta 2007 klo 16.44
Lainaus:25.12.2007 Tovarits kirjoitti:
Toivon, että Konservatiivit voittaisivat vaalit. Mieluusti vielä joku harras kristitty(katolinen mielummin, kuin protestantti). Kunhan ei tulisi tämmöistä luomisoppi-lobbaria ja seksivalistuksen kieltäjää...
Ehh? Yhdysvaltalainen harras kristitty tarkoittaa lähes automaattisesti luomisoppilobbaria ja seksivalistuksen kieltäjää.
Rekisteröitynyt:
31.07.2004
Kirjoitettu: tiistai, 25. joulukuuta 2007 klo 16.45
Muokattu: 22.01.2008 klo 17.23
dd
Ei ainakaan bannia.
Rekisteröitynyt:
13.05.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. joulukuuta 2007 klo 16.51
Lainaus:25.12.2007 Hauptmann kirjoitti:
Lainaus:25.12.2007 Tovarits kirjoitti:
Toivon, että Konservatiivit voittaisivat vaalit. Mieluusti vielä joku harras kristitty(katolinen mielummin, kuin protestantti). Kunhan ei tulisi tämmöistä luomisoppi-lobbaria ja seksivalistuksen kieltäjää...
Ehh? Yhdysvaltalainen harras kristitty tarkoittaa lähes automaattisesti luomisoppilobbaria ja seksivalistuksen kieltäjää.
Ei välttämättä. Nämähän pesivät siellä maaseudulla pikkukylissä ja kaupungeissa. Lisäksi protestanttia en yhdysvaltalaisena äänestäisi joten siinäkin mahdollisuudet vähenevät. Tosin sitten ei taida olla ehdokaita jäljellä...
Libertaari-minarkisti/markkina-anarkisti. www.jbs.org/
Rekisteröitynyt:
19.07.2004
Kirjoitettu: tiistai, 25. joulukuuta 2007 klo 18.15
Tekisi hyvää yhdysvalloille jos Hilary Clinton pääsisi presidentiksi, sen jälkeen jaksaisi itseäkin edes vähän kiinnostaa kuinka tilanne siellä etenee.
Rekisteröitynyt:
12.08.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. joulukuuta 2007 klo 18.35
Lainaus:25.12.2007 MoZo_101 kirjoitti:
Tekisi hyvää yhdysvalloille jos Hilary Clinton pääsisi presidentiksi, sen jälkeen jaksaisi itseäkin edes vähän kiinnostaa kuinka tilanne siellä etenee.
Ehh.. Mikä tilanne?
Jeden Menschen kann man kaufen.
Rekisteröitynyt:
19.07.2004
Kirjoitettu: tiistai, 25. joulukuuta 2007 klo 22.05
Lainaus:25.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:
Lainaus:25.12.2007 MoZo_101 kirjoitti:
Tekisi hyvää yhdysvalloille jos Hilary Clinton pääsisi presidentiksi, sen jälkeen jaksaisi itseäkin edes vähän kiinnostaa kuinka tilanne siellä etenee.
Ehh.. Mikä tilanne?
Siis yleisesti siellä on paljon aiheita, esimerkiksi sota, taloudellinen tilanne yleensä ja päästöjen vähentäminen yms..
Rekisteröitynyt:
12.08.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. joulukuuta 2007 klo 11.57
Lainaus:25.12.2007 MoZo_101 kirjoitti:
Lainaus:25.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:
Lainaus:25.12.2007 MoZo_101 kirjoitti:
Tekisi hyvää yhdysvalloille jos Hilary Clinton pääsisi presidentiksi, sen jälkeen jaksaisi itseäkin edes vähän kiinnostaa kuinka tilanne siellä etenee.
Ehh.. Mikä tilanne?
Siis yleisesti siellä on paljon aiheita, esimerkiksi sota, taloudellinen tilanne yleensä ja päästöjen vähentäminen yms..
Uskot siis että jos Hillary valittaisiin presidentiksi niin nämä ongalmat helpottaisivat? Mikä tekee hyvästä kehityksestä pahaa kiinnostavampaa?
Jeden Menschen kann man kaufen.
Rekisteröitynyt:
13.05.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. joulukuuta 2007 klo 12.02
Lainaus:26.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:
Lainaus:25.12.2007 MoZo_101 kirjoitti:
Lainaus:25.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:
Lainaus:25.12.2007 MoZo_101 kirjoitti:
Tekisi hyvää yhdysvalloille jos Hilary Clinton pääsisi presidentiksi, sen jälkeen jaksaisi itseäkin edes vähän kiinnostaa kuinka tilanne siellä etenee.
Ehh.. Mikä tilanne?
Siis yleisesti siellä on paljon aiheita, esimerkiksi sota, taloudellinen tilanne yleensä ja päästöjen vähentäminen yms..
Uskot siis että jos Hillary valittaisiin presidentiksi niin nämä ongalmat helpottaisivat? Mikä tekee hyvästä kehityksestä pahaa kiinnostavampaa?
Ja miksi Hillary olisi hyvä presidentti? Kerroppas mitä hän ajaa?
Libertaari-minarkisti/markkina-anarkisti. www.jbs.org/
Rekisteröitynyt:
20.09.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. joulukuuta 2007 klo 12.49
USA on USA. Valitsevat Bushin kaltaisen presidentin vaikka tahtoivat muutosta. Mutta minkäs mahtaa.

Hilary Clintonin kannoista sen verran että hän ei olisi valmis neuvottelemaan millään tasolla USA:ta vastustavan maan kanssa. Näin hän on sanonut. Eikä ollut ainoa lulzorkommentti kyseiseltä ehdokkaalta.

Ikävä kyllä kansa ei siellä taida tulla koskaan järkiinsä. Obama ainoa hyvä vaihtoehto. Media päättää kenestä tulee presidentti. Vähän kuin se että Ilkka Kanervaa pitää Suomen kansa parhaiten menestyvänä ministerinä vaikka herra ei ole muuta tehnyt kuin antanut lupsakoita haastatteluja.

8>
1 2 3 ... 17