PPArkisto

Yhdysvaltojen presidentinvaalit

Yleistä asiaa

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

←
Sivu 3 / 17
→
1 2 3 4 ... 17

Viestit

Sivu 3 / 17
ujo
Rekisteröitynyt:
30.12.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. joulukuuta 2007 klo 12.57
Yhdysvalloissa presidentin valintaan vaikuttaa myös ulkonäkö. Mikään Ahtisaaren näköinen ei siellä todennäköisesti pääsisi. Oma valintani on Ron Paul, koska ensinnäkin eroaminen NATO:sta YK:sta ja muista järjestöistä olisi jopa paikallaan. Epäilenpä tosin, että vaalilupaukset on vaalilupauksia ja tämä kaveri ei juuri erikoisten lupausten takia pääse, vaikka vaalikampanja on poikinut mukavasti rahaa. Neutraalimmista vaihtoehdoista todennäköisesti Obama.
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
10.06.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. joulukuuta 2007 klo 17.41
Muokattu: 26.12.2007 klo 17.42
Lainaus:24.12.2007 Star-man kirjoitti:
Ite toivoisin jonkun republikaanin voittavan. Ihan sama kuka.
Ettei kommarit saa minkäänlaista valtaa Yhdysvalloissa.

Amerikan demokraatit ovat Suomen mittakaavassa paaaljon oikeammalla kuin mikään eduskunnassa istuvista puolueista.
face38
Rekisteröitynyt:
12.08.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. joulukuuta 2007 klo 18.03
Lainaus:26.12.2007 Iosif_Moldov kirjoitti:
Lainaus:24.12.2007 Star-man kirjoitti:
Ite toivoisin jonkun republikaanin voittavan. Ihan sama kuka.
Ettei kommarit saa minkäänlaista valtaa Yhdysvalloissa.

Amerikan demokraatit ovat Suomen mittakaavassa paaaljon oikeammalla kuin mikään eduskunnassa istuvista puolueista.



Kuinka moni eduskunnassa istuvista puolueista vaatii veronkorotuksia?
Jeden Menschen kann man kaufen.
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
10.06.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. joulukuuta 2007 klo 18.04
Lainaus:26.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:
Lainaus:26.12.2007 Iosif_Moldov kirjoitti:
Lainaus:24.12.2007 Star-man kirjoitti:
Ite toivoisin jonkun republikaanin voittavan. Ihan sama kuka.
Ettei kommarit saa minkäänlaista valtaa Yhdysvalloissa.

Amerikan demokraatit ovat Suomen mittakaavassa paaaljon oikeammalla kuin mikään eduskunnassa istuvista puolueista.
Kuinka moni eduskunnassa istuvista puolueista vaatii veronkorotuksia?

Veronkorotus itsessään ei kerro puolueen sijoittautumisesta vasen-oikea-akselille vaan oikeastaan miltä tasolta veroa lähdetään nostamaan tai laskemaan.

Verotus on huomattavasti keveämpää Yhdysvalloissa kuin Suomessa.
Rekisteröitynyt:
13.07.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. joulukuuta 2007 klo 18.06
Lainaus:26.12.2007 Uberdude kirjoitti:
Obama ainoa hyvä vaihtoehto.
Ai koska se on ...?

Kerro minulle, mitä "hyvää" on Obamassa mitä esimerkiksi Hillarylla ei ole.
Rekisteröitynyt:
02.08.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. joulukuuta 2007 klo 18.16
Kunhan se on rebublikaani niin silloin on hyvä.
face38
Rekisteröitynyt:
12.08.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. joulukuuta 2007 klo 18.29
Lainaus:26.12.2007 Iosif_Moldov kirjoitti:
Lainaus:26.12.2007 Hausverkaufer kirjoitti:
Lainaus:26.12.2007 Iosif_Moldov kirjoitti:
Lainaus:24.12.2007 Star-man kirjoitti:
Ite toivoisin jonkun republikaanin voittavan. Ihan sama kuka.
Ettei kommarit saa minkäänlaista valtaa Yhdysvalloissa.

Amerikan demokraatit ovat Suomen mittakaavassa paaaljon oikeammalla kuin mikään eduskunnassa istuvista puolueista.
Kuinka moni eduskunnassa istuvista puolueista vaatii veronkorotuksia?

Veronkorotus itsessään ei kerro puolueen sijoittautumisesta vasen-oikea-akselille vaan oikeastaan miltä tasolta veroa lähdetään nostamaan tai laskemaan.

Verotus on huomattavasti keveämpää Yhdysvalloissa kuin Suomessa.

Kuitenkin on naurettavaa väittää että demokraatit ovat oikeistolaisia. Hillaryn puhe oli nimeltään "Shared prosperty" eli jaettu vauraus. Oikeistolaista?
Jeden Menschen kann man kaufen.
borg2
Rekisteröitynyt:
26.06.2003
Kirjoitettu: lauantai, 29. joulukuuta 2007 klo 14.48
Muokattu: 29.12.2007 klo 14.49
Clinton on "Pelastakaa lapset pahoilta videopeleiltä!" -pälli, ja muutkin ehdokkaat kristittyjä tai muuten epäilyttäviä.
Rekisteröitynyt:
27.12.2005
Kirjoitettu: lauantai, 29. joulukuuta 2007 klo 15.41
Kuhan nyt ei ois republikaani "GODBLESSAMERICAAAA"
mr_burns
Rekisteröitynyt:
11.07.2006
Kirjoitettu: lauantai, 29. joulukuuta 2007 klo 16.15
Muokattu: 29.12.2007 klo 16.15
Kyllä demokraatit on sosialisteja, ainakin jos Clintonia kuuntelee.
Voittaispa joku republikani.
Youtube
Rekisteröitynyt:
24.01.2006
Kirjoitettu: lauantai, 29. joulukuuta 2007 klo 16.22
Lainaus:26.12.2007 Uberdude kirjoitti:
Valitsevat Bushin kaltaisen presidentin vaikka tahtoivat muutosta. Mutta minkäs mahtaa.
Olet median uhri. Sanon kuitenkin sinulle sen, etteivät kaikki Yhdysvalloissa ole osa sitä porukkaa, joka vastustaa bushia (saatika ollut muutama vuosi sitten).
However, on the other hand this is probably not true at all...
megaman
Rekisteröitynyt:
10.02.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 klo 15.57
plaza.fi/edome/uutiset/world-of-warcraftissa-marssitaan-paremman-amerikan-puolesta
Näin amerikassa, aika sanattomaksi vetää...
www.last.fm/user/Stalker-
senator_palpatine
Rekisteröitynyt:
18.02.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 klo 16.09
Lainaus:29.12.2007 Kollipoika kirjoitti:
Lainaus:26.12.2007 Uberdude kirjoitti:
Valitsevat Bushin kaltaisen presidentin vaikka tahtoivat muutosta. Mutta minkäs mahtaa.
Olet median uhri. Sanon kuitenkin sinulle sen, etteivät kaikki Yhdysvalloissa ole osa sitä porukkaa, joka vastustaa bushia (saatika ollut muutama vuosi sitten).
Sinä olet median uhri. Ne ketkä eivät vastusta Bushia toisin sanoen kannattavat häntä vielä kaikkien näiden Iranin ydinohjelma- ja kidutus-skandaalien jälkeen, ovat mielestäni todella pihalla kaikesta ja moraalisesti kieroutuneita.
| Reality has a liberal bias. | Peace has a well-known liberal bias. | Aina löytyy niitä jotka ei uskalla, pelokkaita, haavoittuvia. Kanna niitä sun mukana jotka tarvii tukea, älä hylkää. |
d00d
Rekisteröitynyt:
26.09.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 klo 16.27
Jos kansa tahtoo rebublikaanin, saakoon sen. Mike Huckabee. Chuck Norris on hänen kannallaan, joten voitto on varma.
"One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die."
bob
Rekisteröitynyt:
29.06.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 klo 17.07
Muokattu: 30.12.2007 klo 17.45
Lainaus:26.12.2007 Tovarits kirjoitti:

Ja miksi Hillary olisi hyvä presidentti? Kerroppas mitä hän ajaa?

Mitä Hilary ajaa... Hmm... Paha kysymys. Eipä taida Hilary tietää sitä itsekkään. biggrin
Se on vaan rahan ja vallan perässä.
★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★
bluesbrothers
Rekisteröitynyt:
07.10.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 klo 17.23
Lainaus:26.12.2007 Biosphere kirjoitti:
Yhdysvalloissa presidentin valintaan vaikuttaa myös ulkonäkö. Mikään Ahtisaaren näköinen ei siellä todennäköisesti pääsisi. Oma valintani on Ron Paul, koska ensinnäkin eroaminen NATO:sta YK:sta ja muista järjestöistä olisi jopa paikallaan. Epäilenpä tosin, että vaalilupaukset on vaalilupauksia ja tämä kaveri ei juuri erikoisten lupausten takia pääse, vaikka vaalikampanja on poikinut mukavasti rahaa. Neutraalimmista vaihtoehdoista todennäköisesti Obama.
Miksi eroaminen NATOsta tai YK:sta olisi hyvä asia?
bob
Rekisteröitynyt:
29.06.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 klo 17.46
Muokattu: 30.12.2007 klo 17.47
Lainaus:30.12.2007 Mystery_man kirjoitti:
Lainaus:26.12.2007 Biosphere kirjoitti:
Yhdysvalloissa presidentin valintaan vaikuttaa myös ulkonäkö. Mikään Ahtisaaren näköinen ei siellä todennäköisesti pääsisi. Oma valintani on Ron Paul, koska ensinnäkin eroaminen NATO:sta YK:sta ja muista järjestöistä olisi jopa paikallaan. Epäilenpä tosin, että vaalilupaukset on vaalilupauksia ja tämä kaveri ei juuri erikoisten lupausten takia pääse, vaikka vaalikampanja on poikinut mukavasti rahaa. Neutraalimmista vaihtoehdoista todennäköisesti Obama.
Miksi eroaminen NATOsta tai YK:sta olisi hyvä asia?

Power to the people. Nuokin ovat vain parin ihmisen hallinnassa olevia "yrityksiä", joille rahaa tulvii joka aukosta. Maailma on menossa siihen, että monopoliyrityksiä tulee vain lisää ja lisää ja valta siirtyy entistä vähempien käsiin...
★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★
megaman
Rekisteröitynyt:
10.02.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 klo 17.50
Naton ja YK:n päätöksen teko on kyllä ihan parlamentaarista.
www.last.fm/user/Stalker-
Rekisteröitynyt:
13.07.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 klo 18.29
Muokattu: 30.12.2007 klo 18.30
YK on aivan perseestä. Täysin kykenemätön ehkäisemään kriisejä, kun turvallisuusneuvoston vakituiset jäsenet käyttävät veto-oikeuttaan. Esimerkkinä vaikkapa Burman tilanne.

Go sell some medicine, bitches!
ujo
Rekisteröitynyt:
30.12.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 klo 19.36
Muokattu: 30.12.2007 klo 19.37
Hauptmann on oikeassa. Katsokaapa vaikka mitä kävi Ruandassa sisällissodan aikoihin kun hutumiliisi ja tutsikapinalliset tappoivat toisiaan. Muistaakseni jonkun valtionpäämiehen asunnolle jätettiin jopa 15 ghanalaista rauhanturvaajaa "suojaamaan" tätä valtionpäämiestä. No, valtionpäämies ammuttiin, rauhanturvaajat vietiin hutuarmeijan tukikohtaan ja mestattiin viidakkoveitsillä. YK oli täysin kykenemätön toimimaan tuossa konfliktissa, kunnes Ranskan ja muistaakseni Belgian joukot puuttuivat peliin. Sama kävi Somaliassa, Irakissa ja Libanonissa.
face38
Rekisteröitynyt:
12.08.2005
Kirjoitettu: torstai, 03. tammikuuta 2008 klo 18.06
Nyt näyttää siltä että tällä miehellä olisi mahdollisuuksia voittoon. Jos ei osaa englantia niin tuon wikipedia sivun saa suomeksi, se ei tosin ole läheskään yhtä kattava.
Jeden Menschen kann man kaufen.
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
20.09.2006
Kirjoitettu: torstai, 03. tammikuuta 2008 klo 18.45
Lainaus:26.12.2007 Hauptmann kirjoitti:
Lainaus:26.12.2007 Uberdude kirjoitti:
Obama ainoa hyvä vaihtoehto.
Ai koska se on ...?

Kerro minulle, mitä "hyvää" on Obamassa mitä esimerkiksi Hillarylla ei ole.
Ei ratsasta kenenkään siivellä ja on vaihtoehdoista neutraalein + vakuuttavin.

Hilarin kommentithan ovat täyttä saissea. "Ei neuvotella USA:ta millään tavalla vastustavan maan kanssa missään tilanteissa."
GH vauhdissa PINGVIINIT TEKEVÄT PALUUN
megaman
Rekisteröitynyt:
10.02.2005
Kirjoitettu: lauantai, 05. tammikuuta 2008 klo 02.58
www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Huckabeelle+ja+Obamalle+murskavoitot+Iowassa/1135233004475
Huckabee ja Obama voittivat Iowassa.
Giuliani lienee kova haastaja Huckabeelle sillä hän ei kampanjoinut ollenkaan Iowassa vaan panostaa "Supertiistain" osavaltioihin.
Obama on mielestäni se kaikkein mieluisin ehdokas.
www.last.fm/user/Stalker-
pingviini
Rekisteröitynyt:
19.10.2006
Kirjoitettu: lauantai, 05. tammikuuta 2008 klo 03.09
Rebublikaanit on parempi puolue.
wow
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
10.06.2006
Kirjoitettu: lauantai, 05. tammikuuta 2008 klo 03.19
Lainaus:05.01.2008 Telep kirjoitti:
Rebublikaanit on parempi puolue.

Mikä perustelujen ja voimakkaiden argumenttien saattelema viesti edessäni onkaan...
←
Sivu 3 / 17
→
1 2 3 4 ... 17