Liian monta planeettaa, liian monta elinkelpoista paikkaa. Pakko olla montakin
sivistynyttä... kansaa. Ties millaisia ovat. Ihan minkälaisia voi vaan olla.

Kyllä sitä jostain löytyy. Ehkä jossakin kaukana pohditaan tälläkin hetkellä samaa asiaa eri planeetalla.

Todennäköisempää on että on, kuin että ei ole. Uskon 100%, että on. Marsisakin on luultavasti ollut silloin, kun siellä oli vettä vapaana.

Miksei olisi elämää muuallakin kuin maapallolla, jos täälläkin on niin miksei muualla voi olla elämää?

Eikä sen elämän tarvitse olla hiilipohjaista, tai vaatia vettä.

Lainaus:27.12.2007 pkunk kirjoitti:
Keskustelu on siellä aivan eri linjoilla. Siellä keskustelu on rajoittunut epäselviin videoihin ja väittämyksiin muukaalaisten visiiteistä maassa. Todellista tieteellistä keskustelua maan ulkopuolisesta elämästä aiheessa ei ole.

On siellä puhuttu ihan elämän mahdollisuudestakin ilman näitä videoita ja maapallossa käyntiin ottamatta kantaa joskus kauan sitten. Jos en ihan väärin muista, niin tästä oli oma aiheensa myös gallupit alueella.

Lainaus:Aika todennäköistä on että maan ulkopuolista elämää on, koska onhan universumi niin suuri. Ajatelkaapa pelkkien galaksien määrää. Se olisi äärimmäisen epätodennäköistä jos elämä rajoittuisi maapallollemme.

Bakteereja taikka muutakaan elämää ei ole ainakaan tähän asti vielä löytynyt. Mitkä olivat nämä planeettat joihon viittasit? Tai sano että mitkä ovat ne luotaimet jotka ovat antaneet jotain tähän suuntaan viittaavaa. Spekulaatioita elämästä on kyllä ollut bakteereita muistuttavien muodostelmien muodossa, mutta vedenpitäviä todisteita spekulaatioden todistamiseksi ei ole saatu.

Mm. tässä artikkelissa on mainittu noista bakteerien ja mikrobien löytämisestä, sekä kerrottu mm. muitakin syitä, jotka todistavat maan ulkopuolisen elämän olemassaolon ainakin jossain muodossa.

Lainaus:27.12.2007 SteelHearth kirjoitti:
Eikä sen elämän tarvitse olla hiilipohjaista, tai vaatia vettä.

Lainaus:27.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:27.12.2007 pkunk kirjoitti:
Keskustelu on siellä aivan eri linjoilla. Siellä keskustelu on rajoittunut epäselviin videoihin ja väittämyksiin muukaalaisten visiiteistä maassa. Todellista tieteellistä keskustelua maan ulkopuolisesta elämästä aiheessa ei ole.

On siellä puhuttu ihan elämän mahdollisuudestakin ilman näitä videoita ja maapallossa käyntiin ottamatta kantaa joskus kauan sitten. Jos en ihan väärin muista, niin tästä oli oma aiheensa myös gallupit alueella.

Lainaus:Aika todennäköistä on että maan ulkopuolista elämää on, koska onhan universumi niin suuri. Ajatelkaapa pelkkien galaksien määrää. Se olisi äärimmäisen epätodennäköistä jos elämä rajoittuisi maapallollemme.

Bakteereja taikka muutakaan elämää ei ole ainakaan tähän asti vielä löytynyt. Mitkä olivat nämä planeettat joihon viittasit? Tai sano että mitkä ovat ne luotaimet jotka ovat antaneet jotain tähän suuntaan viittaavaa. Spekulaatioita elämästä on kyllä ollut bakteereita muistuttavien muodostelmien muodossa, mutta vedenpitäviä todisteita spekulaatioden todistamiseksi ei ole saatu.

Mm. tässä artikkelissa on mainittu noista bakteerien ja mikrobien löytämisestä, sekä kerrottu mm. muitakin syitä, jotka todistavat maan ulkopuolisen elämän olemassaolon ainakin jossain muodossa.

Ei ole vielä löytynyt mitään konkreettista todistetta noista. On löydetty merkkejä jotka muistuttavat näitä. Tästähän aika kovasti kiistelty puolesta ja vastaan tiedemaailmassa. Tuolla edellä jo viittasin asiaan. Ne löydöt antaa vielä odottaa.

Tilanne voi ehkä muuttua radikaalisti kun ensimmäiset näytteet saadaan Marsista maahan. En muista mikä oli tämän suunnitellun luotaimen nimi.

Niin, ei se elämä välttämättä ole muilla planeetoilla hiilipohjaista tai että vettä edes tarvittaisiin mihinkään.

Lainaus:27.12.2007 Hokke kirjoitti:
Todennäköisempää on että on, kuin että ei ole. Uskon 100%, että on. Marsisakin on luultavasti ollut silloin, kun siellä oli vettä vapaana.

Lainaus:27.12.2007 SteelHearth kirjoitti:
Eikä sen elämän tarvitse olla hiilipohjaista, tai vaatia vettä.

Niin elikkä miten käy maapallon, päätyykö tämäkin tuollaiseksi marsiksi?
Entä onko tuolla muunlaista elämää kuin omamme vai samanlaista?
Entäs jos me ollaankin vain yksi solu jonkun eläimen aivolimassa, koostutaanhan mekin atomeista... Turha varmaan lähteä edes miettimään, näitä kun tarpeeksi miettii niin pää sekoaa kuin sienistä : D

Tämä on varmasti monelle tuttu:
http://setiathome.berkeley.edu/index.php

Laita myös oma panoksesi kehiin maan ulkopuolisen elämän etsimisessä.

Totta kai on. Parempi olisi kysyä, että uskooko etteikö siellä olisi elämää.

Jossain on samanlainen planeetta ja eläimistö kuin meilläkin täällä maapallolla. Mahdollisuuksia on loputon määrä, joten jossain on pakko olla identtinen planeetta.

Identtisen planeetan olemassaolo on aika epätodennäköistä, mutta se on todennäköstä että elämää on jossain muodossa.

Johtuu missä määrin identtisen. Toista täysin samanlaista tuskin löytyy, mutta kyllä siellä jossain on planeettoja, joissa on samankaltainen ilmakehä, sekä vettä jne.

Muuallakin voi olla elämää. Noin 100 000 valovuoden päässä saattaa olla planeetta, joka on juuri oikealla etäisyydellä jostain tähdestä, ja jossa on elämää. Jossain saattaa jopa olla vielä paremmin kehittynyttä teknologiaa kuin täällä Maassa. Ufot nyt ovat lähinnä todistamattomia feikkejä, mutta eihän sitä tiedä.

Voihan elämää olla ihan täysin erillaisissa olosuhteissa mitä maasta löytyy. Löytyyhän täältäkin todella ääriolosuhteisiin sopeutunutta elämää. Maassa elämä perustuu hiiliketjujen ympärille, mutta voihan elämä olla jossain muussa aurinkokunnassa piihin perustuneena. Varmasti on monia muitakin elämän rakennuspalikoita kuin pii ja hiili.

Kait siellä on, mutta varmaan esim joku dinosaurusplaneetta. Miksi pitäs olla jotain ihmisen kaltasia olentoja? Siellä voi olla jotain ihan muuta.

Lainaus:27.12.2007 Wespa kirjoitti:
Johtuu missä määrin identtisen. Toista täysin samanlaista tuskin löytyy, mutta kyllä siellä jossain on planeettoja, joissa on samankaltainen ilmakehä, sekä vettä jne.

"Toista täysin samanlaista tuskin löytyy." Ihminen ei koskaan kykene tutkimaan koko avaruutta ja tuo lause antaa ymmärtää, että avaruus olisi jokin tietty "rajattu" alue.

Miettikää: mennään vaikkapa 100 000 000 valovuotta pisteeseen A. Kappas, löytyi lähes identtinen maapallo. Noh, se ei kuitenkaan ole täysin identtinen, joten mennään 563 000 000 valovuotta pisteeseen B. Taasen lähes täydellinen, mutta ei täysin. Jatketaan taas eteenpäin.... jne. Joskus on pakko tulla vastaan täysin identtinen, sillä vaihtoehtoja on LOPUTTOMASTI.

Lainaus:27.12.2007 pkunk kirjoitti:
Voihan elämää olla ihan täysin erillaisissa olosuhteissa mitä maasta löytyy. Löytyyhän täältäkin todella ääriolosuhteisiin sopeutunutta elämää. Maassa elämä perustuu hiiliketjujen ympärille, mutta voihan elämä olla jossain muussa aurinkokunnassa piihin perustuneena. Varmasti on monia muitakin elämän rakennuspalikoita kuin pii ja hiili.

Tässä olen kanssasi ihan samaa mieltä. Mm. monet syvällä meressä (suureen paineen alaisena) olevat kalat ovat ihmeellisiä ja todistavat, että elämää voi kehittyä/mukautua eri olosuhteisiin. Jossain oli myös ehdotettu, että silikooniinkin perustuva elämä olisi mahdollista.

Vaihtoehtoja ei ole loputtomasti, mutta niitä on ihan jumalattoman paljon ettei sitä voi edes tajuta.

Lainaus:27.12.2007 Telep kirjoitti:
Vaihtoehtoja ei ole loputtomasti, mutta niitä on ihan jumalattoman paljon ettei sitä voi edes tajuta.

Voisitko perustella, miksi niitä ei olisi loputtomasti?

e typo

Lainaus:27.12.2007 Stene kirjoitti:
Kait siellä on, mutta varmaan esim joku dinosaurusplaneetta. Miksi pitäs olla jotain ihmisen kaltasia olentoja? Siellä voi olla jotain ihan muuta.

Samaa mieltä. Aika epätodennäköistä on että toisella planeetalla olisi kehittynyt ihmisen kaltaisia olentoja. Kaksi kättä ja jalkaa, kaksi silmää, suu jne. Ajatellaan vaikka miten erillaista elämä on jo täällä maassa.

Tässä hyvä dokkari tähän aiheeseen:
http://dsc.discovery.com/convergence/alienplanet/splash.html

Intro tästä "mitäpä jos"-dokkarista.

Lainaus:27.12.2007 Tumpa kirjoitti:

Lainaus:27.12.2007 Wespa kirjoitti:
Johtuu missä määrin identtisen. Toista täysin samanlaista tuskin löytyy, mutta kyllä siellä jossain on planeettoja, joissa on samankaltainen ilmakehä, sekä vettä jne.

"Toista täysin samanlaista tuskin löytyy." Ihminen ei koskaan kykene tutkimaan koko avaruutta ja tuo lause antaa ymmärtää, että avaruus olisi jokin tietty "rajattu" alue.

Miettikää: mennään vaikkapa 100 000 000 valovuotta pisteeseen A. Kappas, löytyi lähes identtinen maapallo. Noh, se ei kuitenkaan ole täysin identtinen, joten mennään 563 000 000 valovuotta pisteeseen B. Taasen lähes täydellinen, mutta ei täysin. Jatketaan taas eteenpäin.... jne. Joskus on pakko tulla vastaan täysin identtinen, sillä vaihtoehtoja on LOPUTTOMASTI.

Ei välttämättä. Teoriassa kyllä, mutta käytännössä välttämättä ei. Periaatteessa voi olla vain loputon määrä erilaisia planeettoja, eikä välttämättä siltikään löydy kahta täysin identtistä planeettaa, mutta onhan se ihan hauska ajatella, että jossain olisi täysin identtinen planeetta, jossa olisi toinen minä, vaikka en tähän uskokkaan.

Oma kantani on se että tuolla jossain on älyllistä elämää,mutta harmi vaan että minun elinaikana tuskin mitään suuria löydöksiä tehdään ja vaikka tehtäisiinkin niin tuskin näille planeetoille päästään vielä pitkään aikaan.

Paitsi jos tiede kehittyy niin paljon, että mieli ja ajatukset voidaan siirtää tietokoneelle ja vain ruumis katoaa...ei nyt ehkä kuitenkaan

Lainaus:27.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:27.12.2007 Tumpa kirjoitti:

Lainaus:27.12.2007 Wespa kirjoitti:
Johtuu missä määrin identtisen. Toista täysin samanlaista tuskin löytyy, mutta kyllä siellä jossain on planeettoja, joissa on samankaltainen ilmakehä, sekä vettä jne.

"Toista täysin samanlaista tuskin löytyy." Ihminen ei koskaan kykene tutkimaan koko avaruutta ja tuo lause antaa ymmärtää, että avaruus olisi jokin tietty "rajattu" alue.

Miettikää: mennään vaikkapa 100 000 000 valovuotta pisteeseen A. Kappas, löytyi lähes identtinen maapallo. Noh, se ei kuitenkaan ole täysin identtinen, joten mennään 563 000 000 valovuotta pisteeseen B. Taasen lähes täydellinen, mutta ei täysin. Jatketaan taas eteenpäin.... jne. Joskus on pakko tulla vastaan täysin identtinen, sillä vaihtoehtoja on LOPUTTOMASTI.

Ei välttämättä. Teoriassa kyllä, mutta käytännössä välttämättä ei. Periaatteessa voi olla vain loputon määrä erilaisia planeettoja, eikä välttämättä siltikään löydy kahta täysin identtistä planeettaa, mutta onhan se ihan hauska ajatella, että jossain olisi täysin identtinen planeetta, jossa olisi toinen minä, vaikka en tähän uskokkaan.

Kyllähän sen jo maalaisjärkikin sanoo, että jos vaihtoehtoja on loputtomiin, niin jossain välissä on pakko tulla vastaan täysin samanlainen asia, tässä tapauksessa maapallo.

Mietitäänpä big bangiakin. Niitä on tapahtunut varmasti jumalaton määrä, joista osa on varmasti kehittinyt samalla tavoin kuin meidän tapauksessamme. Varmasti on muodostunut samanlaisia planeettoja ja aineita kuin meillä, joista on kehkeytynyt samanlaisia elämänmuotoja. Sama pätee mantereihin.

Vaihtoehtoja on useita, osa räjähdyksistä on tapahtunut aikaisemmin, osa myöhemmin ja osa samaan aikaan. Tietenkään aikaisemmat tai myöhemmin syntyneet eivät tällä hetkellä ole täysin identtisiä, kuin meidän maapallomme, eivätkä koskaan tule olemaankaan, mutta osa samaan aikaan syntyneistä on.