PPArkisto

Muukalaislegioona

Yleistä asiaa

←
Sivu 4 / 7
→
1 ... 3 4 5 ... 7

Viestit

Sivu 4 / 7
face59
Rekisteröitynyt:
09.07.2005
Kirjoitettu: lauantai, 29. joulukuuta 2007 klo 20.44
Lainaus:29.12.2007 Ernohauki kirjoitti:
Lainaus:29.12.2007 Star-man kirjoitti:
Kuka haluais liittyä johonkin ranskan armeijan muukalailegioonaan? Jos armyyn tahtoo niin voi mennä oman maansa armeijaan. eek
Huoh.. kerro yksikin hyvä syy miksi ei? Joitakin ei vaan kiinnosta tehdä jotain *****hommia kotimaassaan ja haluaa vähän nähdä muutakin maata, haasteita ja kokemuksia. Suomen armeija on asevelvollinen ja siellä ollaan minimissään 6kk ja sitten pois.. Muukalaislegioonassa olet 5v, suuret mahdollisuudet päästä tositoimiin ja saat siitä myöskin palkkaa ynm ja 3:n vuoden (muistaakseni) jälkeen saat ottaa toisen henkilöllisyyden jos haluat ja ranskan kansallisuuden. smile


Kyllä suomen armeijaankin voi jäädä töihin. Sitäpaitsi se palkka tuolla on suhteellisen onneton, ja jos kansalaisuuden otat niin joudut ottamaan alkuperäisen henkilöllisyytesi takaisin. Aluksi saa halutessaan uuden.


Ja ne ei todellakaan ole mitään eliittisotilaita suurimmaksi osaksi. Lukuunottamatta maahanlaskujoukkoja.
Semper Fi.
Rekisteröitynyt:
24.01.2006
Kirjoitettu: lauantai, 29. joulukuuta 2007 klo 20.47
Erikoisjoukkojahan legioonassa on GCP, ja dinops varmaan kelpaa määritelmään? GCP ainakin pitäisi kestää kansainvälinen vertailu, sen sijaan dinopsista en ole varma. Tosin eipä sitä Suomessakaan kaikki kestä kansainvälistä vertailua.
However, on the other hand this is probably not true at all...
bender
Rekisteröitynyt:
28.08.2006
Kirjoitettu: lauantai, 29. joulukuuta 2007 klo 20.49
Niin no kutsuin sitä nyt rauhanturvaamiseksi, koska useimmissa paikoissa sitä se on. Jossain voivat toimia enemmän poliisina ja metsästää juuri niitä "terroristeja". Tuota Persianlahtea en muistanut mainita, pääsevät tosiaan välillä ihan sotimaankin kuten alkuperäinen ajatus kyseisellä legioonalla lienee ollutkin.

Mutta hommat ovat muuttuneet entistä enemmän kriisinhallintaan eikä varsinaisia sotatoimia enää pahemmin suoriteta. Aina tietenkin voi tulla jotain Persianlahden tapaista tulevaisuudessa, ja totta kai legioona nyt toimii pääosin hiukan vaarallisemmilla seuduilla kriisinhallintatehtäviäkin suorittaaessa, jos nyt halutaan verrata tavalliseen rauhanturvaajaan.
pingviini
Rekisteröitynyt:
19.10.2006
Kirjoitettu: lauantai, 29. joulukuuta 2007 klo 20.49
Jos parhaisiin sotavoimiin haluaa liittyä, niin Yhdysvallat on paras ratkaisu.
wow
Rekisteröitynyt:
24.01.2006
Kirjoitettu: lauantai, 29. joulukuuta 2007 klo 20.51
Lainaus:29.12.2007 Rakettireppu kirjoitti:
Niin no kutsuin sitä nyt rauhanturvaamiseksi, koska useimmissa paikoissa sitä se on. Jossain voivat toimia enemmän poliisina ja metsästää juuri niitä "terroristeja". Tuota Persianlahtea en muistanut mainita, pääsevät tosiaan välillä ihan sotimaankin kuten alkuperäinen ajatus kyseisellä legioonalla lienee ollutkin.

Mutta hommat ovat muuttuneet entistä enemmän kriisinhallintaan eikä varsinaisia sotatoimia enää pahemmin suoriteta.
Toki on tälläkin hetkellä rauhallisempaa, koska ei mitään syytä ole (pois lukien tosiaan nuo kärhämät esim. guyanassa) ammuskeluun.

Kuitenkin, jos tavoitteena on päästä ampumaan ihmisiä, todennäköisemmin legioonassa siihen pääsee, verrattuna rauhanturvaushommiin Suomen alaisuudessa. Tavoitteena varsin typerä kuitenkin...
However, on the other hand this is probably not true at all...
Rekisteröitynyt:
06.02.2007
Kirjoitettu: lauantai, 29. joulukuuta 2007 klo 20.52
Lainaus:29.12.2007 Telep kirjoitti:
Jos parhaisiin sotavoimiin haluaa liittyä, niin Yhdysvallat on paras ratkaisu.
Jos parhaisiin haluaa liittyä, se on ainoa eikä paras ratkaisu.
Kuka täällä komentaa? Ketä täällä totellaan?
Incognito
Rekisteröitynyt:
30.03.2005
Kirjoitettu: lauantai, 29. joulukuuta 2007 klo 20.52
Lainaus:29.12.2007 Telep kirjoitti:
Jos parhaisiin sotavoimiin haluaa liittyä, niin Yhdysvallat on paras ratkaisu.
Telep the FBI Agent! Millähän perusteella jenkeillä on parhaat asevoimat? wink
Ja muukalaislegioona ei todellakaan ole mikään erikoisjoukko, jos joku niin luulee.
Rekisteröitynyt:
24.01.2006
Kirjoitettu: lauantai, 29. joulukuuta 2007 klo 20.55
Lainaus:29.12.2007 Ernohauki kirjoitti:
Ja muukalaislegioona ei todellakaan ole mikään erikoisjoukko, jos joku niin luulee.
Viittaatko minun tekstiin? Enhän sellaista väittänytkään. Jos et viittaa, taidan olla hieman epäluuloinen...

However, on the other hand this is probably not true at all...
megaman
Rekisteröitynyt:
10.02.2005
Kirjoitettu: lauantai, 29. joulukuuta 2007 klo 21.01
Muokattu: 29.12.2007 klo 21.05
Muukalaislegioona on "parempi" kuin normaalit joukot ja se lähetetään aina ensimmäisenä kaikkein pahimpiin paikkoihin
Aivan kuten Jenkkien merijalkaväki.
Kummassakin siis on erikseen omat erikoisjoukkonsa.
www.last.fm/user/Stalker-
pingviini
Rekisteröitynyt:
19.10.2006
Kirjoitettu: lauantai, 29. joulukuuta 2007 klo 21.22
Lainaus:29.12.2007 Ernohauki kirjoitti:
Lainaus:29.12.2007 Telep kirjoitti:
Jos parhaisiin sotavoimiin haluaa liittyä, niin Yhdysvallat on paras ratkaisu.
Telep the FBI Agent! Millähän perusteella jenkeillä on parhaat asevoimat? wink
Ja muukalaislegioona ei todellakaan ole mikään erikoisjoukko, jos joku niin luulee.
Olen liittovaltion agentti, se on totta.

Mutta totta on myös se, että Yhdysvalloilla on maailman tehokkain armeija.
wow
face59
Rekisteröitynyt:
09.07.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 klo 10.22
Muokattu: 30.12.2007 klo 10.32
Lainaus:29.12.2007 Dark_Guardian kirjoitti:
Muukalaislegioona on "parempi" kuin normaalit joukot ja se lähetetään aina ensimmäisenä kaikkein pahimpiin paikkoihin
Aivan kuten Jenkkien merijalkaväki.
Kummassakin siis on erikseen omat erikoisjoukkonsa.



...not. Sitäpaitsi merijalkaväki ei ole mitenkään parempi kuin "normijoukot" biggrin Se on merivoimien jalkaväkiyksikkö, suomessa vastaava on rannikkojalkaväki.


Ja tuo GCP on kyllä kovaa sakkia, sitä en kiistä, dinopsista en niinkään tiedä. En silti laittais samaan kastiin vaikka SAS:in kanssa.
Semper Fi.
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
27.07.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 klo 10.32
Lainaus:29.12.2007 Zephiroth kirjoitti:
Lainaus:29.12.2007 Ernohauki kirjoitti:
Lainaus:29.12.2007 Star-man kirjoitti:
Kuka haluais liittyä johonkin ranskan armeijan muukalailegioonaan? Jos armyyn tahtoo niin voi mennä oman maansa armeijaan. eek
Huoh.. kerro yksikin hyvä syy miksi ei? Joitakin ei vaan kiinnosta tehdä jotain *****hommia kotimaassaan ja haluaa vähän nähdä muutakin maata, haasteita ja kokemuksia. Suomen armeija on asevelvollinen ja siellä ollaan minimissään 6kk ja sitten pois.. Muukalaislegioonassa olet 5v, suuret mahdollisuudet päästä tositoimiin ja saat siitä myöskin palkkaa ynm ja 3:n vuoden (muistaakseni) jälkeen saat ottaa toisen henkilöllisyyden jos haluat ja ranskan kansallisuuden. smile


Kyllä suomen armeijaankin voi jäädä töihin. Sitäpaitsi se palkka tuolla on suhteellisen onneton, ja jos kansalaisuuden otat niin joudut ottamaan alkuperäisen henkilöllisyytesi takaisin. Aluksi saa halutessaan uuden.


Ja ne ei todellakaan ole mitään eliittisotilaita suurimmaksi osaksi. Lukuunottamatta maahanlaskujoukkoja.

Suomen armeijaan ja rauhanturvaajaks nii salettii pääsee "tositoimii".
\o New Penguin Order o/ Lecland :)
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
27.07.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 klo 10.35
Lainaus:29.12.2007 Telep kirjoitti:
Lainaus:29.12.2007 Ernohauki kirjoitti:
Lainaus:29.12.2007 Telep kirjoitti:
Jos parhaisiin sotavoimiin haluaa liittyä, niin Yhdysvallat on paras ratkaisu.
Telep the FBI Agent! Millähän perusteella jenkeillä on parhaat asevoimat? wink
Ja muukalaislegioona ei todellakaan ole mikään erikoisjoukko, jos joku niin luulee.
Olen liittovaltion agentti, se on totta.

Mutta totta on myös se, että Yhdysvalloilla on maailman tehokkain armeija.

Yhdysvaltain armeija on vain melko haavoittuvainen sissisotaa vastaan. Vietnamissa (tiedän, tästä on jo kauan aikaa) USA:n joukot saivat sisseiltä turpiin. Samoin Irakissa sissit ja kapinalliset pistävät Yhdysvaltoja turpiin. Venäjän armeijassa esim. on tietääkseni parempi kuri kuin yhdysvaltain armeijassa, ja sillä on myös hyvä sotakalusto. Myös Kiinan PLA:lla olisi hyvät mahdollisuudet olla tehokkain armeija maailmassa, kun maailman suurin armeija on.
\o New Penguin Order o/ Lecland :)
Rekisteröitynyt:
11.06.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 klo 11.44
Lainaus:30.12.2007 Lecta_IHQ kirjoitti:

Yhdysvaltain armeija on vain melko haavoittuvainen sissisotaa vastaan. Vietnamissa (tiedän, tästä on jo kauan aikaa) USA:n joukot saivat sisseiltä turpiin. Samoin Irakissa sissit ja kapinalliset pistävät Yhdysvaltoja turpiin. Venäjän armeijassa esim. on tietääkseni parempi kuri kuin yhdysvaltain armeijassa, ja sillä on myös hyvä sotakalusto. Myös Kiinan PLA:lla olisi hyvät mahdollisuudet olla tehokkain armeija maailmassa, kun maailman suurin armeija on.
Israelin armeija on todennäköisesti maailmanparhaiten koulutettu, 4 vuotta pakollista sekä naisille että miehille ja pääsee helposti tositoimiin. Muukalaislegioona on varmaan kuitenkin maailman kovin rykmentti.
...You smug-faced crowds with kindling eye, Who cheer when soldier lads march by, Sneak home and pray you'll never know, The hell where youth and laughter go. -Siegfried Sassoon (1886–1967). Suicide in the Trenches (1918).
face59
Rekisteröitynyt:
09.07.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 klo 11.47
Lainaus:30.12.2007 Lecta_IHQ kirjoitti:
Lainaus:29.12.2007 Telep kirjoitti:
Lainaus:29.12.2007 Ernohauki kirjoitti:
Lainaus:29.12.2007 Telep kirjoitti:
Jos parhaisiin sotavoimiin haluaa liittyä, niin Yhdysvallat on paras ratkaisu.
Telep the FBI Agent! Millähän perusteella jenkeillä on parhaat asevoimat? wink
Ja muukalaislegioona ei todellakaan ole mikään erikoisjoukko, jos joku niin luulee.
Olen liittovaltion agentti, se on totta.

Mutta totta on myös se, että Yhdysvalloilla on maailman tehokkain armeija.

Yhdysvaltain armeija on vain melko haavoittuvainen sissisotaa vastaan. Vietnamissa (tiedän, tästä on jo kauan aikaa) USA:n joukot saivat sisseiltä turpiin. Samoin Irakissa sissit ja kapinalliset pistävät Yhdysvaltoja turpiin. Venäjän armeijassa esim. on tietääkseni parempi kuri kuin yhdysvaltain armeijassa, ja sillä on myös hyvä sotakalusto. Myös Kiinan PLA:lla olisi hyvät mahdollisuudet olla tehokkain armeija maailmassa, kun maailman suurin armeija on.
Venäjällä sotilaskuri on aivan hanurista vrt. jenkit, samoin kuin sotilashierarkia. Venäjän armeijan yleisin kuolinsyy on itsemurha, eikä suinkaan vihollisen luoti. Ja turha haukkua jenkkejä surkeiksi sotilaiksi irakin takia, ei siellä pärjäis kukaan muukaan sen paremmin.

Jep, israelissa todennäköisesti on tasokkain koulutustaso keskivertosotilaalla. Muukalaislegioona ei taatusti ole maailman kovin rykmentti. Vai väitätkö että kestää vertailun vaikka Spetsnaz ja Ranger-rykmentit?
Semper Fi.
Rekisteröitynyt:
11.06.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 klo 11.50
Lainaus:30.12.2007 Zephiroth kirjoitti:

Jep, israelissa todennäköisesti on tasokkain koulutustaso keskivertosotilaalla. Muukalaislegioona ei taatusti ole maailman kovin rykmentti. Vai väitätkö että kestää vertailun vaikka Spetsnaz ja Ranger-rykmentit?
Nuo ovat erikoisjoukkoosastoja eikä tavallisia rykmenttejä. Ja kyllä kestää, tosin SAS pesee nuo helposti.
...You smug-faced crowds with kindling eye, Who cheer when soldier lads march by, Sneak home and pray you'll never know, The hell where youth and laughter go. -Siegfried Sassoon (1886–1967). Suicide in the Trenches (1918).
face59
Rekisteröitynyt:
09.07.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 klo 12.02
Lainaus:30.12.2007 Armfelt kirjoitti:
Lainaus:30.12.2007 Zephiroth kirjoitti:

Jep, israelissa todennäköisesti on tasokkain koulutustaso keskivertosotilaalla. Muukalaislegioona ei taatusti ole maailman kovin rykmentti. Vai väitätkö että kestää vertailun vaikka Spetsnaz ja Ranger-rykmentit?
Nuo ovat erikoisjoukkoosastoja eikä tavallisia rykmenttejä. Ja kyllä kestää, tosin SAS pesee nuo helposti.
Niinno, jos muukalaislegioonaa verrataan "normirykmentteihin", niin sitten aletaan jo olemaan kansainvälistä kärkeä, lähinnä sen takia että sinne on jokanen seulan läpi päässyt. Nimittäin hemmetin harvassa on normi jv-rykmentit maailmalla jossa joka jannulla cooper yli 3000m.


Paljonkos se suomalaisten varusmiesten keskiarvo oli? 2400..?
Semper Fi.
ritari
Rekisteröitynyt:
02.09.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 klo 12.50
Lainaus:29.12.2007 Telep kirjoitti:
Jos parhaisiin sotavoimiin haluaa liittyä, niin Yhdysvallat on paras ratkaisu.
Liity Amerikan Armeijaan, pääset raiskaamaan Irakilaisia!
To unmake a thing is to make another | laasti | I jused to be hazuu, u know?
face83
Rekisteröitynyt:
17.08.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 klo 12.57
Yhdysvaltojen armeijassa on se vika, että siltä loppuvat luultavasti rahat.
28.12.2007 Tumpa kirjoitti:Teidän perseessännekin on maailmankaikkeuksia.
megaman
Rekisteröitynyt:
10.02.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 klo 16.29
Muokattu: 30.12.2007 klo 16.32
Lainaus:30.12.2007 Lecta_IHQ kirjoitti:


Yhdysvaltain armeija on vain melko haavoittuvainen sissisotaa vastaan. Vietnamissa (tiedän, tästä on jo kauan aikaa) USA:n joukot saivat sisseiltä turpiin. Samoin Irakissa sissit ja kapinalliset pistävät Yhdysvaltoja turpiin. Venäjän armeijassa esim. on tietääkseni parempi kuri kuin yhdysvaltain armeijassa, ja sillä on myös hyvä sotakalusto. Myös Kiinan PLA:lla olisi hyvät mahdollisuudet olla tehokkain armeija maailmassa, kun maailman suurin armeija on.

No muut armeijat on ihan yhtä haavottuvaisia.
Suuri ja mahtava Puna-Armeijakin otti lukua sissejä vastaan Afganistanissa ja Ranskan armeija Vietnamissa ja Algeriassa 1950-luvulla, sissit on pirullisia vastustajia ihan kelle tahansa.
Venäjän armeijan kalustokin on mitä on, niitä parhaita aseita on aika vähän (T-90, BMP-3) ja pääosin käytössä on wanha neuvostokalusto. T-72 vaunuja on lähes 9000 ja T-80 vaunuja 3000 kun noita kaikkein moderneimpia T-90:ä on vain 300.
BMP-2:ia on vastaavasti 3250 ja BMP-3:ja 800.
Myös Venäjän ilmavoimien kalusto on enemmän tai vähemmän vanhentunutta useimpiin länsimaihin verrattuna.
www.last.fm/user/Stalker-
Rekisteröitynyt:
24.01.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 klo 16.33
Muokattu: 30.12.2007 klo 16.38
Lainaus:30.12.2007 Zephiroth kirjoitti:
...not. Sitäpaitsi merijalkaväki ei ole mitenkään parempi kuin "normijoukot" biggrin Se on merivoimien jalkaväkiyksikkö, suomessa vastaava on rannikkojalkaväki.
Määritelmäsi kuitenkin ontuu hieman, koska rannikkojalkaväki ei ole asevoimien oma haara, toisin kuin merijalkaväki. Suomessa näitä haaroja on maa-, ilma- ja merivoimat.
Yhdysvalloissa armeija, merijalkaväki, laivasto, ilmavoimat, rannikkovartiosto.

Kuitenkin, esimerkiksi jos puhutaan siitä, mikä Suomessa määritellään simputuksena, sitä löytyy merijalkaväestä enemmän, kuin esim. tietyistä armeijan yksiköistä. Siis verrattuna Yhdysvaltojen armeijaa ja merijalkaväkeä.

Ja tuo turpaan otto on varsin suhteellista... Vietnam, Irak..
However, on the other hand this is probably not true at all...
pingviini
Rekisteröitynyt:
19.10.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 klo 16.34
Yhdysvaltain armeijalla on luultavasti maailman paras kalusto.
wow
Rekisteröitynyt:
24.01.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 klo 16.36
Muokattu: 30.12.2007 klo 16.36
Lainaus:30.12.2007 Armfelt kirjoitti:
Israelin armeija on todennäköisesti maailmanparhaiten koulutettu, 4 vuotta pakollista sekä naisille että miehille ja pääsee helposti tositoimiin. Muukalaislegioona on varmaan kuitenkin maailman kovin rykmentti.
Muistaakseni 2 ja 3 vuotta, ei 4. Tunnenpa pari henkilöä jotka ovat IDF:ssä olleet (nainen ja mies). Voisi kysyä kun näkee heitä, mutta aika varmasti sanon, että 2 ja 3 vuotta.
However, on the other hand this is probably not true at all...
d00d
Rekisteröitynyt:
26.09.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 klo 16.36
Lainaus:30.12.2007 Telep kirjoitti:
Yhdysvaltain armeijalla on luultavasti maailman paras kalusto.
Ja mitenköhän tämä liittyy muukalaislegioonaan? Lopettaisit jo tuon spämmimisen. Et saa sitä "arvostusta" vaikka kuinka yrittäisit. Koloos siitä!
"One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die."

Raat0

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
09.03.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 30. joulukuuta 2007 klo 16.37
Lainaus:30.12.2007 Kollipoika kirjoitti:
Lainaus:30.12.2007 Armfelt kirjoitti:
Israelin armeija on todennäköisesti maailmanparhaiten koulutettu, 4 vuotta pakollista sekä naisille että miehille ja pääsee helposti tositoimiin. Muukalaislegioona on varmaan kuitenkin maailman kovin rykmentti.
Muistaakseni 2 ja 3 vuotta, ei 4.
Jep. Naisille kaksi, miehille kolme. Lisäksi miehillä kuukauden pituiset kertausharjoitukset joka vuosi (olikohan se nyt 57 ikävuoteen asti).
Hell Awaits
←
Sivu 4 / 7
→
1 ... 3 4 5 ... 7