I have a dream..

Olen aina miettinyt asian niin että mitä tapahtuisi jos Suomi,Ruotsi,Norja,Tanska ja Islanti irtautuisivat EU:sta ja muodostaisivat oman pikku "piirinsä".

Näin saataisiin maatoulous tilanne yms kohenemaan ja EU:kin haluaisi varmasti yhteistyöhön, vaikka joitain etuja jäsenyydestä poistumisesta menetettäisiinkin.

Yksin Suomen poistuminenhan (PS) olisi mielestäni tyhmää koska Suomi menettäisi siinä liikaa.

Itse näin tässä vaikka mitä hienouksia, mutta en nyt millään jaksa alkaa niitä tänne kirjoittamaan.

Lainaus:08.04.2008 MoZo_101 kirjoitti:
I have a dream..

Olen aina miettinyt asian niin että mitä tapahtuisi jos Suomi,Ruotsi,Norja,Tanska ja Islanti irtautuisivat EU:sta ja muodostaisivat oman pikku "piirinsä".

Näin saataisiin maatoulous tilanne yms kohenemaan ja EU:kin haluaisi varmasti yhteistyöhön, vaikka joitain etuja jäsenyydestä poistumisesta menetettäisiinkin.

Yksin Suomen poistuminenhan (PS) olisi mielestäni tyhmää koska Suomi menettäisi siinä liikaa.

Itse näin tässä vaikka mitä hienouksia, mutta en nyt millään jaksa alkaa niitä tänne kirjoittamaan.

I have a dream of the world without pain, all nations united and the people living in consensual peace. No more sorrow, no more hunger. Imagine...

Tuohan toteutui jo 1397 - 1520, Kalmarin unionin nimellä.
Miksei se voisi toteutua myös 2000-luvulla.
Tällä kertaa ruotsalaiset ja tanskalaiset ovat hieman paremmissa väleissä...

Lainaus:08.04.2008 Dark_Guardian kirjoitti:
Tuohan toteutui jo 1397 - 1520, Kalmarin unionin nimellä.
Miksei se voisi toteutua myös 2000-luvulla.
Tällä kertaa ruotsalaiset ja tanskalaiset ovat hieman paremmissa väleissä...

Kalmarin unioni onkin todella hyvä vertaus

Lainaus:07.04.2008 Kartsah kirjoitti:
Mitä mieltä olette tuosta Kanervan potkuista? siis annetaan turhasta flirtistä potkut eihän poliitikkojen yksityiselämä meille kuulu

Ihan turhan takia potkittiin pihalle. On kuitenkin hoitanut hommansa todella hyvin, eikä muutenkaan yksityiselämä ole liiemmin häirinnyt politiikkaa.

Lainaus:08.04.2008 vilsu kirjoitti:

Lainaus:07.04.2008 Kartsah kirjoitti:
Mitä mieltä olette tuosta Kanervan potkuista? siis annetaan turhasta flirtistä potkut eihän poliitikkojen yksityiselämä meille kuulu

Ihan turhan takia potkittiin pihalle. On kuitenkin hoitanut hommansa todella hyvin, eikä muutenkaan yksityiselämä ole liiemmin häirinnyt politiikkaa.

Tosin Iken toiminta on tainnut herättää kansassa pahaa verta. Jos kokkarit puolustelisivat Ikeä se voisi olla negatiivista julkisuutta puolueelle, mikä taas voisi ikävästi heijastua vaaleissa.

Sama juttu taitaa olla muidenkin puolueiden kanssa. Jos kansa ei tykkää Iken toimista puolustelu ei olisi hyvää PR:ää.

Lainaus:08.04.2008 The_Real_J kirjoitti:

Lainaus:08.04.2008 vilsu kirjoitti:

Lainaus:07.04.2008 Kartsah kirjoitti:
Mitä mieltä olette tuosta Kanervan potkuista? siis annetaan turhasta flirtistä potkut eihän poliitikkojen yksityiselämä meille kuulu

Ihan turhan takia potkittiin pihalle. On kuitenkin hoitanut hommansa todella hyvin, eikä muutenkaan yksityiselämä ole liiemmin häirinnyt politiikkaa.

Tosin Iken toiminta on tainnut herättää kansassa pahaa verta. Jos kokkarit puolustelisivat Ikeä se voisi olla negatiivista julkisuutta puolueelle, mikä taas voisi ikävästi heijastua vaaleissa.

Sama juttu taitaa olla muidenkin puolueiden kanssa. Jos kansa ei tykkää Iken toimista puolustelu ei olisi hyvää PR:ää.

Eikö se aika lailla puoliksi jakautunu ne äänet puolesta ja vastaan? Siis siinä jossain mielipidekyselyssä?

Lainaus:07.04.2008 Biosphere kirjoitti:

Lainaus:07.04.2008 Hausverkaufer kirjoitti:

Lainaus:07.04.2008 Halonen kirjoitti:
Suurin syy taisi olla median "painostuksen" lisäksi se, että Kanerva valehteli.

Sellainen ei anna luotettavaa kuvaa, vaikka valehtelisikin yksityisasioistaan. Olisi sitten ollut kokonaan kommentoimatta.

Niin, kaiken lisäksi hän petti lupauksensa Kataiselle.

Katainen itku silmässä jotain hiton lupausta. Miten koko tusinablondille lähetetyt viestit liittyvät ulkoministerin työkuvaan? Mielestäni pääasia on se, että työnsä hoitaa hyvin. Mutta tämähän ei riitä kukkahatuille ja idiooteille, joita valitettavasti on enemmistö kansasta.

Kanervaan ei voi luottaa, siinä syy erottamiselle. Tiesitkö muuten että hän on naimisissa?

Lainaus:08.04.2008 Hausverkaufer kirjoitti:

Lainaus:07.04.2008 Biosphere kirjoitti:

Lainaus:07.04.2008 Hausverkaufer kirjoitti:

Lainaus:07.04.2008 Halonen kirjoitti:
Suurin syy taisi olla median "painostuksen" lisäksi se, että Kanerva valehteli.

Sellainen ei anna luotettavaa kuvaa, vaikka valehtelisikin yksityisasioistaan. Olisi sitten ollut kokonaan kommentoimatta.

Niin, kaiken lisäksi hän petti lupauksensa Kataiselle.

Katainen itku silmässä jotain hiton lupausta. Miten koko tusinablondille lähetetyt viestit liittyvät ulkoministerin työkuvaan? Mielestäni pääasia on se, että työnsä hoitaa hyvin. Mutta tämähän ei riitä kukkahatuille ja idiooteille, joita valitettavasti on enemmistö kansasta.

Kanervaan ei voi luottaa, siinä syy erottamiselle. Tiesitkö muuten että hän on naimisissa?

Eikä ole. Ja mitä väliä vaikka olisikin? Ihan typerää, että hänen pitäisi tehdä lupauksia yksityiselämänsä suhteen.

Sieltä tulee kello 12 Nuorten parlamentti. Toivottavasti keskittyy yliopistouudistukseen, eikä vain opintotukeen, vaikka tärkeää onkin.

Lainaus:11.04.2008 StifmeisterJr kirjoitti:
Sieltä tulee kello 12 Nuorten parlamentti. Toivottavasti keskittyy yliopistouudistukseen, eikä vain opintotukeen, vaikka tärkeää onkin.

Pari kysymystä vilkaisin, on kyllä viksua porukkaa... hoho. Nauhoitin, jotta voin myöhemmin naureskella.

E: Kanerva petti lupauksensa, mikä on huono homma, mutta suurempi ongelma on, että ministeriltä vaaditaan moista lupausta; ts. syy erottamiseen ei kokonaisuudessa todellakaan ole Kanervan.

Lainaus:08.04.2008 MoZo_101 kirjoitti:
I have a dream..

Olen aina miettinyt asian niin että mitä tapahtuisi jos Suomi,Ruotsi,Norja,Tanska ja Islanti irtautuisivat EU:sta ja muodostaisivat oman pikku "piirinsä".

Näin saataisiin maatoulous tilanne yms kohenemaan ja EU:kin haluaisi varmasti yhteistyöhön, vaikka joitain etuja jäsenyydestä poistumisesta menetettäisiinkin.

Miten maataloustilanne siitä kohentuisi? Se kun on selvää, että eipä kyseessä olevissa maissa tuo maanviljely ole oikein tehokasta. Suomen olosuhteiden arktisen maanviljelyn harrrastaminen ei sitten mitenkään pärjää suorutisissa oloissa tapahtuvalle viljelylle.

Yleisesti ottaen ei kannata haaveilla eroamisesta, kun juuri ollaan pääsemässä ulos näistä omista piireistä. Suomen kehitysnäkymät eivät ole niin hienot, että kannattaisi jatkaa eristäytymistä.

Lainaus:12.04.2008 TRP kirjoitti:

Lainaus:08.04.2008 MoZo_101 kirjoitti:
I have a dream..

Olen aina miettinyt asian niin että mitä tapahtuisi jos Suomi,Ruotsi,Norja,Tanska ja Islanti irtautuisivat EU:sta ja muodostaisivat oman pikku "piirinsä".

Näin saataisiin maatoulous tilanne yms kohenemaan ja EU:kin haluaisi varmasti yhteistyöhön, vaikka joitain etuja jäsenyydestä poistumisesta menetettäisiinkin.

Miten maataloustilanne siitä kohentuisi? Se kun on selvää, että eipä kyseessä olevissa maissa tuo maanviljely ole oikein tehokasta. Suomen olosuhteiden arktisen maanviljelyn harrrastaminen ei sitten mitenkään pärjää suorutisissa oloissa tapahtuvalle viljelylle.

Yleisesti ottaen ei kannata haaveilla eroamisesta, kun juuri ollaan pääsemässä ulos näistä omista piireistä. Suomen kehitysnäkymät eivät ole niin hienot, että kannattaisi jatkaa eristäytymistä.

*****un kepu ja maanviljely.

Lainaus:12.04.2008 StifmeisterJr kirjoitti:
*****un kepu ja maanviljely.

Siinähän se tuli tiivistettyä.
Sitten vaan sama runomuotoon ja eduskunnalle päätettäväksi niin päästään siitäkin.

Lainaus:12.04.2008 TRP kirjoitti:

Lainaus:12.04.2008 StifmeisterJr kirjoitti:
*****un kepu ja maanviljely.

Siinähän se tuli tiivistettyä.
Sitten vaan sama runomuotoon ja eduskunnalle päätettäväksi niin päästään siitäkin.

Sotilasvallankaappaus pystyyn. Luvataan 50% valtion budjetista armeijalle, niin varmaan tulee meidän puolelle. Venäjä tunnustaa heti! Peliplaneetan tasavalta. Ja loput 50% internetnopeuksien vähintään 50 gb/s
Tähän kerätään nimet.

Valitettavasti monessa suomalaisessa on vieläkin se luulo, että vain suomalainen ruoka on puhdasta/turvallista, ja vieläpä halpaa...

Lainaus:12.04.2008 Kollipoika kirjoitti:
Valitettavasti monessa suomalaisessa on vieläkin se luulo, että vain suomalainen ruoka on puhdasta/turvallista, ja vieläpä halpaa...

***** ***** nationalistisuus ja propaganda, *****. ANARKISMI PYSTYYN *****! SAATNA!

Maataloudesta puheen ollen... Aivan perseestä että EU:n piti mennä kieltämään brasilialainen naudanliha. Se maistui paremmalta ja elukoilla oli taatusti paremmat oltavat siellä vehreillä laitumilla kun Suomen laitoksissa..

Lainaus:12.04.2008 Hausverkaufer kirjoitti:
Maataloudesta puheen ollen... Aivan perseestä että EU:n piti mennä kieltämään brasilialainen naudanliha. Se maistui paremmalta ja elukoilla oli taatusti paremmat oltavat siellä vehreillä laitumilla kun Suomen laitoksissa..

Vehreät laitumet? Just just...
Ehkä puhuisimme ennemminkin ei-valvotusta tuotannosta, eläinten heikosta terveydenhuollosta ja sontaläjistä joissa nämä elävät. Nämä sinun vehreät laitumesi eivät läpäise EU:hun pääsevän tuotteen turvaluokituksia.

Lainaus:12.04.2008 Hausverkaufer kirjoitti:
Maataloudesta puheen ollen... Aivan perseestä että EU:n piti mennä kieltämään brasilialainen naudanliha. Se maistui paremmalta ja elukoilla oli taatusti paremmat oltavat siellä vehreillä laitumilla kun Suomen laitoksissa..

No EU:han laittaa kaikille sellaisille tuotteille, jotka voisivat heikentää eurooppalaisten firmojen asemaa, sellaiset tullit että ei siinä voi kilpailla esim. kehitysmaat.

Kyllä ne jotain raaka-ainetta / jalostamatonta tuotetta voivat tuoda, mutta Jumala siinä heitä auttakoon, jos yrittävät tuoda jotain valmista tuotetta.
Ja tämä maksaa eurooppalaisille *******sti joka vuosi.

Lainaus:12.04.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:12.04.2008 Hausverkaufer kirjoitti:
Maataloudesta puheen ollen... Aivan perseestä että EU:n piti mennä kieltämään brasilialainen naudanliha. Se maistui paremmalta ja elukoilla oli taatusti paremmat oltavat siellä vehreillä laitumilla kun Suomen laitoksissa..

No EU:han laittaa kaikille sellaisille tuotteille, jotka voisivat heikentää eurooppalaisten firmojen asemaa, sellaiset tullit että ei siinä voi kilpailla esim. kehitysmaat.

EU ei peri lainkaan tullimaksuja maailman 50:ltä köyhimmältä maalta. Tähän lukeutuu suurin osa Afrikan maista.
Tämän lisäksi niille köyhille maille joilta EU perii tulleja annetaan merkittäviä huojennuksia näistä maksuista. Eri asia sitten läpäiseekö nämä laatutarkastukset ja sen sellaiset.

Lainaus:12.04.2008 Uberdude kirjoitti:
Vehreät laitumet? Just just...
Ehkä puhuisimme ennemminkin ei-valvotusta tuotannosta, eläinten heikosta terveydenhuollosta ja sontaläjistä joissa nämä elävät. Nämä sinun vehreät laitumesi eivät läpäise EU:hun pääsevän tuotteen turvaluokituksia.

Miltäs tämä sinun kuvauksesi kuulostaa.. aivan, luonnolta.

Lehmälle tärkeintä on liikkumisen vapaus. Vehreillä laitumilla, joita Brasiliasta ilmeisesti löytyy, sellainen on. Euroopassa elukat sen sijaan pidetään usein kytkettyinä sisällä karsinoissa joihin elukka juuri ja juuri mahtuu. Tosin todennäköisesti asiaan puuhataan EU:in puolesta jonkinlaista parannusta. Pitäisi ainakin.

Lihan laatuunhan lehmän elinolosuhteet eivät (kaiketi) hirveästi vaikuta.

Lainaus:12.04.2008 eskimo-puikko kirjoitti:

Lainaus:12.04.2008 Uberdude kirjoitti:
Vehreät laitumet? Just just...
Ehkä puhuisimme ennemminkin ei-valvotusta tuotannosta, eläinten heikosta terveydenhuollosta ja sontaläjistä joissa nämä elävät. Nämä sinun vehreät laitumesi eivät läpäise EU:hun pääsevän tuotteen turvaluokituksia.

Lehmälle tärkeintä on liikkumisen vapaus. Vehreillä laitumilla, joita Brasiliasta ilmeisesti löytyy, sellainen on. Euroopassa elukat sen sijaan pidetään usein kytkettyinä sisällä karsinoissa joihin elukka juuri ja juuri mahtuu. Tosin todennäköisesti asiaan puuhataan EU:in puolesta jonkinlaista parannusta. Pitäisi ainakin.

Lihan laatuunhan lehmän elinolosuhteet eivät (kaiketi) hirveästi vaikuta.

EU:ssa lehmien turha sisällä pitäminen kesäisin on eläinsuojelulaissa kielletty. En ole aivan varma oliko tarkasti noin mutta samaan suuntaan.
Pakollista on myös syötäväksi tarkoitetun karjan terveys eikä siitä saa löytyä minkäänlaisia tauteja joten terveydenhuolto eläimillä on pakollista.

Jos Bralisia ei voi pitää yllä vaadittua standardia karjansa laadun takaamiseksi, se on heidän oma vikansa. Itse syön mieluummin puhdasta ruokaa.

Antaa kuluttajan päättää. Eskimo-puikko, lihan laatu ja eläimen elinolosuhteet kulkevat ainakin osin käsi kädessä.

Eduskunta aloitti torstaina 10.4.08 EU:n perustuslain hyväksymiskäsittelyn. Kertaalleen tuo lakisopimus on jo hyväksytty eduskunnassa, mutta kun sopimus oli kaatunut Ranskan ja Hollannin kansanäänestyksissä, niin nyt sopimus pitää hyväksyä uudestaan. Tällä kertaa sopimukselle on annettu uusi hämäävä nimi Lissabonin sopimus.


Ennen viime eduskuntavaaleja asiasta ei keskusteltu. Kuitenkin kysymys on itsenäisen Suomen tasavallan lopettamisesta, joten eduskuntamme on tekemässä veretöntä vallankumousta. Suomen omaa perustuslakia rikotaan häikäilemättömästi, kuten on kyllä rikottu jo aikaisempienkin EU-sopimusten kohdalla.


Erään gallupin mukaan 71 % suomalaisista vastustaa perustuslain hyväksymistä. Päättäjiämme kansan itsenäisyystahto ei näytä kuitenkaan häiritsevän.


Antaakseen pienen muistutuksen olemassaolostaan Suomen alamaiset järjestivät torstaina iltapäivällä pienimuotoisen mielenilmauksen eduskuntatalolla Vaihtoehto EU:lle tiedotuskeskuksen (VEU) johdolla. VEU Keski-Pohjanmaa oli järjestänyt eduskuntatalolle Alavieskasta lähteneen bussikuljetuksen. Mukana oli siten aktivisteja lähinnä Kalajokilaaksosta, Keski-Pohjanmaalta ja Etelä-Pohjanmaalta.


Eduskuntatalolla suuret EU-puolueet – vai olisiko parempi puhua yhden puolueen eri haaraosastoista – loistivat poissaolollaan. Paikalle olivat vaivautuneet Vasemmistoliiton Esko-Juhani Tennilä (vastusti hyväksymistä jyrkästi), Perussuomalaisten Timo Soini (vastusti hyväksymistä jyrkästi), Kristillisten Leena Rauhala (vastusti perustuslakia, mutta ei ehkä ollut EU-jäsenyyttä vastaan), RKP:n Håkan Nordman (ilmoitti puolueensa kannattavan EU:n perustuslakia) ja Vihreitten Jyrki J Kasvi (ilmoitti Vihreitten olevan enimmäkseen puolesta).


VEU:n kannan esitti puheenjohtaja Mirva Tossavainen. Hän aloitti puheensa toteamalla, että nyt kun kansanedustajat ovat puhuneet, on kansan vuoro puhua.


EU:ta propagoivien puolueitten lisäksi eduskuntatalolta puuttui myös EU:ta propagoivan ison median edustus. Myöskään eduskunnan torstaipäivän keskustelua ei tällä kertaa poikkeuksellisesti televisioitu.


Seuraavaa mielenilmausta, nyt varsinaista mielenosoituskulkuetta, kaavaillaan Eurooppapäivälle eli toukokuun yhdeksänneksi. Todennäköisesti eduskuntamme ei ole vielä tuolloin tehnyt lopullista hyväksymispäätöstään EU:n perustuslaista.


Mauri Nygård