Lainaus:29.12.2007 Biosphere kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 Halonen kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 Biosphere kirjoitti:
Täällä Suomessa kun syyllistyy heti sananvapauden rikkomiseen kun vähän erehtyy kritisoimaan vääriä henkilöitä.

Miten kritisointi rikkoo sananvapautta?

No siis tarkoitin tällä sitä, että esimerkiksi maahanmuuttajista ei ilmeisesti saa tuoda rikosoikeudellisia tilastoja esille, koska tyhjäntoimittajan virkaa tekevä vähemmistövaltuutettu järjestää heti tutkintapyynnön.

Eikö etsimäsi sana ole kunnianloukkaus?

Lainaus:01.01.2008 Star-man kirjoitti:
Eikö etsimäsi sana ole kunnianloukkaus?

Eli siis jos henkilö X ottaa oikeusministeriön sivustoilta tilastot, se on kunnianloukkaus? SE ON FAKTA, EI KUNNIANLOUKKAUS, JA JOS SE SENSUROIDAAN, RAJOITETAAN SANANVAPAUTTA

Lainaus:29.12.2007 Hauptmann kirjoitti:
Vain idiootti äänestää Kokoomusta, jos vuositulot eivät ole 100 000 euron paremmalla puolella.

Haha!
Olisi kiva kuulla, mihin tämä fakta perustuu.

Lainaus:01.01.2008 TRP kirjoitti:
Haha!
Olisi kiva kuulla, mihin tämä fakta perustuu.

No mietipä sitä. Aloita vaikka lukemalla kokkareiden puolueohjelmaa.

Lainaus:01.01.2008 Hauptmann kirjoitti:
No mietipä sitä. Aloita vaikka lukemalla kokkareiden puolueohjelmaa.

Aloita sinä puolestaan tarkkailemalla sitä, millaista vasuripolitiikkaa kokoomus harrastaa.

Lainaus:01.01.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:01.01.2008 Star-man kirjoitti:
Eikö etsimäsi sana ole kunnianloukkaus?

Eli siis jos henkilö X ottaa oikeusministeriön sivustoilta tilastot, se on kunnianloukkaus? SE ON FAKTA, EI KUNNIANLOUKKAUS, JA JOS SE SENSUROIDAAN, RAJOITETAAN SANANVAPAUTTA

"29.12.2007 Biosphere kirjoitti:
Täällä Suomessa kun syyllistyy heti sananvapauden rikkomiseen kun vähän erehtyy kritisoimaan vääriä henkilöitä.
"

Tätä tarkoitin, eli jos kritisoi henkilöä X niin hän syyttää sinua kunnianloukkauksesta.

Lainaus:29.12.2007 Hauptmann kirjoitti:
Vain idiootti äänestää Kokoomusta, jos vuositulot eivät ole 100 000 euron paremmalla puolella.

Täyttä p***aa.

Lainaus:01.01.2008 Star-man kirjoitti:
Tätä tarkoitin, eli jos kritisoi henkilöä X niin hän syyttää sinua kunnianloukkauksesta.

Eihän siinä ole otettu suoraan kantaa mihinkään.
Jos minä pastean tähän oikeusministeriön tilastot vähemmistöjen rikollisuudesta, Puumalainen voisi nostaa tutkintapyynnön minusta. Näin kävi Ellilälle. Naurettavinta on, että Puumalainen syytti oikeusministeriön tilastoja "Valheelliseksi" - toinen virkamies avoimesti syyttää oikeusministeriö valheita levittäväksi järjestöksi.

Lainaus:29.12.2007 Hauptmann kirjoitti:
Vain idiootti äänestää Kokoomusta, jos vuositulot eivät ole 100 000 euron paremmalla puolella.

Huoh taas joku älykääpiö, jonka kirjoituksesta päätellen ei yläastetta pidemmälle ole (vielä) päässyt. Mitä vikaa siinä muka mielestäsi on? Eikö kansa äänestänyt sen yhdeksi suurimmista puolueista, vaikka suurin osa kansastaon ihan "tavallisia" pulliaisia. Voin päätellä, että et tule kovin varallisesta perheestä, kun tollanen asenne sinuun on tarttunut, mutta toivottavasti te sitten yhdeksäisellä käy YO:ssa puolueet läpi ynm. pikkukivaa. Mielestäni oli hyvä asia, että tuli taas vaihteeksi porvarihallitus, kun alko jo potuttaan SDP:en ainainen pelottelu porvarihallituksellla ja siitä, että ne ajaa Suomen "perikatoon"...

Menikö pikkuporvareilla pupu pöksyyn? Niin, onhan se Sauli niin ihq, että sitä voi tavallinenkin kansa äänestää ja tuntea itsensä jotenkin paremmaksi, rikkaammaksi ihmiseksi. Omiin muroihin kusemista se on. Ja mitä ikään tulee niin olen yllättynyt jos sinulla, MAJJURI, on äänioikeus.

Lainaus:Aloita sinä puolestaan tarkkailemalla sitä, millaista vasuripolitiikkaa kokoomus harrastaa.

Mitä vasuripolitiikkaa? Rajusti oikeallehan tässä on käännytty.

Ensimmäisenä työnään "porvarihallitus" nosti veroastetta korottamalla mm. energiaveroa.
Nice.

Lainaus:01.01.2008 Hauptmann kirjoitti:
Menikö pikkuporvareilla pupu pöksyyn? Niin, onhan se Sauli niin ihq, että sitä voi tavallinenkin kansa äänestää ja tuntea itsensä jotenkin paremmaksi, rikkaammaksi ihmiseksi. Omiin muroihin kusemista se on. Ja mitä ikään tulee niin olen yllättynyt jos sinulla, MAJJURI, on äänioikeus.

Lainaus:Aloita sinä puolestaan tarkkailemalla sitä, millaista vasuripolitiikkaa kokoomus harrastaa.

Mitä vasuripolitiikkaa? Rajusti oikeallehan tässä on käännytty.

Voin kertoa, että olen minä äänioikeuttani käyttänyt ja tulen käyttämään, jos haluat tietää. Tämä "järkyttävä" nimimerkkini käytöstä olen jo luopunut melkein ja se on lyhynne eräästä latinankielen ilmauksesta.
No se siitä "paljastuksesta" ja asiaan mitä mieltä itse olisitte siitä, että Suomi liittyisi Natoon tai maksaisi turvatakuut, vai onko puolueettomuus avainsana? Ite oon sitä mieltä, että Suomen ei kannata lähtee mihinkään sotilasliittoihin taikka turvatakuisiin. Mielestäni on parasta pysyä vaan puolueettomana. Ainoa keino varmistaa" turvallisuutemme" on hankkia atomipommi. Sen avulla Suomi luoteltaisiin heti kauppasaartoon, terroristimaaksi jne, mutta ynpä enää uskoisi kenenkään muun maan viittivän tänne hyökkäillä, pottuilevan tai uhittelevan. No tämähän oli vain "erittäin" hullu idea, mutta toimisi paremmin, kuin mitkään turvatakuut. Esittäkää omia mielipiteitänne ja samalla kertokaapa mielipiteenne siitä, että olitteko tyytyväisiä/vihaisia vaalituloksesta vai kuulutteko "nukkuvienpuolueeseen".

Lainaus:01.01.2008 Hauptmann kirjoitti:
Menikö pikkuporvareilla pupu pöksyyn? Niin, onhan se Sauli niin ihq, että sitä voi tavallinenkin kansa äänestää ja tuntea itsensä jotenkin paremmaksi, rikkaammaksi ihmiseksi. Omiin muroihin kusemista se on. Ja mitä ikään tulee niin olen yllättynyt jos sinulla, MAJJURI, on äänioikeus.

Lainaus:Aloita sinä puolestaan tarkkailemalla sitä, millaista vasuripolitiikkaa kokoomus harrastaa.

Mitä vasuripolitiikkaa? Rajusti oikeallehan tässä on käännytty.

Menikö pikkukommarilta pupu pöksyyn? Kyllä Sauli on "ihqumpi" kuin herra heinäluoma. Eikä tossa viestissä ollu minkäänlaista muta pointtia kuin provo.

Lainaus:01.01.2008 MAJJURI kirjoitti:
Voin kertoa, että olen minä äänioikeuttani käyttänyt ja tulen käyttämään, jos haluat tietää. Tämä "järkyttävä" nimimerkkini käytöstä olen jo luopunut melkein ja se on lyhynne eräästä latinankielen ilmauksesta.
No se siitä "paljastuksesta" ja asiaan mitä mieltä itse olisitte siitä, että Suomi liittyisi Natoon tai maksaisi turvatakuut, vai onko puolueettomuus avainsana? Ite oon sitä mieltä, että Suomen ei kannata lähtee mihinkään sotilasliittoihin taikka turvatakuisiin. Mielestäni on parasta pysyä vaan puolueettomana. Ainoa keino varmistaa" turvallisuutemme" on hankkia atomipommi. Sen avulla Suomi luoteltaisiin heti kauppasaartoon, terroristimaaksi jne, mutta ynpä enää uskoisi kenenkään muun maan viittivän tänne hyökkäillä, pottuilevan tai uhittelevan. No tämähän oli vain "erittäin" hullu idea, mutta toimisi paremmin, kuin mitkään turvatakuut. Esittäkää omia mielipiteitänne ja samalla kertokaapa mielipiteenne siitä, että olitteko tyytyväisiä/vihaisia vaalituloksesta vai kuulutteko "nukkuvienpuolueeseen".

Ainakin Suomi otettaisiin vakavasti, jos ydinase valmistettaisiin, mutta sitten jenkit alkaisivat esittämään väitteitä miksi Suomi ei saisi valmistaa ydinasetta esimerkiksi sen takia, koska Suomi oli toisessa maailmansodassa "pahojen" akseleiden puolella jne vaikka jenkkien oikea syy on se, että se heikentää heidän omaa ydinpelotetta ja kannustaa muitakin valtioita hankkimaan ydinaseen.

Suomi joutuisi varsin äkkiä kauppasaartoon jos selviäisi että Suomella on ydinaseohjelma.
Ja Suomen resursseilla ei ihan hirvittävän suurat ydinpelotetta saada aikaan, ehkä muutama lentokoneesta tai tykistä laukaistava taktinen ydinase.
Suomi on allekirjoittanut ydinsulkusopimuksen, siinä on riittävän painava syy miksi Suomi ei saa hankkia ydinasetta.

Lainaus:02.01.2008 Dark_Guardian kirjoitti:
Suomi joutuisi varsin äkkiä kauppasaartoon jos selviäisi että Suomella on ydinaseohjelma.

Minkä maiden?

Onneksi Halonen voitti vaalit eikä se ****pää Niinistö. Vastustan Nato:a!!!

Lainaus:01.01.2008 SirJK kirjoitti:
Ainakin Suomi otettaisiin vakavasti, jos ydinase valmistettaisiin, mutta sitten jenkit alkaisivat esittämään väitteitä miksi Suomi ei saisi valmistaa ydinasetta esimerkiksi sen takia, koska Suomi oli toisessa maailmansodassa "pahojen" akseleiden puolella jne vaikka jenkkien oikea syy on se, että se heikentää heidän omaa ydinpelotetta ja kannustaa muitakin vaaikkltioita hankkimaan ydinaseen.

Niin taas. Jenkkejä ei kiinnostaisi pätkääkään Suomen ydinaseet. Tämä ihan siitä syystä että Suomesta ei ole heille mitään uhkaa. Ei ne iranilaisia ja korealaisia pelkästään egoillakseen uhkaile, nämä sattuvat olemaan vain hiukan huonoissa väleissä USA:n kanssa. Eikä asiaa auta se että Iran ja P-Korea ovat diktatuureja jotka angstaavat jatkuvasti milloin kenellekkin. Me taas ollaan hyvinkin rauhallisia ja vielä oikein hyviä kamuja amerikkalaisten kanssa.

Itseasiassa tuskin kukaan jaksaisi välittää Suomen ydinaseista, tietenkin venäläisiä lukuunottamatta. Heiltä sitä kiinnostusta heltiäisi sitten vähän turhankin paljon.

Lainaus:02.01.2008 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:02.01.2008 Dark_Guardian kirjoitti:
Suomi joutuisi varsin äkkiä kauppasaartoon jos selviäisi että Suomella on ydinaseohjelma.

Minkä maiden?

USA, Venäjä, Britannia, Ranska, Kiina.
Mahdollisesti Saksa.
Ei taida olla turvalllisuusneuvoston pysyvien jäsenten eikä varsinkaan Venäjän intressien mukaista että Suomi hankkisi ydinaseen.
Sitä ei varmasti houkuta ajatus taktisesta ydinaseesta muutaman sadan kilometrin päässä Pietarista.

Lainaus:02.01.2008 eskimo-puikko kirjoitti:
Niin taas. Jenkkejä ei kiinnostaisi pätkääkään Suomen ydinaseet. Tämä ihan siitä syystä että Suomesta ei ole heille mitään uhkaa. Ei ne iranilaisia ja korealaisia pelkästään egoillakseen uhkaile, nämä sattuvat olemaan vain hiukan huonoissa väleissä USA:n kanssa. Eikä asiaa auta se että Iran ja P-Korea ovat diktatuureja jotka angstaavat jatkuvasti milloin kenellekkin. Me taas ollaan hyvinkin rauhallisia ja vielä oikein hyviä kamuja amerikkalaisten kanssa.

Itseasiassa tuskin kukaan jaksaisi välittää Suomen ydinaseista, tietenkin venäläisiä lukuunottamatta. Heiltä sitä kiinnostusta heltiäisi sitten vähän turhankin paljon.

Taas yksi länsimaisen propagandan uhri.

Lainaus:Ensimmäisenä työnään "porvarihallitus" nosti veroastetta korottamalla mm. energiaveroa.

Nykyisinä ilmastonsuojelun aikoina tuo ei ole kovinkaan vasurimainen temppu.

Lainaus:01.01.2008 Star-man kirjoitti:
Menikö pikkukommarilta pupu pöksyyn? Kyllä Sauli on "ihqumpi" kuin herra heinäluoma. Eikä tossa viestissä ollu minkäänlaista muta pointtia kuin provo.

Luetun ymmärtäminen, missä pelaa? Sinun idioottimaiseen viestiisi minä en edes viitannut. Enkä muuten ole edes tuonut puoluekantaani missään vaiheessa esille.

Lainaus:02.01.2008 Hauptmann kirjoitti:

Lainaus:Ensimmäisenä työnään "porvarihallitus" nosti veroastetta korottamalla mm. energiaveroa.

Nykyisinä ilmastonsuojelun aikoina tuo ei ole kovinkaan vasurimainen temppu.

Lainaus:01.01.2008 Star-man kirjoitti:
Menikö pikkukommarilta pupu pöksyyn? Kyllä Sauli on "ihqumpi" kuin herra heinäluoma. Eikä tossa viestissä ollu minkäänlaista muta pointtia kuin provo.

Luetun ymmärtäminen, missä pelaa? Sinun idioottimaiseen viestiisi minä en edes viitannut. Enkä muuten ole edes tuonut puoluekantaani missään vaiheessa esille.

Tytöt tytöt rauhoittukaapa ja menkääpä itse aiheeseen, jottei tätä aihetta teidän takia lukotettaisi.
Tänä kesänä ei muuten tapahtunut sitä outoa asiaa, joka vielä viime hallituksessa toistui melkein joka kesä eli kansanedustajien ja ministerien palkankorotukset vai onko se tapahtunut pimennossa.? Entä mitämieltä olette Vanhasen "kyvyistä"johtamisessa?

Lainaus:02.01.2008 MAJJURI kirjoitti:
Tänä kesänä ei muuten tapahtunut sitä outoa asiaa, joka vielä viime hallituksessa toistui melkein joka kesä eli kansanedustajien ja ministerien palkankorotukset vai onko se tapahtunut pimennossa.?

Palkkojen korottamisesta keskustellaan tammikuun aikana.

Iltalehti

Ei suomella mitään politiikkaa ole. Halli täynnä apinoita, jotka painelee nappeja randomina ja yks paukuttaa keppiä.

Lainaus:02.01.2008 Dark_Guardian kirjoitti:

Lainaus:02.01.2008 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:02.01.2008 Dark_Guardian kirjoitti:
Suomi joutuisi varsin äkkiä kauppasaartoon jos selviäisi että Suomella on ydinaseohjelma.

Minkä maiden?

USA, Venäjä, Britannia, Ranska, Kiina.
Mahdollisesti Saksa.
Ei taida olla turvalllisuusneuvoston pysyvien jäsenten eikä varsinkaan Venäjän intressien mukaista että Suomi hankkisi ydinaseen.
Sitä ei varmasti houkuta ajatus taktisesta ydinaseesta muutaman sadan kilometrin päässä Pietarista.

Err...realipolitiikkaa parhaimillaan.