Kun nyt puhutaan greenpeacesta niin tuli mieleen se tapaus muutama vuosi sitten, kun sen järjestön pellet linnottautu johonkin lapin metsään sentakia että sitä metsä plänttii ei kaadettaisi. No ei liity aiheeseen mutta pistin kumminkin.

Ja tästä kuvasta huomaa että greenpeacea ei juuri kannateta afrikassa. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/3/3e/Gp_world.gif

tänäki jouluna oli pöyässä ite kasvatettu sika

koska Afrikassa ei ole vihreää

Greenpeace on iha hyvä asia.

Ite haluisin olla kannibaali ja syödä vasta kuolleet ihmiset.
Pistää poskeen teiän mummot ja vaarit. Sais proteiinit mitä ihmiskeho tarvii kaikkein parhaimmissa muodossa.

Ja ylipäätänsä heikkojen olentojen syöminen ei tee vahvaks. Söisin kaikki leijonat, hait sun muut lihansyöjät.

Innolla ootan hetkeä koska synteettista lihaa aletaan valmistamaan niin ei tarvi tappaa ketään ja saa lihaa.

Syön lihaa sillon tällön, mutta yritän parantaa maailmaa syömällä suuremma osan kaikkee muuta.

Lainaus:02.01.2008 Falcor_ kirjoitti:
Innolla ootan hetkeä koska synteettista lihaa aletaan valmistamaan niin ei tarvi tappaa ketään ja saa lihaa.

Mutta mitä hyötyä siitä olisi?

Elämästä ei tule mitään jos kaikkia tekoja aletaan miettimään tarkemmin..


Jos liha kiellettäisiin (mikä ei tule onneksi tapahtumaan koskaan ) maapallon ruoka ei riittäisi mitenkään kaikille. Jotain pitää aina uhrata. Ihminen on luotu ravintoketjun yläpäähän, sille ei kuulkaas voi yhtään mitään.

Joku heitti, että eivät ne kasvit tiedosta olemassa oloaan. Eivät, mutta ne sattumalta tekevät hiilidioksiidista ilmaa, joka on melko tärkeä homma. Jos kaikki ihmiset söisivät vain kasviksia, ei olisi mitään mikä tuottaisi happea. Metsät hakattaisiin pelloiksi, että kasviksia tulisi lisää.

Päivää, kasvissyöjä hippi täällä.

1.Useat täällä väittävät, että ihminen ei pärjää ilman lihaa. Tämä on väärä väittämä.
Ihminen pärjää ilman lihaa. Uskokaa vain.

2.Se että te olette tottuneent johonkin, ei oikeuta mitään. Jos tällä periaatteella mentäisiin niin kaikki kehitys taantuisi. Mistään ei mitään opittais ja mikään ei muuttuisi.

3.Se, että eläin maistuu hyvältä ei oikeuta sen syömistä.
Jos kaikki tekisi mitä tykkäisi, niin sekin olisi yksi iso halleluuja!!

4.Me olemme niin helkkarin kehittynyt rotu, että luulisi, että me voisimme kohdella luontoa kauniimmin.
Vaikka leijona syö gasellin, niin meidän ei tarvitse. Ja leijonan on pakko, meidän ei.

5.Minä olen sitä mieltä, että jos olet valmis itse tappamaan sen eläimen niin syö lihaa, jos haluat.
Jos et ole, älä syö. (en tarkoita että, jonkun 5v. lasten pitäisi tappaa ruokansa tai sellaista.)

6.Itse en syö lihaa, koska elävän ja edes jollain tasolla tietoisen olennon tappaminen on mielestäni erittäin väärin.



Sitten vielä tälläinen jälki kommentti, että ne ketkä kiusaa ja halveksii ihmisiä, kasvissyönnin takia on idiootteja.
Mää saan kestää sitä niin paljon, se on *itun rasittavaa, joten pliis, älköö tehkö sitä.

Ja juu, geenimuuntelu ei ole mielestäni väärin.

ihminennhän on eläin, apinasta kehittynyt

Lainaus:02.01.2008 Hannu_Hanhi kirjoitti:
ihminennhän on eläin, apinasta kehittynyt

Sana eläin tarkoittaa yleensä arkikielessä=muut lajit.

no ei ihminen minun mielestä oo mikään muu laji. samanlainen elävä eliö kuin muutkin eläimet

Lainaus:02.01.2008 Hannu_Hanhi kirjoitti:
no ei ihminen minun mielestä oo mikään muu laji. samanlainen elävä eliö kuin muutkin eläimet

Siis sana eläin tarkoittaa muita lajeja, kuin ihminen.
Siis arkikielessä.
Toki ihminenkin on elukka, sehän on itsestään selvyys.

Lainaus:02.01.2008 LakeRust kirjoitti:
1.Useat täällä väittävät, että ihminen ei pärjää ilman lihaa. Tämä on väärä väittämä.
Ihminen pärjää ilman lihaa. Uskokaa vain.

Pärjää ihminen teoriassa ilman paljon muutakin. Ihminen esimerkiksi ei tarvitse sähköä, mutta silti sitä kovin moni käyttää. Sinäkin kasvissyöjä siellä.

Lainaus:02.01.2008 RedAlert kirjoitti:
Elämästä ei tule mitään jos kaikkia tekoja aletaan miettimään tarkemmin..


Jos liha kiellettäisiin (mikä ei tule onneksi tapahtumaan koskaan ) maapallon ruoka ei riittäisi mitenkään kaikille. Jotain pitää aina uhrata. Ihminen on luotu ravintoketjun yläpäähän, sille ei kuulkaas voi yhtään mitään.

Joku heitti, että eivät ne kasvit tiedosta olemassa oloaan. Eivät, mutta ne sattumalta tekevät hiilidioksiidista ilmaa, joka on melko tärkeä homma. Jos kaikki ihmiset söisivät vain kasviksia, ei olisi mitään mikä tuottaisi happea. Metsät hakattaisiin pelloiksi, että kasviksia tulisi lisää.

Väärin. Energian ohivirtaus on koko ajan suurempi mitä ylemmäs "pyramidissa" menneen.

Yhden lehmän kasvatus vaatii huomattavasti enemmän ruokaa, kuin tuosta lehmästä saadaan ulos.

siathan ne syö ne ruuat mitkä ei ihmisille kelpaa

Lainaus:02.01.2008 Herra_T kirjoitti:

Lainaus:02.01.2008 LakeRust kirjoitti:
1.Useat täällä väittävät, että ihminen ei pärjää ilman lihaa. Tämä on väärä väittämä.
Ihminen pärjää ilman lihaa. Uskokaa vain.

Pärjää ihminen teoriassa ilman paljon muutakin. Ihminen esimerkiksi ei tarvitse sähköä, mutta silti sitä kovin moni käyttää. Sinäkin kasvissyöjä siellä.

1.Sähkönkäyttö pienemmässä mittakaavassa ei tapa ketään, toisin kuin lihansyönti.

2.Sähkönkäyttöä voitaisiin mielestäni vähentää tai käyttää parempia energian- hankkimismuotoja.

3.Minä pyrin käyttämään sähköä vähän.Esim: En ole koko päivää koneella tai telkulla, taikka pidä niitä päällä samaan aikaan. En soita vahvarilla paljoakaan. Huoneessani on muutama lamppua ja tälläkin hetkellä, niistä on vain yksi pieni päällä. Tällästä pientä ja joka päiväistä.

Itselläni ei ole mitään lihansyöntiä vastaan.

Ainut mikä on väärin, niin eläinten kiduttaminen ja turhanpäivänen tappamine huvin vuoks.

Toki eläimet, mitä kasvatetaan syötäväks saisi edes elää elämänsä kunnon oloissa, eikä missään ahtaissa ja ahdistavissa tunnelmissa.

Jep, itse syön lihaa ja muita eläinperäisiä tuotteita melko normaalisti (aina "onnellisten lattiakanojen" munia ja luomu tms. kun mahdollista),
ja hyväksyn siis lihansyönnin, mutta minua ei yhtään haittaisi jos tuotantoja rajoitettaisiin niin, että kaikilla elämillä olisi hyvät oltavat, ei kärsimystä ja hommat hoidettaisiin mahdollisimman pienillä vahingoilla, vaikka hinnat sitten kallistuisivatkin tm. Ei ole oikein tuttu aihe kaikkine puolineen, mutta kyllä eettisyys mietityttää useinkin, eikä tekisi tiukkaa luopua lihasta vaikka kokonaan, jos se parantaisi oloja. Nyt olen kuitenkin niin laiska, saamaton ja typerä, etten koe vegeksi ryhtymisen edistävän asioita..

Niin paljon on noita dokumentteja ja juttuja (joita en ikinä voi katsoa) teuraseläinten ja muiden kiduttavista oloista, enkä niitä hyväksy.

Miksi syödä lihaa?

1. Lihasta aivomme saavat tarpeellisia aineita kehittyäkseen, jonka takia edeltäjämme (ns. luolaihmiset) kehittyivät pois apinain tasolta, sillä he alkoivat (ja alunperin söivät lihaa)

2. Luonnon eläimetkin syövät lihaa, joka on täysin luonnollista. Joku fiksu sitten saattaa liittää jotain muuta moraalitonta ihmisluonnosta, joka ei millään tavoin liity lihansyöntiin, esim. sivulla 1 joku viisas heitti jotakin tyyliin "No sudetkin tappavat pentujaan, pitäiskö meidänkin" joka ei ollenkaan ole olennaista lihansyönnin ollessa
kyseessä.


Itse en ainakaan tarvitse mitään erikoissyytä syödäkseni lihaa, enkä ymmärrä minkä takia näiden kaiken maailman hihhuleiden pitää protestoida lihansyöntiä vastaan. Jos niin kaameesti haluu muuttaa maailmaa niin menkööt estämään eläimiä sotimasta toisiaan vastaan, ja edistetään vähän liikakansotusta niin eläinten, kuin ihmis-eläintenkin puolesta..

http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=eatme
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=animals
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=sponsor
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=grill

Lainaus:02.01.2008 RedAlert kirjoitti:


Jos liha kiellettäisiin (mikä ei tule onneksi tapahtumaan koskaan ) maapallon ruoka ei riittäisi mitenkään kaikille. Jotain pitää aina uhrata. Ihminen on luotu ravintoketjun yläpäähän, sille ei kuulkaas voi yhtään mitään.

Joku heitti, että eivät ne kasvit tiedosta olemassa oloaan. Eivät, mutta ne sattumalta tekevät hiilidioksiidista ilmaa, joka on melko tärkeä homma. Jos kaikki ihmiset söisivät vain kasviksia, ei olisi mitään mikä tuottaisi happea. Metsät hakattaisiin pelloiksi, että kasviksia tulisi lisää.

Luotu? Oletko kristitty? Jos kaikki lopettaisivat lihan syömisen niin asia kyllä muuttuisi..
Vähemmän peltotilaa se vaatii että syödään kasviksia, kun että syötetään ensin lehmälle kasviksia ja syödään sitten itse lehmä.

Lainaus:02.01.2008 Falcor_ kirjoitti:
Greenpeace on iha hyvä asia.

Uskaltaisin väittää että Greenpeace on epäsuorasti tappanut enemmän ihmisiä kuin Al-Qaida (pitkälti tulkinnanvarainen kysymys, viittaan Greenpeacen geenimuunnellun ruoan vastaiseen kampanjaan erityisesti Afrikassa). Kun intoa on enemmän kuin järkeä, tuloksena on Greenpeace.
[/offtopic]

Mitä tulee lihansyöntiin, perimmäinen kysymys on elämän oikeutus: millä perusteella joku eliö voidaan tappaa. Jos ihmisiä saa tappaa, millä perusteella eläimiä saa tappaa? Jos eläimiä saa tappaa, millä perusteella kasveja saa tappaa?

Lainaus:02.01.2008 DJSeba kirjoitti:

2. Luonnon eläimetkin syövät lihaa, joka on täysin luonnollista. Joku fiksu sitten saattaa liittää jotain muuta moraalitonta ihmisluonnosta, joka ei millään tavoin liity lihansyöntiin, esim. sivulla 1 joku viisas heitti jotakin tyyliin "No sudetkin tappavat pentujaan, pitäiskö meidänkin" joka ei ollenkaan ole olennaista lihansyönnin ollessa
kyseessä.

Pointtini oli ettei luonnollisuus tai se että eläimetkin tekevät jotain oikeuta mitään.

Itse en tajua mitä ideaa näissä protesteissa lihansyöntiä vastaan on.Ihminen on tuhansia vuosia tappanut eläimiä syödäkseen miksi nyt pitäisi lopettaa?

Eläinten olot on Suomessa ja monessa muussakin maassa on aivan perseestä.

Eläimen elämä on seuraavanlainen:
1. Syntyy oloihin jota voi verrata vankilaan
2. Elää näissä epäluonnollisissa tiloissa tietyn ajan
3. Teurastetaan ihmiselle paistiksi

Kuinka moni teistä piti kovinkaan inhmillisenä natsien toimintaa keskitysleireillä, kun he teurastivat miljoonia juutalaisia/vähemmistöjä ja tekivät näistä saippuaa, vaatteita ja kaikkea muuta hauskaa. Älkäämme unohtako mikä oli heidän paras perustelunsa näille teoille: "Nämä eivät ole läheskään samanarvoisia kuin me puhtaat arjalaiset!!111"

Hyväksyisin kyllä lihatuotannon, jos nämä eläimet voisivat elää edes sen lyhyen elämänsä avarissa luonnollisissa oloissa, joissa olisi muutakin ihmeteltävää kuin puinen häkki.

Lainaus:02.01.2008 jontu1 kirjoitti:
Itse en tajua mitä ideaa näissä protesteissa lihansyöntiä vastaan on.Ihminen on tuhansia vuosia tappanut eläimiä syödäkseen miksi nyt pitäisi lopettaa?

Jumalauta... Pekka oli oikeassa yhdessä asiassa: suurin osa ihmistä on tyhmää massaa.. Ihminen on harrastanut raiskaamista tuhansia vuosia, miksi nyt pitäisi lopettaa?