Oishan se hieno ajatus että koko ihmiskunta saatais ruokittua salaatilla mutta siinä on se ongelma että pupunruokaa saa popsia paljon enemmän kuin lihaa. Ruokaa tuoteaan jo nyt tarpeeksi mutta se jakautuu epätasaisesti.
Jonkun soijan roudaaminen Kiinasta on paljon epäekologisempaa kuin lihanjalostusketju Suomessa, ei ne rahitlaivat ja lentokoneet ihan pyhällä hengellä kulje.
Eläinaktivistit ja ns. vegaanit tuntuvat piittaavaan vain söpöistä elämistä kuten lampaista, osa heistä syö kalaa ja jopa riistaa.
Mikä tekee lohesta vähempi arvoisemman kun siitä pikkukaritsasta, lohen ajattelu on alkeellisempaa kuin lampaan mutta kyllä sekin kipua tuntee.
Minkkien vapauttaminen kertoo myös kaiken näistä eläinaktvisteista, minkit kärsivät luonnossa paljon enemmän kuin häkeissä ja aiheutttavat todella pahaa jälkeä paikalliselle ekosysteemille.

Lainaus:02.01.2008 Hausverkaufer kirjoitti:

Lainaus:02.01.2008 DJSeba kirjoitti:

2. Luonnon eläimetkin syövät lihaa, joka on täysin luonnollista. Joku fiksu sitten saattaa liittää jotain muuta moraalitonta ihmisluonnosta, joka ei millään tavoin liity lihansyöntiin, esim. sivulla 1 joku viisas heitti jotakin tyyliin "No sudetkin tappavat pentujaan, pitäiskö meidänkin" joka ei ollenkaan ole olennaista lihansyönnin ollessa
kyseessä.

Pointtini oli ettei luonnollisuus tai se että eläimetkin tekevät jotain oikeuta mitään.

Itseasiassa se riippuu asiasta ja pelkällä järjellä asiaa mietyttinä mietitään, voiko näin tehdä vai ei. Kuten esim. kyseessä olevat lihansyönti ja tappaminen ovat niin kaksi eri asiaa että on sama kuin vertaisit muurahaisen ja norsun parittelutapoja.

Lainaus:02.01.2008 Hausverkaufer kirjoitti:

Lainaus:02.01.2008 jontu1 kirjoitti:
Itse en tajua mitä ideaa näissä protesteissa lihansyöntiä vastaan on.Ihminen on tuhansia vuosia tappanut eläimiä syödäkseen miksi nyt pitäisi lopettaa?

Ihminen on harrastanut raiskaamista tuhansia vuosia, miksi nyt pitäisi lopettaa?

Tuota ei voi mitenkään verrata siihen että eläimiä tapetaan ruaksi

Lainaus:02.01.2008 jontu1 kirjoitti:

Lainaus:02.01.2008 Hausverkaufer kirjoitti:

Lainaus:02.01.2008 jontu1 kirjoitti:
Itse en tajua mitä ideaa näissä protesteissa lihansyöntiä vastaan on.Ihminen on tuhansia vuosia tappanut eläimiä syödäkseen miksi nyt pitäisi lopettaa?

Ihminen on harrastanut raiskaamista tuhansia vuosia, miksi nyt pitäisi lopettaa?

Tuota ei voi mitenkään verrata siihen että eläimiä tapetaan ruaksi

Aivan. Tästä juuri näkee että lihaa ei kyllä ole ilmeisesti syöty.

Totta, jonttu, puhut asiaa. Mutta älkäämme välittäkö noista typeristä nykynuorista mitkä jättävät väliin lihan Se on niiden oma ongelma, ei eläimien elinolosuhteet paljoa meidän elinaikana parane, joten tuhlaatkon elämänsä jokaisen aterian kasviksille ja sen pienen pandaemon puolesta Onnea vaan teille, mä haen nyt kivikylän nakkeja.

Lainaus:02.01.2008 jontu1 kirjoitti:

Lainaus:02.01.2008 Hausverkaufer kirjoitti:

Lainaus:02.01.2008 jontu1 kirjoitti:
Itse en tajua mitä ideaa näissä protesteissa lihansyöntiä vastaan on.Ihminen on tuhansia vuosia tappanut eläimiä syödäkseen miksi nyt pitäisi lopettaa?

Ihminen on harrastanut raiskaamista tuhansia vuosia, miksi nyt pitäisi lopettaa?

Tuota ei voi mitenkään verrata siihen että eläimiä tapetaan ruaksi

Perustelit lihansyömisen oikeutuksen sillä että sitä on tehty aina. Se ei kelpaa perusteluksi. Koska ihminen on myöskin raiskannut aina. Ymmärrätkö sinä? Ei se liha ole ainakaan sinun aivojasi parantanut.

Lainaus:02.01.2008 barbecuesoap kirjoitti:


Arvasin, että saan jonkun hermostumaan, kun kärjistän vähän. Mutta en peräänny kyllä olleknaan siitä, että kasvinsyönti olisi paljon taloudellisempaa ja ympäristöä vähemmän kuluttavaa kuin lihansyönti. Sanoohan jo järkikin, että yksi oljenkorsi kasvaa aika paljon pienemmällä alueella kuin lehmä, joka vaatii syödäkseen aivan mielettömän maaläntin. Tiedän, ettei niitä suomessa kasvateta kovin pienissä tiloissa.

Mutta lehmä myös tuottaa takaisinpäin energiaa n.3,2 MWh/vuosi, tai 45 kiloa typpeä. Esimerkiksi ruista 4000kg/ha vaatii 90kg typpeä. Eli Yhden lehmän p*skalla tuottaa 2000kg ruista. Jos yksi lehmä vastaa kymmentä ihmistä energian kulutukseltaan niin montaako ihmistä se vastaa energian tuotoltaan, tuottaessaan 24m3 lietelantaa vuodessa?

Lainaus:02.01.2008 Hausverkaufer kirjoitti:

Lainaus:02.01.2008 jontu1 kirjoitti:

Lainaus:02.01.2008 Hausverkaufer kirjoitti:

Lainaus:02.01.2008 jontu1 kirjoitti:
Itse en tajua mitä ideaa näissä protesteissa lihansyöntiä vastaan on.Ihminen on tuhansia vuosia tappanut eläimiä syödäkseen miksi nyt pitäisi lopettaa?

Ihminen on harrastanut raiskaamista tuhansia vuosia, miksi nyt pitäisi lopettaa?

Tuota ei voi mitenkään verrata siihen että eläimiä tapetaan ruaksi

Perustelit lihansyömisen oikeutuksen sillä että sitä on tehty aina. Se ei kelpaa perusteluksi. Koska ihminen on myöskin raiskannut aina. Ymmärrätkö sinä? Ei se liha ole ainakaan sinun aivojasi parantanut.

Onko sinusta oikein verrata raiskaamista lihan syöntiin? Lihasta saa tärkeitä aineita, joita ei saa kasveista.

Lainaus:02.01.2008 Hausverkaufer kirjoitti:

Lainaus:02.01.2008 jontu1 kirjoitti:

Lainaus:02.01.2008 Hausverkaufer kirjoitti:

Lainaus:02.01.2008 jontu1 kirjoitti:
Itse en tajua mitä ideaa näissä protesteissa lihansyöntiä vastaan on.Ihminen on tuhansia vuosia tappanut eläimiä syödäkseen miksi nyt pitäisi lopettaa?

Ihminen on harrastanut raiskaamista tuhansia vuosia, miksi nyt pitäisi lopettaa?

Tuota ei voi mitenkään verrata siihen että eläimiä tapetaan ruaksi

Perustelit lihansyömisen oikeutuksen sillä että sitä on tehty aina. Se ei kelpaa perusteluksi. Koska ihminen on myöskin raiskannut aina. Ymmärrätkö sinä? Ei se liha ole ainakaan sinun aivojasi parantanut.

Se oli vain yksi syy.Ja eipä se ole sinun aivojasikaan parantanut kun luulet haukkumalla jotain saavuttavasi...

Lainaus:02.01.2008 X007 kirjoitti:
Totta, jonttu, puhut asiaa. Mutta älkäämme välittäkö noista typeristä nykynuorista mitkä jättävät väliin lihan Se on niiden oma ongelma, ei eläimien elinolosuhteet paljoa meidän elinaikana parane, joten tuhlaatkon elämänsä jokaisen aterian kasviksille ja sen pienen pandaemon puolesta Onnea vaan teille, mä haen nyt kivikylän nakkeja.

No niinpä, typerät toisinajattelijat! Ettekö ole kuulleet ikinä ravintoketjusta?
http://blog.chrisworfolk.com/wp-content/uploads/2006/10/foodchain.gif

Menenpä tästä napostelemaan hevosen peräsuolta

Lainaus:02.01.2008 juhis_34 kirjoitti:

Lainaus:02.01.2008 X007 kirjoitti:
Totta, jonttu, puhut asiaa. Mutta älkäämme välittäkö noista typeristä nykynuorista mitkä jättävät väliin lihan Se on niiden oma ongelma, ei eläimien elinolosuhteet paljoa meidän elinaikana parane, joten tuhlaatkon elämänsä jokaisen aterian kasviksille ja sen pienen pandaemon puolesta Onnea vaan teille, mä haen nyt kivikylän nakkeja.

No niinpä, typerät toisinajattelijat! Ettekö ole kuulleet ikinä ruokaketjusta?
http://blog.chrisworfolk.com/wp-content/uploads/2006/10/foodchain.gif

Menenpä tästä napostelemaan hevosen peräsuolta

Asiaa!111 Mutta peräsuoleen en koske

Omega-3-rasvahapot ovat monityydyttymättömiä rasvahappoja, joiden hiiliketjun ensimmäinen kaksoissidos metyyliryhmän päästä laskettuna on kolmannessa hiili-hiili -sidoksessa. Ihminen ei pysty itse valmistamaan omega-3-rasvahappoja kehossaan, joten niitä on saatava ravinnosta.

Omega-3-rasvahappoihin kuuluvat:

* Dokosaheksaeenihappo, (DHA)
* Eikosapentaeenihappo,(EPA)
* Alfalinoleenihappo, (ALA)

Eikosapentaeenihappoa (EPA) ja Dokosaheksaeenihappoa (DHA) saa rasvaisesta kalasta, esimerkiksi lohesta, silakasta, makrillista). EPA ja DHA ovat elimistölle erityisen tärkeitä.

Eli, lihansyönti on oikeutettua (ainakin kalan).

No mikäs nyt on kun ku ei ole vastalauseita ilmeentynyt?

Hyi hitto millaisia Sosumeja koko foorumi on täynnä. Mitä pienempään markkinahintaan saan maukkaan lihapihvin lautaselleni, sen parempi se on. Kuvitelkaa makunautintoa, kun haukkaatte palasen lihaisasta sisäfileepihvistä, kuin että tilalla olisi jotain mautonta vihreää ja punaista jänisrehua. Jättäkööt kettutytöt syömättä ja hysteerikot maksakoot luomutuotteista ekstrahintaa.

Mikä siinä on niin ***** vaikeaa ymmärtää että se että jotain asiaa on ennen tehty EI oikeuta sen tekemistä??

Lainaus:02.01.2008 DJSeba kirjoitti:
Miksi syödä lihaa?

1. Lihasta aivomme saavat tarpeellisia aineita kehittyäkseen, jonka takia edeltäjämme (ns. luolaihmiset) kehittyivät pois apinain tasolta, sillä he alkoivat (ja alunperin söivät lihaa)

2. Luonnon eläimetkin syövät lihaa, joka on täysin luonnollista. Joku fiksu sitten saattaa liittää jotain muuta moraalitonta ihmisluonnosta, joka ei millään tavoin liity lihansyöntiin, esim. sivulla 1 joku viisas heitti jotakin tyyliin "No sudetkin tappavat pentujaan, pitäiskö meidänkin" joka ei ollenkaan ole olennaista lihansyönnin ollessa
kyseessä.

Jos olisit perehtynyt vähän paremmin aiemmin kirjoitettuun, olisit jo huomannut ole ihan näin yksinkertaisia. Minulle ihan sama tunteeko se lehmä kuolin hetkellään mitään, mutta ongelma on se, että niitä *******en lehmiä on niin paljon, että siitä alkaa tulla ongelma. Kasvintuotanto olisi rutosti taloudellisempaa, tuottavampaa ja riittäisi paremmin ruokkimaan maapallon jatkuvasti kasvavan väestön.

Myös kasveista on monipuolisella ravinnolla (ja mikäpäs siinä, myös muutamalla pillerillä) mahdollista saada ihan tarpeeksi energiaa ynnä muuta tarpeellista.

Lainaus:02.01.2008 vekkuli kirjoitti:

Lainaus:02.01.2008 barbecuesoap kirjoitti:


Arvasin, että saan jonkun hermostumaan, kun kärjistän vähän. Mutta en peräänny kyllä olleknaan siitä, että kasvinsyönti olisi paljon taloudellisempaa ja ympäristöä vähemmän kuluttavaa kuin lihansyönti. Sanoohan jo järkikin, että yksi oljenkorsi kasvaa aika paljon pienemmällä alueella kuin lehmä, joka vaatii syödäkseen aivan mielettömän maaläntin. Tiedän, ettei niitä suomessa kasvateta kovin pienissä tiloissa.

Mutta lehmä myös tuottaa takaisinpäin energiaa n.3,2 MWh/vuosi, tai 45 kiloa typpeä. Esimerkiksi ruista 4000kg/ha vaatii 90kg typpeä. Eli Yhden lehmän p*skalla tuottaa 2000kg ruista. Jos yksi lehmä vastaa kymmentä ihmistä energian kulutukseltaan niin montaako ihmistä se vastaa energian tuotoltaan, tuottaessaan 24m3 lietelantaa vuodessa?

Olisi kiva tietää tarkalleen kuinka paljon tuosta lehmän tuottamasta energiasta menee hyötykäyttöön ja kuinka pieni osa se on siitä mitä lehmän kasvattamiseen on tarvittu. Ihan sama mulle montaako ihmistä se vastaa, nyt puhutaan lihansyönnin eettisyydestä...

Lainaus:02.01.2008 X007 kirjoitti:
No mikäs nyt on kun ku ei ole vastalauseita ilmeentynyt?

Ylläoleva tietoiskuni sai lihansyönnin vastustajat juoksemaan ulos ja huutamaan "Olen kokenut valaistuksen!".

Lainaus:02.01.2008 Hausverkaufer kirjoitti:
Mikä siinä on niin ***** vaikeaa ymmärtää että se että jotain asiaa on ennen tehty EI oikeuta sen tekemistä??

Mikä v*tun nauris sun aivot on tuhonnut? SANO MIKÄ EI OIKEUTA LIHANSYÖNTIIN! V*ttu syö pääs niin planeetalta lähtee 1 sekopää.

Lihaa syödään koska liha on hyvää. Kasveja syödään säälistä eläimiä kohtaan.

Lainaus:02.01.2008 Captain_Napalm kirjoitti:

Lainaus:02.01.2008 X007 kirjoitti:
No mikäs nyt on kun ku ei ole vastalauseita ilmeentynyt?

Ylläoleva tietoiskuni sai lihansyönnin vastustajat juoksemaan ulos ja huutamaan "Olen kokenut valaistuksen!".

Omega-kolmosia saa kasveistakin, mutta valmiissa muodossa jossa ihmisruumis ne käyttää ne eivät ole toisin kuin kalassa. Ihmisruumis pystyy kuitenkin muuttamaan nämä valmiiseen muotoonsa.

Lainaus:02.01.2008 rambokala kirjoitti:
Lihaa syödään koska liha on hyvää. Kasveja syödään säälistä eläimiä kohtaan.

Kasveja syödään myös, koska ymmärretään faktat mitä liittyy luonnon kantokyvyn rajoihin. 10 miljardia ihmistä ei tulla koskaan saavuttamaan luultavasti, mutta ruokatilanne ei silti näytä hyvältä.

Lainaus:02.01.2008 Hausverkaufer kirjoitti:
Mikä siinä on niin ***** vaikeaa ymmärtää että se että jotain asiaa on ennen tehty EI oikeuta sen tekemistä??

Miten ***** vaikeaa on tajuta että eläimillä ei ole muita oikeuksia kuin ne mitkä päätämme niille antaa.

Lainaus:02.01.2008 barbecuesoap kirjoitti:
Omega-kolmosia saa kasveistakin, mutta valmiissa muodossa jossa ihmisruumis ne käyttää ne eivät ole toisin kuin kalassa. Ihmisruumis pystyy kuitenkin muuttamaan nämä valmiiseen muotoonsa.

Kerro lisää. En pikaisella etsinnällä löytänyt lähteitä joissa olisi mainittu kasvikunnan lähteitä Eikosapentaeenihapolle (EPA) ja Dokosaheksaeenihapolle (DHA).

Lainaus:02.01.2008 Hausverkaufer kirjoitti:
Mikä siinä on niin ***** vaikeaa ymmärtää että se että jotain asiaa on ennen tehty EI oikeuta sen tekemistä??

No kyllä ne eläimet meitäkin söisi, jos ja kun saavat tilaisuuden. Oikeuttaako sitten eläimen asema syömään ns. korkeampia? Niinkuin hai esimerkiksi ihmistä?

Edelleenkin teuraskarja ei edes tiedosta olemassaolostaan, joten niille on suorastaan *****nväliä, vaikka niitä haulikolla osoitetaan. Ne eivät TIEDOSTA sitä, että niiltä lähtee henki.

Psst... Kaikki on harhaa.