Lainaus:06.01.2008 Wespa kirjoitti:
Eikös tämä ole EU:n lakienkin vastaista, että peritään rahaa jostain mitä ei käytä?

Verot? Enpä usko.

Lainaus:06.01.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:06.01.2008 Wespa kirjoitti:
Eikös tämä ole EU:n lakienkin vastaista, että peritään rahaa jostain mitä ei käytä?

Verot? Enpä usko.

Niin, mutta se millä tavalla niitä peritään. Jos sanotaan, että rahaa peritään YLE:n kanavista, niin miksi niitä pitää maksaa, vaikka ei YLE:n kanavia katsokkaan?

Eikös EU pyytänyt korjauksia mm. Suomen alkoholiverotukseen ja autoveroihinkin?

On TV-maksu yleinen käytäntö muuallakin, mm. Ruotsissa ja Isossa-Britanniassa. Ruotsissa on kyllä se eroavuus, että digiaikaan siirtymisen yhteydessä on luvan maksaneiden määrä kasvanut 30 000:lla, kun Suomessa taisi laskea kaksinkertaisella määrällä, vaikkei siirtymäkausi edes ole vielä ohi.

Lainaus:06.01.2008 Wespa kirjoitti:
Niin, mutta se millä tavalla niitä peritään. Jos sanotaan, että rahaa peritään YLE:n kanavista, niin miksi niitä pitää maksaa, vaikka ei YLE:n kanavia katsokkaan?

Miksi pitää maksaa, vaikkei julkisia palveluita käyttäisikään?

Niin, onhan se tietysti turhaa maksaa kanavasta josta ei tule muuta kuin mauttomia 40 ja 60 luvun suomalaista oheissontaa, jonka katsojakunta on olematon. Taisin lopettaa koko YLE kanavien katsomisen kun sieltä näytettiin semmoinen elokuva nimeltään "vaaksa vaara". Kyseinen elokuva oli niin huono, että teki kipeää katsoa alusta loppuun mauttomin suomalaiselokuva.

Lakkautetaan YLE tai tehdään niinkuin Canal plussat sun muut: jos et maksa, et katso.

Täytyy tähän väliin puolustaa YLEn kanavia sen verran, että Teeman leffatarjonta on kyllä huippua. Itse en kyllä TV:stä muuta kuin uutisia ja leffoja seuraakaan. Ei oikein nappaa yksikään "huippusarja".

Meno tuolla YLEllä taitaa olla kyllä vähän perseestä.

Asun vielä vanhempani luona joka maksaa ainakin toistaseksi (tosin taitaa lopettaa), mutta kun itse tässä vuoden, kahden sisällä muutan omaan kämppääni niin en tod. aio maksaa.
YLE:n kanavilla näytetään pelkkää surkeaa roskaa paria poikkeusta lukuunottamatta ja muilla kanavilla taas pyörii ostos-TV:tä ja kaikenlaista voittopotti-soittopeli-shaissea. Silloin tällöin tulee vilkaistua jotain.

YLE:hän voisi siirtää homman kortille, mutta ongelma olisikin siinä, että jo tähän mennessä on myyty valtavasti korttipaikattomia digiboxeja. Koko hemmetin digiboxi-juttu on muutekin kussut käsille. Siirtymäaika oli liian pitkä ja nyt jo alkaa olemaan aika HD-boxeille.
Paras vaihtoehto olisi laittaa YLE:n kanaville mainoksia ja repiä niillä rahaa.

Mikä pahinta ja samalla huvittavinta: Kun YLE viime kuussa oli julkisuudessa rahaongelmien ja TV-lupamaksujen maksamattomuuden takia he päättivät iskeä rahaa kahteen vanhukseen vammaisissa puvuissa. Aivan kuin tällainen saisi ketään maksamaan ko. maksua. Päinvastoin ennemminkin:
http://www.tv-maksu-shop.fi/

Lainaus:06.01.2008 Wattu kirjoitti:

Lainaus:Miksi mielestäsi YLE on paras kanava? Itse en katso yleltä mitään ja siksi tv-lupamaksu on mielestäni turha.

Siis voi ***** mitä *****a. "En kato yleltä mitään eli se on ihan perCstä". Jos minä en katso JIMiltä mitään, onko kanava yleisesti "ihan perseestä" ?

No lopetetaan sitten koko ******* kanavajärjestelmä, katsotaan kaikki SubTV:n ihkuja julkkisskandaaliohjelmia ja jenkkiviihdettä, unohtamatta tietenkään Jimin ah niin ihkua Penn&Telleriä, joka korvaa Kymmenen uutiset, saatika sitten Muodin huipulle, se korvaa takuuvarmasti parhaimman urheilutuotannon.

En ole todellakaan sanonut että YLE on perseestä,olen vain todennut että itse en sitä katso ja siksi tv-lupamaksu on omalta kohdaltanit turha. Vamasti on monia ihmisiä jotka pitävät kanavasta,se vaan ei ole suunnattu samalle kohderyhmölle kuten subtv,mtv3 ja nelonen.
Niin ja en todellakaan katso mitään h*lkkarin Muodin huipulle -sarjaa, ja eipä minua kiinnosta nuo julkkisskandaaliohjelmat pätkääkään, E entertainment on mielestäni aivan turha ohjelma. Tuosta viestistä katson ainoastaa Penn&Telleriä sekä kymmenen uutisia,urheilu ei ole minua koskaan kiinnostanut tv:ssä.

Kyl ihan törkeetä ryöstöä tää, että pitää maksaa lupamaksua jo siitä että omistaa TV:n.
Tuonkin asian voisi korjata sillä, että laitettais YLEn kanaville pyörimään mainoksia, niinkuin muilla kanavilla, niin siitä YLE sais kaiken tarvittavan rahan noihin lähetyksiin.

Kaiken lisäks sieltä TVstä tulee etenki YLEltä ihan täyttä p*skaa, niin saisi ohjelmiakin parannella ennen kuin noin isoja summia kinuaisi.

Jos minä vastaisin TV:stä meiän taloudessa, niin olisi tuolla pihalla roskiksessa koko vehe.

Lainaus:06.01.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:06.01.2008 Wespa kirjoitti:
Niin, mutta se millä tavalla niitä peritään. Jos sanotaan, että rahaa peritään YLE:n kanavista, niin miksi niitä pitää maksaa, vaikka ei YLE:n kanavia katsokkaan?

Miksi pitää maksaa, vaikkei julkisia palveluita käyttäisikään?

Moni tulee kuitenkin käyttäneeksi julkisia palveluja (pakostakin) mm. työn tai sairastumisen ym. itsestään riippumattoman seikan takia, kun taas tv-lupaa pitää maksaa YLE:n kanavien takia, vaikka ei niitä katsoisikaan...

YLE rahastaa muuten kovin noilla Kanavillaan
vissiin 8 kanavaa joista tulee aina samat ohjelmat eri aikataulussa

Ihan typerää kun YLE maksuttaa. Kohta varmasti lakkautetaan YLEkin.

Täytyy puolustaa, että Yle on julkista palvelua, eikä sen tehtävä ole tarjota ohjelmaa katsojalukujen perusteella, vaan periaatteella kaikille kaikkea.
Kuten Uutis, ja ajankohtaisohjelmat, kuulovammaisille viittomakielen uutiset, ja kielivammaisille ruotsinkieliset uutiset, vanhuksille Tauno Paloa tanhuamassa, lapsille Pikkukakkonen jne.
Harmittaahan se lupamaksun suuruus kyllä itsenikin, mutta TV-luvan voisikin hallitus ottaa jotenkin "salaa" veroista niin ettei tulisi tätä napinaa, ja ketutusta.

Lainaus:07.01.2008 vekkuli kirjoitti:
Täytyy puolustaa, että Yle on julkista palvelua, eikä sen tehtävä ole tarjota ohjelmaa katsojalukujen perusteella, vaan periaatteella kaikille kaikkea.
Kuten Uutis, ja ajankohtaisohjelmat, kuulovammaisille viittomakielen uutiset, ja kielivammaisille ruotsinkieliset uutiset, vanhuksille Tauno Paloa tanhuamassa, lapsille Pikkukakkonen jne.

Ruotsinkielisen tuotannon osuus YLE:n budjetista on 15%, vaikka rantahurreja on maassamme jotain 5% luokkaa. Reilua? Ei.

Lainaus:06.01.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:06.01.2008 Biosphere kirjoitti:
Katsotaan Macgyveriä, Miami Viceä ja muita huippusarjoja haluamiltamme kanavilta. Eikä mitään kollektiiviin kuulumista ja tahon X päättämää roskaa.

Olet asian ytimessä, samaa mieltä. Muokkaus on toissijaista.

MMmmmmm... MagCyver...... :P~

e: Joo ja YLE on imo PERSEESTÄ. Samoin kuin TEOSTO. >:/

Lainaus:07.01.2008 vekkuli kirjoitti:
Täytyy puolustaa, että Yle on julkista palvelua, eikä sen tehtävä ole tarjota ohjelmaa katsojalukujen perusteella, vaan periaatteella kaikille kaikkea.
Kuten Uutis, ja ajankohtaisohjelmat, kuulovammaisille viittomakielen uutiset, ja kielivammaisille ruotsinkieliset uutiset, vanhuksille Tauno Paloa tanhuamassa, lapsille Pikkukakkonen jne.
Harmittaahan se lupamaksun suuruus kyllä itsenikin, mutta TV-luvan voisikin hallitus ottaa jotenkin "salaa" veroista niin ettei tulisi tätä napinaa, ja ketutusta.

Eikö olisi reiluinta että ne jotka haluavat katsoa YLE:ä maksavat tuon maksun ja ne jotka eivät eivät myöskään maksa. Nykytekniikalla tuo varmasti onnistuisi. Julkinen palvelu? Koulutus ja sairaanhoito kyllä, TV ei. Tuetaanko YLE:ä muuten verovaroin vai saako se kaiken TV-lupamaksusta?

Lainaus:07.01.2008 sivellevis kirjoitti:

Lainaus:07.01.2008 vekkuli kirjoitti:
Täytyy puolustaa, että Yle on julkista palvelua, eikä sen tehtävä ole tarjota ohjelmaa katsojalukujen perusteella, vaan periaatteella kaikille kaikkea.
Kuten Uutis, ja ajankohtaisohjelmat, kuulovammaisille viittomakielen uutiset, ja kielivammaisille ruotsinkieliset uutiset, vanhuksille Tauno Paloa tanhuamassa, lapsille Pikkukakkonen jne.

Ruotsinkielisen tuotannon osuus YLE:n budjetista on 15%, vaikka rantahurreja on maassamme jotain 5% luokkaa. Reilua? Ei.

Muutenkin kun alettiin puhumaan leikkauksista ruotsinkielisellä puolella (sillä suomenkielistä puolta oli jo leikattu) niin heti svedut alkoivat itkeä ja kapinoida ja tottahan toki YLE:n nynnypäättäjät alistuivat heidän edessään.

Lainaus:07.01.2008 vekkuli kirjoitti:
Täytyy puolustaa, että Yle on julkista palvelua, eikä sen tehtävä ole tarjota ohjelmaa katsojalukujen perusteella, vaan periaatteella kaikille kaikkea.

Tämä juuri on Ylen tärkein tehtävä.

Tietyt ohjelmat halutaan pitää kansallisten "Ylejen" hallussa, kuten esim. olympialaiset tai futiksen MM. Tärkeä rooli on myös opetusohjelmilla ja muilla sellaisilla "yleissivistävillä" lähetyksillä.

Kaupalliset maksukanavat eivät pysty tarjoamaan tarpeeksi "edullisesti" ohjelmaa esim. oppilaistosten käyttöön. Tietyt palvelut on hyvä pitää ei-kaupallisen kanavan "velvollisuuksina".

En myöskään käsitä valitusta ruotsinkielisten lähetysten paljoudesta. Tuleehan englanninkielistä ohjelmaa paljon enemmän ja samalla tavalla sitä seurataan tekstityksen avulla. Itse tykkään paljon esim. Sportmagasinetista, eikä haittaa yhtään se kieli katsomista.

60 luvun suomifilmejä, nty.

Lainaus:08.01.2008 Halonen kirjoitti:

Lainaus:07.01.2008 vekkuli kirjoitti:
Täytyy puolustaa, että Yle on julkista palvelua, eikä sen tehtävä ole tarjota ohjelmaa katsojalukujen perusteella, vaan periaatteella kaikille kaikkea.

Tämä juuri on Ylen tärkein tehtävä.

Väärin. Ylen johtokin on tämän kiistänyt. Periaate ei ole "kaikille kaikkea" vaan "jokaiselle jotakin".

Jotta tämä lausahdus täyttyisi, saisivat alkaa tarjota yöeläjille edes jotain. Tällä hetkellä jokainen kanava on täytetty typerällä roskalla 00.00 -> 6.00. Tv-peleillä Yle ei tienaa senttiäkään, mitä olen satunnaisesti niiden tuloksia nähnyt, niin korkeintaan kaksi pelaajaa top-listoilla ollut. En ymmärrä miksei voitaisi esittää joitain päivän uusintoja niiden tilalla.

Ite en katso televisiota päivisin lainkaan, paitsi sellaista urheilua mitä Ylen kanavilta ei tule, joten jäävät Prismat ja muut katsomatta, vaikka paremmalla ajalla saattaisinkin olla kiinnostunut.

Lainaus:05.01.2008 heene kirjoitti:
väsynyttä toimintaa YLE:llä ei ylen kanavilta edes tuu mitään katteltavaa... en kyl oo myöskään maksanut tv-lupa maksua..

Totta..

Ainoastaan lumiukko jouluaattona taitaa olla YLE kanavilta katsomislistallani. Sekin voisi ihan hyvin esiintyä esim. kolmosella mikäli YLE lopetetaan. Veikkaan kuitenkin, että kotimaisista elokuvista pitävät vanhukset kuola suusta valuen ovat asiaa vastaan.

Njoo, itsekin katson Yleltä vain satunnaisesti dokumentteja ja urheilun arvokisoja joskus...

Yleltä katson todella harvoin mitään. Välillä saattaa tulla dokumentteja ja jääkiekkoa. Miksei yle vain pistä mainoksia pyörimään, siitähän sitä rahaa tulee.