PPArkisto :: Yleistä asiaa :: Tekniikan tulevaisuus

Verge

Rekisteröitynyt:

05.08.2003

Kirjoitettu: lauantai, 24. huhtikuuta 2010 klo 14.57

Muokattu: 24.04.2010 klo 14.58

Lainaus:24.04.2010 Timppapoika kirjoitti:
Ydinenergia myös vaatii polttoainetta, jota ei kasva joka puussa. Ja sekin loppuu aikanaan, varsinkin jos ydinergian pitäisi korvata nykyinen fossiilisten polttoaineiden tuottama energia plus vähän päälle.

Ydinenergiantuotannossa voidaan käyttää vaikka vettä, ja sitä kyllä riittänee.

Kaupalliseen tuotantoon soveltuvan uraanin määräksi on arvioitu 90 Mt. Sanotaan, että nykyisin maailman vuosittaisen energiantuotannon voisi hoitaa kokonaisuudessaan 400 000 tonnilla uraania, eli tuo em. määrä riittäisi yli 200 vuodeksi, vaikka tuotannossa käytettäisiin pelkästään uraania ja fissioydinvoimaa.

Siinä ajassa kyllä keritään suunnitella ja toteuttaa vaikka millaisia uusia metodeja, asiasta on ihan turha edes jossitella.

univerge.no-ip.org

Timppapoika

Rekisteröitynyt:

03.09.2006

Kirjoitettu: lauantai, 24. huhtikuuta 2010 klo 15.18

Lainaus:24.04.2010 Verge kirjoitti:
Ydinenergiantuotannossa voidaan käyttää vaikka vettä, ja sitä kyllä riittänee.

Jos fuusioreaktorit saadaan tarpeeksi tehokkaaksi. Fissio vaatii raskaita alkuaineita.

Lainaus:Kaupalliseen tuotantoon soveltuvan uraanin määräksi on arvioitu 90 Mt. Sanotaan, että nykyisin maailman vuosittaisen energiantuotannon voisi hoitaa kokonaisuudessaan 400 000 tonnilla uraania, eli tuo em. määrä riittäisi yli 200 vuodeksi, vaikka tuotannossa käytettäisiin pelkästään uraania ja fissioydinvoimaa.

Nykyisissä ydinreaktoreissa käytetään Uraanin 235-isotooppia, jota löytyy luonnosta hyvin vähän. Suurin osuus luonnosta löytyvää uraania on 238-isotooppia. U-235:ttä saa tuotettua teollisestikin, mutta kustannuksista minulla ei ole käsitystäkään.

Siitä vielä vähän lisäinfoa.

Niin tai näin, heissulivei!

GoGhost

Rekisteröitynyt:

12.01.2007

Kirjoitettu: lauantai, 24. huhtikuuta 2010 klo 15.55

Myös toriumia voi periaatteessa käyttää ydinreaktoreissa. Olisi monella tapaa uraania parempaa, koska siitä syntyy vähemmän jätettä ja jäte olisi vaarallista vain 500 vuotta. Käsittääkseni torium ei myöskään ole ydinasekelpoista, joten jenkkienkään ei tarvitsisi pelätä roistovaltioita.

Timppapoika

Rekisteröitynyt:

03.09.2006

Kirjoitettu: lauantai, 24. huhtikuuta 2010 klo 16.38

Lainaus:24.04.2010 GoGhost kirjoitti:
Myös toriumia voi periaatteessa käyttää ydinreaktoreissa. Olisi monella tapaa uraania parempaa, koska siitä syntyy vähemmän jätettä ja jäte olisi vaarallista vain 500 vuotta. Käsittääkseni torium ei myöskään ole ydinasekelpoista, joten jenkkienkään ei tarvitsisi pelätä roistovaltioita.

Toriumin käyttäminen uraania turvallisempana polttoaineena vaatii uuden reaktorityypin, jota kyllä ollaan kehittelemässä. Nykyisillä hieman modifioiduilla reaktoreilla tuo kiinteä thorium olisi ymmärrykseni mukaan joka suhteessa vaarallisempaa kuin uraani. Prosessin lopputuotetta uraani 233-isotooppia voitaisiin käyttään ydinaseissa, ja uraani 232-isotoppi puolestaan säteilee voimakkaasti alfahiukkasia. Ja tuosta 232U:sta syntyvä 228Th synnyttää voimakasta gammasäteilyä.

Niin tai näin, heissulivei!

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

10.05.2002

Kirjoitettu: tiistai, 25. toukokuuta 2010 klo 00.01

Muokattu: 25.05.2010 klo 00.06

Lainaus:24.05.2010 Aralx kirjoitti:
Eli on kierrelly aika isoja huhuja, että lähiaikoina olisi tulossa joku iso ns. yllätys tai juttu tekniikan maailman kovimmilta brändeiltä (apple, microsoft, nokia, yms) jotain "maailmaa mullistavaa"

On veikkailtu esimerkiksi jotain supertietokonetta tai vastavaa.

mitä ootte mieltä tästä?

Mitä mieltä itse olet? Miksi veikkaat juuri tuota? Mikä sai tarttumaan aiheeseen? Missä esimerkiksi tälläisiä huhuja? TM-testivertailussako

-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-

Timppapoika

Rekisteröitynyt:

03.09.2006

Kirjoitettu: tiistai, 25. toukokuuta 2010 klo 16.00

Lainaus:24.05.2010 Aralx kirjoitti:
Eli on kierrelly aika isoja huhuja, että lähiaikoina olisi tulossa joku iso ns. yllätys tai juttu tekniikan maailman kovimmilta brändeiltä (apple, microsoft, nokia, yms) jotain "maailmaa mullistavaa"

On veikkailtu esimerkiksi jotain supertietokonetta tai vastavaa.

mitä ootte mieltä tästä?

Kyllähän noista on jo pitkään puhuttu. Esimerkiksi Nokia ja Stanfrodin yliopisto kehittävät yhteistyössä nanomateriaaleista valmistettua puhelinta, joka muotoutuu melkein millaiseksi tahansa, on likaa hylkivä ja latautuu auringon paisteessa. Muistaakseni samaisessa Stanfordin yliopistossa on myös onnistuttu luomaan ensimmäinen kvanttiprosessorin prototyyppi. Ja nämä laitteet siis mahdollistaisivat suurten tietokoneklustereiden laskentatehon nykyisen pöytäkoneen kokoisessa laatikossa.

Niin tai näin, heissulivei!

gigearo

Rekisteröitynyt:

10.06.2008

Kirjoitettu: tiistai, 25. toukokuuta 2010 klo 17.30

Varmaan internet2 tulee tällä vuosisadalla yleiseksi normi käyttäjillekkin.

Auta minua, mene: youtubeen tai googleen

JjO

Rekisteröitynyt:

28.08.2008

Kirjoitettu: perjantai, 25. kesäkuuta 2010 klo 19.52

Tuli tässä mieleen aika todellinen paradoksi. Perusoletukset ovat siis:
1. Syy ja seuraussuhde pätee kaikkialla. Eli ei sattumaa.
2. Niin tehokas laskin on, että se pystyy mallintamaan universumin ja laskemaan minkä hetken tahansa.

Kun mies laitetaan huoneeseen 30 minuutiksi tuon laskimen kanssa ainoana motiivi sen vääräksi todistaminen. Ja huoneen keskellä on vaikka noppa. Ainoa asia mitä miestä kiinnostaa on se tuleeko hän heittämään tuota noppaa 30 minuutin kuluessa vai ei. Mitä laskin sanoo?

Cross

Rekisteröitynyt:

28.06.2007

Kirjoitettu: perjantai, 25. kesäkuuta 2010 klo 19.54

Lainaus:25.06.2010 JjO kirjoitti:
Tuli tässä mieleen aika todellinen paradoksi. Perusoletukset ovat siis:
1. Syy ja seuraussuhde pätee kaikkialla. Eli ei sattumaa.
2. Niin tehokas laskin on, että se pystyy mallintamaan universumin ja laskemaan minkä hetken tahansa.

Kun mies laitetaan huoneeseen 30 minuutiksi tuon laskimen kanssa ainoana motiivi sen vääräksi todistaminen. Ja huoneen keskellä on vaikka noppa. Ainoa asia mitä miestä kiinnostaa on se tuleeko hän heittämään tuota noppaa 30 minuutin kuluessa vai ei. Mitä laskin sanoo?

Fifty-fifty

Hetkiä hetkiä, unenkaltaisia välähdyksiä..

JjO

Rekisteröitynyt:

28.08.2008

Kirjoitettu: perjantai, 25. kesäkuuta 2010 klo 19.56

Lainaus:25.06.2010 Cross kirjoitti:
Fifty-fifty

Kun on vain yksi tapahtuma ja sattumaa ei ole niin ei voi olla todennäköisyyksiäkään.

Cross

Rekisteröitynyt:

28.06.2007

Kirjoitettu: perjantai, 25. kesäkuuta 2010 klo 19.59

Lainaus:25.06.2010 JjO kirjoitti:

Lainaus:25.06.2010 Cross kirjoitti:
Fifty-fifty

Kun on vain yksi tapahtuma ja sattumaa ei ole niin ei voi olla todennäköisyyksiäkään.

Mies joko heittää noppaa tai sitten ei..

Hetkiä hetkiä, unenkaltaisia välähdyksiä..

MJR

Rekisteröitynyt:

26.10.2004

Kirjoitettu: perjantai, 25. kesäkuuta 2010 klo 20.07

Lainaus:25.06.2010 Cross kirjoitti:

Lainaus:25.06.2010 JjO kirjoitti:

Lainaus:25.06.2010 Cross kirjoitti:
Fifty-fifty

Kun on vain yksi tapahtuma ja sattumaa ei ole niin ei voi olla todennäköisyyksiäkään.

Mies joko heittää noppaa tai sitten ei..

Aivan, mutta vain toinen näistä asioista tapahtuu, ja se on ainakin tuon teorian mukaan ennustettavissa.

Ja vastaustahan tuohon arvoitukseen ei nykytiedon perusteella taida olla mahdollista saada.

"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."

Cross

Rekisteröitynyt:

28.06.2007

Kirjoitettu: perjantai, 25. kesäkuuta 2010 klo 20.11

Lainaus:25.06.2010 MJR kirjoitti:

Lainaus:25.06.2010 Cross kirjoitti:

Lainaus:25.06.2010 JjO kirjoitti:

Lainaus:25.06.2010 Cross kirjoitti:
Fifty-fifty

Kun on vain yksi tapahtuma ja sattumaa ei ole niin ei voi olla todennäköisyyksiäkään.

Mies joko heittää noppaa tai sitten ei..

Aivan, mutta vain toinen näistä asioista tapahtuu, ja se on ainakin tuon teorian mukaan ennustettavissa.

Ja vastaustahan tuohon arvoitukseen ei nykytiedon perusteella taida olla mahdollista saada.

Niinpä, joten voidaan vain esittää todennäköisyyksiä..ootko muuten gineksessä?

Hetkiä hetkiä, unenkaltaisia välähdyksiä..

MJR

Rekisteröitynyt:

26.10.2004

Kirjoitettu: lauantai, 26. kesäkuuta 2010 klo 00.10

Lainaus:25.06.2010 Cross kirjoitti:
Niinpä, joten voidaan vain esittää todennäköisyyksiä..

Mutta käsittääkseni tässä kysyttiin silti "tarkkaa" vastausta.

Lainaus:25.06.2010 Cross kirjoitti:
ootko muuten gineksessä?

En todellakaan, juhannuslomilla. Tiistai-iltana lomille, ensi tiistaina takaisin. Sitten vielä VLV+KL ja kyseisen viikonlopun jälkeisenä perjantaina lopullisesti kotiin. Eli kahden viikon kuluttua olen kotiutunut

"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

10.05.2002

Kirjoitettu: sunnuntai, 15. elokuuta 2010 klo 10.30

Muokattu: 15.08.2010 klo 10.34

Vähän vanhempi video jota etsin tovin jos toisenkin. Koskahan tälläinen tulee lähimpään puhelinpuotiin myytäväksi: http://www.youtube.com/watch?v=rpJQNMBNtOo

Vai riittääkö mobira cityman sinulle kännykäksi

-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-

Ton-Ton

Rekisteröitynyt:

21.10.2006

Kirjoitettu: torstai, 09. joulukuuta 2010 klo 08.34

Muokattu: 09.12.2010 klo 09.08

3D-hologrammien prototyypit näyttävät ällistyttäviltä. Että tämmöstä

http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article544620.ece?wtm=-09122010

Näin Japanissa
http://www.youtube.com/watch?v=DTXO7KGHtjI

PSN ID:MrXWZ

Galactus

Rekisteröitynyt:

24.12.2007

Kirjoitettu: torstai, 09. joulukuuta 2010 klo 09.03

Lainaus:09.12.2010 Ton-Ton kirjoitti:
3D-hologrammien prototyypit näyttävät ällistyttäviltä. Että tämmöstä
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article544620.ece?wtm=-09122010

Vau! Tuollainen olisi hieno.

criminal

Rekisteröitynyt:

14.05.2001

Kirjoitettu: perjantai, 10. joulukuuta 2010 klo 11.13

Lainaus:16.04.2010 pkunk kirjoitti:

Lainaus:16.04.2010 Armada kirjoitti:

Ja aivan kuten sanoin, eettiset rajat tulevat vastaan robottien kehityksessä ennen kuin ollaan päästy edes lähelle ihmisen tasoa (johon ei ole mahdollista edes päästä aivan lähiaikoina).
Tätä kyllä epäilen. Tästä "ilmaisesta" (lue orja,palvelija) työvoimasta on haaveiltu iät ja ajat, joten tuskin mitään kapuloita aletaan kehityksen pyörien väliin tunkemaan. Kova juoksu ihmismäisesti toimivia koneita kohti on menossa. Toistaiseksi jarrumiehiä ei ole vielä ilmaantunut. Varmasti jatkossa löytyy tahoja jotka nostavat tämän "eettisyyden" kissan pöydälle.."IHMINEN ON LUOMAKUNNAN KRUUNU". Tuskin mikään tälläinen asia tulee kääntämään tekniikan kehitystä ellei ihan JIHADiksi ruveta.

Onhan se moninverroin eettisempää pitää orjana konetta kuin ihmistä niinkuin nykyään, tosin millainen työ sitten on koneelle orjatyötä? Eihän ne saa palkkaa nytkään

'Do not try and bend the spoon. That's impossible. Instead... only try to realize the truth. What is the truth? There is no spoon!'

criminal

Rekisteröitynyt:

14.05.2001

Kirjoitettu: perjantai, 10. joulukuuta 2010 klo 11.16

Lainaus:25.06.2010 MJR kirjoitti:
Aivan, mutta vain toinen näistä asioista tapahtuu, ja se on ainakin tuon teorian mukaan ennustettavissa.

Ja vastaustahan tuohon arvoitukseen ei nykytiedon perusteella taida olla mahdollista saada.

Miksi vain toinen asioista muka tapahtuu?

'Do not try and bend the spoon. That's impossible. Instead... only try to realize the truth. What is the truth? There is no spoon!'

Heke32

Rekisteröitynyt:

20.01.2007

Kirjoitettu: perjantai, 10. joulukuuta 2010 klo 15.42

Lainaus:10.12.2010 criminal kirjoitti:

Lainaus:25.06.2010 MJR kirjoitti:
Aivan, mutta vain toinen näistä asioista tapahtuu, ja se on ainakin tuon teorian mukaan ennustettavissa.

Ja vastaustahan tuohon arvoitukseen ei nykytiedon perusteella taida olla mahdollista saada.

Miksi vain toinen asioista muka tapahtuu?

Mies joko heittää noppaa tai ei heitä. En keksi tilannetta missä molemmat voisivat tapahtua.

-

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

10.05.2002

Kirjoitettu: perjantai, 04. helmikuuta 2011 klo 23.49

Muokattu: 04.02.2011 klo 23.54

Tämähän oli jo vanha juttu

[kuva]

-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-

ide94

Rekisteröitynyt:

18.05.2006

Kirjoitettu: lauantai, 05. helmikuuta 2011 klo 21.55

Lainaus:25.06.2010 JjO kirjoitti:
Tuli tässä mieleen aika todellinen paradoksi. Perusoletukset ovat siis:
1. Syy ja seuraussuhde pätee kaikkialla. Eli ei sattumaa.
2. Niin tehokas laskin on, että se pystyy mallintamaan universumin ja laskemaan minkä hetken tahansa.

Kun mies laitetaan huoneeseen 30 minuutiksi tuon laskimen kanssa ainoana motiivi sen vääräksi todistaminen. Ja huoneen keskellä on vaikka noppa. Ainoa asia mitä miestä kiinnostaa on se tuleeko hän heittämään tuota noppaa 30 minuutin kuluessa vai ei. Mitä laskin sanoo?

Premissi 2. ei ole mahdollinen sillä esim. esimerkki tilanteessa syy miehen käyttäytymiselle tulee laskimen vastauksesta. Jos laskin koittaisi laskea vastauksen syntyisi ääretön kehä laskutoimituksia ja koska laskimella ei voi olla ääretöntä laskutehoa -> premissi 2. ei vaan toimi.

"Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you with experience."

Raineruf

Rekisteröitynyt:

18.09.2008

Kirjoitettu: lauantai, 05. helmikuuta 2011 klo 22.02

Lainaus:04.02.2011 pkunk kirjoitti:
Tämähän oli jo vanha juttu

Mietittiin just kaverin kanssa viime viikon perjantaina ku oltiin 3D leffaa kahtomasas, että minkälaista porno olisi 3D:nä. :D

Eetumanne

Rekisteröitynyt:

11.12.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 06. helmikuuta 2011 klo 02.33

Lainaus:10.12.2010 Heke32 kirjoitti:
Mies joko heittää noppaa tai ei heitä. En keksi tilannetta missä molemmat voisivat tapahtua.

Schrödingerin kissa.

Mutta joo, mies ei heitä noppaa koska istuu sen 30 minuuttia katsellen laskimesta kun hän istuu siellä huoneessa sen 30 minuuttia.

gigearo

Rekisteröitynyt:

10.06.2008

Kirjoitettu: sunnuntai, 06. helmikuuta 2011 klo 11.13

Lainaus:05.02.2011 Raineruf kirjoitti:

Lainaus:04.02.2011 pkunk kirjoitti:
Tämähän oli jo vanha juttu

Mietittiin just kaverin kanssa viime viikon perjantaina ku oltiin 3D leffaa kahtomasas, että minkälaista porno olisi 3D:nä.

Kyllä 3D pornoa on...

Auta minua, mene: youtubeen tai googleen

Tekniikan tulevaisuus

Viestit