Lainaus:21.01.2008 Wespa kirjoitti:

Lainaus:21.01.2008 peluri_pelaava kirjoitti:
Ois tämmöne kysymys että tietääkö kukaan tälläisesta laitteesta tai "viitasta" joka muuttaa läpinäkyväksi? Tajusin että tälläinen vehje olisi japanilaisilla tekeillä?

Kyyl.

http://www.youtube.com/watch?v=mFGo6kCmf38

Tästä on kehitteillä erilainen versio Amerikoissa, joka vaikuttaa käytännöllisemmältä:

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2738

Erittäin mielenkiintoinen ja odotettu keksintö! Varmasti ovat muotia ensi vuosikymmenellä viimeistään.

Lainaus:21.01.2008 HolyDriver kirjoitti:

Lainaus:21.01.2008 Wespa kirjoitti:

Lainaus:21.01.2008 peluri_pelaava kirjoitti:
Ois tämmöne kysymys että tietääkö kukaan tälläisesta laitteesta tai "viitasta" joka muuttaa läpinäkyväksi? Tajusin että tälläinen vehje olisi japanilaisilla tekeillä?

Kyyl.

http://www.youtube.com/watch?v=mFGo6kCmf38

Tästä on kehitteillä erilainen versio Amerikoissa, joka vaikuttaa käytännöllisemmältä:

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2738

Erittäin mielenkiintoinen ja odotettu keksintö! Varmasti ovat muotia ensi vuosikymmenellä viimeistään.

Mä osaan tehä paremman. Toiselle puolelle LDC näyttöjä niin maan helvetisti ja toiselle puolelle kameroita mistä menee kuva niihin näyttöihin.

Ihmisen elinikä 800 vuoteen lähitulevaisuudessa.

Näkymättömyysviitta? Selvästihän tuon viitan erottaa!

Lainaus:21.01.2008 Kollipoika kirjoitti:
Näkymättömyysviitta? Selvästihän tuon viitan erottaa!

On tuo silti suuri tekniikan saavutus! Jos puoliläpinäkyvä ihminen tulisi vastaan niin kai säikähtäisit tai edes hämmästelisit mistä on kyse. Nyky nuoret/lapset eivät ilmeisestikään osaa arvostaa tekniikan kehitystä. No ei siinä mitään jos ei kiinnosta.

E: Tuo tekniikkahan on muutenkin vasta kokeilu asteella...

Eikös kinuskeillakin ole jonkinlainen näkymättömyysviitta tekijöllä?

Kröhöm, mitähän tarkoitat? Se on tuossa pari postausta ylöspäin.

Prototyyppi harvemmin on täydellinen, mutta tässähän hehkutetaan konseptia. Ei suinkaan lopputuotetta.

Lainaus:21.01.2008 HolyDriver kirjoitti:
Kröhöm, mitähän tarkoitat? Se on tuossa pari postausta ylöspäin.

Kinuskit=kiinalaiset

Kyllä nyt sen tiedän, mutta mietin että mitä tarkoitit kysymykselläsi koska aiheesta on keskustelua yläpuolella ja linkkejä.

Moniko muistaa viisi? vuotta sitten pyörinyttä tv-sarjaa "I-man" Näkymätön mies?

Mahtoi olla tutkijoilla hauskaa seurata sitä...

Milläköhän öljy korvataan sehän on ennustettu loppuvaksi vuoteen 2030 mennessä ellei löydy lisää. Itse veikkaisin autoissa sähköä ja vetyä. Energian tuotannossa ydinvoimaa ja fuusiota. Myös aurinkovoima ja tuulivoima voivat olla osana ratkaisua. Mitäs mieltä muut ovat?

Lainaus:21.01.2008 Antisankari kirjoitti:
Ihmisen elinikä 800 vuoteen lähitulevaisuudessa.

Tästä tuli jotenkin mieleen, että ihmiskunnan loppu on aika lähellä :|

Maailmahan ylikansoittuisi hetkessä. Enkä todellakaan haluaisi elää 800 vuotta, olisi päivien päättö enemmän kuin lähellä.

Lainaus:22.01.2008 Juggernaut kirjoitti:

Lainaus:21.01.2008 Antisankari kirjoitti:
Ihmisen elinikä 800 vuoteen lähitulevaisuudessa.

Tästä tuli jotenkin mieleen, että ihmiskunnan loppu on aika lähellä :|

Maailmahan ylikansoittuisi hetkessä. Enkä todellakaan haluaisi elää 800 vuotta, olisi päivien päättö enemmän kuin lähellä.

Näin. Mieluummin ehkä joku 100-125 vuotta, mutta 800 vuotta ei ehkä tuon takia kovin hyvä.

-Edit-

Ja jos jo 60v iässä ollaan melko heikkoja, 90v puhumattakaan, mitenkäs sitten 800? ^.-

100-125 vuotta voi elää luonnollisesti, mutta aika extreme, eikä ihmisen kuitenkaan tarvitse elää "ikuisesti". Nykyinen tilanne on hyvä.

Kuka teitä estää elämästä sen 80 vuotta, jos osa elää 800 vuotiaaksi? ...

Lainaus:22.01.2008 pumm1 kirjoitti:

Lainaus:22.01.2008 Juggernaut kirjoitti:

Lainaus:21.01.2008 Antisankari kirjoitti:
Ihmisen elinikä 800 vuoteen lähitulevaisuudessa.

Tästä tuli jotenkin mieleen, että ihmiskunnan loppu on aika lähellä :|

Maailmahan ylikansoittuisi hetkessä. Enkä todellakaan haluaisi elää 800 vuotta, olisi päivien päättö enemmän kuin lähellä.

Näin. Mieluummin ehkä joku 100-125 vuotta, mutta 800 vuotta ei ehkä tuon takia kovin hyvä.

En haluaisi tietää miltä näyttää 800 vuoden jälkeen.

Omasta mielestäni 200 vuotta olisi oikein sopiva elinikä, mutta sekin pahentaisi ylikansoitusta huomattavasti. Onko kellää kommentteja öljy asiaan?

Lainaus:22.01.2008 pumm1 kirjoitti:
Ja jos jos 60v iässä ollaan melko heikkoja, 90v puhumattakaan, mitenkäs sitten 800? ^.-

No sehän siinä onkin idea, ettei ole niin heikko esim. 350 vuoden iässä, vaikka normaalisti olisi jo ollut mukavasti maan alla..

Lainaus:22.01.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:22.01.2008 pumm1 kirjoitti:
Ja jos jos 60v iässä ollaan melko heikkoja, 90v puhumattakaan, mitenkäs sitten 800? ^.-

No sehän siinä onkin idea, ettei ole niin heikko esim. 350 vuoden iässä, vaikka normaalisti olisi jo ollut mukavasti maan alla..

Nuoruus olisi varmasti ainakin 200v.

Lainaus:22.01.2008 HolyDriver kirjoitti:

Lainaus:22.01.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:22.01.2008 pumm1 kirjoitti:
Ja jos jos 60v iässä ollaan melko heikkoja, 90v puhumattakaan, mitenkäs sitten 800? ^.-

No sehän siinä onkin idea, ettei ole niin heikko esim. 350 vuoden iässä, vaikka normaalisti olisi jo ollut mukavasti maan alla..

Nuoruus olisi varmasti ainakin 200v.

Ja pieni tuuli voisi tappaa "Aaaah! Ai että, kun tuulee kovaa!"

Lainaus:22.01.2008 Jumatuse kirjoitti:

Lainaus:22.01.2008 pumm1 kirjoitti:

Lainaus:22.01.2008 Juggernaut kirjoitti:

Lainaus:21.01.2008 Antisankari kirjoitti:
Ihmisen elinikä 800 vuoteen lähitulevaisuudessa.

Tästä tuli jotenkin mieleen, että ihmiskunnan loppu on aika lähellä :|

Maailmahan ylikansoittuisi hetkessä. Enkä todellakaan haluaisi elää 800 vuotta, olisi päivien päättö enemmän kuin lähellä.

Näin. Mieluummin ehkä joku 100-125 vuotta, mutta 800 vuotta ei ehkä tuon takia kovin hyvä.

En haluaisi tietää miltä näyttää 800 vuoden jälkeen.

Mikset? Itseäni kiinnostaisi tosi paljon tietää. Ja ihmiskunta varmaan kehittyisi nopeammin koska kaikki nerot kuten Stephen Hwking ym. eläisivät pitempään.

Koko ikääntyminen on nykytietämyksen mukaan sidottuna telomeeri-entsyymin reaktoioihin.

Tarkemmin en osaa selittään, mutta kyseinen härveli toimii biologisen kellon tavoin. Telomeraasit?? lyhenevät jokaisella solunjakautumisella, kunnes ne ovat täysin kuluneet. Tämän jälkeen solu kuolee.

Esimerkiksi syöpäsoluilla tämä mekanismi ei toimi, minkä seurauksena syöpäsolut eivät vanhene, tai kuole vanhuuteen.

On olemassa soluviljelmiä, joissa elää 60-luvulla eristettyjä syöpäsoluja, joista osa on alkuperäistä näytettä. Loput niiden "jälkeläisiä".

Näinollen ikääntymisen aikaansaama heikkous ei ole mitään muuta kuin solujen saamattomuutta. Biologinen kuolemattomuus on jo konseptina todistettu.

Voiko olla, että ihmiskunnan tämän hetken epätoivoisin tauti johdattaa tutkijat ikuisen elämän avaimen äärelle?

Aika näyttää... Ennemmin tai myöhemmin. Aika näyttää...

Lainaus:22.01.2008 Antisankari kirjoitti:
Voiko olla, että ihmiskunnan tämän hetken epätoivoisin tauti johdattaa tutkijat ikuisen elämän avaimen äärelle?

Kysymys kuuluukin, kuka haluaisi elää ikuisesti? Itse en ainakaan...

Lainaus:23.01.2008 Comnet kirjoitti:

Lainaus:22.01.2008 Antisankari kirjoitti:
Voiko olla, että ihmiskunnan tämän hetken epätoivoisin tauti johdattaa tutkijat ikuisen elämän avaimen äärelle?

Kysymys kuuluukin, kuka haluaisi elää ikuisesti? Itse en ainakaan...

Minä voisin mielellään. Sitten kun kyllästyy ja on nähny jo kaiken, niin onhan se ase olemassa. Ja samat riskit siinä on kun tavan elämässä, eli jos joudut pahaan kolariin niin yhtä helposti siinäkin veivinsä heittää kun tavallinenkin heppu.