Lainaus:23.01.2008 Comnet kirjoitti:

Lainaus:22.01.2008 Antisankari kirjoitti:
Voiko olla, että ihmiskunnan tämän hetken epätoivoisin tauti johdattaa tutkijat ikuisen elämän avaimen äärelle?

Kysymys kuuluukin, kuka haluaisi elää ikuisesti? Itse en ainakaan...

Ainakin haluaisin mahdollisuuden siihen.

Lainaus:21.01.2008 HolyDriver kirjoitti:

Lainaus:21.01.2008 Kollipoika kirjoitti:
Näkymättömyysviitta? Selvästihän tuon viitan erottaa!

On tuo silti suuri tekniikan saavutus! Jos puoliläpinäkyvä ihminen tulisi vastaan niin kai säikähtäisit tai edes hämmästelisit mistä on kyse. Nyky nuoret/lapset eivät ilmeisestikään osaa arvostaa tekniikan kehitystä. No ei siinä mitään jos ei kiinnosta.

E: Tuo tekniikkahan on muutenkin vasta kokeilu asteella...

sota tekniikaan tuo on mainio puolinäkyvä sniper on ainaparempi kuin näkyvä sniper

Kunnes lämpökamera havaitsee...

Havaitsee ne nykyäänkin.. Askel kerrallaan.

Lainaus:23.01.2008 Villapuuro kirjoitti:
Havaitsee ne nykyäänkin.. Askel kerrallaan.

Tietysti, mutta älkääs nyt ajatelko, että tuo on täydellinen. Havaitseehan sen jo silmällä läheltä.

Lainaus:23.01.2008 T-hunter kirjoitti:
sota tekniikaan tuo on mainio puolinäkyvä sniper on ainaparempi kuin näkyvä sniper

Ketä se hyödyttää että aletaan panostamaan hieman lisää sotatekniikkaan?! Se ei johda mihinkään. Pikemminkin tuhoamme sitä menoa itse itsemme. Jospa vain kaikki maailman ihmiset tajuaisivat sen ettei sodissa ole päätä eikä häntää niin voitaisii luopua armeijasta, aseista ja kaikesta sotimiseen liiittyvästä. Se raha voitaisiin laittaa vaikka avaruuden tutkimiseen tai lääketieteeseen sun muuhun täysin rauhanomaiseen.

Tuo läpinäkyvyys voisi olla vaikka apuna metsästyksessä.

Lainaus:21.01.2008 Wespa kirjoitti:

Lainaus:21.01.2008 peluri_pelaava kirjoitti:
Ois tämmöne kysymys että tietääkö kukaan tälläisesta laitteesta tai "viitasta" joka muuttaa läpinäkyväksi? Tajusin että tälläinen vehje olisi japanilaisilla tekeillä?

Kyyl.

http://www.youtube.com/watch?v=mFGo6kCmf38

Tästä on kehitteillä erilainen versio Amerikoissa, joka vaikuttaa käytännöllisemmältä:

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2738

En tajua miten sellainen iso palanen toimii, kun tuossa näytetään lopuksi. Miksi se tekee vain ihmisen näkymättömäksi?? Feikki?

Lainaus:23.01.2008 SorwiS kirjoitti:
Ketä se hyödyttää että aletaan panostamaan hieman lisää sotatekniikkaan?!

Moni siviilimaailmaan tullut keksintö on kuule alkujaan sotateollisuuden tuote ollut.

Lainaus:23.01.2008 SorwiS kirjoitti:

Lainaus:23.01.2008 T-hunter kirjoitti:
sota tekniikaan tuo on mainio puolinäkyvä sniper on ainaparempi kuin näkyvä sniper

Ketä se hyödyttää että aletaan panostamaan hieman lisää sotatekniikkaan?! Se ei johda mihinkään. Pikemminkin tuhoamme sitä menoa itse itsemme. Jospa vain kaikki maailman ihmiset tajuaisivat sen ettei sodissa ole päätä eikä häntää niin voitaisii luopua armeijasta, aseista ja kaikesta sotimiseen liiittyvästä.

Ikävä kyllä maailmassa on monta tahoa jotka tahtovat käyttää aseitaan pahaan. Hyvinä esimerkkeinä Iran ja Pohjois-Korea. Maailman pahimmat rosvovaltiot.

Lainaus:23.01.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:23.01.2008 SorwiS kirjoitti:
Ketä se hyödyttää että aletaan panostamaan hieman lisää sotatekniikkaan?!

Moni siviilimaailmaan tullut keksintö on kuule alkujaan sotateollisuuden tuote ollut.

Kovinkin hyödyllisiä? Jospa panostettaisiin suoraan siihen siviileille suunnattuun teknologiaan eikä ensisijaisesti sotateknologiaan.

Uberdude, aivan. Ja koska tuollainen käsitys ja asenne on koko maassa niin siihen on meidän ulkopuolisten hieman vaikea puuttua. Vielä kun elämme aivan erilaisessa kulttuurissa ja uskonnotkin ovat erilaisia... Btw uskontojen vaikutus on hemmetin suuri, varsinkin tuolla Lähi-Idässä. Niiden takiahan siellä on sodittu jo tuhansia vuosia. Sota ei ole tuonut minkäänlaista ratkaisua siihen kuten se ei ole ratkaissut mitään terroristien kitkemistäkään, jota Yhdysvallat toteuttavat Irakissa.

Lainaus:23.01.2008 Uberdude kirjoitti:

Ikävä kyllä maailmassa on monta tahoa jotka tahtovat käyttää aseitaan pahaan. Hyvinä esimerkkeinä Iran ja Pohjois-Korea. Maailman pahimmat rosvovaltiot.

Eiköhän ne pahimmat rosvovaltiot ole USA ja Israel, jotka käyttävät aseitaan jatkuvasti toisten sortamiseen.

Miettikään nyt ******* mihin tuolla rahamäärällä kyettäsiin!

en.wikipedia.org/wiki/Military_budget_of_the_United_States

Lainaus:23.01.2008 SorwiS kirjoitti:
Kovinkin hyödyllisiä? Jospa panostettaisiin suoraan siihen siviileille suunnattuun teknologiaan eikä ensisijaisesti sotateknologiaan.

Sotateollisuus on meille hyödyksi. Olisi hienoa nähdä Suomessa vielä laajempaa sotateollisuutta.

Esimerkiksi (muistaakseni) suihkumoottori on alunperin sotilaallisen käyttöön tehty..

Lainaus:23.01.2008 Seven kirjoitti:
Eiköhän ne pahimmat rosvovaltiot ole USA ja Israel, jotka käyttävät aseitaan jatkuvasti toisten sortamiseen.

Kansallissosialisti vai komukka?

Lainaus:21.01.2008 HolyDriver kirjoitti:
Kyllä nyt sen tiedän, mutta mietin että mitä tarkoitit kysymykselläsi koska aiheesta on keskustelua yläpuolella ja linkkejä.

Puhe oli koko ajan japseissa ja jenkeissä. Ajattelin mainita, että myös kinuskeillakin on.

Lainaus:23.01.2008 Kollipoika kirjoitti:

Kansallissosialisti vai komukka?

Ihmisoikeuksia arvostava, rauhaan uskova vasemmisto-oikeistolainen.

Lainaus:23.01.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:23.01.2008 SorwiS kirjoitti:
Kovinkin hyödyllisiä? Jospa panostettaisiin suoraan siihen siviileille suunnattuun teknologiaan eikä ensisijaisesti sotateknologiaan.

Sotateollisuus on meille hyödyksi. Olisi hienoa nähdä Suomessa vielä laajempaa sotateollisuutta.

Esimerkiksi (muistaakseni) suihkumoottori on alunperin sotilaallisen käyttöön tehty..

Miten se on meille hyödyksi? Kai nyt paljon nopeammin saataisiin uusia vempeleitä ja keksintöjä jos niitä ei sinne sotateollisuuteen laitettaisi ensisijaisesti.

Suihkumoottori on kyllä ihan komea keksintö, mutta nykyään enemmänkin edistämässä ilmastonmuutosta. Sillekin voitaisiin keksiä joku korvaava, vähemmän kasvihuonekaasuja päästävä moottori. Jospa se suunniteltaisi suoraan vaikka lentoliikenteen tarpeisiin, jossa sitä tarvitaan.

En nyt välttämättä sanoisi, että sota on aivan turhaa. Joskus sodat voivat jopa edistää ihmiskunnan kehitystä pitkällä tähtäimellä, koska näin menestyvämmät ja voimakkaammat valtiot saavat suuremmat maa-alueet ja resurssit käyttöön itselleen, kun taas heikommat valtiot menettävät näitä. Esimerkkinä voidaan mainita Pohjois-Korea: jos Pohjois-Korea vallattaisiin jonkin länsimaan toimesta tai sinne saataisiin muulla tavoin vapaa talous, paranisi maan luonnonvarojen käytön tehokkuus ja maanviljelys huomattavasti.

Sodat ovat kuitenkin aina viimeinen keino valtioiden välisessä diplomatiassa. Onneksi nykymaailmassa varsin monet maat ovat kehittymässä hallintotavoiltaan samantyyppisiksi (länsimaisiksi demokratioiksi), sotien tarve vähenee. Valitettavasti kuitenkin viitteitä kehityksen kääntymisestä on ilmassa.

Näin perustellusti en väittäisi resurssien käyttämistä sotaan aivan tarpeettomana, kuten jotkut ovat esittäneet. Monissa tilanteissa, huomautan kuitenkin, sotavarustelulle on taloudellisempi vaihtoehto. Usein myös sodalle on olemassa parempi vaihtoehto, muttei aina.

Lainaus:23.01.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:23.01.2008 SorwiS kirjoitti:
Kovinkin hyödyllisiä? Jospa panostettaisiin suoraan siihen siviileille suunnattuun teknologiaan eikä ensisijaisesti sotateknologiaan.

Sotateollisuus on meille hyödyksi. Olisi hienoa nähdä Suomessa vielä laajempaa sotateollisuutta.

Esimerkiksi (muistaakseni) suihkumoottori on alunperin sotilaallisen käyttöön tehty..

Saksalainen Heinkel He 178


Ensimmäinen mekaaninen ja myöhemmin elektroninen toimiva "tietokone": Saksalainen Konrad Zuse.

Ensimmäinen kantoraketti: Wehrner von Barun. Saksalainen.

Kaikki tämä tapahtui toisen maailmansodan myötä kun sotateollisuudelle annettiin kaikki liikenevä.

Toinen ja kolmas johtivat suoraan kuulentoihin.

Lainaus:23.01.2008 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:21.01.2008 HolyDriver kirjoitti:
Kyllä nyt sen tiedän, mutta mietin että mitä tarkoitit kysymykselläsi koska aiheesta on keskustelua yläpuolella ja linkkejä.

Puhe oli koko ajan japseissa ja jenkeissä. Ajattelin mainita, että myös kinuskeillakin on.

Anteeksi huolimattomuuteni.

Lainaus:23.01.2008 SorwiS kirjoitti:

Lainaus:23.01.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:23.01.2008 SorwiS kirjoitti:
Ketä se hyödyttää että aletaan panostamaan hieman lisää sotatekniikkaan?!

Moni siviilimaailmaan tullut keksintö on kuule alkujaan sotateollisuuden tuote ollut.

Kovinkin hyödyllisiä?

Onhan niitä.. Tässä esimerkkejä:
Tietokone (Ensimmäiset tietokoneet 1940-luvulla oli tehty sotilaallisiin tarkoituksiin, muun muassa Saksan ja Japanin salakirjoitusjärjestelmien murtamiseen."

Internet (Yhdysvaltain armeijan tekemä)

http://en.wikipedia.org/wiki/Aubrey_de_grey
http://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Warwick
Yarr.

Lainaus:23.01.2008 Krayt kirjoitti:
http://en.wikipedia.org/wiki/Aubrey_de_grey
http://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Warwick
Yarr.

lisää

http://en.wikipedia.org/wiki/Transhumanism
http://en.wikipedia.org/wiki/Ray_Kurzweil#The_Singularity_is_Near_.282005.29

Aubrey de grey? Kehittää jotain mössöä/laitetta, mikä nuorentaa ihmistä ja mahdollistaa pidemmän elämän? Silkkaa *****a.

Hassua. Olinkin juuri tulossa Kyberneettisiin lisäosiin, mutta joku ehti ensin.