http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id80852.html
Vorwärts!

:O Kohta noi mikrobit ottavat meistä vallan :E
Joo no ei.. Mutta todella vaikuttavaa miten tollasta on jo saatu aikaan.. Saa nähä miten se tuosta vielä kehittyy..

Jos joku missas:

Lainaus:25.01.2008 Cloudef kirjoitti:
Tuo 3d Heijastus tekniikka näyttää yltävän jo näin pitkälle Link

Lainaus:25.01.2008 Krayt kirjoitti:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id80852.html
Vorwärts!

Kuulin tuosta Pelit.fi:ssä. Ihan jännää.

Askel eteenpäin biotekniikan luomisessa. Toivon mukaan tekniikka saa tuulta purjeisiin ja sitä voitaisiin hyödyntää lääketieteessä ja ehkä jopa roboteissa.

Onko kukaan kuullut että jenkit muka olisivat keksineet aikakoneen? Voisiko tämä muka olla mahdollista?

Lainaus:29.01.2008 HolyDriver kirjoitti:
Onko kukaan kuullut että jenkit muka olisivat keksineet aikakoneen? Voisiko tämä muka olla mahdollista?

Ehkä villeimmissä Scifi-tarinoissa kyllä näin. Jos aikakoneella tarkoitetaan kelloa niin sveitsiläiset ovat siinä aika kovia hemmoja.

Mistäs tuollainen tuli mieleen vai nosteltiinko sitä aih..puntteja? Jotain uutista, linkkiä, kaskua, John Titoria jne.

Kuulin mutua kaverilta...

mm. Stephen Hawking väittää että aikamatkailu olisi mahdollista. Miksi väitöksiä, miksi ei todisteita?

Koska aikamatkailuun tarvittaisiin madonreikä, jonka toinen pää pitäisi raahata neutronitähden painovoimakenttään joksikin aikaa. Tämä siksi, koska neutronitähden painovoimakentässä aika on hitaampi kuin ns. normaalitiheyksisten kappaleitten kentässä. Toinen vaihtoehto on sitten vetää pullollinen Jack Danielsia.

Lainaus:29.01.2008 Urokhtor kirjoitti:
Koska aikamatkailuun tarvittaisiin madonreikä, jonka toinen pää pitäisi raahata neutronitähden painovoimakenttään joksikin aikaa. Tämä siksi, koska neutronitähden painovoimakentässä aika on hitaampi kuin ns. normaalitiheyksisten kappaleitten kentässä. Toinen vaihtoehto on sitten vetää pullollinen Jack Danielsia.

I prefer Jack Daniels.

Lainaus:29.01.2008 HolyDriver kirjoitti:
Kuulin mutua kaverilta...

mm. Stephen Hawking väittää että aikamatkailu olisi mahdollista. Miksi väitöksiä, miksi ei todisteita?

Huom! Hän ja monet muut tiedemiehet ovat pohtineet että teoriassa, mutta ei käytännössä.

Aikadilataatiota ei kannata sekoittaa tähän, koska se ei ole matkustamista sanan varsinaisessa merkityksessä...Osana kyllä näitä joitain teorioita, mutta ei muuten.

Nostetaan tämäkin aihe ihmisten ilmoille. Kvanttitietokoneet uhka elämälle (MMORPG-pelien ohella) vai onko elämää tietokoneiden rinnalla? Viekö kehitys tähän taikka tähän?

Blu-Ray is the future just take it you dont loose....

Lainaus:20.08.2008 pkunk kirjoitti:
Nostetaan tämäkin aihe ihmisten ilmoille. Kvanttitietokoneet uhka elämälle (MMORPG-pelien ohella) vai onko elämää tietokoneiden rinnalla? Viekö kehitys tähän taikka tähän?

Aiheesta poiketen tuo kuvareply palailee valkokankaalle parhaassa tapauksessa vuonna 2010.

Jos ihmiskunta ei keksi uutta toimivaa energialähdettä öljyn tilalle, tekniikan kehitys pysähtyy kuin seinään, eikä se hirveän nopeasti lähde uuteen nousuun. Vaikka auringon tai vedyn tarjoamaan eregiaan keksittäisiin ratkaisu, niin isoksi ongelmaksi voi tulla se, ettei ole enää fossiilisten polttoaineiden jälkeen voimavaroja valmistaa uuden energiamuodon vaatimia resursseja.

jännä..

Fuusioenergiaa kehitellään koko ajan.

Oishan se ihan kiva tietää, että mitä joskus 10000 vuoden päästä on tapahtunut. Maailma varmaan muuttunut aivan jumalattomasti ja ilmatilakin aktiivisessa käytössä. Lentäviä autoja jne

Virtuaalilasit olis kyllä kova sana... [eli siis laitat ne päähän ja päälle niin ns. pelaata omana itsenäsi jossain 'muualla' eli olet pelin sisällä]
Mutta tämä on kyllä aikalailla mahdoton totetuttaa, paitsi jollain huumausaineilla

Lainaus:26.08.2008 henuman kirjoitti:
Fuusioenergiaa kehitellään koko ajan.

Muistaakseni vuonna 2015 on tarkoitus valmistua ensimmäinen toimiva fuusioreaktori. Ajassa matkustaminen ei ole mahdollista tämän hetken teknologialla.. Oliko fysiikan opettaja joka sanoi että ajassa matkustamiseen vaaditaan valonnopeus joittenkin teorioiden mukaan. Tämän hetken suurimipia haasteita on hallittu fuusioreaktio, jossa vety-atomin ytimet yhdistyvät muodostaen heliumia ja vapauttaen paljon energiaa. Fuusioreaktio on hankalaa toteuttaa sen takia, koska reaktio vaatii todella korkean lämmön ja paineen.. Kuuman plasman pitäminen pois reaktorin seinistä on todellinen haaste. Erittäin voimakkaan sähkömagneettsien kentän avulla fuusioreaktio on onnistuttu toteuttamaan muutamien sekunttejen ajaksi. Tulevaisuudessa toivoisin että pimeä energia saataisiin valjastettua hyötykäyttöön. Mutta se vaatisi taas virran säilönnän kehittymistä aika paljon.

tiedän jo teknologian surkeasta kehityksestä kaverini kehittää lentoauton ja ikiliikkujan ja tiputtaa kaikki rahat lentokoneesta alas niin ykkös luokan lego leikissä iiltapäiväkerhossa jos ei joku hullu pelasta maailmaa

Lainaus:26.08.2008 Greative kirjoitti:
Jos ihmiskunta ei keksi uutta toimivaa energialähdettä öljyn tilalle, tekniikan kehitys pysähtyy kuin seinään, eikä se hirveän nopeasti lähde uuteen nousuun. Vaikka auringon tai vedyn tarjoamaan eregiaan keksittäisiin ratkaisu, niin isoksi ongelmaksi voi tulla se, ettei ole enää fossiilisten polttoaineiden jälkeen voimavaroja valmistaa uuden energiamuodon vaatimia resursseja.

Jos jotain todella pitää rakentaa niin kyllä siihen aika äkkiä alkaa tavaraa ja resursseja löytyä. Oletko koskaan kuullut ydinenergiasta, ajatellut että ihminenkin voi tehdä töitä(Ihmeellistä, eikö?), kivihiili ei ihan heti lopu ja sähkö on ikuista

Kyllä ne jostain resursseja järjestää,että voi vain arvailla mitä tulevaisuus tuo mukanaan.

Lainaus:26.08.2008 kingbauer kirjoitti:
Oishan se ihan kiva tietää, että mitä joskus 10000 vuoden päästä on tapahtunut. Maailma varmaan muuttunut aivan jumalattomasti ja ilmatilakin aktiivisessa käytössä. Lentäviä autoja jne

Ihmiskunta on jo kuollu siihen mennessä....Ihminen tekee tietämättää itsemurhan.

Lainaus:26.08.2008 vattu kirjoitti:

Lainaus:26.08.2008 Greative kirjoitti:
Jos ihmiskunta ei keksi uutta toimivaa energialähdettä öljyn tilalle, tekniikan kehitys pysähtyy kuin seinään, eikä se hirveän nopeasti lähde uuteen nousuun. Vaikka auringon tai vedyn tarjoamaan eregiaan keksittäisiin ratkaisu, niin isoksi ongelmaksi voi tulla se, ettei ole enää fossiilisten polttoaineiden jälkeen voimavaroja valmistaa uuden energiamuodon vaatimia resursseja.

Jos jotain todella pitää rakentaa niin kyllä siihen aika äkkiä alkaa tavaraa ja resursseja löytyä. Oletko koskaan kuullut ydinenergiasta, ajatellut että ihminenkin voi tehdä töitä(Ihmeellistä, eikö?), kivihiili ei ihan heti lopu ja sähkö on ikuista

Ja mitähän tapahtuu, kun koko ihmiskunta yrittää korvata öljyn ydinvoimalla? Uraania riittänee sen jälkeen kuinka monta vuosikymmentä?

Lihavoitu osa tekstistäsi osoittaa aika hyvin, ettet ymmärrä paljon mitään energiantuotannosta.