Jostain ihmeen syystä en oikein jaksa uskoa pornoteollisuuden mahtiin tässä formaattisodassa.

Itse kannustan hankkimaan PS3:n vaikkei pelit kiinnostaisi penniäkään, 460e ja saat (tietenkin HDMI:llä varustetun) blu-ray-soittimen ja skaalaavan DVD-soittimen. Itse kokeillut Lord of the Ringsiä skaalatulla DVD-kuvalla ja onhan se komeaa katseltavaa. Vaan niin vain teki kyllä silti mieli palata esimerkiksi Letters from Iwo Jiman oikean HD-kuvan ääreen. Ja Lord Of the Rings on sentään dvd-kuvanlaadussa referenssikamaa, Iwo Jima HD-leirissä ei. Kill Bill (joka sekään nyt ei vissiin huonoin DVD-leffa ole kuvanlaadussa) näyttikin hyvinkin selkeästi huonommalta kuin blu-rayt.
Erot olisi tietenkin paljon suurempia FullHD:lla ja isommalla ruudulla/kankaalla/ihansama.

Lainaus:21.01.2008 PenniWiisas kirjoitti:
Itse kannustan hankkimaan PS3:n vaikkei pelit kiinnostaisi penniäkään, 460e ja saat (tietenkin HDMI:llä varustetun) blu-ray-soittimen ja skaalaavan DVD-soittimen.

No eipähän noita vaihtoehtoja tuon lisäksi montaa ole. Samaan hintaluokkaan sisältyvät BD-pyörittimet on hitaita, profile 1.1 mallia (sikälimikäli tällä on jotain merkitystä, tuntuupahan ainakin se 2.0 mukavammalta) eivätkä sisällä pelikonsolia (jos tälle on tarvetta). Kuvanlaadultaanhan tuo on vieläkin eräitä BD-puolen huippuja.

Miinuksina voi pitää ainakin rumuutta ja äänekkyyttä. Ei tuommosta mielellään laitetasolle laita. Niin, ja pitäähän tuohon ostaa vielä kakekin erikseen.

Ovathan nuo HD-leffat pirun nättejä mutta jokseenkin kalliita. Laitteet ja leffat maksavat mansikoita, niin en itse vielä kyllä mene mitään ostelemaan. HD-leffoja löytyy jo aika monta, mutta krhm... ihan datana koneelta vain.

E: Niin unohtui vielä sitä sanoa, että onhan se uskomattoman terävä kuva asiaa kun pystyy laskemaan jo näyttelijöiltä partakarvatkin jos sille päälle sattuu jne. MUTTA huomasin tuossa Star Wars Episodi 3:sta katsellessa, että Full-HD:nä huomaa kyllä noinkin uudesta elokuvasta myös aika selvästi tietokoneilla tehdyt kohtaukset.

Offtopic: No uusissa Star Warseissa paistaa jo heikommalla nettiripilläkin naurettavasti läpi se, miten joka hemmetin tila on pitänyt tehdä tietokoneella. Vaikka teknologia onkin kehittynyttä, niin sellainen tietty kolkkous ainakin episodi III:n tiloista paistaa läpi. Jotkut ehkä pitää, minä (ja monet muut) ei.

PS3:n rumuus on kyllä valitettavaa, mutta eipä sitä hd-kuvaa ihaillessa tule konsolia pällisteltyä. Äänekkyys on haitannut 5 leffaa katsoessa yhteensä noin 5 minuuttia, mutta mielummin olisi tietenkin elänyt ilman tätä 5 minuutin (vielä suht pientä) häiriötä. PS3:n etuna on myös se, että sitä on mahdollista päivittää.

^Kyllä niitä tietokonepaikkoja erotti Spider-Man 3:sen Blu-Ray versiossakin, ei siis ollut mikään "heikko nettirippi"

Lainaus:22.01.2008 M4UN0 kirjoitti:
^Kyllä niitä tietokonepaikkoja erotti Spider-Man 3:sen Blu-Ray versiossakin, ei siis ollut mikään "heikko nettirippi"

Nyt sattui väärinkäsitys siellä päässä, puhuin omasta Star Wars -kokemuksestani (en warettanut, en!).
Eli en siis ole sanonut mitään siihen viittaavaa, etteikö tietokonepaikkoja erottaisi HD:na, päinvastoin, tietenkin niitä erottaa vielä paremmin väriloistossa.

Lainaus:21.01.2008 santeri1234 kirjoitti:
Itse kannustan hankkimaan DVD-Soittimen HDMI liitännällä, koska ei se niin paljon eroa Blue Raysta tai HDDVD:stä. Tarkoitan jos katsoo HD Telkkarilla.

Riippuu paljon television laadusta ja koosta. 50 tuumaisella 10 000€ näytöllä ero DVD:n ja Blu-Rayn välillä on VALTAVA. Puhumattakaan jostain 100 tuuman kokoisesta videotykki kuvasta. Okei huono esimerkki, harva ostaa 10 000€ telkkua

Lainaus:22.01.2008 PenniWiisas kirjoitti:

Lainaus:22.01.2008 M4UN0 kirjoitti:
^Kyllä niitä tietokonepaikkoja erotti Spider-Man 3:sen Blu-Ray versiossakin, ei siis ollut mikään "heikko nettirippi"

Nyt sattui väärinkäsitys siellä päässä, puhuin omasta Star Wars -kokemuksestani (en warettanut, en!).
Eli en siis ole sanonut mitään siihen viittaavaa, etteikö tietokonepaikkoja erottaisi HD:na, päinvastoin, tietenkin niitä erottaa vielä paremmin väriloistossa.

Juu, jepjep =P

Lainaus:22.01.2008 hegetus kirjoitti:

Lainaus:21.01.2008 santeri1234 kirjoitti:
Itse kannustan hankkimaan DVD-Soittimen HDMI liitännällä, koska ei se niin paljon eroa Blue Raysta tai HDDVD:stä. Tarkoitan jos katsoo HD Telkkarilla.

Riippuu paljon television laadusta ja koosta. 50 tuumaisella 10 000€ näytöllä ero DVD:n ja Blu-Rayn välillä on VALTAVA. Puhumattakaan jostain 100 tuuman kokoisesta videotykki kuvasta. Okei huono esimerkki, harva ostaa 10 000€ telkkua

Jep tämä on totta. Jos ruutu on sitä alle 32" niin en nää hirveästi mitään järkeä maksaa esim BR versiosta sen 24€ enemmän kun dvd version olisi noukkinu ale laarista 6€-

Lainaus:19.01.2008 Hassumies kirjoitti:
Minun mielestä HD-kuvan ja DVD-kuvan tarkkuusero ei ole loppupeleissä kovinkaan kummoinen. DVD:n tarkkuus riittää mielestäni mainiosti. Turhaa rahastusta nuo uudet formaatit.

Aamen.

Lainaus:23.01.2008 Banshee_ kirjoitti:

Lainaus:19.01.2008 Hassumies kirjoitti:
Minun mielestä HD-kuvan ja DVD-kuvan tarkkuusero ei ole loppupeleissä kovinkaan kummoinen. DVD:n tarkkuus riittää mielestäni mainiosti. Turhaa rahastusta nuo uudet formaatit.

Aamen.

Mites sitten kun blu-ray on uusi standardi? Onko se silloinkin vielä uutta rahastusta ja ajatteletteko pysyä DVD:ssä?
Tällä nyt kysyn että onko ero A) "niin pieni verrattuna laitteiden ja leffojen hintaan etten ole maksamassa" vai B) "täysin huomaamaton, olematon ja hd on turhaa"? Kaksi täysin eri asiaa.

http://www.konsolifin.net/uutinen.php?site=ps2&id=4160 Aamen

Jos pornotuottajat valitsevat leirinsä noin niin asia on käytännössä jo selvä.

Lainaus:23.01.2008 PenniWiisas kirjoitti:
Mites sitten kun blu-ray on uusi standardi? Onko se silloinkin vielä uutta rahastusta ja ajatteletteko pysyä DVD:ssä?

No silloin se ei enää ole uutta rahastusta, vaan pelkkää rahastusta, jonka kanssa pienet ihmiset joutuu elämään, jos eivät aivan itsepäiseksi halua ruveta.

Lainaus:Tällä nyt kysyn että onko ero A) "niin pieni verrattuna laitteiden ja leffojen hintaan etten ole maksamassa" vai B) "täysin huomaamaton, olematon ja hd on turhaa"? Kaksi täysin eri asiaa.

Lähinnä A. Eroa on, mutta sillä ei ole juurikaan merkitystä. "Diminishing returns."

Lainaus:24.01.2008 Kissamies kirjoitti:
No silloin se ei enää ole uutta rahastusta, vaan pelkkää rahastusta, jonka kanssa pienet ihmiset joutuu elämään, jos eivät aivan itsepäiseksi halua ruveta.

Jep tätä meinasin. Formaatin vaihtuminen DVD:stä Bluerayhyn tai sitte HD-DVD:hen ei ole kovinkaan mullistava askel. Esim. VHS:stä siirtyminen DVD:hen oli todella suuri askel kehittyneempään formaattiin.

Nyt taas katseltu lisää blu-ray-pätkiä ja täytyy kyllä vaan vahvasti ihmetellä, että millainen puusilmä ei näe selkeää (ei ehkä valtavaa, mutta kuitenkin) eroa kuvassa. Eri asia jos kattoo nopeasti kaupassa vähän hd-kuvaa, ei kai se kerro mitään. Sitten kun rauhassa kotona (surroundien kanssa) kattelee niin on ero kyllä peruskoon telkkaristakin niin suuri että huh. Ei ehkä niin suuri että kaikki maailman DVD:t olisi heti korvattava ja kaikkien olisi tuhlattava 400e soittimeen, mutta kuitenkin.

I'm luvin it.

Kun silmät kiinni ruudussa tuijottaa, huomaa että kuva kyllä on tarkempi, mutta entä sitten?
Itseäni ainakin kiinnostaa loistavat ja vähemmän loistavat elokuvat enemmän kuin timanttinen tarkkuus (kuvanlaatu on erikseen sitten)

Lainaus:01.02.2008 Rastis kirjoitti:
Kun silmät kiinni ruudussa tuijottaa, huomaa että kuva kyllä on tarkempi, mutta entä sitten?
Itseäni ainakin kiinnostaa loistavat ja vähemmän loistavat elokuvat enemmän kuin timanttinen tarkkuus (kuvanlaatu on erikseen sitten)

Ei sitä kuvaa tarvii kyllä kiinni ruudussa tuijottaa, minä löhöän tyytyväisenä sohvallani sopivalla katseluetäisyydellä.
Ja leffan hyvyys/huonous ei nyt tähän liity. En minä osta huonoja leffoja missään formaatissa, ei ole varaa. Ostan vain hyviä leffoja. Leffadiggarit ostaa sitten varmaan vaikka mitä. Mutta tietenkin ne hyvät leffat on kiva nauttia parhaassa formaatissa. Loogista?
Happiness on yhä yksi suosikkielokuvistani, vaikka olenkin sen nähnyt vain VHS:llä ja analogisena tv-lähetyksenä. Sen leffan hykerryttävän nerokkaat kohtaukset eivät muutu juurikaan, vaikka kuva paranisi. Mutta jos leffa joskus blu-raylle ilmestyy niin tietenkin sen hankin. Toisaalta taas osassa elokuvista parempi kuva parantaa nautintoa valtavasti.

Itselle dvd kuva riittä enemmän kuin hyvin. Niitä ostelen, kunnes dvd poistuu markkinoilta.
Jos broidi ps3 hommaa, saatan jonkun testileffan hommata.

Muutoksen tuulet puhaltaa. Veikon Kone on nyt ensimmäinen näkemäni kodinkoneliike, joka hesarin mukana jaettavassa esitteessään pyrkii ihan oikeasti myymään asiakkailleen blu-ray-soittimia. Viime vuonna esitteissä mainostettiin kyllä rankasti FullHD-telkkuja, mutta blu-ray-soittimet oli ängetty nurkkaan sivuun DVD-soittimilta. Onpa Veikolla myytävänä "Suomen ensimmäinen blu-ray-kotiteatterikin", 999e blu-ray-soitin, viritin, kaiuttimet ja 6 leffaa.
Ja olihan päivän hesarissa toki myös erikseen "on aika siirtyä teräväpiirtoon"-mainos Sonylta.
Kyllä kansa pikkuhiljaa tulee tietoiseksi asioista ja kun kerta se hd-ready-telkkarikin on viime jouluksi hankittu niin ehkä sitä voi sitten hyödyntääkin.
Tai no saapa nähdä.

Lainaus:01.02.2008 PenniWiisas kirjoitti:
Sitten kun rauhassa kotona (surroundien kanssa) kattelee niin on ero kyllä peruskoon telkkaristakin niin suuri että huh.

I'm luvin it.

Millä laitteistolla pyörittelet?

Tuli pari päivää takaperin kateltua Blade Runnerin HD-versio, ja olihan se varsin namu. Ei sillä että parantunut tarkkuus olisi päässy parhaimpiinsa yleisilmeeltään hämysessä kuvassa, mutta en voi valittaakaan.

On nuo BD-laitteiden hinnat kyllä vieläkin ihan turhan korkeat normikäyttäjälle. Tuskinpa mitään massaostamista havaittavissa vielä vähään aikaan mikäli ne hinnat pysyy +300e.

Itselläni PS3 HDMI:llä kiinni tavallisessa Samsungin 32 tuumaisessa (1080i) ja optisella kiinni Sonyn jo jokusen vuoden vanhassa viritinvahvarissa. Ääntä puskee Audio Pron kajarit mallia "perus", 5.1 äänillä siis mennään. Kaukana megahifistudion 1080p-tykistä ja 8.1 surroundista siis, mutta opiskelijalle enemmän kuin riittävä .
Voin vain kuvitella kuinka suuri ero blu-raylla ja DVD:llä on kunnon kotistudiossa.

Ja tosiaan siis ihan perusmassoille laitteet ovat toki vielä hintavia. On kuitenkin olemassa selkeä early adoptereiden/tekniikkafriikkien ja perusmassojen väliin sijoittuva ihmisryhmä, tähän kuulun ehkä suurinpiirtein itsekin (paitsi ikäni ja varallisuuteni puolesta, hah). Pääasiassa tämän ryhmän jäsenet ovat Tekniikan maailmaa silloin tällöin lukevia keski-ikäisiä miehiä, joilla on rahaa. He eivät ole ehkä kiinnostuneet siitä miten blu-ray ja hd-dvd eroavat toisistaan tai minkälaisista kaiuttimista saa itse tuunattua parhaat värähtelyt. Heillä kuitenkin on jo HD-telkkari ja nyt he lukevat tekniikkalehdestä juttua blu-raysta. Hesarissakin laitteita jo mainostetaan, "perskules, pitäiskö sitä käydä moinen noutamassa?". Nämä henkilöt ostavat niitä testivoittajia, eivät niitä tuotteita joita nörttifoorumeilla suositellaan. Esimerkiksi vanhempani siirtyivät dvd-aikaan vähän massoja ennen, mutta kuitenkin selkeästi ensimmäisten jälkeen.
Ja tämä ryhmä siirtyy blu-rayhin kohta. Perusmassat sitten myöhemmin. Mutta pikkuhiljaa blu-ray ei ole vain hifistelijöiden oma juttu.

Lainaus:18.01.2008 ChemicalC kirjoitti:
Molemmat ihan floppeja. Kaipaako sitä isompaa resoluutiota ja tarkempaa kuvaa tosiaan niin paljon? Normi-DVD:llä mennään siihen asti kun valmistus loppuu.

Jepni

Mulle ihan sama.

DVD on ihan hyvä. Niitä ostan nyt ja jatkossakin. Tuskin tullaan siirtymään pelkkään Blu-rayhin. HD-DVD on häviämässä joten tätä ei nähdä pian. Microsoft kuulemma myös työstää jotain uutta formaattia. Haluavat HD-DVD:n ja Bly-rayn:n pois. Perseestä. Eikö DVD riitä? Toki peleihin saataisiin enemmän, kun laitetaan uusiin formaatteihin mutta..

Lainaus:05.02.2008 migou kirjoitti:
DVD on ihan hyvä. Niitä ostan nyt ja jatkossakin. Tuskin tullaan siirtymään pelkkään Blu-rayhin. HD-DVD on häviämässä joten tätä ei nähdä pian. Microsoft kuulemma myös työstää jotain uutta formaattia. Haluavat HD-DVD:n ja Bly-rayn:n pois. Perseestä. Eikö DVD riitä? Toki peleihin saataisiin enemmän, kun laitetaan uusiin formaatteihin mutta..

Minä en nyt ymmärrä tätä "eikö DVD riitä?"-kysymystä oikeastaan ollenkaan. Eikö ISDN-yhteys netissä riitä? Eikö pienemmät telkkarit riitä? Eikö PS2-tason grafiikat riitä? Joillekin riittää vähempi, mutta ei se tarkoita, etteikö tekniikka voisi kehittyä. Minulle ihan oikeasti olisi "riittänyt" RE4-tason grafiikat putkitöllöstä, mutta kyllä mä mielelläni kattelen Unchartedin viidakkoja HD:na näin pari vuotta myöhemmin. Lord Of The Ringsin maisemat ovat upeita DVD:lläkin, mutta Planet Earthin (blu-ray) vuoristojakson jälkeen rupee kuola valuen odottamaan Sormusten Herroja hidef-muotoon.

HD-DVD on jo käytännössä hävinnyt, joten siirrymme siis pelkästään blu-rayhin? Vai mihin muuhun? Jos tarkoitat DVD:n ja blu-rayn yhteiseloa niin se tulee toki jatkumaan pitkään.
Ja huhut pois keskustelusta ja väärinymmärretyt huhut varsinkin. Siis Microsoftia koskevat huhut liittyyvät siihen, että haluaisivat siirryttävän kokonaan virtuaaliseen HD-lataamiseen, mikä nyt ei ainakaan ole tapahtumassa hetkeen. Normaalille kansalle kun DVD riittää .

Planet Earthin jumalaiset HD-maisemat ja lähikuvat tehneet kyllä vaikutuksen niihinkin, jotka eivät perusleffoissa eroa pidä "kovin suurena". Toki monet kavereista eivät eroa kuvassa hinnan arvoisena pidä ja se on ihan ok. Sen sijaan formaatin tuomitseminen ilman että niitä leffoja on kunnolla HD:na kattonut on vähän typerää. (Yksikään täällä blu-rayta dumannut ei ole maininnut niistä katsomistaan leffoista.)