Lainaus:20.01.2008 lysia kirjoitti:

Lainaus:20.01.2008 aalio kirjoitti:

Lainaus:20.01.2008 lysia kirjoitti:
Niin, paitsi ettei ikinä toimisi. Vanhemmat eivät ole aina järkeviä, eivätkä lapset. Eivät erikseen, eivätkö yhdessä.

Ja kukahan sitten on järkevä? Väitätkö, että joku epämääräinen valtio tietää mikä on hyväksi lapsille, joita tämä mystinen "valtio" ei edes ole tavannut? Veikkaisin että, jos vanhemmille ja lapsille annetaisiin yhteisoikeus päättää lapsen koulunkäynnistä, ainoastaan hyvin harva lapsi lopettaisi koulunkäynnin. Jotkut hyvillä perusteilla ja jotkut huonoilla. Pelättyjä sosiaalipummejakaan ei pahemmin syntyisi, jos nykyistä sosiaalivaltiota ei olisi.

Ymmärrän, että sitä on todella vaikea tajuta, mutta monet vanhemmat eivät yksinkertaisesti ole kykeneviä päättämään järkevästi tuollaisia asioita. Eikä keskenkasvuinen lapsi varsinkaan! Luuletteko ettei näitä asioita ole jo joku miettinyt?

Mitäs toi tarkottaa? Varmaan on, mutta entäs sitten?

Lainaus:20.01.2008 Wespa kirjoitti:
Nuoria pitäisi opastaa ja neuvoa tulevaisuutta varten. Tottakai matikkaa ym. yleishyödyllistä voitaisiin pitää pakollisina aineina, mutta nuori voisi aina vaikka vuosi kerrallaan suunnitella mitä ammattia mahdollisesti haluaisi tehdä. 3-6 vuotta voisi olla yleishyödyllisiä aineita ja sitten voitaisiin ottaa tulevaisuuden/omien kiinnostusten suunnitteluun. Toki tämä ei tulisi olemaan helppo prosessi, mutta loppujen lopuksi se hyödyttäisi kaikkia, mutta se vaatisi kovaa panosta henkilöiltä, jotka olisi palkattu nuorten opastukseen.

Nuoria opastetaan tulevaisuutta varten! Nuori saa ottaa valinnaisia aineita ja vapaa-ajallaan harrastaa mitä tahtoo! Nuori saa itse päättää mihin suuntaa peruskoulun jälkeen!

Lainaus:20.01.2008 lysia kirjoitti:

Lainaus:20.01.2008 Wespa kirjoitti:
Nuoria pitäisi opastaa ja neuvoa tulevaisuutta varten. Tottakai matikkaa ym. yleishyödyllistä voitaisiin pitää pakollisina aineina, mutta nuori voisi aina vaikka vuosi kerrallaan suunnitella mitä ammattia mahdollisesti haluaisi tehdä. 3-6 vuotta voisi olla yleishyödyllisiä aineita ja sitten voitaisiin ottaa tulevaisuuden/omien kiinnostusten suunnitteluun. Toki tämä ei tulisi olemaan helppo prosessi, mutta loppujen lopuksi se hyödyttäisi kaikkia, mutta se vaatisi kovaa panosta henkilöiltä, jotka olisi palkattu nuorten opastukseen.

Nuoria opastetaan tulevaisuutta varten! Nuori saa ottaa valinnaisia aineita ja vapaa-ajallaan harrastaa mitä tahtoo! Nuori saa itse päättää mihin suuntaa peruskoulun jälkeen!

Opo kertoo koulussa että tulevaisuudessa mennään töihin! Nuori saa valita tekeekö kaksi tuntia viikossa ruokia vai käsitöitä! Nuori saa väsyneenä koulun jälkeen tehdä melkein mitä vain, mitä jaksaa! Nuori saa itse päättää mihin lähtee monen vuoden pakollisen tuskan jälkeen!

Lainaus:20.01.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:20.01.2008 lysia kirjoitti:
Nuoria opastetaan tulevaisuutta varten! Nuori saa ottaa valinnaisia aineita ja vapaa-ajallaan harrastaa mitä tahtoo! Nuori saa itse päättää mihin suuntaa peruskoulun jälkeen!

Opo kertoo koulussa että tulevaisuudessa mennään töihin! Nuori saa valita tekeekö kaksi tuntia viikossa ruokia vai käsitöitä! Nuori saa väsyneenä koulun jälkeen tehdä melkein mitä vain, mitä jaksaa! Nuori saa itse päättää mihin lähtee monen vuoden pakollisen tuskan jälkeen!

No mun mielestä se on aika mahtavaa, että saa alkaa suuntamaan peruskoulun jälkeen lähes mihin tahansa, yliopistoissa voi opiskella ilman lukukausimaksua jne. Se on todella suuri etuoikeus... haluaisit siis kirjoitella menestysromaaneja peruskoulun sijaan? Jep, jep. Jos se historia vaikka kiinnostaa, niin sinulla on mahdollisuus ryhtyä opiskelemaan historiaa yliopistossa ja ryhtyä vaikka tutkijaksi, mutta se on ihan shittiä kun pitää kitua jossain peruskoulussa, mielummin lukee sen ajan itse karttapalloa ja olla itseoppinut? Se ei ole niin hohtoista miltä se voi ajatuksena vaikuttaa.

Lainaus:20.01.2008 lysia kirjoitti:

Lainaus:20.01.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:20.01.2008 lysia kirjoitti:
Nuoria opastetaan tulevaisuutta varten! Nuori saa ottaa valinnaisia aineita ja vapaa-ajallaan harrastaa mitä tahtoo! Nuori saa itse päättää mihin suuntaa peruskoulun jälkeen!

Opo kertoo koulussa että tulevaisuudessa mennään töihin! Nuori saa valita tekeekö kaksi tuntia viikossa ruokia vai käsitöitä! Nuori saa väsyneenä koulun jälkeen tehdä melkein mitä vain, mitä jaksaa! Nuori saa itse päättää mihin lähtee monen vuoden pakollisen tuskan jälkeen!

No mun mielestä se on aika mahtavaa, että saa alkaa suuntamaan peruskoulun jälkeen lähes mihin tahansa, yliopistoissa voi opiskella ilman lukukausimaksua jne. Se on todella suuri etuoikeus... haluaisit siis kirjoitella menestysromaaneja peruskoulun sijaan? Jep, jep. Jos se historia vaikka kiinnostaa, niin sinulla on mahdollisuus ryhtyä opiskelemaan historiaa yliopistossa ja ryhtyä vaikka tutkijaksi, mutta se on ihan shittiä kun pitää kitua jossain peruskoulussa, mielummin lukee sen ajan itse karttapalloa ja olla itseoppinut? Se ei ole niin hohtoista miltä se voi ajatuksena vaikuttaa.

Jaa ei vai? Tiedä, että olen ollut kotiopetuksessa. Silloin oli monenlaista juttua sopassa sekaisin, mutta tiedän kuvion, ja itse opiskelen 1000000x tehokkaammin kuin koulussa. Ei oo hohtoista kitua ensin *****isessa peruskoulussa, käydä sitten surkea lukio ja päästä vasta sitten yliopistoon (se nyt kai on sentään jotain).

Lainaus:20.01.2008 Vurki kirjoitti:
Jaa ei vai? Tiedä, että olen ollut kotiopetuksessa. Silloin oli monenlaista juttua sopassa sekaisin, mutta tiedän kuvion, ja itse opiskelen 1000000x tehokkaammin kuin koulussa. Ei oo hohtoista kitua ensin *****isessa peruskoulussa, käydä sitten surkea lukio ja päästä vasta sitten yliopistoon (se nyt kai on sentään jotain).

Ja mikä estää nyt kotiopetuksen?

Lainaus:20.01.2008 lysia kirjoitti:

Lainaus:20.01.2008 Vurki kirjoitti:
Jaa ei vai? Tiedä, että olen ollut kotiopetuksessa. Silloin oli monenlaista juttua sopassa sekaisin, mutta tiedän kuvion, ja itse opiskelen 1000000x tehokkaammin kuin koulussa. Ei oo hohtoista kitua ensin *****isessa peruskoulussa, käydä sitten surkea lukio ja päästä vasta sitten yliopistoon (se nyt kai on sentään jotain).

Ja mikä estää nyt kotiopetuksen?

Ei mikään, mutta joudun silti opiskelemaan ruotsia yms. Ihan sama missä opiskelen, aina samat aineet.

Onneksi on kohta lukion leikkikoulukin pian loppu.

Lainaus:20.01.2008 Vurki kirjoitti:

Opo kertoo koulussa että tulevaisuudessa mennään töihin! Nuori saa valita tekeekö kaksi tuntia viikossa ruokia vai käsitöitä! Nuori saa väsyneenä koulun jälkeen tehdä melkein mitä vain, mitä jaksaa! Nuori saa itse päättää mihin lähtee monen vuoden pakollisen tuskan jälkeen!

Puhuit aikaisemmin että haluaisit matkustella, mikä sinua estää? Tee iltatöitä ja kerää rahaa ja lähde kesälomalla matkalle. Itse kiersin jo 16 -vuotiaana eurooppaa.

Väsyneenä? Koulun jälkeen? Gimme a break. Sano sitten kuin olet tehnyt oikeita töitä 8½h päivässä viitenä päivänä viikossa että olet väsynyt.

Vapaudenriisto ja peruskoulu eivät sovi samaan lauseeseen. Haluaisin nähdä miten paljon avaudut jouduttuasi armeijaan(vaikkakin sinun asenteellasi menet todennäköisemmin sivariin)

Lainaus:20.01.2008 Wespa kirjoitti:
Huumeita pitäisi alkaa tutkimaan kunnolla, jotta saataisiin tarkempaa tietoa niiden positiivisita ja negatiivisista vaikutuksista ennen niiden kieltämistä.

totta. huumeet kioskeihin. heti karkkien viereen. kts.

melko angstista vuodatusta. MELKEIN jaksoin lukea loppuun asti. liikaa sanoja vierekkäin. tuotanoin. jotenkin se tuntuu hölmöltä kun 8.luokkalainen paasaa vapaudesta, vapaassa maassa.

voihan sitä olla sellanen tunne että elät "vankeudessa" sun muuta. nyyh. en mäkään saanu olla muistaakseni klo.10 pidempään ulkona, ees viikonloppusin. se oli sillon ainainen riitojen aihe. varsinkin kun niihin aikoihin opeteltiin kavereiden kanssa kijlun juontia. noo oli niitä muitaki riitoja mihin en tartu nyt. 16 vuotiaana helpotti aika tavalla kun muutin kotoo pois.

malta, malta nuorimies. kyl se siitä alkaa menemään.

Lainaus:21.01.2008 Shial kirjoitti:

Lainaus:20.01.2008 Wespa kirjoitti:
Huumeita pitäisi alkaa tutkimaan kunnolla, jotta saataisiin tarkempaa tietoa niiden positiivisita ja negatiivisista vaikutuksista ennen niiden kieltämistä.

totta. huumeet kioskeihin. heti karkkien viereen. kts.

melko angstista vuodatusta. MELKEIN jaksoin lukea loppuun asti. liikaa sanoja vierekkäin.

Angstista vuodatusta ehkä sinun korvillesi, mutta totta joka sana. Jos alkoholia terveellisemmät päihteet ovat lailla kielletty yli 50 vuotta vanhojen tutkimustulosten perusteella niin kyllähän niitä lakeja voisi pikkuhiljaa alkaa päivittelemään nykyaikaisten tutkimusten tasolle.

Otetaan nyt esimerkiksi tämä paljon kiistelty kannabis, joka on siis tieteellisestikkin todettu alkoholia vaarattomammaksi. Se on Suomessa huumausaineeksi luokiteltava substanssi mutta silti sitä on jo yhdelle suomalaiselle miehelle lääkkeeksi määrätty - ja olisi varmasti jo monellekkin muulle jos sitä ei käsiteltäisi tabuna kuten tähän asti on tapana yleensä ollut.

Alkoholia ei taas tietääkseni oli ainakaan lähivuosina kenellekkään lääkkeeksi määrätty mutta silti se on lähes jokaiselle suomalaiselle yhtä tuttua puuhaa kuin kenkänauhojen solmiminen.

Kaikki eivät kuitenkaan halua elimistöään alkoholilla tuhota tai eivät pidä sen vaikutuksista. Miksi heille ei voida suoda tällaisessa "vapaassa" maassa vaihtoehtoista ja terveellisempää tapaa viettää vapaa-aikaa? Enkä nyt sano että kannabis kioskeihin vaan sitä tulisi myydä vain Alkon tapaisissa, hyvin kontrolloiduissa liikkeissä, joihin on ikä-rajat.