Lainaus:30.01.2008 Hausverkaufer kirjoitti:
Suomessa henkilöllä ei voi lain silmissä olla useita vaimoja/miehiä ja tästä voimme syyttää/kiittää kristinuskoa.

Hah.

Lainaus:30.01.2008 Hausverkaufer kirjoitti:
Lähi-idässä ja useissa Afrikan maissa se taas on sallittua.

Ja mikä on naisten asema ko. maissa?

En kannata moniavioisuutta, koska se raiskaa ja heittää roskiin koko avioliiton idean.

Esimerkkitilanne: Miehellä on kaksi vaimoa. Tasa-arvon nimissä molemmilla vaimoilla on oikeus useaan mieheen, ja he käyttävät oikeuttaan. Myös näillä miehillä on on useita vaimoja, joilla on useita miehiä jne. Mihin helvettiin se pyhä liitto jäi, kun kaikki kuksivat ympäriinsä eikä ole tietoa kenen lapsi sieltä syntyy?


Tämä voi toimia vain maailmassa jossa nainen on miehen omaisuutta tai päinvastoin. Eli ei Suomessa.

Tietysti pitäisi sallia.

Kyllähän se olisi ihan ok, toisaalta se sitten toisi ristiriitoja muitakin lakeja kohtaan ja pidentäisi prosesseja kuten esimerkiksi perinnön jako.

Mutta saisiko naisella sitten olla monta miestä?

Lainaus:30.01.2008 kakkerlak kirjoitti:
Mutta saisiko naisella sitten olla monta miestä?

Suomessako tasa-arvoa? Ei sentään.

Ei liene sattumaa että moniavioisuus on sallittua juuri siellä missä naisen asema on huonoin

En näe mitään syytä kieltoon. Toki molempien osapuolten on tiedettävä siitä, jos toinen on jo avioliitossa.

Lainaus:30.01.2008 Carlisle kirjoitti:
Mihin helvettiin se pyhä liitto jäi, kun kaikki kuksivat ympäriinsä eikä ole tietoa kenen lapsi sieltä syntyy?

Mikä "pyhä" liitto? Pkunk kaipasi perusteluja. Jos asiasta ei ole mitään haittaa, vaan kaikki saavat haluamansa, syytä kieltoon ei ole. Nykyään voin olla kuulumatta kirkkoon, koska se ei vahingoita ketään muuta. Nykyään voin olla avoimesti homo, koska se ei vahingoita ketään muuta. Miksen voisi olla naimisissa usean täysi-ikäisen ja asiaan suostuvan naisen kanssa? Jos tämä lapsijuttu jäi vaivaamaan, niin sanotaan että jos saan lapsen niin lapsi adoptoidaan pois. Sanotaan vielä että rangaistukseksi julmasta teostani minut sterilisoidaan.

Lainaus:30.01.2008 MacDuck kirjoitti:
Moniaviousuus on ilkeetä Se halventaa naisia ku mies dominoi 5 eri naista ja sitten se on vähän ristiriitasta ku sitten pettäminen ei ois aviorikos.

Dominoi? Ihan yhtälailla se halventaisi miestä jos naisella olisi 5 eri miestä. Ja eihän se olisi pettämistä jos peuhaa vällyjen välissä. Hehän ovat kaikkia vaimojasi/miehiäsi.

Meillä on selvästi aivan eri käsitys avioliitosta ja sen tarkoituksesta.

Lainaus:30.01.2008 Carlisle kirjoitti:
Meillä on selvästi aivan eri käsitys avioliitosta ja sen tarkoituksesta.

Ehkä, ehkä ei, ero on siinä että minä en halua pakottaa muita elämään samalla tavalla kuin minä itse.

Mikäs telaketjufeministi tämä Carlisle on? Ruotsi on hieno maa jne.?

Lainaus:30.01.2008 Kollipoika kirjoitti:
Tietysti pitäisi sallia.

Mikä ettei. Pitää alkaa kattella itellee haaremia.

Vähän naurettava aihe. Ei tietenkään saisi sallia. Tietysti jos haluat panna viittä muijaa niin älä mene naimisiin p3rkele!

E: Siis ei vähän vaan paljon.

No jos kaikki osapuolet olisivat mukana omasta vapaasta tahdostaan niin en näe mitään syytä sille, etteikö tuota voisi sallia.

Lainaus:31.01.2008 Hauptmann kirjoitti:
No jos kaikki osapuolet olisivat mukana omasta vapaasta tahdostaan niin en näe mitään syytä sille, etteikö tuota voisi sallia.

Juuri näin.

Jaah. Paha sanoa. Jos sallittaisiin, en siihen leikkiin itse alkaisi mukaan, mutta jos siitä jotain hyötyä ja hupia jollekin on, niin mikäs siinä sitten..

Lainaus:31.01.2008 Swanheart kirjoitti:
Jaah. Paha sanoa. Jos sallittaisiin, en siihen leikkiin itse alkaisi mukaan, mutta jos siitä jotain hyötyä ja hupia jollekin on, niin mikäs siinä sitten..

Vähän sama homma mulla.. (Yeah right :-D)

Miten vaan, ihan sama mulle.