Eutanasia on armosyistä tehty teko tai tekemättä jättäminen, joka aiheuttaa toisen ihmisen elämän päättymisen.

Suomessa eutanasia on laitonta. Siitä voi saada pahimmillaan jopa 8 vuoden vankeusrangaistuksen, joka on pitempi aika, kuin raiskauksesta annettava.
Suomessa aktiivinen eutanasia on rikos ja siitä voi saada jopa 8 vuotta vankeutta. Rikoslain 21. luvun mukaan myös henkilön omasta vakaasta pyynnöstä tapahtuva surmaaminen on rangaistavaa. Sen sijaan toisen henkilön itsemurhan avustaminen ei ole rangaistavaa.

Eipä tehdä mitään "isoa wikipedia alkua". Joten saatte linkin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eutanasia

Mitä mieltä olette?

Minun mielestäni ei ole mitään järkeä kieltää eutanasiaa. Minun mielestäni on ihan sama mitä ihminen tekee omalla elämällään, keholla yms. kunhan ei vahingoita sillä toisia. Minulla on oikeus tappaa itseni. Joten miksen myös voisi pyytää jotain toista tekemään sitä, kun en itse pysty?

montakohan aihetta tästäkin on tehty

ite haluaisin kyllä kirjottaa tähän oikeuttavan lappusen itseni kohdalla.

Koska silloin se toinen syyllistyy kuolemantuottamiseen/tappoon/murhaan. E tiedä miksikä tuo määritellään.

Sinänsä ***** turha aihe taas kerran.

Toiselta on saatu siihen toisen hengen viemiseksi lupa ruuvi.

Lainaus:31.01.2008 ruuvi kirjoitti:
Koska silloin se toinen syyllistyy kuolemantuottamiseen/tappoon/murhaan. E tiedä miksikä tuo määritellään.

Sinänsä ***** turha aihe taas kerran.

Pässi.

Hmm. Toisaalta kuolemaa haluava henkilö ei välttämättä ole k.o. hetkellä järjissään, jolloin olisi ihan oikeutettua rangaista kuolemassa avustanutta, mutta toisaalta taas tämän kielto rajoittaa jokaisen yksilön oikeutta; vapautta. Hmm.

Silti siinä tappaa ihmisen. Oli nyt millainen lentolupakirja tahansa ko. toimenpiteestä tehtynä. Ja aivan kuten Vurki sanoi, ei ole välttämättä järjissään.

Saa tehdä minun puolestani, ihan hyvä se vaan on että saa laittaa toisen lopettamaan päivänsä jos on itseltä liian hapokasta.
Samaan syssyyn muuten voitaisiin laillistaa kaksintaistelut, kunhan sivullisille ei tule harmia.

Lainaus:31.01.2008 ruuvi kirjoitti:
Silti siinä tappaa ihmisen. Oli nyt millainen lentolupakirja tahansa ko. toimenpiteestä tehtynä. Ja aivan kuten Vurki sanoi, ei ole välttämättä järjissään.

Käsittääkseni ihmishengen ylläpitämisen ei tulisi olla puhdas itseisarvo: on sulaa hulluutta ylläpitää ihmishenkeä väkisin ja uuvuttavasti jos ko. ihmishenki ei halua ylläpitää itseään, mutta yhteiskunta taistelee vastaan...

Eutanasia on usein tuskattomampi ja helpompi ratkaisu ennen kaikkea uhrille - joka ennen kaikkea on tärkein henkilö päättämään mitä hänen omalla ruumiillansa tehdään. Ei hirveästi tässä kohtaa kiinnosta babble ihmiselämän arvokkuudesta ja tappamisen vääryydestä jos uhri on hankkeessa täysin vapaaehtoisesti mukana.

Miksi sellainen ihmishenki on väkisin ylläpidettävä, joka halajaa loppua kärsimysten tai pahemman luokan halvaantumisen takia? Ihmishengen suojelemisen ei pitäisi olla puhdas itsearvo, vaan pitäisi katsoa myös vähän siihen, haluaako ihmishenki itseään suojeltavan.

Olen sitä mieltä että "aktiivinen eutanasia" kuulostaa hauskalta.
Tulee mieleen ihminen joka hiki päässä juoksee ympäri suomea ja vain
antaa ihmisten kuolla.
( "HEI, ET KAI VAIN POIKA HARJOITA AKTIIVISTA EUTANASIAA!?"
"No juu, kyllähän minä, en minä mitään tee, vaan katson tosta vierestä..."
"Nyt kyllä lähdetään kamarille, ei ei, tämä peli ei ollenkaan vetele." )

Rly. Olen sitä mieltä että ennemmin tai myöhemmin jokainen kuolee, se on normaalia, suotavaa. Surkeaa, säälittävää ja paranormaalia on se että jo loppunutta elämää jatketaan putkilla ja johdoilla jotka sojottavat makaaberisti sairaalasängyn reunalta, koneiden hyrrätessä vierällä. En osaa sanoa olisiko minulla itsellä selkärankaa liittyä "johtojen repijien kerhoon", mutta heille minä hattuani nostan.

Kannatan eutanasiaa, ei minua ainakaan huvittaisi löhötä kymmentä vuotta hengityskoneessa halvaantuneena.

Riippuu mistä roikkuu... Toisaalta ei sitä ihmistä takaisin saa ja mitä jos toisaalta siitä ihmisestä ei ole enää mihinkään järkevään toimeen? Kyllä minä pidän sitä eettisesti vääränä, mutta se pitäisi silti sallia. Itse en ainakaan haluaisi eutanasian "uhriksi" itse oli minkälainen kuppa tahansa. Tosin onhan se nyt hyvä kehua.

Lainaus:31.01.2008 ruuvi kirjoitti:
Koska silloin se toinen syyllistyy kuolemantuottamiseen/tappoon/murhaan. E tiedä miksikä tuo määritellään.

Sinänsä ***** turha aihe taas kerran.

Sehän voi olla noita kaikkia, kuolemantuottamisen kaikki ymmärtää, tappo on sitten hetkenmielenjohteesta suoritettu tappo, murha on taas suunniteltu. Jos vaikka joku heebo tulee sun luokse ja sanoo "mää haluan kuolla, tapa mut" ja sää teet sen niin se on tappo, murhassa taas esim. kaverisi soittaa sulla viikkoa ennen ja pyytää auttamaan ja suunnittelette sitä sitten yms. yms.
Mutta mulla ei ole oikein mitään mielipidettä tästä eutanasiasta, mutta mun mielestä ihmisellä pitää olla oikeus riistää oma henki jos sitä todella tahtoo.

Hollannissa eutanasian saa sairaalle suorittaa vain lääkäri...
Tällä tavalla kun Suomessa tehdään niin eutanasian voitaisiin hyväkysä

Lainaus:01.02.2008 Haisuliini2 kirjoitti:
Hollannissa eutanasian saa sairaalle suorittaa vain lääkäri...
Tällä tavalla kun Suomessa tehdään niin eutanasian voitaisiin hyväksyä

Eiköhän se eutanasian keskeinen idea ole se, että sen suorittaa lääkäri, eikä satunnainen ohikulkija...

Lainaus:31.01.2008 Talihintti kirjoitti:
montakohan aihetta tästäkin on tehty

Tätä ennen vähintään yksi.

Kyllä mäkin armokuoleman haluaisin jos olisin neliraaja halvaantunut, kertokaa, mitä elämällä sillon tekee? Tottakai voi alkaa ajattelemaan paljon niinkuin Stpehen Hawking, mutta tylsää se silti on.

Minä kyllä eläisin vaikka neliraajahalvautuneena, kunhan aivot toimii, ja jotenkin pystyy kommunikoimaan.

Ehkäpä eutanasia on ainoa tämmöinen yksityisasia, jonka rohkenisin kieltää. Kaikki huorat ja huumeet yms. sallituksi, mutta väitän että kuolemaa haluava henkilö ei tosiaan kykene toiveensa ilmoitushetkellä ajattelemaan selkeästi. Tämä voitaisiin sallia, jos asiaa olisi pakko miettiä ensin kunnon tovi.

E: Itse ihmishengessä ei kyllä itsessään ole mitään kummoista. Tilanteesta riippuvaa, joskin lähes aina ihmishenki on pelastamisen arvoinen.

Eutanasian laillistamisessa taitaa olla pari pienenpientä ongelmaa, kuten esimerkiksi että missä tilanteissa eutanasia on sallittua, kuka saa päättää eutanasiasta yms. ja eutanasian laillistaminen voisi johtaa tilanteisiin, joissa ehkä huomaamatta jätettäisiin potilaita hoitamatta kunnolla. Kun tiedetään, että riskit ovat suuret niin voitaisiin hoitoa mahdollisesti heikentää ns. toivottoman tapauksen kohdalla ja siirtyä eutanasiaan. Sama koomapotilailla, koomastahan voi herätä, ja joillain koomapotilailla on jopa jonkinasteista tietoisuutta ympäröivästäm aailmasta, millä perusteella tehtäisiin eutanasia? Päättäisikö siitä lähimmäinen, joka voisi vaikapa hyötyä tämän kuolemisesta? Vaiko ehkäpä lääkäri? Tehtäisiinkö eutanasia potilaan pyynnöstä ja milloin/miten potilaan mielenterveys voitaisiin määrittää niin hyväksi että tämä olisi kykeneväinen päättämään kohtalostaan?

Onko ihmisellä oikeus päättää oma elämänsä ja sen loppu vai ei? Aika vaikea kysymys loppujen lopuksi. Kaipa on.

Lainaus:01.02.2008 DrEvil kirjoitti:

Lainaus:01.02.2008 Haisuliini2 kirjoitti:
Hollannissa eutanasian saa sairaalle suorittaa vain lääkäri...
Tällä tavalla kun Suomessa tehdään niin eutanasian voitaisiin hyväksyä

Eiköhän se eutanasian keskeinen idea ole se, että sen suorittaa lääkäri, eikä satunnainen ohikulkija...

eutanasian voi suorittaa ohikulkija..

tästä on ollu ehkä joku 5000000 aiheetta pps :d

Lainaus:01.02.2008 Haisuliini2 kirjoitti:

Lainaus:01.02.2008 DrEvil kirjoitti:

Lainaus:01.02.2008 Haisuliini2 kirjoitti:
Hollannissa eutanasian saa sairaalle suorittaa vain lääkäri...
Tällä tavalla kun Suomessa tehdään niin eutanasian voitaisiin hyväksyä

Eiköhän se eutanasian keskeinen idea ole se, että sen suorittaa lääkäri, eikä satunnainen ohikulkija...

eutanasian voi suorittaa ohikulkija..

Ohikulkijan suorittamaa eutanasiaa kutsutaan kuolemantuottamukseksi/tapoksi/murhaksi, joten voi tulla eräänlaisia vaikeuksia erottaa eutanasia taposta.

Lainaus:01.02.2008 Stormtrooper kirjoitti:
tästä on ollu ehkä joku 5000000 aiheetta pps :d

Kiinnosti :d

Olen eutanasian puolella.
Jos minulla sattuisi olemaan suuria kipuja ja haluaisin jonkun lopettevan ne, todella toivoisin, että niin tapahtuisi. Ja ellen pysyisi itse enää ajattelemaan sitä kipua joka ruumissani mellastaisi, haluaisin jonkun päättävän että nyt on jo aika nukahtaa pois.