PPArkisto

3DMark Vantage

PC-Komponentit

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

←
Sivu 10 / 13
→
1 ... 9 10 11 ... 13

Viestit

Sivu 10 / 13
Rekisteröitynyt:
26.04.2005
Kirjoitettu: maanantai, 21. syyskuuta 2009 klo 13.52
Muokattu: 21.09.2009 klo 13.56
Lainaus:20.09.2009 NettiHemmo kirjoitti:

Joo, on todella hyvät pisteet muuten.

400mhz vaan enemmän prossus kelloja ja pykälää parempi näyttis ja melkein 50% paremmat pisteet -very nice!
Onhan tuo Ci7 ihan ylivoimainen prossu tässä testissä.
i5 3570K | P8Z68-V PRO/GEN3 | 16GB DDR3 | GTX 680 | SSD+HDD | X-Fi Forte
face45
Rekisteröitynyt:
01.02.2005
Kirjoitettu: perjantai, 25. syyskuuta 2009 klo 01.39
Pientä parannusta uusimmilla ajureilla,
Performance test, Physix off:

P10210 Marks
Hp läppäri
sonic
Rekisteröitynyt:
31.10.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 25. lokakuuta 2009 klo 00.14
Muokattu: 30.10.2009 klo 15.09
P5117 pientä parannusta... vaikka rekisterit sekaisin.

Niin nVidian käyttäjät muistakaa disabloida se PhysX, vaikka itsellä Ageian kortti joka on jo tehoton verrattuna geforceihin niin kyllä tääkin antaa vähän lisä(cpu)pisteitä.

Ei PhysX

Ed1t: Voinhan mie koettaa ens viikol parantaa näyttiksen kelloja, jospa saisin sen lentoon. :)
*Kotisivut*| 2x L5640 | AMD HD6950 | Asus Z8NA-D6 | Seasonic X750 | 6GB Kingston | Ageia PhysX | Win8 & Arch |Ford Escort Special 1.6l -94
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 29. lokakuuta 2009 klo 16.19
^Ens viikolla taitaa tulla vähän parannusta? ;)
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
mayrakoira
Rekisteröitynyt:
21.08.2007
Kirjoitettu: maanantai, 14. joulukuuta 2009 klo 16.03
P: 8499
CPU Score: 7251
GPU Score: 9016

OS Windows 7 Beta
CPU AMD Phenom II X3 720
CPU Speed 3100 MHz MHz
GPU ATI Radeon HD 4890
Memory 4096 MB


Onko nuo ihan normaalit tulokset?
armor
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 18. joulukuuta 2009 klo 11.57
Tuli uudet ajurit Atilta ja 5800-sarjan suorituskyky Vantagessa kasvoi roimasti Jane Nashin 15% paremman scoren myötä... Harmi että prossu ei mennyt jostain syystä enää 3,9 GHz:lla testiä läpi, johtui varmaan siitä kun vähän aiemmin siitä yritin 4 GHz:lla (GHz ennätys btw) niin ajoin sitten 3,6GHz:lla joka on 24/7:

Tasan P16000!

Tosiaan CPU pisteet laski semmoset 500 noiden megahertsien myötä mutta GPU pisteet kasvoivat 1,1k smile
Youtube | 12.6.06 | Intel i7-3770K | Sapphire HD 5870 1GB | 8GB DDR3 1333MHz | Intel 330 120GB + 1320GB HDD | Asus P8Z77-V LK
sonic
Rekisteröitynyt:
31.10.2006
Kirjoitettu: perjantai, 18. joulukuuta 2009 klo 12.32
Lainaus:18.12.2009 Ashlak kirjoitti:
Tuli uudet ajurit Atilta ja 5800-sarjan suorituskyky Vantagessa kasvoi roimasti Jane Nashin 15% paremman scoren myötä... Harmi että prossu ei mennyt jostain syystä enää 3,9 GHz:lla testiä läpi, johtui varmaan siitä kun vähän aiemmin siitä yritin 4 GHz:lla (GHz ennätys btw) niin ajoin sitten 3,6GHz:lla joka on 24/7:

Tasan P16000!

Tosiaan CPU pisteet laski semmoset 500 noiden megahertsien myötä mutta GPU pisteet kasvoivat 1,1k :)
Sitten kun saat korotettua nihkeesti cpu nopeutta laskeekin alle tuon 16k... tuttu tunne :D No ei..

Lähiaikoina saamassa Asus P5Q Deluxea, MSI:n tilalle. Sit takapotkua ja raskaasti prossulle viimeistään. Myös P4 HT:ta aion ihan ensin kiduuttaa >:D
...
Ja laitan CrossfireX:ään 3870x2+3850 ( biosmodilla 850/945MHz:iin.. ei tule liian takana 649MHz/700MHz :p ) Jos NeXus suostuu antamaan tarpeeksi amppeereja kummallekkin.
*Kotisivut*| 2x L5640 | AMD HD6950 | Asus Z8NA-D6 | Seasonic X750 | 6GB Kingston | Ageia PhysX | Win8 & Arch |Ford Escort Special 1.6l -94
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 18. joulukuuta 2009 klo 13.47
No minä ajelin tota sun nykyistä x2:aa 900/1050 kelloilla ilman mitään ongelmia 300w powerilla ni eiköhän se 3850 lähe sulla vielä nätisti tulille :D

8800gts 320 @ 660/1450/1030 (muistin ja shadereiden osalta ohjelman rajat tuli vastaan) anto sen ~p6500, tais kyl jäädä physx päälle.. emt. Pitää saada nyt kone kuntoon ni pääsee SLI:llä ajamaan 8)
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 18. joulukuuta 2009 klo 13.50
Lainaus:14.12.2009 DarkestShadow kirjoitti:
P: 8499
CPU Score: 7251
GPU Score: 9016

OS Windows 7 Beta
CPU AMD Phenom II X3 720
CPU Speed 3100 MHz MHz
GPU ATI Radeon HD 4890
Memory 4096 MB


Onko nuo ihan normaalit tulokset?
Näytönohjaimen kellot? 1000/1145 kelloilla sain päälle p9000 HD4890:lla ja E6400 @ 3.2ghz:lla.
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
mayrakoira
Rekisteröitynyt:
21.08.2007
Kirjoitettu: perjantai, 18. joulukuuta 2009 klo 16.26
Ihan normi 850/950, tai paljon ne vakiokellot nyt olikaan.

Mutta ei sillä enää mitään väliä, kun näyttis hajosi. Keltainen ruutu, grafiikkavirheitä ja fps lasku.
Rekisteröitynyt:
26.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 18. joulukuuta 2009 klo 17.04
24/7-asetuksilla P19696
[kuva]
i5 3570K | P8Z68-V PRO/GEN3 | 16GB DDR3 | GTX 680 | SSD+HDD | X-Fi Forte
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 24. joulukuuta 2009 klo 15.38
Lainaus:18.12.2009 DarkestShadow kirjoitti:
Ihan normi 850/950, tai paljon ne vakiokellot nyt olikaan.

Mutta ei sillä enää mitään väliä, kun näyttis hajosi. Keltainen ruutu, grafiikkavirheitä ja fps lasku.
Ihan asiallinen tulos silti ollu. Joko on kortti takuussa? Sais prossun ni SLI-tuloksia tulee :)
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
mayrakoira
Rekisteröitynyt:
21.08.2007
Kirjoitettu: torstai, 24. joulukuuta 2009 klo 16.04
Juup, takuuseen eilen lähti. Toivottamasti sieltä jotain tulee takaisin :P
aku
Rekisteröitynyt:
22.08.2006
Kirjoitettu: perjantai, 25. joulukuuta 2009 klo 12.02
Muokattu: 25.12.2009 klo 12.03
Pientä testailua uudella prossulla

P13229

i5 750 @ 3810mhz
HD4890 @ 990/1080

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1721821
face52
Rekisteröitynyt:
09.01.2009
Kirjoitettu: perjantai, 25. joulukuuta 2009 klo 13.01
Lainaus:18.12.2009 Lurkk1 kirjoitti:
Lainaus:14.12.2009 DarkestShadow kirjoitti:
P: 8499
CPU Score: 7251
GPU Score: 9016

OS Windows 7 Beta
CPU AMD Phenom II X3 720
CPU Speed 3100 MHz MHz
GPU ATI Radeon HD 4890
Memory 4096 MB


Onko nuo ihan normaalit tulokset?
Näytönohjaimen kellot? 1000/1145 kelloilla sain päälle p9000 HD4890:lla ja E6400 @ 3.2ghz:lla.
Ite sain 11529p. Käytössä oli Phenom II x4 940BE@ 3.52Ghz ja HD4890 925/1145. Saisinko kuinka paljon enemmän pisteitä jos nostaisin prossun kelloja 3.6 tai 3.7 ja sit näyttiksen 935/1115 ?
Intel Core i5 2500K | Antec Kühler H2O 920 | ASUS P8Z68-V PRO | 8GB DDR3 1600Mhz | Sapphire Radeon HD6970 2GB | OCZ Agility 3 Series 120GB + Samsung Spinpoint F1 1000GB | Corsair HX650W | Fractal Design Define R2 | Auzentech X-Fi Forte 7.1 | Dell U2312HM
aku
Rekisteröitynyt:
22.08.2006
Kirjoitettu: perjantai, 25. joulukuuta 2009 klo 13.36
Muokattu: 25.12.2009 klo 16.23
Lainaus:25.12.2009 asdas kirjoitti:
Lainaus:18.12.2009 Lurkk1 kirjoitti:
Lainaus:14.12.2009 DarkestShadow kirjoitti:
P: 8499
CPU Score: 7251
GPU Score: 9016

OS Windows 7 Beta
CPU AMD Phenom II X3 720
CPU Speed 3100 MHz MHz
GPU ATI Radeon HD 4890
Memory 4096 MB


Onko nuo ihan normaalit tulokset?
Näytönohjaimen kellot? 1000/1145 kelloilla sain päälle p9000 HD4890:lla ja E6400 @ 3.2ghz:lla.
Ite sain 11529p. Käytössä oli Phenom II x4 940BE@ 3.52Ghz ja HD4890 925/1145. Saisinko kuinka paljon enemmän pisteitä jos nostaisin prossun kelloja 3.6 tai 3.7 ja sit näyttiksen 935/1115 ?
200-300 pojoa tulee lisää noin pienillä nostoilla.
face53
Rekisteröitynyt:
04.06.2007
Kirjoitettu: torstai, 25. helmikuuta 2010 klo 17.45
Outo onkelma, ehkä teikäläisten mielestä, mutta ei siis suostu tuo Vantage aloittamaan testiä.

Miksi?
Koska näyttöni(HD-Ready TV) ei tue minimi resoluutiota, joka vaaditaan testin ajamiseen. :/

Onko mitään "modia" tai muuta kikkaa, jolla tuon saisi toimimaan vai onko ainoa vaihtoehto ostaa uusi näyttö?
PSN ID: noppapeluri PS3 60GB| 1.ASUS M4A785TD-V Evo|Phenom II 1090T|Radeon HD 6850|2gb A-Data+Apacer 2*2gb DDR3 1333Mhz|2x 500gb SG barracuda|Antec 1200|Cougar 550W| + 2x BenQ G2222HDL|
Rekisteröitynyt:
03.10.2008
Kirjoitettu: perjantai, 19. maaliskuuta 2010 klo 14.38
3Dmark Vantage (Performance) = 13 329.
Rekisteröitynyt:
03.10.2008
Kirjoitettu: perjantai, 19. maaliskuuta 2010 klo 14.45
Minkä ihmeen takia PhysX pitäis ottaa pois käytöstä?! Jo on jutut.. Ymmärtäisin jos jokainen sitä pitäis pois pelatessaankin.

Jos ainoa syy on siinä ettei radeonissa sitä ole niin se on voivoi..
aku
Rekisteröitynyt:
22.08.2006
Kirjoitettu: perjantai, 19. maaliskuuta 2010 klo 14.51
Muokattu: 19.03.2010 klo 14.55
Lainaus:19.03.2010 MaxSMi kirjoitti:
Minkä ihmeen takia PhysX pitäis ottaa pois käytöstä?! Jo on jutut.. Ymmärtäisin jos jokainen sitä pitäis pois pelatessaankin.

Jos ainoa syy on siinä ettei radeonissa sitä ole niin se on voivoi..
Syy on se että physx käytössä se toinen "prossutesti" ajetaan näyttiksellä eikä tulos näin ole vertailukelpoinen. Johan toi on sanottu futuremarkinkin taholta että physx päällä ajetut tulokset ei ole vertailukelposia eivätkä näinollen kelpaa hall of fameen smile

Physx pois päältä sun tulos tulee olemaan about 8500-9000 smile
face62
Rekisteröitynyt:
08.04.2006
Kirjoitettu: perjantai, 19. maaliskuuta 2010 klo 14.57
Lainaus:19.03.2010 johnnyw kirjoitti:
Lainaus:19.03.2010 MaxSMi kirjoitti:
Minkä ihmeen takia PhysX pitäis ottaa pois käytöstä?! Jo on jutut.. Ymmärtäisin jos jokainen sitä pitäis pois pelatessaankin.

Jos ainoa syy on siinä ettei radeonissa sitä ole niin se on voivoi..
Syy on se että physx käytössä se toinen "prossutesti" ajetaan näyttiksellä eikä tulos näin ole vertailukelpoinen. Johan toi on sanottukin futuremarkinkin taholta että physx päällä olevia tuloksia eivät ota hall of fameen smile

Physx pois päältä sun tulos tulee olemaan about 8500-9000 smile
Näin. Vantagen CPU-testissä Physx hyödyntää GPU:ta myös, jolloin saadaan parempia tuloksia. Peleissä GPU on jo valmiiksi grafiikan puolesta rasituksessa, joten pelitehoja se ei nosta samalla tavalla kuin Vantagen tuloksia.
armor
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 19. maaliskuuta 2010 klo 15.01
Ihmettelinkin jo vähän että aika korkeat pojot tuli tuolla koneella. biggrin
Youtube | 12.6.06 | Intel i7-3770K | Sapphire HD 5870 1GB | 8GB DDR3 1333MHz | Intel 330 120GB + 1320GB HDD | Asus P8Z77-V LK
sonic
Rekisteröitynyt:
31.10.2006
Kirjoitettu: perjantai, 19. maaliskuuta 2010 klo 15.27
Kyllä minäkin voin pitää päällä ja näin saada lisäpojoja njäh. Kukaan huomaa mistä tehot tulee.

P.S Ompas vaikeata saaha konetta vakaaks 9.5x kertoimella.... Verrattuna 10.5x eli vakio.
*Kotisivut*| 2x L5640 | AMD HD6950 | Asus Z8NA-D6 | Seasonic X750 | 6GB Kingston | Ageia PhysX | Win8 & Arch |Ford Escort Special 1.6l -94
Rekisteröitynyt:
03.10.2008
Kirjoitettu: perjantai, 19. maaliskuuta 2010 klo 16.18
Lainaus:19.03.2010 johnnyw kirjoitti:
Lainaus:19.03.2010 MaxSMi kirjoitti:
Minkä ihmeen takia PhysX pitäis ottaa pois käytöstä?! Jo on jutut.. Ymmärtäisin jos jokainen sitä pitäis pois pelatessaankin.

Jos ainoa syy on siinä ettei radeonissa sitä ole niin se on voivoi..
Syy on se että physx käytössä se toinen "prossutesti" ajetaan näyttiksellä eikä tulos näin ole vertailukelpoinen. Johan toi on sanottu futuremarkinkin taholta että physx päällä ajetut tulokset ei ole vertailukelposia eivätkä näinollen kelpaa hall of fameen smile

Physx pois päältä sun tulos tulee olemaan about 8500-9000 smile

3DMark Vantage (Performance) = 9 796.
GPU = 11 218.
CPU = 7 097.
Rekisteröitynyt:
03.10.2008
Kirjoitettu: perjantai, 19. maaliskuuta 2010 klo 16.21
Eikös sitten olisi parempi kuin kaikki ilmoittaisi pelkän GPU-tuloksen, siis jos on tarkoituksena verrata pelkkää näytönohjain tulosta.
←
Sivu 10 / 13
→
1 ... 9 10 11 ... 13