riippuu tietenkin tilanteesta Jos joku toinen warettaa se on väärin mut jos mä waretan se on oikein

Lainaus:08.02.2008 LakeRust kirjoitti:

Lainaus:08.02.2008 Berokka kirjoitti:
Nojuu mutta totuus on että vaikka kuinkapaljon foorumeilla huutaa ja kiukuttelee niin ei sillä mitään saa aikaiseksi

Jep, people are stupid, harva kuuntelee järkipuhetta.

Kiva silti jutella ajan kuluks samalla kun Simpsonien 15 kausi valuu 200KBs koneelle

Ei sitten jatkossa brassailla täällä Warettamisella Tätä brassailua on ollut ihan tarpeeksi ja se ei johda juuri mihinkään.

Eli kysymys kuuluu: Onko warettaminen sinusta oikein?

on ja ei. jotkut menettää työtään, mutta toisilla ei ole varaa ostaa viihdykettä. vaikee sanoo.

Jos waretat 500-1000 arvoisen ohjelman tai jonkun uutuus pelin niin mielästi se on väärin. Joitain vanhoja pelejä mitä ei oikein mistään saa voi minusta ihan hyvin pistää lataukseen.

edit: jos jäisin kiinni joutuisin maksamaan 133 euroa...

No nuo 500-1000 euron arvoiset ohjelmat on yleensä tarkoitettu yritysten käyttöön, eikä se minusta niin hirveän paha ole jos yksityiskäyttäjä warettaa semmosen ohjelman jos käyttää sitä vain omaksi huvikseen. Ohjelmalla tehdystä matskusta ei missään nimessä saa tässä tapauksessa periä korvausta. Ja jos yksityishenkilö voi opetella käyttämään jotain arvokasta ohjelmaa, niin hän voi oppia yksinkin käyttämään ohjelmaa hyvin ja jos pääsee esim. tekemään kuvamuokkauksia työkseen, ehkä myös sitten oikeasti ostaa hullun kalliin ohjelman. Itse ainakin meinaan hankkia jotain musiikkiohjelmia joskus kun on varaa.

Lainaus:07.02.2008 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:07.02.2008 Carlisle kirjoitti:

Lainaus:07.02.2008 aalio kirjoitti:
Musiikia kyllä olisi, mutta tuskinpa tuotettaisiin nykyisellä tavalla.

En näe ongelmaa.

Ainakin minun silmissäni äänitetyn musiikin katoaminen aika jumalattoman iso ongelma.

En minäkään näe ongelmaa siinä että väkisellä väännettyjä pskatuotoksia ei enää tulisi. Oikeat artistit tekisivät silti musiikkia.

Lainaus:07.02.2008 Carlisle kirjoitti:
Mutta sen sijaan voisin ladata levyn ja todeta sen hyväksi, minkä jälkeen marssin kauppaan ja ostan sen.

Itseäni hävettää, kuinka vähän levyjä on tullut ostettua. Ei siksi etten osta kaikkea mitä waretan, vaan että oikeasti haluaisin tukea artisteja, joista todella pidän. Esimerkiksi juuri tunti sitten sain pitkään etsimäni levyn netistä ja sen kuunneltuani olisin mielelläni sen muutaman euron mitä he (artistina) pyytävät siitä, maksanut AIDOSTA lätystä. Ei vaan sitä rahaa ole. Matti _asuu_ mun kukkarossa ja velkaa on sinne tänne.

En wareta koska se ei ole mielestäni oikein. Ostan pelini kaupasta.

Lainaus:08.02.2008 devil_is_loser kirjoitti:
riippuu tietenkin tilanteesta Jos joku toinen warettaa se on väärin mut jos mä waretan se on oikein

Repesin!

Miksi muuten levy-yhtiöt, työntekijöineen, eivät ansaitse rahaa joidenkin mielestä?
Kertokaa.

Lainaus:08.02.2008 Urokhtor kirjoitti:
No nuo 500-1000 euron arvoiset ohjelmat on yleensä tarkoitettu yritysten käyttöön, eikä se minusta niin hirveän paha ole jos yksityiskäyttäjä warettaa semmosen ohjelman jos käyttää sitä vain omaksi huvikseen. Ohjelmalla tehdystä matskusta ei missään nimessä saa tässä tapauksessa periä korvausta. Ja jos yksityishenkilö voi opetella käyttämään jotain arvokasta ohjelmaa, niin hän voi oppia yksinkin käyttämään ohjelmaa hyvin ja jos pääsee esim. tekemään kuvamuokkauksia työkseen, ehkä myös sitten oikeasti ostaa hullun kalliin ohjelman. Itse ainakin meinaan hankkia jotain musiikkiohjelmia joskus kun on varaa.

Yleensä tarkoitettu... huoh.
Ehkäpä hinnan takana on laadukas, toimiva ohjelma. Tuhansia kooditunteja tehty muutaman hengen porukalla?

Mun mielestä on myös todella lapsellista ajatella, No mikkisofta saa miljardeja, mitä välii jos tän lataan.... kuitenkin 10000 ajattelee samalla tavalla
10000 x 20
Niimpä, eihän siinä mennyt "kuin" 200 000 sivuun

Ai mikkisofta tekee toimivia ja laadukkaita ohjelmia

Lainaus:14.02.2008 Carlisle kirjoitti:
Ai mikkisofta tekee toimivia ja laadukkaita ohjelmia

Jep jep. Itsekkin ubuntua käytän ja yleisesti ohjelmatkin on lähinnä open sourcea. Ei silti tarkoita, että olisi täysin hyväksyttävää ladata noita kaupallisia ohjelmia ilmatteeksi, vaikka jotkut olisivatkin laadutonta *****a, jota et tue.

Lainaus:14.02.2008 Carlisle kirjoitti:
Ai mikkisofta tekee toimivia ja laadukkaita ohjelmia

parempii ku sinä tai sun firma sais aikaseks

Lainaus:14.02.2008 mOilaNE kirjoitti:
En minäkään näe ongelmaa siinä että väkisellä väännettyjä pskatuotoksia ei enää tulisi. Oikeat artistit tekisivät silti musiikkia.

Varmasti. Eri asia sitten onkin, että julkaistaisiinko sitä koskaan missään muodossa.

Pelejä on tullut muutama waretettua. Ei se itseäni haittaa mutta harmitteleehan sitä joskus.

******* pitäisikö teille persekkin pyyhkiä, opetelkaa tekemään töitä

Lainaus:14.02.2008 Blogaaja kirjoitti:
******* pitäisikö teille persekkin pyyhkiä, opetelkaa tekemään töitä

Olen samaa mieltä

kyllä on oikein , ainakin vammasille ruotsalaisille

Sallin sen pienissä yhteisöissä, en jos koko suomi warettaisi.

Joissakin tilanteissa hyväksyn sen osittain. Esimerkiksi jos on todella köyhä, haluaa nähdä hyvän elokuvan niin siinä tapauksessa.. MUUTEN EN!

Lainaus:14.02.2008 juksori kirjoitti:
Yleensä tarkoitettu... huoh.
Ehkäpä hinnan takana on laadukas, toimiva ohjelma. Tuhansia kooditunteja tehty muutaman hengen porukalla?

Totta munassa on. Minusta tuo pointtisi meni aivan ohi. Onhan esim. useita palomuureja ja antivirusohjelmia, jotka ovat yksityiskäyttäjille ilmaisia, mutta yrityksille maksavat. Ei ole järkeä pyytää Pertti Peruskäyttäjältä 500-1000 jostain softasta, jota käytetään toivon mukaan omaksi huviksi. Kyllähän se softa pitää ostaa sitten jos siitä haluaa hyötyä.

Omasta mielestäni en tee väärin warettaessani kokonaisia pelejä nähdäkseni toimivatko ne, demot kun ovat yleensä mahdottoman suppeita eivätkä anna hyvää kuvaa koko pelistä mutta jos lataan pelin josta pidän, marssin myös kauppaan ja ostan sen. Teenkö tässä väärin?

Sama juttu musiikin kanssa, yleensä bändillä olen levyllään just se hittibiisi joka soi radiossa ja koko levy on täynnä silkkaa skeidaa joten jos pidän jostakin, lataan levyn ja kuuntelen sen kerran läpi ja jos en tykkää niin näppäimistöstäni löytyy Delete-namiska... joo, se on tossa nuolinäppäinten yläpuolella End-näppäimen vieressä Insert-näppäimen alapuolella ja sitä klikkaamalla saa sontamusan poistettua mutta jos levy on hyvä niin ostan ihkaoikean cd-levyn kun ämpeekolmosia on aika vaikia kuunnella wanhalla auton cd-stereolaitteistolla jossa ei ole mp3-tukea ja lisäksi omistan kauniin levyhyllyn jota en kehtaa waremusalla täyttää vaikka saisihan levyjen kannetkin netistä mutta yleensä levyjen kansissa on ostettuna kaikenlaista taiteellista tai sitten lyriikat joita on kiva lueskella kuunnellessaan.
Teenkö tässä väärin?

Voiko tällaista "waretusta" edes pitää warettamisena, kerta se on vähän niinkuin ostoksen testaamista ennen ostopäätöstä? Itse en mielestäni syyllisty juurikaan rikolliseen toimintaan tällälailla.

mutta ihan peruswaretus on wäärin, kyllä muusikot, pelintekijät ja ohjelmistovalmistajat ja elokuva-yhtiöt kuuluisivat saada korvauksensa ohjelmastaan, ellei ohjelma ole silkkaa rahastusta kuten suurin osa tietoturva-ohjelmapaketeista joita myydään vuosilisenssillä sikahintaan ja sen joutuu joka vuosi uusimaan.

Ei ole oikein... itse en mitään ''arvokkaampaa'' lataa, korkeintaan joitakin kappaleita, kaikki pelit, kalliimmat ohjelmat, elokuvat pyrin ostamaan.

Lainaus:14.02.2008 xxzero kirjoitti:
kyllä on oikein , ainakin vammasille ruotsalaisille

Suomalaiset ne tässä kusipäitä on.

Pelit ja elokuvat ostan, mutta musiikki ja ohjelmat tulee yleensä latailtua netistä.

Itse en näe siinä mitään väärää, tosin uskon, että jos olisin muusikko, niin en suhtautuisi niin suopeasti musiikin latamiseen netistä. Ei vain kiinnosta tuhlata rahoja joihinkin ylihinnoiteltuihin levyihin, joissa suurimmassa osassa ei ole kuin muutama hyvä kappale.