PPArkisto :: Yleistä asiaa :: Pripyat, Tshernobyl

Visse

Rekisteröitynyt:

03.02.2005

Kirjoitettu: maanantai, 11. helmikuuta 2008 klo 19.07

Lainaus:11.02.2008 henuman kirjoitti:
Kyllähän siellä luonnolla menee hyvin. Niin eläimillä kuin kasveillakin, säteilystä huolimatta.

Naiivia olettaa, että nin olisi koko alueella. Säteily on jakautun reaktorin ymäristössä "taskuhin". Eli toissaalla säteilytaso on korkeampi kuin toisaalla. Esim. alueella on nk. punainen metsä, joka sai osakseen aivan järjettömän määrän säteilyä, siellä ei elä vieläkään mitään. Lisäksi lähes koko alueen eliöillä on havaittavissa perimän muutoksia ynnä muita säteilyn äpärälapsia.

yrZi

Rekisteröitynyt:

13.01.2008

Kirjoitettu: maanantai, 11. helmikuuta 2008 klo 20.32

On nuo kyllä karun näköisiä videoita tuolla youtubessa. Aivan käsittämätöntä. Ja kun Tshernobylin onnettomuus tapahtui niin Neuvostoliitto pimitti koko tapahtuman tiedot kaikilta. Suomessa mitattiin säteilyä ja ihmeteltiin että mikä on menossa. Sit kuullaan, että mitä on tapahtunut. Ties mitän meijänkin suomalaisten perimässä on muuttunut tuon tapahtuman jälkeen. Tai ylipäätä kaikkien kansojen.

Kotisivuni, jossa kerron rahan tienaamisesta.

muskeli_poju

Rekisteröitynyt:

25.12.2006

Kirjoitettu: maanantai, 11. helmikuuta 2008 klo 22.31

Muokattu: 11.02.2008 klo 22.32

Miten minä muistelen että täällä suomessakin meinasi generaattori posahtaa.
Jotenki se suojus ei enään kestänyt ja oli hajoamis pisteessä.
Sitten sitä suojusta ruvettiin vahvustamaan mutta usea altistui säteilylle ja sai yhtäsuntoista vaivaa.
Entinen opettajamme kertoi(?).
Eli oli lähellä että suomessakin tapahtunut samanlainen mokoma mutta urheat miehet uhrasivat terveytensä meille.
Nykyään jos tarvisisi uhrata henkensä muiden puolesta , niin ei tästä *****sakista kunnollisia löytyisi. Toki onhan niitä helmiä mutta rupee olemaan niin itsepäistä porukkaa, pistää harmiksi.

Tissit ovat kuin leluautorata , suunniteltu lapsille , mutta isät niillä aina leikkivät.

Dark_Guardian

Rekisteröitynyt:

10.02.2005

Kirjoitettu: maanantai, 11. helmikuuta 2008 klo 22.46

Suomessa Tshernobylin kaltainen onnettomuus ei ole mahdollinen koska
a) reaktorit eivät ole grafiittihidasteisia
b) niillä on erillinen suojarakennus
Suomessa myös valvonta pelaa pikkasen paremmin kuin Neuvostoliitossa.

www.last.fm/user/Stalker-

muskeli_poju

Rekisteröitynyt:

25.12.2006

Kirjoitettu: maanantai, 11. helmikuuta 2008 klo 22.48

Lainaus:11.02.2008 Dark_Guardian kirjoitti:
Suomessa Tshernobylin kaltainen onnettomuus ei ole mahdollinen koska
a) reaktorit eivät ole grafiittihidasteisia
b) niillä on erillinen suojarakennus
Suomessa myös valvonta pelaa pikkasen paremmin kuin Neuvostoliitossa.

Minulla on vain niin vahva kuva siitä.
Taisi muuten olla jossakin baltian maassa sittenkin, tuuli olisi tuonut sen niin vahvasti Suomeen että se olisi ollut vakavampi asia.

Tissit ovat kuin leluautorata , suunniteltu lapsille , mutta isät niillä aina leikkivät.

Yakumo

Rekisteröitynyt:

21.11.2006

Kirjoitettu: maanantai, 11. helmikuuta 2008 klo 22.50

Onko tästä tehty elokuvaa tai jtn semmosta?

MKcorp

Rekisteröitynyt:

26.08.2007

Kirjoitettu: maanantai, 11. helmikuuta 2008 klo 22.52

Lainaus:11.02.2008 Yakumo kirjoitti:
Onko tästä tehty elokuvaa tai jtn semmosta?

Ohan siitä

http://www.imdb.com/find?s=all&q=chernobyl&x=0&y=0

"I am Alpha and Omega, the beginning and the end. I will give unto him that is athirst of the fountain of the water of life freely."

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

10.05.2002

Kirjoitettu: maanantai, 11. helmikuuta 2008 klo 22.53

Muokattu: 11.02.2008 klo 22.56

Lainaus:11.02.2008 Yakumo kirjoitti:
Onko tästä tehty elokuvaa tai jtn semmosta?

Onhan tosta tehty aika montakin. Osa fiktiota tapaturman pohjalta, osa taas on kertomuksiin perustuvia dokumentaarisia dramatisointeja. Sitten päälle vielä dokumentit.

-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-

R4dar

Rekisteröitynyt:

28.09.2005

Kirjoitettu: maanantai, 11. helmikuuta 2008 klo 23.12

Tuollahan käytettiin epävakaaksi todettua reaktori mallia, eikä henkilökunnalla ollut koulutusta käyttää reaktoria ääriolosuhteissa. Ensin teho laskettiin liian nopeasti, jonka seurauksena teho tippui suunnitellusta 700MWH tehosta (En muista yksikköä) 30 MWH:n. Tästä alkoi syöksy kierre ja reaktorin teho nousi taasen normaali tehoa (3000?) yli kymmenkertaiseksi. Tapahtuma sarja kesti alle minuutin. Vain parin säteilymittarin asteikot riittivät 1000 (yksikkö? :D) vaikka todellisuudessa säteily oli 20k.

Vaellettuani vuosia Peliplaneetassa löysin rakkauden.

The_Bladekill

Rekisteröitynyt:

29.05.2004

Kirjoitettu: maanantai, 11. helmikuuta 2008 klo 23.59

Lainaus:11.02.2008 R4dar kirjoitti:
(yksikkö? )

GWh? Eli gigawattitunti.

PC, NES, N64, PS2, PS3, PSP ja X360 | PSN ID: Fearportal |Xbox Live gamercardini | Intel Core 2 Quad Q6600, 4GB DDR2 800, HD4890, 500GB HDD. Pakkoruotsi.net

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

10.05.2002

Kirjoitettu: tiistai, 12. helmikuuta 2008 klo 00.19

Muokattu: 12.02.2008 klo 00.38

Lainaus:11.02.2008 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:11.02.2008 R4dar kirjoitti:
(yksikkö? )
GWh? Eli gigawattitunti.

1.21 gigawatts? 1.21 gigawatts? Great Scott!

Ilmeisesti tästä alemmasta ja röntgeneistä?

Lainaus:11.02.2008 R4dar kirjoitti:
Vain parin säteilymittarin asteikot riittivät 1000 (yksikkö? ) vaikka todellisuudessa säteily oli 20k.

Mittareiden asteikot pääsivät 0.001R/s (muutamaa hajonnutta lukuunottamatta) Arvot olivat joidenkin mukaan yli 20000R/h tietyissä osissa rakennusta.

500 röntgeniä riittää tappamaan kun saat ne viiden tunnin sisään.

-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-

Antisankari

Rekisteröitynyt:

06.04.2002

Kirjoitettu: tiistai, 12. helmikuuta 2008 klo 00.39

Lainaus:11.02.2008 Visse kirjoitti:

Lainaus:11.02.2008 henuman kirjoitti:
Kyllähän siellä luonnolla menee hyvin. Niin eläimillä kuin kasveillakin, säteilystä huolimatta.

Naiivia olettaa, että nin olisi koko alueella. Säteily on jakautun reaktorin ymäristössä "taskuhin". Eli toissaalla säteilytaso on korkeampi kuin toisaalla. Esim. alueella on nk. punainen metsä, joka sai osakseen aivan järjettömän määrän säteilyä, siellä ei elä vieläkään mitään. Lisäksi lähes koko alueen eliöillä on havaittavissa perimän muutoksia ynnä muita säteilyn äpärälapsia.

Ilman perimän muutoksia olisimme vieläkin koikkelehtimassa puussa karvaisina ha puhisevina kädellisinä.

Luonto ei välitä säteilystä. Elukat elävät siellä jos voivat. Jos eivät voi, ne kuolevat. Ihmisen on turha kertoa elukoille missä ne voivat elää.

Hyödyttömät ajatukset voivat lopulta kasvattaa hyödyllisimmät ajatukset.PC: nopee prossu. nopee näyttis. nopeeta muistii.

Goljat_malmi

Rekisteröitynyt:

02.07.2007

Kirjoitettu: tiistai, 12. helmikuuta 2008 klo 00.45

minusta olisi todella kiva jos räjäytettäisiin n.1000MT ydinpommi

Gendarme

Rekisteröitynyt:

10.06.2006

Kirjoitettu: tiistai, 12. helmikuuta 2008 klo 08.07

ANGLICISM ALERT ACHTUNG

Oikea transliteraatio on kylläkin Prypjat.

seki

Rekisteröitynyt:

22.11.2002

Kirjoitettu: tiistai, 12. helmikuuta 2008 klo 10.49

Lainaus:12.02.2008 Goljat_malmi kirjoitti:
minusta olisi todella kiva jos räjäytettäisiin n.1000MT ydinpommi

Olisiko?

SirJK

Rekisteröitynyt:

11.06.2005

Kirjoitettu: tiistai, 12. helmikuuta 2008 klo 15.23

Lainaus:12.02.2008 Goljat_malmi kirjoitti:
minusta olisi todella kiva jos räjäytettäisiin n.1000MT ydinpommi

Katsoppas tuo allekirjoituksessani oleva video.

Täh

mikro-miksu

Rekisteröitynyt:

14.01.2005

Kirjoitettu: tiistai, 12. helmikuuta 2008 klo 15.34

Muokattu: 13.02.2008 klo 13.23

Onhan näitä ollut suurempiakin,muistaakseni 6 gigatonnia on isoin mitä on räjäytetty.En kyllä ymmärrä miten sellainen olisi missään mielessä kivaa...
Edit:Niin ja tuosta ydinvoimala jutusta sen verran että ei ole suomessa mitään vastaavaa ole lähelläkään ollut tapahtua eikä tule tapahtumaankaan.Varajärjestelmienkin virran saannista huolehtii 6-diesel generaattoria.
Edit:Anteeksi tarkoitin rakennettu,ei räjäytetty

There's no light without darkness....

Urokhtor

Rekisteröitynyt:

14.12.2006

Kirjoitettu: tiistai, 12. helmikuuta 2008 klo 15.40

Lainaus:12.02.2008 mikro-miksu kirjoitti:
Onhan näitä ollut suurempiakin,muistaakseni 6 gigatonnia on isoin mitä on räjäytetty.

Katos vielä tuo sekin linkki. Tsar-Bomba oli sen mukaan 50 mt ja se on suurin ihmisen koskaan aiheuttama räjähdys.

Mitä kuuntelen | Liity eRepublikiin pelastamaan Suomi valloittajilta! | KKK KilinKolin-Kerho

SirJK

Rekisteröitynyt:

11.06.2005

Kirjoitettu: tiistai, 12. helmikuuta 2008 klo 15.41

Lainaus:12.02.2008 mikro-miksu kirjoitti:
Onhan näitä ollut suurempiakin,muistaakseni 6 gigatonnia on isoin mitä on räjäytetty.En kyllä ymmärrä miten sellainen olisi missään mielessä kivaa...
Edit:Niin ja tuosta ydinvoimala jutusta sen verran että ei ole suomessa mitään vastaavaa ole lähelläkään ollut tapahtua eikä tule tapahtumaankaan.Varajärjestelmienkin virran saannista huolehtii 6-diesel generaattoria.

Suurin on ollut kylläkin 50 megatonnia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba

Täh

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

10.05.2002

Kirjoitettu: tiistai, 12. helmikuuta 2008 klo 15.41

Muokattu: 12.02.2008 klo 15.42

Lainaus:12.02.2008 mikro-miksu kirjoitti:
Onhan näitä ollut suurempiakin,muistaakseni 6 gigatonnia on isoin mitä on räjäytetty.En kyllä ymmärrä miten sellainen olisi missään mielessä kivaa...
Edit:Niin ja tuosta ydinvoimala jutusta sen verran että ei ole suomessa mitään vastaavaa ole lähelläkään ollut tapahtua eikä tule tapahtumaankaan.Varajärjestelmienkin virran saannista huolehtii 6-diesel generaattoria.

Toi 50 megatonnin vetypommi on suurin ydinase mitä ollaan räjäytetty.

E: Ehti tulla ylempänä kun kirjoitin tätä.

-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-

The_Real_J

Rekisteröitynyt:

09.06.2004

Kirjoitettu: tiistai, 12. helmikuuta 2008 klo 16.15

Lainaus:12.02.2008 mikro-miksu kirjoitti:
Onhan näitä ollut suurempiakin,muistaakseni 6 gigatonnia on isoin mitä on räjäytetty.En kyllä ymmärrä miten sellainen olisi missään mielessä kivaa...
Edit:Niin ja tuosta ydinvoimala jutusta sen verran että ei ole suomessa mitään vastaavaa ole lähelläkään ollut tapahtua eikä tule tapahtumaankaan.Varajärjestelmienkin virran saannista huolehtii 6-diesel generaattoria.

Kuten tuossa jo tuli mainittua suurin on ollut 50 megatonnia. 6 gigatonniahan vastaisi kuutta miljardia tonnia TNT:tä. Siis 6 biljoonaa kiloa ! Mahtaisi olla melkoinen kasa.

Mielenkiintoisesti täällä löytyy näppärä kuvaaja jossa näkyy sienipilven korkeus suhteessa megatonnimäärään. Pilven korkeus suhteessa megatonnimäärään näyttäisi kasvavan eksponentiaalisesti, joten jos jo 30 megatonnilla tulisi yli 30 kilometrin korkuinen sienipilvi olisi kuuden gigatonnin pilvi kaiketi yli...6000 kilometrin korkuinen. Tuo taitaisi olla melkein maan säteen korkuinen...

"You condemn me to another thousand years of undeath for a book of recipes ?! Take it, but know that the formula within are dangerous ! I hope they send you to Hades !"

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

10.05.2002

Kirjoitettu: tiistai, 12. helmikuuta 2008 klo 16.18

Muokattu: 12.02.2008 klo 16.25

Lainaus:12.02.2008 The_Real_J kirjoitti:
i...6000 kilometrin korkuinen. Tuo taitaisi olla melkein maan säteen korkuinen...

Tämähän olisi mahdotonta.

Tai tarkoitan sitä että jossain se raja on vastassa vaikka kuinka paljon räjäytettäisiin. Asiaan vaikuttaa mm ilmakehä, gravitaatio...Tuho kasvaa, mutta sienipilven korkeuden kasvaminen loppuua jossain vaiheessa.

-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-

Jazt

Rekisteröitynyt:

01.01.2003

Kirjoitettu: tiistai, 12. helmikuuta 2008 klo 16.32

Lainaus:12.02.2008 Goljat_malmi kirjoitti:
minusta olisi todella kiva jos räjäytettäisiin n.1000MT ydinpommi

Neutronipommi olisi hauskempi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neutronipommi

soldier_4_life

Rekisteröitynyt:

02.12.2007

Kirjoitettu: tiistai, 12. helmikuuta 2008 klo 18.36

Lainaus:11.02.2008 Tepitin kirjoitti:

Lainaus:11.02.2008 MokkiLumi kirjoitti:

Lainaus:11.02.2008 Jumatuse kirjoitti:

Lainaus:11.02.2008 Hazuu kirjoitti:
Niin, siellä ei ollut mitään
Kuva
tällästä

Varmaan tahallaan laitettu, mutta kivan jutun huomasin kuvasta kun katoin tarkemmin... Taino nimestäkin sen huomaa. Tai onhan tuo jo wanha kuva.

Ja mistäköhän helkkarista sinä puhut?

Tuo räjähdyshän näyttää klovnin naamalta, ainakin minun mielestäni.

Siinä ON klovnin naama.

Visse

Rekisteröitynyt:

03.02.2005

Kirjoitettu: tiistai, 12. helmikuuta 2008 klo 18.43

Lainaus:12.02.2008 Antisankari kirjoitti:

Lainaus:11.02.2008 Visse kirjoitti:

Lainaus:11.02.2008 henuman kirjoitti:
Kyllähän siellä luonnolla menee hyvin. Niin eläimillä kuin kasveillakin, säteilystä huolimatta.

Naiivia olettaa, että nin olisi koko alueella. Säteily on jakautun reaktorin ymäristössä "taskuhin". Eli toissaalla säteilytaso on korkeampi kuin toisaalla. Esim. alueella on nk. punainen metsä, joka sai osakseen aivan järjettömän määrän säteilyä, siellä ei elä vieläkään mitään. Lisäksi lähes koko alueen eliöillä on havaittavissa perimän muutoksia ynnä muita säteilyn äpärälapsia.

Ilman perimän muutoksia olisimme vieläkin koikkelehtimassa puussa karvaisina ha puhisevina kädellisinä.

Luonto ei välitä säteilystä. Elukat elävät siellä jos voivat. Jos eivät voi, ne kuolevat. Ihmisen on turha kertoa elukoille missä ne voivat elää.

Muistetaampa kuitenkin, että hyödylliset perimässä tapahtuvat muutokset ovat äärimmäisen harvinaisia, käytännössä 99,9% perimän mutaatioista on vaikutuksettomia tai haitallisia, useimmiten jälkimmäisiä.

Pripyat, Tshernobyl

Viestit