Lainaus:14.02.2008 Visric kirjoitti:

Lainaus:14.02.2008 Carlisle kirjoitti:
Eli miksi alkoholivero pitäisi tuplata Suomessa ja rahat antaa Afrikkaan?

Koska alkoholi on yhtä turhan kanssa. Sitä saisi huoletta verottaa ja antaa siitä saadut rahat oikeasti hyvään tarkoitukseen.

Lainaus:Eli enemmän aseita ja leveä elämä päälliköille.

Ei välttämättä. Kyllä ainakin osa niistä rahoista saavuttaa oikean kohteensa.

No ei helvetissä ole. Mieti eri alkoholijuomien yhteiskunnallista arvoa ja sen vuorovaikutusta elämäntapoihimme.

Lainaus:14.02.2008 Carlisle kirjoitti:

Lainaus:14.02.2008 Stormtrooper kirjoitti:
Nojatuolipolitiikka ftw

::cigarette
::diamondringshine

Painu *****un.

Näytä esimerkkiä.

Lainaus:14.02.2008 kingbauer kirjoitti:
Jos raha joka käytetään vuosittain juoppojen ynm elättämiseen lähetettäisiin afrikkaan, saataisiin varmasti tuloksia.

Monet kuitenkin ajattelevat " mitä järkeä on antaa greenpeacelle 10e jolla saadaan yhdelle lapselle noin tunti lisää elinaikaa ".

Mutta ehkäpä juuri elämän laatu ratkaisee. Jos köyhälle pienelle afrikkalaispojalle annettaisiin polkupyörä, hän olisi varmasti iki onnellinen.

Ainakin niin kauan, kunnes paikallinen rosvoheimo tulee ja ryöstää tämän pyörän ja hakkaa pojan koko perheen ja vie kaiken pöllimisen arvosen.

Mielestäni Bill Gatesit yms. yli miljardiomaisuuksia omaavat saisivat osallistua kymmenillä miljoonilla. Enkä tarkoita rahan antamista, vaan lähettäisivät omat rakennusmiehet ja lääkärit yms.

Lainaus:14.02.2008 Nanopoli kirjoitti:
Mielestäni Bill Gatesit yms. yli miljardiomaisuuksia omaavat saisivat osallistua kymmenillä miljoonilla. Enkä tarkoita rahan antamista, vaan lähettäisivät omat rakennusmiehet ja lääkärit yms.

Kukaan korruptoitunut päättäjä ei antaisi kansan kehittyä saamatta itse siitä hyötyä.

1. Raakana rahana sinne ei saa lähettää yhtään mitään vaan kaikki pitää lähettää valmiina esim. ruokina, kaivon rakennusaineina, työkaluina jne. sillä muuten ne päätyvät noiden timanttimafioiden, islamihihhuleiden sun muiden hörhöjen käsiin jotka ostavat niillä rahoilla AK-47:ja ja pommeja.

2. Nykyinen Eurooppa ei ole minkäänlaisessa vastuussa Afriikan tilanteesta. Sen tekivät meidän edeltäjämme emmekä me ja täten me emme pystyneet asiaan vaikuttumaan.

3. On totta että tuo jatkuva SPR:n ja muiden järjestöjen kautta lähetettävä ruoka-apu menee "loputtomaan vai pitäisikö sanoa pohjattomaan kaivoon". Sinne on saatava muutos monienkin asioiden suhteen, jotta alue lähtisi kehittymään.

lol valtiot ottaa vastuun valtion tekemisistä, ihan sama onko kulunu sata vuotta vai ei.

EU ja muut voisivat auttaa paljon rakentamalla sinne tehtaita/muuta jalostusta, mutta sitten halpojen raaka-aineiden loputon lähde ehtyisi.

Lainaus:14.02.2008 Wertyg kirjoitti:

Lainaus:14.02.2008 Nanopoli kirjoitti:
Mielestäni Bill Gatesit yms. yli miljardiomaisuuksia omaavat saisivat osallistua kymmenillä miljoonilla. Enkä tarkoita rahan antamista, vaan lähettäisivät omat rakennusmiehet ja lääkärit yms.

Kukaan korruptoitunut päättäjä ei antaisi kansan kehittyä saamatta itse siitä hyötyä.

Ja samalla hirvee armeija sinne puolustukseen ettei ne sissit tappais kaikki lääkärit ja rakennusmiehet!

Lainaus:14.02.2008 Verge kirjoitti:
Tutkimuksen mukaan kaikki Afrikkaan mennyt kehitysapu on käytetty tarkalleen aseisiin ja sotimiseen. Olisi varmasti helpompaa vain jättää tukiaiset maksamatta, jolloin sodat loppuisivat hyvin nopeaan, kun toisella osapuolella ei ole rahaa rynkkyihin.

Lähde?

Tyhmää tämä pakolaisten ottaminen. Jossain nigeriassa nainen tekee keskimäärin 8 lasta! Voe helevetti ei ne pakolaiset ottamalla lopu, määrä vaan kasvaa. Pitäisi jakaa kortsuja tai kieltää lasten teko. No ei nyt ihan mutta samanlaista politiikkaa kun kiinalla ja maksimiraja olisi lapsille 2. Silloin voisi pakolaisiakin ottaa hyvillä mielin.

Lainaus:14.02.2008 Nanopoli kirjoitti:
Mielestäni Bill Gatesit yms. yli miljardiomaisuuksia omaavat saisivat osallistua kymmenillä miljoonilla. Enkä tarkoita rahan antamista, vaan lähettäisivät omat rakennusmiehet ja lääkärit yms.

Jee! Jos oot rikas niin rahat poies! Tosi kivaa, pummit ryövää verorahoja ja aikoinaan ahkeroineet sittemmin rikastuneet menettävät rahansa "koska heillä on rahaa".

Ite en antais penniäkään vaikka mulla olis kaikki maailman rahat. Joskus tullut annettua rahaa johonkin keräykseen koska kerääjä oli niin sympaattisen näköne mummeli

Minua ei haittaa jos jotkut *******t kuolevat nälkään ja saavat aidsia, ei luonto rasitu niin paljoa ilman niitä.

Lainaus:14.02.2008 Xecute kirjoitti:
Minua ei haittaa jos jotkut *******t kuolevat nälkään ja saavat aidsia, ei luonto rasitu niin paljoa ilman niitä.

Mikä? Eihän tuosta "luonnosta" ole enää mitään jäljellä. Hyvin ovat Länsimaat pitäneet siitä huolen.

Lainaus:14.02.2008 Visric kirjoitti:

Lainaus:14.02.2008 Xecute kirjoitti:
Minua ei haittaa jos jotkut *******t kuolevat nälkään ja saavat aidsia, ei luonto rasitu niin paljoa ilman niitä.

Mikä? Eihän tuosta "luonnosta" ole enää mitään jäljellä. Hyvin ovat Länsimaat pitäneet siitä huolen.

Jaa ei ole mitään jäljellä? Onhan se viellä suhteellisen hyvässä kunnossa muttakun aletaan viljelemään maata että saadaan niille ruokaa, se rasittaa. Ja myös se jos afrikka alkaa teollistumaan on se viimeinen tikki koko maailmalle.

Lainaus:14.02.2008 Visric kirjoitti:

Lainaus:14.02.2008 Xecute kirjoitti:
Minua ei haittaa jos jotkut *******t kuolevat nälkään ja saavat aidsia, ei luonto rasitu niin paljoa ilman niitä.

Mikä? Eihän tuosta "luonnosta" ole enää mitään jäljellä. Hyvin ovat Länsimaat pitäneet siitä huolen.

Länsimaatko ne aavikoitumisen aiheuttaa Afrikassa?

Lainaus:14.02.2008 Visric kirjoitti:

Lainaus:14.02.2008 Papls kirjoitti:
No Visric silloin ei kannata sanoa eurooppa, koska eurooppaan kuuluu muitakin maita, kuin nuo mainitsemasi. =)

Vaikka kaikki Euroopan maat eivät osallistuneetkaan Afrikan ryöstämiseen, raiskaamiseen, orjuuttamiseen ja tuhoamiseen, eivät ne kuiteskaan tehnyt mitään estääkseen näitä asioita tapahtumasta. Mielestäni olisi sopivaa, että ne myös osallistuvat Afrikan "kuntouttamiseen".

No kyllähän ne Afrikkalaiset sitä omaa maataankin osasivat ryöstää ja raiskata ja orjuuttaa. Esimerkiksi orjakauppiaan työ oli varmaan todella helppoa, kun afrikkalaiset myivät omia "veljiään" orjiksi ilomielin. Eipähän tarvi enää teloittaa sotavankeja.

E: Ei Afrikkaa saada saman tasoiseksi, kuin Eurooppaa ikinä. Tai ainakaan hyvin seurauksin. Heillä taisi olla huono tuuri, kun eivät vain keksineet höyrykonetta ensin.

moi

mä tykkään heimopäälliköistä ja ihmisten massakuolemista joten en kannata mitään apua o/

Autettaaisiin mielummin nyt ensin itseämme ennen kuin menemme antamaan rahaa muille, mitkä menevät kuitenkin sotaan.

No jokaisen oma päätös minne pistää rahansa, mutta en missään nimessä hyväksy, että omia rahojani lähetetään Afrikkaan ilman lupaani. En minä ole mitään velkaa afrikkalaisille tai kenelle muullekkaan. Kansainväliset verot ovat karmea idea.

Miksi emme voisi päättää vain jättää heitä rauhaan ja antaa heidän selvittää sotkunsa itse? Meidän asioihin puuttumisemme aiheutti osittain tämän tilanteen alunperinkin, eli miksi meidän pitää puuttua lisää ja mahdollisesti aiheuttaa lisää ongelmia (nyt en puhu kehitysavusta vaan ihan yleisestikkin asioihin puuttumisesta). Emme voi ratkaista joka *******n ongelmaa tällä tavoin. Hyvällä diplomatialla ja hyvillä kauppasuhteilla saa paljon hyvää aikaan, mutta turhaa alkaa väkisin puuttua toisten asioihin.

Somaliassakin YK:n ja jenkkien apu sai paljon aikaan. Kuolleita sotilaita ja siviilejä, ja ehkä muutama ihminen sai ruokaa tai jotain muuta turhaa, mikä ehkä antoi heille muutaman viikon lisää elinaikaa.

Auttaa saa, mutta tämmönen vasemmistolainen ajattelutapa, että länsimaiden pitää yhdessä auttaa Afrikkaa on typerä. Jos haluat antaa rahaa anna, mutta älä pakota muita toimimaan samoin.

Edit: Sotilaatkin ovat tietävästi ihmisiä

Aalio totta puhut. Turha yrittää puuttua muiden asioihin. Kerranhan me yritimme sivistää heitä ja ei ainakaan parempaan suuntaan mennyt.
Uskon, että Afrikalla menisi jopa paremmin jos ne olisivat vielä siirtomaita.

Jos joku nyt niin tyhmä on, että haluaa tehdä afrikasta rikkaan ja hyvän paikan, sanon vaan että ei onnistu ilman armeijaa.

Jos euroopasta ja jenkkilästä lähetetään armeijat afrikkaan, ne tappaisi mafiosot ynm. sissit, jälleenrakentaisivat kaupungit ja pistäisivät siviilitkin töihin, sitten perustettaisiin koulut ja sairaalat ja kaivettaisiin monta kaivoa, rakennettaisiin tiet että ne voisi käydä kauppaa, valittaisiin hyvät kuvernöörit kaupunkeihin jaettaisiin afrikka 4 osaan, jotta sitä ei olisi niin vaikea "hallita" Sitten afrikka olisi paljon parempi paikka.

Lainaus:14.02.2008 X007 kirjoitti:
Jos joku nyt niin tyhmä on, että haluaa tehdä afrikasta rikkaan ja hyvän paikan, sanon vaan että ei onnistu ilman armeijaa.

Jos euroopasta ja jenkkilästä lähetetään armeijat afrikkaan, ne tappaisi mafiosot ynm. sissit, jälleenrakentaisivat kaupungit ja pistäisivät siviilitkin töihin, sitten perustettaisiin koulut ja sairaalat ja kaivettaisiin monta kaivoa, rakennettaisiin tiet että ne voisi käydä kauppaa, valittaisiin hyvät kuvernöörit kaupunkeihin jaettaisiin afrikka 4 osaan, jotta sitä ei olisi niin vaikea "hallita" Sitten afrikka olisi paljon parempi paikka.

Jees tällänen totalitarismi on mitä loistavin idea. Sitten voitaisiin harkita koko maailman valtaamista yhden valtion ja yhden ideologian alle. Voitaisiin perustaa oma Oseania.

Tämän uuden maailman hallituksen motto voisi olla "sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa".

Tosissaan tajuatko kuinka paljon rahaa tuollainen sitä paitsi söisi? Toivon että et ollut tosissasi.

Lainaus:14.02.2008 X007 kirjoitti:
...jaettaisiin afrikka 4 osaan, jotta sitä ei olisi niin vaikea "hallita" Sitten afrikka olisi paljon parempi paikka.

Toiste päin. Afrikan nykyiset valtiot menevät suunnilleen eurooppalaisten siirtomaiden jaon mukaan. Tämä aiheuttaa sen että eri heimoja koetetaan väkisin yhdistää yhdeksi kansaksi, mikä johtaa sitten kaikkeen sisällisotaskeidaan.

Eli valtiot vain hajalle ja heimot päättämään itse omista asioistaan. Ei tarvitse välittää naapurin bunbojen mielipiteestä.

Nojatuolipolitiikka roks.

Lainaus:14.02.2008 aalio kirjoitti:

Lainaus:14.02.2008 X007 kirjoitti:
Jos joku nyt niin tyhmä on, että haluaa tehdä afrikasta rikkaan ja hyvän paikan, sanon vaan että ei onnistu ilman armeijaa.

Jos euroopasta ja jenkkilästä lähetetään armeijat afrikkaan, ne tappaisi mafiosot ynm. sissit, jälleenrakentaisivat kaupungit ja pistäisivät siviilitkin töihin, sitten perustettaisiin koulut ja sairaalat ja kaivettaisiin monta kaivoa, rakennettaisiin tiet että ne voisi käydä kauppaa, valittaisiin hyvät kuvernöörit kaupunkeihin jaettaisiin afrikka 4 osaan, jotta sitä ei olisi niin vaikea "hallita" Sitten afrikka olisi paljon parempi paikka.

Jees tällänen totalitarismi on mitä loistavin idea. Sitten voitaisiin harkita koko maailman valtaamista yhden valtion ja yhden ideologian alle. Voitaisiin perustaa oma Oseania.

Tämän uude maailman hallituksen motto voisi olla "sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa".

Tosissaan tajuatko kuinka paljon rahaa tuollainen sitä paitsi söisi? Toivon että et ollut tosissasi.

Tietenkin, siksi en halua ikinä lajoittaa mitään rahaa tuonne n**keri maalle, koska siitä ei ikinä tule mitään, ainut tapa saada asiat kuntoon siellä on toi mun mainitsema juttu, se toimii mun mielestä