Afrikka ei nouse koskaan, uskokaa pois. Apua virtaa aivan älytöntä tahtia, mutta mustat pekat eivät pääse jaloilleen millään. Kaikenlisäksi tämä avustus lähinnä tuhoaa Afrikkaa vain entistä enemmän, kun maanosasta on tullut riippuvainen länsimaisesta avusta. Afrikkalaiset eivät pääse itse hoitamaan asioitaan, viljelemään maitaan ja elämään omaa elämäänsä. Ei siitä mitään tule, sillä länsimaitakaan ei loppujen lopuksi kiinnosta Afrikka muuna kuin raaka-ainevarastona ja tulevaisuuden halpatyömaanosana - joten miksi he antaisivatkaan afrikkalaisten perustaa yrityksiään.

Maailma tuskin ylikansoittuu, syntyvyys on laskussa ympäri maailmaa. Jos Afrikan maat alkaisivat pikkuhiljaa kehittyä teollisuusmaiksi myös niiden syntyvyys laskisi. Näin on käynyt kaikkialla.

Entäs luonto?

Lainaus:14.02.2008 Hausverkaufer kirjoitti:
Maailma tuskin ylikansoittuu, syntyvyys on laskussa ympäri maailmaa. Jos Afrikan maat alkaisivat pikkuhiljaa kehittyä teollisuusmaiksi myös niiden syntyvyys laskisi. Näin on käynyt kaikkialla.

Hmm, Yksi semmoinen ihminen veisi 100 entisen ihmisen luonnonvarat.

Lainaus:14.02.2008 Wertyg kirjoitti:
Entäs luonto?

Ovatko Länsieurooppa tai Yhdysvallat kauhean saastuneita? Kun maa kehittyy energiaa voidaan tuottaa tehokkaammin, tehtaat voivat "suodattaa" saasteensa ja ympäristöystävällistä tekniikkaa voidaan käyttää yhä enemmän.

Lainaus:14.02.2008 Hausverkaufer kirjoitti:

Lainaus:14.02.2008 Wertyg kirjoitti:
Entäs luonto?

Ovatko Länsieurooppa tai Yhdysvallat kauhean saastuneita? Kun maa kehittyy energiaa voidaan tuottaa tehokkaammin, tehtaat voivat "suodattaa" saasteensa ja ympäristöystävällistä tekniikkaa voidaan käyttää yhä enemmän.

Länsimailla tähän pääsemiseen meni 200 vuotta. Entä maalla jotka ovat sitä teollisuuspolkua aloittamassa? Ensin mietitään sitä, että tehtaita ylipäätänsä on. Sitten vasta sitä mitä ne ympäristölle tekee.

Kyllä siinä välissä vaan on niin penteleesti välistä nappaajia että ei sinnä tosissaan kukaan pistä rahaa ikinä menemään. Kehityskin on luokkaa ugalabugalakeihäs->ugalabugalakonepistooli. Jotain siellä pitäisi tehdä mutta kukaan ei tunnu tietävän mitä.

Lainaus:14.02.2008 Hausverkaufer kirjoitti:
Maailma tuskin ylikansoittuu, syntyvyys on laskussa ympäri maailmaa. Jos Afrikan maat alkaisivat pikkuhiljaa kehittyä teollisuusmaiksi myös niiden syntyvyys laskisi. Näin on käynyt kaikkialla.

Yksi ratkaisu: koulutus.

Toivottavasti Afrikka ei täyty teollisuusmaista.

Jaa-ah.. siellä on niin monet asiat niin monella tavalla pielessä.. ainakin meidän kulttuurista katsottuna. En oikein tiedä, että mitä pitäisi tapahtua.. Ehkäisyt ainakin kuntoon, ei tarvitsisi niitä lapsia saattaa lisää kitumaan.
Muiden kärsimys hieman haittaa minua, mutta eipä paljon voi tehdä. Eh, joo. Minulla on kummilapsi siellä, toivottavasti on jotain hyötyä ja todella saisi siellä koulussa käytyä ja ruokaa.

Kuitenkin olen sitä mieltä, että
ensin auta itseäsi, sitten naapuria, sitten omaa kylää, sitten omaa maatasi.. noin niinkun pelkistettynä.

Lainaus:14.02.2008 JohnCracker kirjoitti:
Afrikka ei nouse koskaan, uskokaa pois. Apua virtaa aivan älytöntä tahtia, mutta mustat pekat eivät pääse jaloilleen millään. Kaikenlisäksi tämä avustus lähinnä tuhoaa Afrikkaa vain entistä enemmän, kun maanosasta on tullut riippuvainen länsimaisesta avusta. Afrikkalaiset eivät pääse itse hoitamaan asioitaan, viljelemään maitaan ja elämään omaa elämäänsä. Ei siitä mitään tule, sillä länsimaitakaan ei loppujen lopuksi kiinnosta Afrikka muuna kuin raaka-ainevarastona ja tulevaisuuden halpatyömaanosana - joten miksi he antaisivatkaan afrikkalaisten perustaa yrityksiään.

Niinpä. Mitä järkeä niitä on vetää kehityksen mukana, kun ne apinat ei kumminkaan kehity niin nopeasti kuin me.

Sitten on turha tulla saarnaamaan rasismista, kun se asia on nyt vain niin, että Afrikkalaisille ei sovi nopea kehittyminen. Johtuuko se sitten Afrikkalaisten älykkyydestä, luonteesta tai jostakin ulkoisista tekijöistä?

tääl niin nuorta sakkii, ettei kukaan varmaan muista miten kävi, kun suomalaiset lähetti sinne käytettyjä maatalouskoneita ja henkilöstöä opettamaan niitten käytössä?.....no kun suomalaiset läks pois ja ajatteli "kyllä ne nyt näillä opeilla saa jotain aikaan", niin nehän myi kaikki rahan arvosen niistä traktoreista sun muista koneista...ja sitte taas käsi ojossa "ku meillä on nälkä" ....ei sinne kannata viedä kun puuroa ja sekin jakaa valmiiks lautasille ja vahtia että ne sen syö, eikä myy

Omasta mielestäni Afrikkaa on täysin turha auttaa, Suomessakin on ongelmia vaikka muille jakaa. Afrikkalaiset pärjätköön omillaan, hankalampi siellä on sotia kun aseet ja ammukset loppuvat. Väkiluku taas laskee luonnostaan ruuanpuutteen vuoksi. Täysin turhaa hommaa tuo auttaminen siis, Afrikkalaisilla oli mahdollisuutensa Keskiajalla ja jo ennen Rooman valtakuntaa. Oma ongelmansa kun eivät hyödyntäneet.

Lainaus:14.02.2008 eskimo-puikko kirjoitti:
Toiste päin. Afrikan nykyiset valtiot menevät suunnilleen eurooppalaisten siirtomaiden jaon mukaan. Tämä aiheuttaa sen että eri heimoja koetetaan väkisin yhdistää yhdeksi kansaksi, mikä johtaa sitten kaikkeen sisällisotaskeidaan.

Aika jännä miten tuon oletetaan olevan vain Euroopan syytä; tuossakin oletat että afrikkalaiset ovat elukoita jotka eivät itse ole missään vastuussa tekemisistään! No comments.

Niin ja tosiaan, kun afrikkalaisia (heimosta riippumatta) tuodaan Eurooppaan ja yritetään sulauttaa kantaväestöön (tai kuten Suomessa, kantaväestöä heihin), aiheutuu meteliä. Itse ugalabugat ovat kiitollisuudenpuuskissaan jo täydessä sodassa monissa maissa (Ranska)... vielä odotetaan kantaväestön heräämistä...

Pohjatonpa hyvinkin! Tuntuu että sinne tungetaan miljardeja, mutta ne ei vaan näy missään.

Lainaus:14.02.2008 Carlisle kirjoitti:

Lainaus:14.02.2008 Ex_Nihilo kirjoitti:
AIDS:in olemassaoloon on syy.

Lainaus:14.02.2008 kingbauer kirjoitti:
Jos raha joka käytetään vuosittain juoppojen ynm elättämiseen lähetettäisiin afrikkaan, saataisiin varmasti tuloksia.

Eli asetetaan Afrikka kotimaan edelle. Way to go!
Länsi-Euroopan maiden politiikka on tosin jo semmoinen, eli ei mitään uutta taivaan alla.

Asetetaan afrikkalaiset nälkää näkevät ja köyhät ihmiset, jotka elävät helvetillisissä olsuhteissa suomalaisten kännien edelle.

10-15v ku kuluu, ni alkaa se palautus takas savannille...elelkööt siellä ja järjestäkööt asiansa ihan ite, alkaa nää vastaanottaja maat pikkuhiljaa kypsymään niihin.....

Lopetetaan kaikki tuki, lakataan ottamasta pakolaisia ja lähetetään jo täällä olevat takaisin. Näin afrikkalaisten on pakko alkaa kehittää oman maansa oloja kun muuta vaihtoehtoa ei ole.

Väittäisin, että tehokkain keino Afrikan tilanteen parantamiseksi on pyrkiä lisäämään näiden valtioiden vaurautta. Tunnestustihan vauraus luo vakautta, joka puolestaan taas edistää vaurautta. Rahan lähettäminen sinne on hyvin tehotonta, koska varsin suuri osa näistä rahoista päätyy alueen vakauden heikentämiseen, eli aseisiin ym. sotatarvikkeisiin.

Näkökulmastani paras vaihtoehto lisätä Afrikan (ja miksei myös muidenkin köyhemmänpuoleisten valtioiden...) vaurautta on vapauttaa kansainväliset markkinat niin raaka-aineiden, elintarvikkeiden, jalostettujen tuotteiden kuin valuuttojenkin osalta. Käytännössä tämä tarkoittaisi siis mm. EU:n ja Yhdysvaltain harjoittamien protektionististen ohjelmien (mm. tuontitullit, maataloustuet) purkamista.

Kun nämä kansainvälisen vapaakaupan rajoitteet olisi purettu, nousisi viljan ja muiden "suojeltujen" tuotteiden hinta maailmanmarkkinoilla selvästi. Köyhien maiden maanviljelijät ja muut tuottajat saisivat siis viimeinkin reilun korvaukseen työstään, ja vaurautta alkaisi syntyä näille alueille. Kun sitä vaurautta olisi hieman kertynyt, syntyisi näihin paikkoihin uutta teollisuutta ja kansainvälistä yritystoimintaa markkinoiden kasvaessa.

Toisin kuin saattaisi kuvitella, viljan tai muiden "suojeltujen" tuotteiden hinnannousu ei tarkoita sitä, että joutuisimme maksamaan enemmän. Ruoan hinta saattaisi toki hieman nousta, mutta valtion menot maataloustukien muodossa häviäisivät ja näin verotusta voitaisiin alentaa. Loppujen lopuksi tilanne olisi ns. win-win, koska tehokkaammin (= edullisemmin) viljaa tai muita tuotteita tuottavat tuottajat saisivat viimein tuotteensa reiluille markkinoille.

E: Typo.

Lainaus:14.02.2008 Visric kirjoitti:

Lainaus:14.02.2008 Papls kirjoitti:
No Visric silloin ei kannata sanoa eurooppa, koska eurooppaan kuuluu muitakin maita, kuin nuo mainitsemasi. =)

Vaikka kaikki Euroopan maat eivät osallistuneetkaan Afrikan ryöstämiseen, raiskaamiseen, orjuuttamiseen ja tuhoamiseen, eivät ne kuiteskaan tehnyt mitään estääkseen näitä asioita tapahtumasta. Mielestäni olisi sopivaa, että ne myös osallistuvat Afrikan "kuntouttamiseen".

Ei se Afrikka siitä mihinkään kuntoudu.

Kaikki kehitysapu pitäisi lopettaa jolloin väkiluku asettuisi sille tasolle kuin sen luonnostaan kuuluisi olla. Siellä kun ei tunnuta tajuavan, että mitä enemmän ne pentuja tekevät, sitä huonommat olot heillä on. On turha tukea Afrikan ylikansoitusta, kun luonto pitäisi sen kurissa.

Raivoraittiin on myös turha ehdotella jotain alkoholiveron tuplaamista. Aika jäävi päättämään asiasta. Tarkoittaako se, että sinä haluat elää kuivakkaa elämää sitä, että kaikkien tulisi elää?

Loputtomiin ei voida syyttää siirtomaa-aikaa. Fakta on, että se ei ikuisesti vaikuta, enemmän syitä afrikan köyhyydelle löytyy 1900-luvun ja 2000-luvun politiikastaan.

Afrikan siirtomaat takaisin entisille omistajilleen.

Lainaus:15.02.2008 Kollipoika kirjoitti:
Loputtomiin ei voida syyttää siirtomaa-aikaa. Fakta on, että se ei ikuisesti vaikuta, enemmän syitä afrikan köyhyydelle löytyy 1900-luvun ja 2000-luvun politiikastaan.

Niin, yksi hyvä tapa murhata kouluttamatonta/sivistymätöntä kansaa on antaa heille kommunistisen puolueen manifesti.

Lainaus:14.02.2008 Aapelus kirjoitti:
Omasta mielestäni Afrikkaa on täysin turha auttaa, Suomessakin on ongelmia vaikka muille jakaa.

Suomen ongelmat ovat aika pieniä Afrikan maihin verrattuna.

Lainaus:14.02.2008 Verge kirjoitti:
Tutkimuksen mukaan kaikki Afrikkaan mennyt kehitysapu on käytetty tarkalleen aseisiin ja sotimiseen. Olisi varmasti helpompaa vain jättää tukiaiset maksamatta, jolloin sodat loppuisivat hyvin nopeaan, kun toisella osapuolella ei ole rahaa rynkkyihin.

Rikkaat maat lähettävät ensin rahaa ja ruokaa afrikkaan sotimista varten. Sen jälkeen lähettävät rauhanturvaajia pysäyttämään sodat.

Minusta tuonne afrikan maihin pitäisi hommata diktatuuri ja suht järkevä johtaja. Demokratia ei toimi maassa jossa ihmiset ei osaa kun tapella.