Nyt on tehty kerrankin kohtuullisen uusi ja kattava tutkimus huumeiden/päihteiden haitoista ja tässä siihen liittyen tutkijoiden top 20 lista aineiden vaarallisuuksista.

Huumeen vaarallisuuden mittaamiseen käytettiin kolmea tekijää:

1. Fyysiset vaikutukset. (hengitys, sydän, aivovamma jne.)
2. Riippuvuus.
3. Vaikutukset yhteiskuntaan. (kuolemat, väkivalta jne.)

TOP 20 lista, vaarallisuusjärjestyksessä (vaarallisin ensin):

#1: Heroiini
- 300 000 käyttäjää
- 700 raportoitua kuolemaa

#2: Kokaiini (Crack)
- 780 000 käyttäjää
- 214 raportoitua kuolemaa

#3: Barbituraatti (barbiturate)
- Käyttäjien määrä tuntematon
- 20 raportoitua kuolemaa

#4: Metadoni
- 33 000 käyttäjää
- 295 raportoitua kuolemaa

#5: Alkoholi
- 40 000 000 käyttäjää
- 40 000 raportoitua kuolemaa

#6: Ketamiini (Ketamine)
- 100 000 käyttäjää
- 1 raportoitu kuolema

#7: Benzo (Benzodiazepine)
- 100 000 käyttäjää
- 406 raportoitua kuolemaa

#8: Amfetamiini (Speed)
- 430 000 käyttäjää
- 35 raportoitua kuolemaa

#9: Tupakka
- 10 000 000 käyttäjää
- 114 000 raportoitua kuolemaa

#10: Subu (Buprenorphine)
- Käyttäjien määrä tuntematon
- 2 raportoitua kuolemaa

#11: Kannabis (THC, Hasis, Marijuana)
- 3 000 000 käyttäjää
- 1 raportoitu kuolema

#12: Liuottimet
- 30 000 käyttäjää
- 50-60 raportoitua kuolemaa

#13: 4MTA
- Käyttäjien määrä tuntematon
- 0 raportoitua kuolemaa

#14: LSD
- 83 000 käyttäjää
- 0 raportoitua kuolemaa

#15: Metyylifenidaatti (Ritalin)
- 40 000 käyttäjää
- 0 raportoitua kuolemaa

#16: Anaboliset Steroidit
- 42 000 käyttäjää
- 0 raportoitua kuolemaa

#17: Nestemäinen Ekstaasi (GHB)
- Käyttäjien määrä tuntematon
- 3 raportoitua kuolemaa

#18: Ekstaasi (MDMA)
- 500 000 käyttäjää
- 27 raportoitua kuolemaa

#19: Alkyyli Nitriitti (Alkyl Nitrite, Poppers)
- 400 000 käyttäjää
- 0 raportoitua kuolemaa

#20: Khat
- 40 000 käyttäjää
- 0 raportoitua kuolemaa

Yllä oleva tilasto on Britannian kansalaisten vuosittaisen käytön mukaan.

Lähde:
BBC - Horizon - Is alcohol worse than ecstasy? -niminen dokumentti
Suosittelen katsomaan. Sisältää tietoa mm. aineiden haittavaikutuksista ym. joita ei listassa näy.

Yleistä keskustelua aiheesta. Listassa alkoholi ja tupakka on laitettu mm. kannabista ja LSD:tä vaarallisemmaksi. Pitäisikö mielestänne huumelait pistää kokonaan uusiksi, sekä vanhat tabut ja myytit purkaa?

Anaboliset steroidit huumeena?

Kohta alkaa joillain nousta porua siitä, että alkoholi onkin vaarallisempaa kuin esim. kannabis... Faktahan se on, mutta koska kossu on paljon miehekkäämpää kuin kannabis, sitä pitää juoda ja muut vaihtoehdot on hipeille.

Lainaus:18.02.2008 Kollipoika kirjoitti:
Anaboliset steroidit huumeena?

Kohta alkaa joillain nousta porua siitä, että alkoholi onkin vaarallisempaa kuin esim. kannabis... Faktahan se on, mutta koska kossu on paljon miehekkäämpää kuin kannabis, sitä pitää juoda ja muut vaihtoehdot on hipeille.

Niin eihän se huume ole, mutta on tuossa listassa, koska englannin sana "drug" sisältää myös lääkkeet ja päihteet ym.

Tuota porua jään odottelemaan myös innolla.

Missäs marihuana?

Ei se oo vaarallinen huume.

Erik91, eikös marihuana ole sama juttu, kuin kannabis?

Ekstaasin perään voisi kirjoittaa selvennykseksi MDMA. Ja marihuana tosiaan on kannabisvalmiste (THC).

Kuvittelin kyllä, että ekstaasi olisi vaarallisempikin aine. Tiedä sitten, mutta ei tietenkään pidä mennä kokeilemaan. Erityisesti ihmetytti LSD:n korkea sijoitus.

:

)

Kokaiinissa vaarana lähinnä yliannostus.

Fyysistä riippuvuutta ei kehity lainkaan.
Oireet pelkästään henkisiä. Pahoinvointi, vapina, kuumeilu ja ylipäätään kaikki vastaava puuttuu.

Käsittääkseni toleranssi vielä palaa normaaliksi käytön keskeytyessä.
Ylipelättyä pulveria mokoma.

Ja miksi valittuna on juuri Crack? Poltettuna mokoma menee todella tehokkaasti päähän ja yliannostuksen saaminen kasvaa kertaluokkaa todennäköisemmäksi kuin syömällä, tai niiskuttamalla.

Heroiini-morfiini-oopiumi ovatkin sitten oikein laitettuna kuningas paikallaan.

LSD tuottanut 0 kuolemaa :o

Lainaus:18.02.2008 Antisankari kirjoitti:
Kokaiinissa vaarana lähinnä yliannostus.

Fyysistä riippuvuutta ei kehity lainkaan.
Oireet pelkästään henkisiä. Pahoinvointi, vapina, kuumeilu ja ylipäätään kaikki vastaava puuttuu.

Käsittääkseni toleranssi vielä palaa normaaliksi käytön keskeytyessä.
Ylipelättyä pulveria mokoma.

Ja miksi valittuna on juuri Crack? Poltettuna mokoma menee todella tehokkaasti päähän ja yliannostuksen saaminen kasvaa kertaluokkaa todennäköisemmäksi kuin syömällä, tai niiskuttamalla.

Ei,ei ja ei.

Ensinäkin crack on ihan samaa ainetta kuin se pulverikokaiini mitä nyt yleensä on huonompilaatuista ja käytetään polttamalla tai piikittämällä. Tossa on varmaan molemmat samassa. Mene kertomaan jenkkien slummeihin mustille että crackiin ei jää koukkuun fyysisesti...

Kokaiini (kuten monet muut huumeet) vaikuttaa aivoissa hermojen liittymäkohdissa joissa se pidentää dopamiinin (välittäjäaine) vaikutusta. Suoralta kädeltä en nyt muista mekanismia mutta prosessin aikana (väkivalloin kun mennään muuttamaan normitilaa) normaali systeemi vaurioituu aina hieman. Tästä sitten seuraa masennusta, vainoharhaisuutta ja muita kivoja oireita. Miksi luulette että musiikki- ja hollywood tähdet yrittää itsareita vaikka niillä on kaikkea? Tai juoksevat vierotuksessa (no alkoholi on tietenkin täällä se yleisin syy)? Tai joutuvat vetämään masennuslääkkeitä niin että kuolee vahingossa... Hermosolut eivät myöskään ole tunnettuja uusiutumiskyvyistään.

Olisi muutakin sanottavaa mutta nyt on vähän kiire.

Kannattaa nostaa kaikki ruiskuhuumeet muiden ylitse, syynä likaisten neulojen tartuttamat taudit jotka ovat tappavia ja aiheuttavat ongelman koko yhteiskunnalle sillä ne taudit leviää sitten muutakin kautta eteenpäin.

Lainaus:18.02.2008 Daedalus kirjoitti:

Lainaus:18.02.2008 Antisankari kirjoitti:
Kokaiinissa vaarana lähinnä yliannostus.

Fyysistä riippuvuutta ei kehity lainkaan.
Oireet pelkästään henkisiä. Pahoinvointi, vapina, kuumeilu ja ylipäätään kaikki vastaava puuttuu.

Käsittääkseni toleranssi vielä palaa normaaliksi käytön keskeytyessä.
Ylipelättyä pulveria mokoma.

Ja miksi valittuna on juuri Crack? Poltettuna mokoma menee todella tehokkaasti päähän ja yliannostuksen saaminen kasvaa kertaluokkaa todennäköisemmäksi kuin syömällä, tai niiskuttamalla.

Ei,ei ja ei.

Ensinäkin crack on ihan samaa ainetta kuin se pulverikokaiini mitä nyt yleensä on huonompilaatuista ja käytetään polttamalla tai piikittämällä. Tossa on varmaan molemmat samassa. Mene kertomaan jenkkien slummeihin mustille että crackiin ei jää koukkuun fyysisesti...

Kokaiini (kuten monet muut huumeet) vaikuttaa aivoissa hermojen liittymäkohdissa joissa se pidentää dopamiinin (välittäjäaine) vaikutusta. Suoralta kädeltä en nyt muista mekanismia mutta prosessin aikana (väkivalloin kun mennään muuttamaan normitilaa) normaali systeemi vaurioituu aina hieman. Tästä sitten seuraa masennusta, vainoharhaisuutta ja muita kivoja oireita. Miksi luulette että musiikki- ja hollywood tähdet yrittää itsareita vaikka niillä on kaikkea? Tai juoksevat vierotuksessa (no alkoholi on tietenkin täällä se yleisin syy)? Tai joutuvat vetämään masennuslääkkeitä niin että kuolee vahingossa... Hermosolut eivät myöskään ole tunnettuja uusiutumiskyvyistään.

Olisi muutakin sanottavaa mutta nyt on vähän kiire.

Kyllä, kyllä, kyllä!

Olisit nyt vain katsonut viikko sitten JIM:iltä tunnin mittaisen kokaiinin historiaa käsitelleen dokumentin.

Kokaiini ei aiheuta kovinkaan kummoista fyysistä riippuvuutta.

Crackin vaarallisuutta ja voimakkuutta oikein korottamalla korostettiin k.o dokumentissa.

Muistaakseni kieltämisen poliittinen tausta löytyy poliittisesta rasismista, tai rasistisesta politiikasta. "Hullut *******t riehumassa" oli aikanaan teema, jolla Yhdysvaltain Kongressia peloteltiin.

"
Kokaiinilla on erittäin suuri riippuvuuspotentiaali. Psykologinen riippuvuus syntyy nopeasti. Käyttäjän toleranssi aineeseen kasvaa nopeasti, mikä saattaa johtaa aineen hallitsemattomaan käyttöön. Vieroitusoireet alkavat lähes välittömästi kokaiinin käytön akillisen lopettamisen tai vähentämisen jälkeen.[5] Vieroitusoireet sisältävät: uupumusta, masennusta, ahdistusta, ärtyneisyyttä ja levottomuutta.[5] Kokaiinin vieroitusoireet eivät tavallisesti sisällä näkyviä fyysisiä oireita kuten esimerkiksi alkoholin ja heroiinin vieroitusoireisiin kuuluvat pahoinvointi ja vapina.
"
Wikipedia

Käsitteissä sekaannusta?

Lainaus:18.02.2008 Hummitus kirjoitti:
LSD tuottanut 0 kuolemaa :o

Tuota en kyllä usko.

Lainaus:18.02.2008 scatman kirjoitti:

Lainaus:18.02.2008 Hummitus kirjoitti:
LSD tuottanut 0 kuolemaa :o

Tuota en kyllä usko.

Jos siinä tarkoitettiin että LSD:n yliannostuksesta aiheutuneet kuolemat on 0 kappaletta. Ihan ymmärrettävää, ainetta pitää vetää aika paljon että henki lähtee.
Mutta LSD huuruissa tulee helposti leikittyä Alcatrazin lintumiestä ja siinä touhussa menee kyllä henki..
Eli välillisiä LSD kuolemia on varmasti aika paljon. Tai sitten käyttäjät kahlivat itsensä sänkyyn kiinni ennen huumeen vetämistä.

Lainaus:18.02.2008 Murokemisti kirjoitti:
Kannattaa nostaa kaikki ruiskuhuumeet muiden ylitse, syynä likaisten neulojen tartuttamat taudit jotka ovat tappavia ja aiheuttavat ongelman koko yhteiskunnalle sillä ne taudit leviää sitten muutakin kautta eteenpäin.

Tässäpä miettimisen arvoinen asia.

Onko tutkimuksessa otettu huomioon vain suoraan kuolemaan johtaneet tapaukset? Vai onko mukana myös välilliset kuolemat?

Miten esimerkiksi alkoholin tai huumausaineiden alaisena tapahtuneet onnettomuudet? Lasketaanko ne mukaan?

En usko että joku huume olis tuottanu 0 kuolemaa. Saattaahan niitä olla satoja vaikka olisi merkitty 0 koska ei välttämättä kaikki tule ihmisten tietoon.

Ja ei voida sanoa huumeiden olevan vaarattomia, koska esim alkoholikin vaikuttaa eri tavalla eri ihmisessä. Varmasti huumeet vaikuttavat myös eri tavoin. Ja jos ne olisivat kovin terveellisiä ja käytöstä ei koituisi haittaa muille tai itselleen niin miksi ne sitten ovat laittomia?

Lainaus:18.02.2008 gex kirjoitti:
En usko että joku huume olis tuottanu 0 kuolemaa. Saattaahan niitä olla satoja vaikka olisi merkitty 0 koska ei välttämättä kaikki tule ihmisten tietoon.

Ja ei voida sanoa huumeiden olevan vaarattomia, koska esim alkoholikin vaikuttaa eri tavalla eri ihmisessä. Varmasti huumeet vaikuttavat myös eri tavoin. Ja jos ne olisivat kovin terveellisiä ja käytöstä ei koituisi haittaa muille tai itselleen niin miksi ne sitten ovat laittomia?

Samasta syystä kuin alkoholi ja tupakka on laillista?
Politiikkaa...

Muuten se viellä et katoin tota documenttii ja noi kuolemat on sit paljon on vuodessa kuollu.

Nojoo tästä voitais väitellä koko päivä, jokasella oma mielipide. Mut mun mielestä vaikka tupakka aiheuttaakin kaikkea kivaa niin se ei aiheuta hallusinaatioita tai muita aivosysteemien sekoilua. Et siinä tapaukses se on "terveellisempää".

Lainaus:18.02.2008 Antisankari kirjoitti:

Lainaus:18.02.2008 gex kirjoitti:
En usko että joku huume olis tuottanu 0 kuolemaa. Saattaahan niitä olla satoja vaikka olisi merkitty 0 koska ei välttämättä kaikki tule ihmisten tietoon.

Ja ei voida sanoa huumeiden olevan vaarattomia, koska esim alkoholikin vaikuttaa eri tavalla eri ihmisessä. Varmasti huumeet vaikuttavat myös eri tavoin. Ja jos ne olisivat kovin terveellisiä ja käytöstä ei koituisi haittaa muille tai itselleen niin miksi ne sitten ovat laittomia?

Samasta syystä kuin alkoholi ja tupakka on laillista?
Politiikkaa...

Jos alkoholi ja tupakka keksittäisiin nyt, ne kiellettäisiin heti. Mutta kun ei...

Lainaus:18.02.2008 gex kirjoitti:
En usko että joku huume olis tuottanu 0 kuolemaa. Saattaahan niitä olla satoja vaikka olisi merkitty 0 koska ei välttämättä kaikki tule ihmisten tietoon.

Ja ei voida sanoa huumeiden olevan vaarattomia, koska esim alkoholikin vaikuttaa eri tavalla eri ihmisessä. Varmasti huumeet vaikuttavat myös eri tavoin. Ja jos ne olisivat kovin terveellisiä ja käytöstä ei koituisi haittaa muille tai itselleen niin miksi ne sitten ovat laittomia?

Olet väärässä. On monia huumeita, joilla ei ole mitään tunnettuja haittavaikutuksia ja eivät ole aiheuttaneet yhtään kuolemia (esim DMT). Sitten on tälläisä kuten vaikkapa LSD, joka on kyllä tappanut, mutta ei suoranaisesti, vaan sen käyttäjät ovat saattaneet joutua psykoosiin tai pannikkikohtaukseen ja ovat vahingossa aiheuttaneet oman kuolemansa.

Ja mitä oikeutta kenelläkään muulla on päättää mitä minä saan pistää omaan kehooni? Minulla pitäisi olla vapaus valita ja vastuu kantaa omien päätösteni seuraukset.

Lainaus:18.02.2008 aalio kirjoitti:

Lainaus:18.02.2008 gex kirjoitti:
En usko että joku huume olis tuottanu 0 kuolemaa. Saattaahan niitä olla satoja vaikka olisi merkitty 0 koska ei välttämättä kaikki tule ihmisten tietoon.

Ja ei voida sanoa huumeiden olevan vaarattomia, koska esim alkoholikin vaikuttaa eri tavalla eri ihmisessä. Varmasti huumeet vaikuttavat myös eri tavoin. Ja jos ne olisivat kovin terveellisiä ja käytöstä ei koituisi haittaa muille tai itselleen niin miksi ne sitten ovat laittomia?

Olet väärässä. On monia huumeita, joilla ei ole mitään tunnettuja haittavaikutuksia ja eivät ole aiheuttaneet yhtään kuolemia (esim DMT). Sitten on tälläisä kuten vaikkapa LSD, joka on kyllä tappanut, mutta ei suoranaisesti, vaan sen käyttäjät ovat saattaneet joutua psykoosiin tai pannikkikohtaukseen ja ovat vahingossa aiheuttaneet oman kuolemansa.

Ja mitä oikeutta kenelläkään muulla on päättää mitä minä saan pistää omaan kehooni? Minulla pitäisi olla vapaus valita ja vastuu kantaa omien päätösteni seuraukset.

Sitten sen pitäisi olla laillista jos huumeiden käyttö olisi valvottua ja sut pistettäisiin eristyskoppiin käytön ajaksi, esim jos LSD:tä käytät.
Näin varmistetaan ettei aiheudu vaaraa muille.

Vaaraksi muille? Entäs alkoholi?

Olet varmasti lukenut lehdestä monta kertaa kuinka rattijuoppo aiheutti monia kuolemia. Oletko ikinä lukenut, että huumehörhö tappoi porukkaa pelkästään huumeiden vaikutuksesta?

Kielletään samantien kiinteiden ruokien syöminen. Monethan tukehtuvat toisten tekemääm ruokaan.

naurettavaa sontaa! Kannabiksesta joku on kuollut? Vissiin kärpänen vedettyään kilon hasista suoneen.koko lista on täysin suolesta ja luvut ihan mitä sattuu. Mistäköhän lie selvittäneet ja vielä suuressa viisaudessaan antaneet gammalle nimen nestemäinen extaasi, voi lol!

Minä ainakin haluan päättää itse mitä päihteitä otan ja ***** kieltolain takia vedän tahallaan kaikkea sekasin kunnes kyllästyn. meen amerikkaan ja vedän siellä kokaiinia aamusta iltaan new jyorkissa!

Lainaus:18.02.2008 ahlami kirjoitti:
naurettavaa sontaa! Kannabiksesta joku on kuollut? Vissiin kärpänen vedettyään kilon hasista suoneen.koko lista on täysin suolesta ja luvut ihan mitä sattuu. Mistäköhän lie selvittäneet ja vielä suuressa viisaudessaan antaneet gammalle nimen nestemäinen extaasi, voi lol!

Minä ainakin haluan päättää itse mitä päihteitä otan ja ***** kieltolain takia vedän tahallaan kaikkea sekasin kunnes kyllästyn. meen amerikkaan ja vedän siellä kokaiinia aamusta iltaan new jyorkissa!

Eihän nuo tilastot nyt mitään sontaa ole. Ennemminkin tekstisi on sontaa.

Nuo käyttäjien luvut ovat yllättävän suuria ja kuolleisuusluvut yllättävän pieniä. Tämmöttisiä on hieman hankala tilastoida.

Liiallinen aineitten käyttäminen on kansantaloudelle ja keholle huonoa. Ei alkoholia tarvis kieltää jos sitä pystyy nauttimaan kohtuudella... Alkoholillahan on myöskin positiivisia vaikutuksia vähäisesti nautittuna.

Lainaus:18.02.2008 ahlami kirjoitti:
Minä ainakin haluan päättää itse mitä päihteitä otan ja ***** kieltolain takia vedän tahallaan kaikkea sekasin kunnes kyllästyn. meen amerikkaan ja vedän siellä kokaiinia aamusta iltaan new jyorkissa!

Yksi gramma tätä "rikkaan miehen aspiriinia" maksaa n. sata euroa. Kallista puuhaa. Crackepidemiakin on jo laskenut USA:ssa, mutta kyllä sitäkin löytyy; ole valmis vaan maksamaan kama luonnossa. Joten onnea valintaasi kuitenkin.

#8: Amfetamiini (Speed)
- 430 000 käyttäjää
- 35 raportoitua kuolemaa

Tää kyllä vähän epäillyttää. Pirihän on usein epäpuhdasta, joten kuolemat ovat yleisiä. Varsinkin hihaan vedettynä piri toimii sekä tappaa.