PPArkisto

20 Vaarallisinta Huumetta - Lue eka viesti

Yleistä asiaa

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

←
Sivu 4 / 62
→
1 ... 3 4 5 ... 62

Viestit

Sivu 4 / 62
xbox
Rekisteröitynyt:
15.09.2006
Kirjoitettu: maanantai, 18. helmikuuta 2008 klo 19.02
Aika pehvasta toi lista, tupakka muka kannabista vaarallisempaa? Miksi tupakka on sitten lailla sallittu joka maassa ja Kannabis ei melkein missään?
Grand Theft Auto-fani.Xbox 360 ylpeä omistaja. Now Gaming: NHL 2009
eagle

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
10.05.2002
Kirjoitettu: maanantai, 18. helmikuuta 2008 klo 19.04
Muokattu: 18.02.2008 klo 19.07
Lainaus:18.02.2008 ysinelonen kirjoitti:
Aika pehvasta toi lista, tupakka muka kannabista vaarallisempaa? Miksi tupakka on sitten lailla sallittu joka maassa ja Kannabis ei melkein missään?
Tohon on laskettu sydän/keuhotautiriskit. Kannabista ei poltella niin kuin röökiä.


E: Luulisin että jotain tuohon suuntaan.
-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-
Rekisteröitynyt:
24.01.2006
Kirjoitettu: maanantai, 18. helmikuuta 2008 klo 19.04
Lainaus:18.02.2008 ysinelonen kirjoitti:
Miksi tupakka on sitten lailla sallittu joka maassa ja Kannabis ei melkein missään?
Luotan mieluummin lääketieteellisiin tutkimuksiin. kannabis todella on vaarattomampaa kuin tupakka, joka taasen tappaa miljoonia ihmisiä ympäri maailman.
However, on the other hand this is probably not true at all...
eagle
Rekisteröitynyt:
08.04.2006
Kirjoitettu: maanantai, 18. helmikuuta 2008 klo 19.16
Lainaus:18.02.2008 pkunk kirjoitti:
Lainaus:18.02.2008 ysinelonen kirjoitti:
Aika pehvasta toi lista, tupakka muka kannabista vaarallisempaa? Miksi tupakka on sitten lailla sallittu joka maassa ja Kannabis ei melkein missään?
Tohon on laskettu sydän/keuhotautiriskit. Kannabista ei poltella niin kuin röökiä.


E: Luulisin että jotain tuohon suuntaan.

Tuo näkökulma otetaan harvemmin huomioon. Kannabista käytetään vähemmän luonnollisesti, koska se on laitonta.

Jos kannabis sallitaan niin sitten aletaan vaatia muitakin mömmöjä... Jos huumeet olisvat laillisia niin aivan varmasti käyttäjistä tulisi suurtakin suurempi ongelma...
Ommomnommmom
stimpy
Rekisteröitynyt:
08.10.2002
Kirjoitettu: maanantai, 18. helmikuuta 2008 klo 19.19
Tuohon pitäisi vielä tutkia mitkä huumeet aiheuttaa eniten psyykkeen häiriöitä mm. psykooseja.
I use myself as a filter: Coffee goes in, sarcasm comes out and a lost of pee.Irc-galleria nick: goggoboo
devil
Rekisteröitynyt:
06.04.2002
Kirjoitettu: maanantai, 18. helmikuuta 2008 klo 19.20
Muokattu: 18.02.2008 klo 19.20
Itse kannabiksen poltto rasittaa keuhkoja tupakointia enemmän. Toisaalta hyvin harva vetää jointtia samaan tapaan kuin röökiä, joten kokonaisvaikutus jää vähäisemmäksi. Suurin haitta hampusta liittyy juurikin polttamiseen.

Vaihtoehtoinen annostelu parantaisi kovasti sen asemia.
Hyödyttömät ajatukset voivat lopulta kasvattaa hyödyllisimmät ajatukset.PC: nopee prossu. nopee näyttis. nopeeta muistii.
kettu
Rekisteröitynyt:
29.12.2004
Kirjoitettu: maanantai, 18. helmikuuta 2008 klo 19.21
On se jännä että kannabis on keskellä listaa vaikka 3milj käyttäjästä vaan 1 raportoitu kuolema o.O
7.11.7 Never forget |||92% of teens have moved onto WoW. If you are part of the 8% that still play REAL games, copy and paste this into your signature.||| "Rise and shine, mr Freeman." -MKcorp |||R.I.P. Michael Jackson|||
Rekisteröitynyt:
18.01.2008
Kirjoitettu: maanantai, 18. helmikuuta 2008 klo 19.26
Lainaus:18.02.2008 kakara kirjoitti:
Tuohon pitäisi vielä tutkia mitkä huumeet aiheuttaa eniten psyykkeen häiriöitä mm. psykooseja.
Niinpä. Laukaiseeko alkoholi tai tupakka skitsofreniaa? Tuskin.
bob
Rekisteröitynyt:
29.06.2003
Kirjoitettu: maanantai, 18. helmikuuta 2008 klo 19.30
Muokattu: 18.02.2008 klo 19.32
Vesibongia käyttäessä vaarallisia aineita tulee paljon vähemmän, kuin jointtia polttaessa ja näin se on tervellisempää. Teeppä sama tupakalla. biggrin

Jos kannabis laillistettaisiin, niin tuskin sitä kukaan muutenkaan vetäisi 20 jointtia päivässä. Kannabiksessa ei myöskään ole niin laajaa skaalaa eri myrkkyjä mitä on tupakassa.
★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★
Rekisteröitynyt:
24.01.2006
Kirjoitettu: maanantai, 18. helmikuuta 2008 klo 19.31
Lainaus:18.02.2008 Ex_Nihilo kirjoitti:
Niinpä. Laukaiseeko alkoholi tai tupakka skitsofreniaa? Tuskin.
"Sairaus saattaa puhjeta esimerkiksi normaalin aikuistumiseen tai parisuhteen syntyyn liittyvästä stressistä. Liiallinen alkoholin käyttö, huumeet tai keskushermostovamma voivat myös olla alkusyynä."

http://www.kaypahoito.fi/kh/kaypahoito?suositus=khp00031
However, on the other hand this is probably not true at all...
Sneaky
Rekisteröitynyt:
20.01.2004
Kirjoitettu: maanantai, 18. helmikuuta 2008 klo 19.36
Päähäni pisti laittaa tuota listaa vähän uuteen järjestykseen ihan vertailun vuoksi miltä se näyttäisi jos katsotaan kuolemat suhteessa käyttäjämäärään. Jätin listasta pois kaikki 0-1 kuolematapaukset ja ne aineet, joiden käyttäjämäärä ei ollut tiedossa.

Tupakkaan kuolee joka 87.
Metadoniin kuolee joka 111.
Benzoihin kuolee joka 246.
Heroiiniin kuolee joka 428.
Liuottimiin kuolee joka 545.
Alkoholiin kuolee joka 1000.
Amfetamiiniin kuolee joka 1228.
Kokaiiniin kuolee joka 3644.
Ekstaasiin kuolee joka 18518.

Kokaiini tippui toiseksiviimeiseksi ja tupakka hyppäsi about listan puolesta välistä kärkeen.
Juu.
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: maanantai, 18. helmikuuta 2008 klo 19.36
Muokattu: 18.02.2008 klo 19.45
Eiköhän alkoholi ole tuolla listalla ylipäätään vain ja ainoastaan kolmannen arvosteluperusteen - vaikutukset yhteiskuntaan - takia.

Lainaus:18.02.2008 Antisankari kirjoitti:
Lainaus:Wikipedia:
Kokaiinilla on erittäin suuri riippuvuuspotentiaali. Psykologinen riippuvuus syntyy nopeasti. Käyttäjän toleranssi aineeseen kasvaa nopeasti, mikä saattaa johtaa aineen hallitsemattomaan käyttöön. Vieroitusoireet alkavat lähes välittömästi kokaiinin käytön akillisen lopettamisen tai vähentämisen jälkeen.[5] Vieroitusoireet sisältävät: uupumusta, masennusta, ahdistusta, ärtyneisyyttä ja levottomuutta.[5] Kokaiinin vieroitusoireet eivät tavallisesti sisällä näkyviä fyysisiä oireita kuten esimerkiksi alkoholin ja heroiinin vieroitusoireisiin kuuluvat pahoinvointi ja vapina.
Käsitteissä sekaannusta?
Eli se, että Wikipediassa lukee kerran "psykologinen riippuvuus", tarkoittaa ettei fyysisiä oireita ole olemassakaan?

Pistetäänpä nyt vielä sen oikean Wikipedian näkemys asiasta:

Lainaus:Wikipedia: Cocaine dependence:
Cocaine dependence (or addiction) is physical and psychological dependency on the regular use of cocaine. It can result in physiological damage, lethargy, depression, or a potentially fatal overdose.
univerge.no-ip.org
Sneaky
Rekisteröitynyt:
20.01.2004
Kirjoitettu: maanantai, 18. helmikuuta 2008 klo 19.39
Muokattu: 18.02.2008 klo 19.40
Lainaus:18.02.2008 Ex_Nihilo kirjoitti:
Lainaus:18.02.2008 kakara kirjoitti:
Tuohon pitäisi vielä tutkia mitkä huumeet aiheuttaa eniten psyykkeen häiriöitä mm. psykooseja.
Niinpä. Laukaiseeko alkoholi tai tupakka skitsofreniaa? Tuskin.
Alkoholi voi laukaista psykoosin, josta voi seurata skitsofrenia jos psyyke ei kestä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Delirium_tremens
Juu.
Rekisteröitynyt:
18.01.2008
Kirjoitettu: maanantai, 18. helmikuuta 2008 klo 19.40
Ja kuinka moni ihminen kuolee kuitenkin, käytti aineita tai ei? :D

Banshee_

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:
09.03.2005
Kirjoitettu: maanantai, 18. helmikuuta 2008 klo 19.42
En olisi uskonut että täällä on näin huumemyönteistä väkeä. Vetäkää mitä vedätte, mutta katsokaakin että ette joudu mihinkään katkaisuhoitoon yms. kunnollisten kansalaisten rahoilla kalliisti maksettavaan hoitoon sen käytön takia.

Edelleen minulle on aivan sama mitä porukka polttaa/piikittää itseensä/syö kunhan siitä ei ole muille haittaa!
Foorumipretoriaani
nes
Rekisteröitynyt:
15.01.2008
Kirjoitettu: maanantai, 18. helmikuuta 2008 klo 19.42
Kun joku täällä ehti kysellä psykooseista niin LSD nyt ainakin voi aiheuttaa sen että kuulee värejä ja liikettä ja näkee ääniä..
Huonolla tuurilla tämä uusi kytkentä aivoissa jää pysyväksi.

Että kyllä sillä saa nupin aika pahasti sekaisin mutta on tietysti yksilöllistä.
Rekisteröitynyt:
24.01.2006
Kirjoitettu: maanantai, 18. helmikuuta 2008 klo 19.45
Lainaus:18.02.2008 Banshee_ kirjoitti:
Edelleen minulle on aivan sama mitä porukka polttaa/piikittää itseensä/syö kunhan siitä ei ole muille haittaa!
Mutta vaikka rattijuoppo ajaisi päällesi, se on alkoholia - pyhä juoma, joten ei mitää haittaa?
However, on the other hand this is probably not true at all...
Sneaky
Rekisteröitynyt:
20.01.2004
Kirjoitettu: maanantai, 18. helmikuuta 2008 klo 19.45
Lainaus:18.02.2008 Hassumies kirjoitti:
Jos kannabis sallitaan niin sitten aletaan vaatia muitakin mömmöjä...
Mihinköhän tämä spekulaatio perustuu?
Juu.
nes
Rekisteröitynyt:
15.01.2008
Kirjoitettu: maanantai, 18. helmikuuta 2008 klo 19.46
Lainaus:18.02.2008 Banshee_ kirjoitti:
En olisi uskonut että täällä on näin huumemyönteistä väkeä. Vetäkää mitä vedätte, mutta katsokaakin että ette joudu mihinkään katkaisuhoitoon yms. kunnollisten kansalaisten rahoilla kalliisti maksettavaan hoitoon sen käytön takia.

Edelleen minulle on aivan sama mitä porukka polttaa/piikittää itseensä/syö kunhan siitä ei ole muille haittaa!

Samaa mieltä, itsekin olen huumeita vastaan silloin kun niistä aiheutuu muille kuin käyttäjälle joko fyysistä haittaa tai rahallisia menetyksiä. Vain käyttäjä on vastuussa itsestään mutta täytyy kyllä ottaa muutkin ihmiset huomioon.

Itse en käytä kuin kofeiinia (ja aivan liikaa) mut enhän mä viitti hurskastella jos joku tahtoo kovempia aineita vetää kunhan tekee sen niin ettei sivulliset kärsi.

Banshee_

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:
09.03.2005
Kirjoitettu: maanantai, 18. helmikuuta 2008 klo 19.46
Lainaus:18.02.2008 Murokemisti kirjoitti:
Kun joku täällä ehti kysellä psykooseista niin LSD nyt ainakin voi aiheuttaa sen että kuulee värejä ja liikettä ja näkee ääniä..
Huonolla tuurilla tämä uusi kytkentä aivoissa jää pysyväksi.

Että kyllä sillä saa nupin aika pahasti sekaisin mutta on tietysti yksilöllistä.
Kun käyttää LSDtä, niin vielä hyvinkin pitkän ajan jälkeen viimeisestä käytöstä voi tulla näitä "oireita". Yksilöllistä tietenkin, mutta olen kuullut tapauksista missä monen vuoden päästä ilmenee näitä harhoja, vaikka käyttö on loppunut kauan sitten.
Foorumipretoriaani
nes
Rekisteröitynyt:
15.01.2008
Kirjoitettu: maanantai, 18. helmikuuta 2008 klo 19.49
Lainaus:18.02.2008 Banshee_ kirjoitti:
Lainaus:18.02.2008 Murokemisti kirjoitti:
Kun joku täällä ehti kysellä psykooseista niin LSD nyt ainakin voi aiheuttaa sen että kuulee värejä ja liikettä ja näkee ääniä..
Huonolla tuurilla tämä uusi kytkentä aivoissa jää pysyväksi.

Että kyllä sillä saa nupin aika pahasti sekaisin mutta on tietysti yksilöllistä.
Kun käyttää LSDtä, niin vielä hyvinkin pitkän ajan jälkeen viimeisestä käytöstä voi tulla näitä "oireita". Yksilöllistä tietenkin, mutta olen kuullut tapauksista missä monen vuoden päästä ilmenee näitä harhoja, vaikka käyttö on loppunut kauan sitten.

Joo voi tulla nk. flashback ja sitten sitä ollaanki yhtäkkiä vietnamin sodassa omassa pienessä päänupissaan ja lyödään kaveria haarukalla kurkkuun lounastauolla kun se näyttää yhtäkkiä vihaiselta vinosilmältä.

LSD on ihan hyvästä syystä kiellettyjen aineiden listalla..
Incognito
Rekisteröitynyt:
23.05.2002
Kirjoitettu: maanantai, 18. helmikuuta 2008 klo 19.52
Muokattu: 18.02.2008 klo 19.54
Lainaus:18.02.2008 Banshee_ kirjoitti:
En olisi uskonut että täällä on näin huumemyönteistä väkeä. Vetäkää mitä vedätte, mutta katsokaakin että ette joudu mihinkään katkaisuhoitoon yms. kunnollisten kansalaisten rahoilla kalliisti maksettavaan hoitoon sen käytön takia.

Edelleen minulle on aivan sama mitä porukka polttaa/piikittää itseensä/syö kunhan siitä ei ole muille haittaa!

En olisi uskonut, että täältä löytyy näin paljon näitä kukkahattutätejä, jotka kannattavat tätä valtion holhousta.

Noita verorahoja käytetään ihan nyttenkin, kun poliisit käyttää resursseja pahojen huumediilereiden jahtaamiseen. Olen kyllä samaa mieltä, että verorahoja huumehörhojen hoitoon ei kuuluisi käyttää. No oikeastaan puolestani koko sosiaalivaltio voisi lähteä, mutta ei siitä nyt enempää.
"Insanity in individuals is something rare - but in groups, parties, nations and epochs, it is the rule." - Friedrich Nietzsche
Rekisteröitynyt:
18.01.2008
Kirjoitettu: maanantai, 18. helmikuuta 2008 klo 19.54
Lainaus:18.02.2008 Drawer- kirjoitti:
Lainaus:18.02.2008 Hassumies kirjoitti:
Jos kannabis sallitaan niin sitten aletaan vaatia muitakin mömmöjä...
Mihinköhän tämä spekulaatio perustuu?
Eihän narkkareille riitä mikään?

Banshee_

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:
09.03.2005
Kirjoitettu: maanantai, 18. helmikuuta 2008 klo 19.56
Lainaus:18.02.2008 Kollipoika kirjoitti:
Lainaus:18.02.2008 Banshee_ kirjoitti:
Edelleen minulle on aivan sama mitä porukka polttaa/piikittää itseensä/syö kunhan siitä ei ole muille haittaa!
Mutta vaikka rattijuoppo ajaisi päällesi, se on alkoholia - pyhä juoma, joten ei mitää haittaa?

Voi anteeksi. Piti kirjoittaa tuohon myös juo, mutta pääsi unohtumaan.
Foorumipretoriaani
bob
Rekisteröitynyt:
29.06.2003
Kirjoitettu: maanantai, 18. helmikuuta 2008 klo 19.57
Muokattu: 18.02.2008 klo 19.57
Lainaus:18.02.2008 Verge kirjoitti:
Eiköhän alkoholi ole tuolla listalla ylipäätään vain ja ainoastaan kolmannen arvosteluperusteen - vaikutukset yhteiskuntaan - takia.

Ei ole. Alkoholihan on myös fyysisesti haitallinen ja tuhoaa mm. aivosoluja, maksaa jne.

★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★
←
Sivu 4 / 62
→
1 ... 3 4 5 ... 62