Uutisissa taas näytettiin kuinka hyvin osa jalkapallo faneista kestää kotijoukkueensa häviön, osa Moskovaahan oli kuin taistelutanner.

Mikä tässä eurooppalaisessa jalkapallossa on sellaista, että se saa ihmisen käyttäytymään kuin huumeissa olevan raivopään? Tutkimusten mukaan lajit kuten jääkiekko, amerikkalainen jalkapallo, nyrkkeily yms. ole juuri niitä väkivaltaisia lajeja jotka lisäävät väkivaltaista käytöstä, mutta en muista kuulleeni pahemmiten noiden lajien fanien pistävän porukkaa poikki ja pinoon häviön jälkeen.

Ensimmäisenä tuli mieleen, että jalkapallo on jossain mielessa pitkäveteisempi peli kuin esim. kolme edellä mainitsemaani. Mutta toisaalta, onhan tenniskin tylsää katsottavaa, mutta en ole kyllä kuullut mistään verisistä yhteenotoista otteluiden jälkeen, joten se siitä teoriasta.

Tietäisiköhän kukaan muu täällä PP:ssä selitystä tähän ilmiöön?

Taitaapi johtua siitä, kun jalkapallo on maailman tunnetuin urheilulaji. Muita syitä en keksi.

Lainaus:
09.06.2002 klo 23:28, Trooper78 kirjoitti:
Mutta toisaalta, onhan tenniskin tylsää katsottavaa, mutta en ole kyllä kuullut mistään verisistä yhteenotoista otteluiden jälkeen,

Jalkapallo taitaa olla enemmän "koko kansan laji" kuin tennis, joka on enemmän yksilökohtaista.

Mutta kyllä nuo Moskovan tapahtumat saivat minutkin ihmettelemään, että miten sitä osataan olla niin idiootteja. Väkivalta on kaikissa tapauksissa tyhmää, mutta se, että jalkapallon takia puukotetaan joku... ei jumalauta.

piesköön ittensä hengiltä.sano.

Minuakin ihmetytti uutinen tapahtumasta.
Olenko ollut kuuro, koska en ole oikein koskaan ajatellut Venäjää jalkapallomaana...
Luulin että ryskit pelaavat vain jääkiekkoa.
Enpä usko että Suomessa olisi mitään suurta tapahtunut, vaikka me olisimme Japanille hävinneet.

Urheilun pitäisi olla rauhaa edistävä asia, kuten olympialaiset... vaan aina ne football huligaanit vaan tappelee... naurattaa vielä kun kaverini on henkeen ja vereen "Italia" = mestari, sillä on Del Pieron paitoja yms.
Kun EM.kisojen lopuksi sanoin sille et Italia oli ihan surkee, kun hävis Ranskalle... Se oli ihan oikeesti kumauttamassa mua kuonoon...

Niin kuin joku huonosti suomea puhuva ulkomaalainen maikka möläytti biologian tunnilla sijaisena ollessaan: " Jääkiekko on tosi tappellu "
Siinä meille elämän viisaus.

Jalkapallo, jääkiekko yms lajit ovat vain niin suosittuja ja niissä yleensä maat pelaavat toisiaan vastaan. Joukkueilla.

En tiedä mikä sitten aiheuttaa tuollaista käytöstä, mutta kaippa jotkut ovat niin fanaattisia kyseiselle lajille, että sekoavat jos tulee häviö omalle maalle.

Ja näittekö Brazi vs. Turkki, ihan pelin lopuilla turkkilainen ärsyyntyi ja vetäsi Rivaldoa pallolla reiteen, Rivaldo filmasi, että pallo osui päähän, pjerkeleenmoinen filmaaja, sanon ma.

Sit joissakin kisoissa oli joku jätkä tehnyt oman maalin (ratkaiseva erä) vahingossa, olivät hävinneet sen takia. Ukkeli oli mennyt baariin samana iltana, niin joku sen joukkueen faneista oli ampunut pelaajan kuoliaaksi sen yhden oman maalin takia.. Ihan hirveetä....

hehz

Mikään varsinainen syyhän ei tietysti ole, että "jalkapallo on tunnettu laji koko maailmassa", vaikka fudista toki seurataankin silmät kokoa LP-levy. Ei huliganismi saa edellyttää sitä, että jalkapallo lakkautetaan valtioissa kokonaan.

Jotkut ihmiset eivät vain yksinkertaisesti voi sietää sitä tunnetta, kun huomaavat olevansa jossain (näinkin mitättömässä* asiassa kuin jalkapallossa) huonompia kuin jotkut muut, tällä kertaa jaappanilaiset. Luulisi jalkapallon nyt sen verran olevan urheilukulttuurin eliittiä jokaisessa maassa, että häviöstä, tasapelistä tai tuomareiden sähellyksestä ei pitäisi alkaa enää vääntämään rautalangasta huliganismin voimalla, että mitä siellä kentällä oikein tapahtui.

Vaan toisin on. Ihmisille ei riitä se että on yhtä hyvä, vain voitto on taikasana.

entien fudiksessa ärsyttääkin nämä filmaajat jotka heti itku kurkussa ravaavat mammman helmoihin kun on ensin itse näyttävästi heittäytynyt. tommosesta kalastelusta pitäis antaa sakin hivutusta pelin jälkeen, saadaan äijä ruotuun.

Lainaus:
10.06.2002 klo 10:44, ghghgh kirjoitti:
Ja näittekö Brazi vs. Turkki, ihan pelin lopuilla turkkilainen ärsyyntyi ja vetäsi Rivaldoa pallolla reiteen, Rivaldo filmasi, että pallo osui päähän, pjerkeleenmoinen filmaaja, sanon ma.

Turkkilaiset ovat paljon pahempaa porukkaa. Costa rica - Turkki matsissa tämä yksi Turkin kaveri -irokeesi tyyppisellä kampauksella varustettu, nimeä en muista, filmasi oikein kunnolla. Joku Costa rican pelaajan jalka hieman hipaisi kaverin jalkapöytää, niin tämä turkkilainen hyppäsi oikein kunnolla, ja rupesi pitelemään sääreään. Tästä tuli sitten tietysti Costa rican pelaajalle keltainen kortti.

Samassa ottelussa turkkilainen Emre, meni hakemaan Costa rican pelaaja aition kohdalta sivurajan yli mennyttä palloa. Joku costa rican huolto porukan mies nosti pallon maasta, ja oli ojentamassa sitä, jolloin turkilainen Emre tönäisi häntä oikein kunnolla todella törkeästi. Emre sai tästä rytäkästä keltaisen kortin.

Mielestäni tähän filmaamis ongelman kanssa voisi aivan hyvin tehdä niin, että tuomarit katsoisivat kaikki ottelut videolta, ja jos tällaisia törkeitä filmaamis tapauksia löytyisi annettaisiin niistä pelaajille varoituksia, ja jos se ei auttaisi niin pelikieltoja. Myös muitakin TÖRKEITÄ rikkomuksia voitaisiin tarkastella.

Eihän tuosa riehumisessa ole mitään järkeä. Tappio sattuu, ja pääseehän tuossa periaatteessa ainakin purkamaan aggressiota ja päästämään paineita.

Onni onnettomuudessa, että niitä pahimpia brittihuligaaneja ei edes päästetä kisapaikalle riehumaan ja muutenkin virkavalta osaa varautua huligaaneihin. Muta varmasti siitä huolimatta nähdään vielä pari riehaa, varsinkin kun pelit etenevät tärkeämpiin peleihin.

Mutta mitähän ne venäläiset riehuvat, eihän Venäjä kuitenkaan futiksen MM-kisoissa pärjää...?

ghghgh: se ammuttu tyyppi oli yks kolumbialainen Escobar. Kaveri niinku pääs syöttöön jalalla väliin ja pallo kimpos siitä omaan maaliin. Kolumbia sit tippu sen maalin takia jatkosta ja tais olla jollekin fanille niin kova isku et kävi ampumassa escobarin. vuos tais olla 94(?)...

Kiitos Trooper, kun selvensit

hehz

Yksi juttu mikä saattaa vaikuttaa huligointiin on se, että jalkapallossa huonokin maa voi voittaa paremman "tuurilla".

Jalkapallossa tulee niin vähän maaleja, että yksikin maali saattaa ratkaista pelin. Jos sen maalin tekee itsensä mielestä huono tai ärsyttävä joukkue, niin voi tulla sellainen olo, Että "mitä hel**ttiä noikin tolla juhlii, kun maalikin oli tuuria".

No, en ole psykologian enkä jalkapallon professoreitä.

Tuo "tuuri-maali"-hommeli voisi olla yksi syy, mutta onhan vastaavia 1-0 tilanteita sattunut muissakin lajeissa ilman, että ottelun jälkeen fanit vaatisivat "verenvuodatus bileitä" tori aukiolla.

Itselläni kävi mielessä älytön alkoholin käyttö (esim englannissahan seurataan otteluita pubeissa), mutta juohan sitä muutkin penkkiurheilijat, joten se siitä teoriasta.

Miten muuten jalkapallo fanit suhtautuvat muiden maiden joukkueisiin.
Esim. jääkiekon MM-kisoissahan, varsinkin Suomi vs Ruotsi otteluissa, kannustetaan aina oman maan joukkuetta viimeiseen asti. Ja vaikka oma kotijoukkue häviäisikin tänään vihatulle naapurimaalle Ruotsille ja ärräpäät lentelisi, saattaa seuraavana päinänä Suomi-poika olla kannustamassa tuota eilispäivän vihan kohdetta, Ruotsia. Pääasiahan on että paras joukkue voittaa reilussa kisassa (kuin mahdollista) ja yleisö saa nauttia pelin tuomasta jännityksestä.

Ajan nyt tässä takaa sitä, että onko jalkapallo faneilla vain se YKSI ja AINOA joukkue jota he voivat kannattaa? Ja jos oma joukkua häviää, niin eikun mellakka pystyyn.
Vai olisiko niin, että joissakin maissa tästä älyttömästä riehumisesta on tullut sairaanloinen kansanperinne?

Koska en itse pahemmiten jalis-otteluita seuraa, voin vain arvailla.

Siispä jalkapallo fanit, kommentteja.


[Trooper78 muokkasi tätä viestiä 10.06.2002 klo 19:16]

Lainaus:
Tutkimusten mukaan lajit kuten jääkiekko, amerikkalainen jalkapallo, nyrkkeily yms. ole juuri niitä väkivaltaisia lajeja jotka lisäävät väkivaltaista käytöstä

Öö jääkiekko ei lisää väkivaltaista käytöstä siviilissä! ei se kyllä ainakaan itelläni tai kavereilla oo vaikuttanut kuinkaan!
Kaukalossa kyllä välillä kuumenee mut se vain on osa peliä,
Nii tosta fudiksesta sen verran et Britti-fudis, erityisesti Millwall on mulla sydämmessä.
Mellakointi etenkin Briteissä on erit. järjestäytynyttä ja usein huligaanit eivät edes ole katsomassa peliä, vaan ovat järjetäneet vastapuolen kanssa pätäkän stadionin ulkopuolellel. Säännötkin ovat tiukat jopa tappeluissa, jos esim. toisella on selvä mies ylivoima niin tappelua siirretään kunnes kumpikin ovat koko miehityksellä mukana.
Joskus sattuu että tavallinen fanikin yltyy pienessä hiprakassa mukaan...mutta pääpiirteittäin Todelliset fanit ovat suht koht rauhallisia. Moskovan tapaus johtui teinien liiallisesta alkoholin käytöstä ja uhosta, ei siitä tappiosta niinkään paljon. Se on osalle vain tekosyy pätäköidä
Aiheesta tuli muuten joskus dokumentti BBC:ltä

Tyhmyys on tarttuvaa. Ja Briteissähän tuo jalkapallo huliganismi on suurimillaan ja Briteissähän ei seurata niinkään paljoa jääkiekkoa(?) tai muuta vastaavaa. Joten jos vaikka Britessä jalkapallo huligasmi alkoi ja levisi sieltä muualle.


PS: Pelkkä teoria.

Näin eilen lehdessä kuvan, jossa röökäävät ja pullojen kanssa heiluvat venäläiset huligaanit hakkasivat myöskin venäläistä teinipoikaa! Apuun onneksi tuli eräs mies. Siis...minä ihmettelen. Mitäköhän järkeä tuossa nyt on? Hakata nyt "omaansa"?
En tietenkään sano, että venäläisten pitäisi hakata japanilaisia, mutta hakata nyt maanmiestään...ja vieläpä teini-ikäistä sellaista! Saattoihan alkoholilla toki olla syytä asiaan...mutta, harvoinpa näen suomalaisia hakkaamassa toisiaan vaikkapa Ruotsille hävityn matsin jälkeen. Vaikka kuinka kännissä olisivat.

Voinpa melkein lyödä vetoa että koko Venäjän joukkue teloitetaan julkisesti Punaisella torilla.

Lainaus:
10.06.2002 klo 14:13, Trooper kirjoitti:
ghghgh: se ammuttu tyyppi oli yks kolumbialainen Escobar. Kaveri niinku pääs syöttöön jalalla väliin ja pallo kimpos siitä omaan maaliin. Kolumbia sit tippu sen maalin takia jatkosta ja tais olla jollekin fanille niin kova isku et kävi ampumassa escobarin. vuos tais olla 94(?)...

Mun muistaakseni tää juttu meni niin että jollain Kolumbialaisella huumeparonilla oli aikasmoinen summa rahaa kiinni tässä pelissä... no tietty sitten kun Escobar raukka palaa himaan niin se ammuttiin melkein heti kun koneesta pääsi ulos :/

Andres Escobar ammuttiin paikallisen ravintolan edessä pienen sanasodan jälkeen. Ampuja oli normaali kolumbian kansalainen, jota sattu vitu*taan Escon oma maali. Ei siihen mitää huume -juttuja liittyny

muhahahaha....teräsmies iski jälleen....pelastin tämänkin aiheen

Aivan älyttömäksihän tuo jalkapallokin tahtoo mennä. Mutta kyllä kai sen maailmanluokan tason ja paineet ymmärtää, mutta kyllä silti menee jo vähän yli. Venäjällä varsinkin.

ToniKos, Moscow.

Siinä dokumentissa mikä kerto jalkapallo huligaaneista ne sano et se on iha sama et voittaako ne vai häviääkö, pääasia et pääsee tappelee.