Siis, uusi CoD tulossa jälleen vuoden päästä(julkaistaan välillä marraskuu 2008 - maaliskuu 2009).Tämän hetken tietojen mukaan Infinity Ward ei ole tekemässä pelin viidettä osaa, vaan se luovutetaan jollekkin muulle tiimille, todennäköisesti Treyarchille.Radikaalein muutos on(ehkä), että peli siirtyy jälleen ww2:een!!

En tiedä sitten, oliko liian aikaista tehdä aihetta tästä, mutta tehty se nyt kuitenkin on.Itse en haulla löytänyt aihetta tästä.

Joku voi halutessaan etsiä googlesta lisää infoa tästä.

Mikä on tekijöillä mielessä?



En osta. Boikottiin joka tuutista tunkevat uudet versiot.

En usko että viitonen yltää nelosen tasolle yksin tai moninpelissä.

Modern warfare oli siis hyvä peli.

Taas jotain puhki kulunutta 2.maailmansotaa...en todellakaan hanki.

Lainaus:20.02.2008 slip kirjoitti:
Radikaalein muutos on(ehkä), että peli siirtyy jälleen ww2:een!!

Huonoin mahdollinen muutos. Vaikka nelosta en ole pelannut sekuntiakaan, se sentään vaikutti ainakin etäisesti mielenkiintoiselta, ja varmaan se onkin ihan hyvä peli. Kolmosesta olen muistaakseni nähnyt vain yhden videopätkän (näytti ihan kakkoselta), ja kakkonen oli aika tusinakamaa. Ensimmäinen CoD oikeastaan sisälsi kutakuinkin kaiken, mitä toisen maailmansodan putkiräiskinnältä voi odottaa, eli jos sarja ei ota merkittävää harppausta realistisempaan suuntaan (mitä en usko) tai tarjoa jotain harvemmin nähtyjä tapahtumapaikkoja ("Normandian maihinnousu, jee!!!"), niin ei kiitos. Uusi tekijätiimi tietysti herättää vähän toivoa sen suhteen, että tuleva CoD ei tuntuisi Allied Assaultilta miljoonalla lisäräjähdyksellä ja muutamalla täysin turhalla rekvisiittatiimikaverilla varustettuna.

Tekisivät ekaan maailmansotaan sijottuvan. Kunnon asemataistelut eikä sitä samaa putkijuoksua aina.

CoD4 oli ainakin positiivinen yllästys muihin CoD-sarjan peleihin verrattuna. Ainakin siis demoa koklaan.

Ensimmäinen maailman sota?

Kyykitään ulosteissa. Pelätään tykistö tulta.
Vartin odottelun jälkeen saa luvan hyökätä, ja siitä massa hyökkäyksestä on parempi pitää sillä sitä toistat koko pelin loppuun asti.

Olen kummasti tykännyt aina Call of duty peleistä minne ne sitten ovatkan tähän mennessä sijoittuneet.

Seuraavaksi varmaankin Call of Duty 6: War of Future. Samanlainen harppaus kuin BF2142.

Taisi tämä CoD4 jäädä viimeiseksi codiksi. CoD5 tuskin ostan kun tulee olemaan sitä WWII mitä CoD(UO) ja CoD2 edustaa.

Lainaus:20.02.2008 Raat0 kirjoitti:
Uusi tekijätiimi tietysti herättää vähän toivoa sen suhteen, että tuleva CoD ei tuntuisi Allied Assaultilta miljoonalla lisäräjähdyksellä ja muutamalla täysin turhalla rekvisiittatiimikaverilla varustettuna.

Ainut vaan että Treyarch teki CoD 3 ja CoD 2 BRO , jotka ovat täysin arseesta verrattuina Infinity Wardin tekemiin CoD peleihin.

Lainaus:20.02.2008 JUR1 kirjoitti:
Ainut vaan että Treyarch teki CoD 3 ja CoD 2 BRO , jotka ovat täysin arseesta verrattuina Infinity Wardin tekemiin CoD peleihin.

Totta puhuen en ollut edes tietoinen tuosta, koska konsoli-CoDit eivät ole jaksaneet kiinnostaa edes PC-velipuoliensa vertaa. Mielestäni Infinity Wardin tekemä CoD2 oli kuitenkin jo melkoisen väsynyt esitys. Peli ei varsinaisesti ollut huono, mutta kaikki oli jo nähty aiemminkin aivan liian monta kertaa. Parasta olisi, jos pelin tekeminen aloitettaisiin kokonaan puhtaalta pöydältä, mutta tuolla aikataululla sellaista tuskin tapahtuu.

Siis, eihän tuo ww2:een takaisin siirtyminen ole 100% varmaa, mutta se on yksi mahdollisuus(valitettavasti).Omasta mielestäni olisivat saaneet jatkaa modernia linjaa.

Ei WW2:n siirtymisessä ole mitään pahaa kunhan eivät vain nyt hemmetti vieköön enää pistä pelaajaa pelaamaan liittoutuneilla. Jos sen tekevät niin F.U.

Mielipiteensä kullakin, mutta oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että ww2 on jo koluttu läpi liian moneen kertaan, eikä se jaksa enää innostaa, ellei siitä tehdä jotain mullistavaa.

Lainaus:20.02.2008 slip kirjoitti:
Mielipiteensä kullakin, mutta oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että ww2 on jo koluttu läpi liian moneen kertaan, eikä se jaksa enää innostaa, ellei siitä tehdä jotain mullistavaa.

Kerro mulle, miten niin "koluttu läpi"? Aina vain nähdään suurimmaksi osaksi Normandiaa, olkoo se sitten 101 laskuvarjokompanian tai joidenkin muiden silmin.

Natsien näkökulmasta vaan seuraavaksi.

En tiedä mimmosen vastaanoton tulisi saamaan mutta ois ihan kiva kokeilla välillä noinkin päin. Mutta jenkeille se tuskin käy

Mielummin siitä ekast maailman sodasta. EI TAAS TOISEEN. 2 maailman sodasta on jo liikaa pelejä.

ite pidän ideasta ww2 sillä nuo muut ovat jo aika vanhoja pelejä. Kunhan nyt laittavat paljon eri tapahtumia ettei ole yhtä ja samaa. Ja kuten 4 pelattiin marinella ja sassilla niin nyt vois alliedilla ja natseilla.

Ja jos ollaan realisteja niin codi voikin jättää nykysodan osaavammille tekijöille kuten tom clancy, bf tiimi ja mitä näitä nyt onkaan, sillä putkijuoksua on vähän paha sulattaa nykypäivänä. (en toki sano etteikö 4 olisi hyvä peli, sillä se oli. vaan oli se aika rajoittunut ja muistutti tunnelmaltaan ja kentiltään aika paljon aa.ta ja insynercy modia.(joka tämäkään ei ole huono vaan muutamaan kertaan läpi käytyä.)

Jälleen taas CoD... Yllätys yllätys WW2. Modern warfare oli sentään jotenkin mukavaa vaihtelua kun vaihtui ww2 pois. CoDista taitaa tulla MoHin kaltanen 50 pelin sarja jossa mallinnetaan toista maailmansotaa radioaktiivisten kiinalaisten torakoidenkin kannalta...

IW ei ole tekemässä = baibai nothx.

Lainaus:21.02.2008 Mopez kirjoitti:

Lainaus:20.02.2008 slip kirjoitti:
Mielipiteensä kullakin, mutta oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että ww2 on jo koluttu läpi liian moneen kertaan, eikä se jaksa enää innostaa, ellei siitä tehdä jotain mullistavaa.

Kerro mulle, miten niin "koluttu läpi"? Aina vain nähdään suurimmaksi osaksi Normandiaa, olkoo se sitten 101 laskuvarjokompanian tai joidenkin muiden silmin.

Voi olla, ettei kaikkia tapahtumia ole otettu mukaan ww2:sta tehtyihin peleihin, mutta kerro, onko se uusi aihe tehdä siitä peli?

Lainaus:21.02.2008 slip kirjoitti:

Lainaus:21.02.2008 Mopez kirjoitti:

Lainaus:20.02.2008 slip kirjoitti:
Mielipiteensä kullakin, mutta oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että ww2 on jo koluttu läpi liian moneen kertaan, eikä se jaksa enää innostaa, ellei siitä tehdä jotain mullistavaa.

Kerro mulle, miten niin "koluttu läpi"? Aina vain nähdään suurimmaksi osaksi Normandiaa, olkoo se sitten 101 laskuvarjokompanian tai joidenkin muiden silmin.

Voi olla, ettei kaikkia tapahtumia ole otettu mukaan ww2:sta tehtyihin peleihin, mutta kerro, onko se uusi aihe tehdä siitä peli?

Vaikkei olisikaan uusi aihe niin tarkoittaako se sitä, että se olisi koluttu läpi? E.I.

Nyt vain liittoutuneet viemäristä alas ja pelaamaan natseille ja/tai vähemmän huomiota saaneille porukoille kuten vastarintaliikkeille, Suomelle, Japanille jne.

Lainaus:21.02.2008 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:21.02.2008 slip kirjoitti:

Lainaus:21.02.2008 Mopez kirjoitti:

Lainaus:20.02.2008 slip kirjoitti:
Mielipiteensä kullakin, mutta oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että ww2 on jo koluttu läpi liian moneen kertaan, eikä se jaksa enää innostaa, ellei siitä tehdä jotain mullistavaa.

Kerro mulle, miten niin "koluttu läpi"? Aina vain nähdään suurimmaksi osaksi Normandiaa, olkoo se sitten 101 laskuvarjokompanian tai joidenkin muiden silmin.

Voi olla, ettei kaikkia tapahtumia ole otettu mukaan ww2:sta tehtyihin peleihin, mutta kerro, onko se uusi aihe tehdä siitä peli?

Vaikkei olisikaan uusi aihe niin tarkoittaako se sitä, että se olisi koluttu läpi? E.I.

Nyt vain liittoutuneet viemäristä alas ja pelaamaan natseille ja/tai vähemmän huomiota saaneille porukoille kuten vastarintaliikkeille, Suomelle, Japanille jne.

Se oli vain minun mielipiteeni asiasta.Kyllä minäkin mielelläni suomella pelaan.

Ostan ellei saa ihan pskoja arvosteluja.

taitaa tulla iha floppi tästä