Eli pelailin tänään 26.6.2009 tätä kyseistä peliä ja olen aivan sitä mieltä että halpa kopio edellisestä versiosta. Onneksi seuraava Call of Duty tulee paremmilta tekijöiltä ja taas sitä hyvää nykyajan räiskintää.ja ei tarvi huomauttaa siitä että se ei ole virallisesti Call of Duty.

Hyvät:
+ hyvä pelin nimi
+ raajat lähtee jos esim: kranaatti tulee ja räjähtää kohdalla.

Huono:
- Halpa kopio.
- Lannistunut tunnelma.
- Surkeat äänet aseissa/ voi verrata Medal of honor: allied assaulttiin.
- jotain saakelin koiria tulee päälle??
- team deathmatch oli kuin pelaisi kaikki vastaan kaikki, eli ei mitään apuja omalta joukkueelta.
- pitkät lataus ajat/ ehtii käydä *****lla.
- Vähemmän pelaajia kun Medal of honor: allied assautissa./ 5 kertaa vähemmän pelaajia kuin cod 4:ssa.
- Multiplayerissä olevat tankit aivan hirveitä/ ei millään räjähdä ja muutenki huono juttu.
- Aika yskiä kenttiä.
-3 vaiheen multiplayer 1: juokse 2:ammu 3: kuole /satunnaiset paremmat tulokset harvoin.

Lainaus:26.06.2009 Jiri kirjoitti:
Eli pelailin tänään 26.6.2009 tätä kyseistä peliä ja olen aivan sitä mieltä että halpa kopio edellisestä versiosta. Onneksi seuraava Call of Duty tulee paremmilta tekijöiltä ja taas sitä hyvää nykyajan räiskintää.ja ei tarvi huomauttaa siitä että se ei ole virallisesti Call of Duty.

Hyvät:
+ hyvä pelin nimi
+ raajat lähtee jos esim: kranaatti tulee ja räjähtää kohdalla.

Huono:
- Halpa kopio.
- Lannistunut tunnelma.
- Surkeat äänet aseissa/ voi verrata Medal of honor: allied assaulttiin.
- jotain saakelin koiria tulee päälle??
- team deathmatch oli kuin pelaisi kaikki vastaan kaikki, eli ei mitään apuja omalta joukkueelta.
- pitkät lataus ajat/ ehtii käydä *****lla.
- Vähemmän pelaajia kun Medal of honor: allied assautissa./ 5 kertaa vähemmän pelaajia kuin cod 4:ssa.
- Multiplayerissä olevat tankit aivan hirveitä/ ei millään räjähdä ja muutenki huono juttu.
- Aika yskiä kenttiä.
-3 vaiheen multiplayer 1: juokse 2:ammu 3: kuole /satunnaiset paremmat tulokset harvoin.

Cod 4:ssä oli muuten myös koiria... Oli se Cod 4 parempi, pakko myöntää...Ei tämäkään huono ole.

Lainaus:26.06.2009 RealityInF kirjoitti:

Lainaus:26.06.2009 Jiri kirjoitti:
Eli pelailin tänään 26.6.2009 tätä kyseistä peliä ja olen aivan sitä mieltä että halpa kopio edellisestä versiosta. Onneksi seuraava Call of Duty tulee paremmilta tekijöiltä ja taas sitä hyvää nykyajan räiskintää.ja ei tarvi huomauttaa siitä että se ei ole virallisesti Call of Duty.

Hyvät:
+ hyvä pelin nimi
+ raajat lähtee jos esim: kranaatti tulee ja räjähtää kohdalla.

Huono:
- Halpa kopio.
- Lannistunut tunnelma.
- Surkeat äänet aseissa/ voi verrata Medal of honor: allied assaulttiin.
- jotain saakelin koiria tulee päälle??
- team deathmatch oli kuin pelaisi kaikki vastaan kaikki, eli ei mitään apuja omalta joukkueelta.
- pitkät lataus ajat/ ehtii käydä *****lla.
- Vähemmän pelaajia kun Medal of honor: allied assautissa./ 5 kertaa vähemmän pelaajia kuin cod 4:ssa.
- Multiplayerissä olevat tankit aivan hirveitä/ ei millään räjähdä ja muutenki huono juttu.
- Aika yskiä kenttiä.
-3 vaiheen multiplayer 1: juokse 2:ammu 3: kuole /satunnaiset paremmat tulokset harvoin.

Cod 4:ssä oli muuten myös koiria... Oli se Cod 4 parempi, pakko myöntää...Ei tämäkään huono ole.

Koiria cod4:ssä, missä``?

Yksinpelissä?

Sain pelin joululahjaks ja sain veettyä sille isoimmalle prestigelle ja lvl 65 asti. Sitte asensin koneeseen Win7 ja jouduin asentamaan codin uuestaan. Huomasin et multiplayerissä pelinimeni oli säilyny mutta kaikki muut tilastot kadonnu. Tätäkö on pelin takakannessa mainostama "pysyvät tilastot"? V**** lähinnä, koska nytte pittää hankkia kaikki takas.

E: Peli on ihan ok, singelplayer vois olla pitempi, mutta CoD 4:ään en osaa verrata koska en ole pelannu kyseistä peliä.

Lainaus:26.06.2009 RealityInF kirjoitti:

Lainaus:26.06.2009 Jiri kirjoitti:
Eli pelailin tänään 26.6.2009 tätä kyseistä peliä ja olen aivan sitä mieltä että halpa kopio edellisestä versiosta. Onneksi seuraava Call of Duty tulee paremmilta tekijöiltä ja taas sitä hyvää nykyajan räiskintää.ja ei tarvi huomauttaa siitä että se ei ole virallisesti Call of Duty.

Hyvät:
+ hyvä pelin nimi
+ raajat lähtee jos esim: kranaatti tulee ja räjähtää kohdalla.

Huono:
- Halpa kopio.
- Lannistunut tunnelma.
- Surkeat äänet aseissa/ voi verrata Medal of honor: allied assaulttiin.
- jotain saakelin koiria tulee päälle??
- team deathmatch oli kuin pelaisi kaikki vastaan kaikki, eli ei mitään apuja omalta joukkueelta.
- pitkät lataus ajat/ ehtii käydä *****lla.
- Vähemmän pelaajia kun Medal of honor: allied assautissa./ 5 kertaa vähemmän pelaajia kuin cod 4:ssa.
- Multiplayerissä olevat tankit aivan hirveitä/ ei millään räjähdä ja muutenki huono juttu.
- Aika yskiä kenttiä.
-3 vaiheen multiplayer 1: juokse 2:ammu 3: kuole /satunnaiset paremmat tulokset harvoin.

Cod 4:ssä oli muuten myös koiria... Oli se Cod 4 parempi, pakko myöntää...Ei tämäkään huono ole.

On Cod 4 99% paljon parempi kuin tämä. Tämä on vain huono/halpa kopio Cod 4:sta. Voin jos joku haluaa kertoa tarkemmin syyt mutta en nyt jaksa kirjottaa.

Lainaus:26.06.2009 Jiri kirjoitti:

Lainaus:26.06.2009 RealityInF kirjoitti:

Lainaus:26.06.2009 Jiri kirjoitti:
Eli pelailin tänään 26.6.2009 tätä kyseistä peliä ja olen aivan sitä mieltä että halpa kopio edellisestä versiosta. Onneksi seuraava Call of Duty tulee paremmilta tekijöiltä ja taas sitä hyvää nykyajan räiskintää.ja ei tarvi huomauttaa siitä että se ei ole virallisesti Call of Duty.

Hyvät:
+ hyvä pelin nimi
+ raajat lähtee jos esim: kranaatti tulee ja räjähtää kohdalla.

Huono:
- Halpa kopio.
- Lannistunut tunnelma.
- Surkeat äänet aseissa/ voi verrata Medal of honor: allied assaulttiin.
- jotain saakelin koiria tulee päälle??
- team deathmatch oli kuin pelaisi kaikki vastaan kaikki, eli ei mitään apuja omalta joukkueelta.
- pitkät lataus ajat/ ehtii käydä *****lla.
- Vähemmän pelaajia kun Medal of honor: allied assautissa./ 5 kertaa vähemmän pelaajia kuin cod 4:ssa.
- Multiplayerissä olevat tankit aivan hirveitä/ ei millään räjähdä ja muutenki huono juttu.
- Aika yskiä kenttiä.
-3 vaiheen multiplayer 1: juokse 2:ammu 3: kuole /satunnaiset paremmat tulokset harvoin.

Cod 4:ssä oli muuten myös koiria... Oli se Cod 4 parempi, pakko myöntää...Ei tämäkään huono ole.

On Cod 4 99% paljon parempi kuin tämä. Tämä on vain huono/halpa kopio Cod 4:sta. Voin jos joku haluaa kertoa tarkemmin syyt mutta en nyt jaksa kirjottaa.

Seuraavat codit eivät tule Infinity Wardilta tiedoksi vaan.
Latausajat? Millä vitulla sä ensinäkään pelaat?
Tankit? Kyllä ne tankit tuhoutuu nopeasti, et vaan osaa.
5kertaa vähemmän pelaajia, kuin cod 4? Taidat näköjään pelata konsolilla, cod 4 ja wawissa on konsoleilla max. 18pelaajaa joten määrä on sama, kun pc:llä on cod4 ja waw 64 eli mitä *****a sä selität?

Lainaus:27.06.2009 Reto0 kirjoitti:

Lainaus:26.06.2009 Jiri kirjoitti:

Lainaus:26.06.2009 RealityInF kirjoitti:

Lainaus:26.06.2009 Jiri kirjoitti:
Eli pelailin tänään 26.6.2009 tätä kyseistä peliä ja olen aivan sitä mieltä että halpa kopio edellisestä versiosta. Onneksi seuraava Call of Duty tulee paremmilta tekijöiltä ja taas sitä hyvää nykyajan räiskintää.ja ei tarvi huomauttaa siitä että se ei ole virallisesti Call of Duty.

Hyvät:
+ hyvä pelin nimi
+ raajat lähtee jos esim: kranaatti tulee ja räjähtää kohdalla.

Huono:
- Halpa kopio.
- Lannistunut tunnelma.
- Surkeat äänet aseissa/ voi verrata Medal of honor: allied assaulttiin.
- jotain saakelin koiria tulee päälle??
- team deathmatch oli kuin pelaisi kaikki vastaan kaikki, eli ei mitään apuja omalta joukkueelta.
- pitkät lataus ajat/ ehtii käydä *****lla.
- Vähemmän pelaajia kun Medal of honor: allied assautissa./ 5 kertaa vähemmän pelaajia kuin cod 4:ssa.
- Multiplayerissä olevat tankit aivan hirveitä/ ei millään räjähdä ja muutenki huono juttu.
- Aika yskiä kenttiä.
-3 vaiheen multiplayer 1: juokse 2:ammu 3: kuole /satunnaiset paremmat tulokset harvoin.

Cod 4:ssä oli muuten myös koiria... Oli se Cod 4 parempi, pakko myöntää...Ei tämäkään huono ole.

On Cod 4 99% paljon parempi kuin tämä. Tämä on vain huono/halpa kopio Cod 4:sta. Voin jos joku haluaa kertoa tarkemmin syyt mutta en nyt jaksa kirjottaa.

Seuraavat codit eivät tule Infinity Wardilta tiedoksi vaan.

Tuleepahan, nimi vain on eri.

Lainaus:27.06.2009 HEADSHOT100 kirjoitti:
Jiri on asiamies, cod waw on ***** peli eikä siitä mihinkään muutu vaikka kuinka te muut inisisitte ja vinkuisitte

Koko COD sarja on *****.

En kehdannut kirjoitella aikaisemmin tähän aiheeseen, mutta nauraa sain ainakin jo monta kertaa.

Itse aiheeseen. Omasta mielestäni Call of Duty 5:nen oli ihan mukavasti positiivinen yllätys. Vaikka huonoja puoliakin toki löytyy, pelasin sen kuitenkin läpi täynnä intoa.

En kuitenkaan mikään fanboy ole, mutta kuintenkin suosittelen edes peliä testaamaan esim. Kavereilla tai sitten messuilla, jne.

Lukossa kunnes oon siivonnu. Koettakaas ny elää ihmisiks vaikka "anonyyminä" kirjottelettekin.

Annoin nyt tällä kertaa armon käydä oikeudesta enkä jaannu bannivasaraa hirveämmin.

Jatkoa varten:

1) Jos lähdetään väittelemään toisen kanssa, väitellään asiallisesti, ei toista haukkuen, ikään, sukupuoleen, mihin tahansa liittyen. Jos se on vaikeaa, niin sitten ei väitellä.

2) Meidän rakkaat sivustaseuraajat. Vaikka ottaa päähän toinen, ja että "oooh kun se nyt heitti aivan törkeän tyhmää settiä vähän se provosoitu", se ei tarkoita että tarvitsee lähettää viestejä tyyliin ":DDDDDDDDDDD" tai "***** ET SÄ MIKÄÄN 18V OO LÄHE MENEEN" Voi ihan asiallisesti kertoa, että ookoo, toimit tyhmästi, ja/tai ilmoittaa meille rakkaille keskustelupalstan siivoajille siitä, että täällä nyt joku riehuu kahden lekan kanssa millä hakkaa näppäimistöään.

Kiitos.

Lainaus:27.06.2009 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:27.06.2009 Reto0 kirjoitti:

Lainaus:26.06.2009 Jiri kirjoitti:

Lainaus:26.06.2009 RealityInF kirjoitti:
[quote]
26.06.2009 Jiri kirjoitti:
Eli pelailin tänään 26.6.2009 tätä kyseistä peliä ja olen aivan sitä mieltä että halpa kopio edellisestä versiosta. Onneksi seuraava Call of Duty tulee paremmilta tekijöiltä ja taas sitä hyvää nykyajan räiskintää.ja ei tarvi huomauttaa siitä että se ei ole virallisesti Call of Duty.

Hyvät:
+ hyvä pelin nimi
+ raajat lähtee jos esim: kranaatti tulee ja räjähtää kohdalla.

Huono:
- Halpa kopio.
- Lannistunut tunnelma.
- Surkeat äänet aseissa/ voi verrata Medal of honor: allied assaulttiin.
- jotain saakelin koiria tulee päälle??
- team deathmatch oli kuin pelaisi kaikki vastaan kaikki, eli ei mitään apuja omalta joukkueelta.
- pitkät lataus ajat/ ehtii käydä *****lla.
- Vähemmän pelaajia kun Medal of honor: allied assautissa./ 5 kertaa vähemmän pelaajia kuin cod 4:ssa.
- Multiplayerissä olevat tankit aivan hirveitä/ ei millään räjähdä ja muutenki huono juttu.
- Aika yskiä kenttiä.
-3 vaiheen multiplayer 1: juokse 2:ammu 3: kuole /satunnaiset paremmat tulokset harvoin.

Cod 4:ssä oli muuten myös koiria... Oli se Cod 4 parempi, pakko myöntää...Ei tämäkään huono ole.

On Cod 4 99% paljon parempi kuin tämä. Tämä on vain huono/halpa kopio Cod 4:sta. Voin jos joku haluaa kertoa tarkemmin syyt mutta en nyt jaksa kirjottaa.

Seuraavat codit eivät tule Infinity Wardilta tiedoksi vaan.

Tuleepahan, nimi vain on eri.

[/quote]
Itse en ainakaan ihan samaan sarjaan sillon luettele, kun nimi eri.

Sama kun telkasta tulisi esim. House ja sitten tulisi keppikädenkosto joka on samanlainen ja joku sanoo, että se on House.

No voi ***** siis siinä kuitenkin pysyy se modern warfare ja kyllä kaikki truu cod pl4yerit tietää että MW 2 on MW 1:selle jatkoa varmasti käyttäisi IW cod nimeä mutta eivät enään viitsi kun treyarch on vähän mustamaalannut mainetta tulevaisuudessa Call of duty Modern warfare --> Modern warfare 2 --> Modern warfare 3 alien attack --> Alien attack 2.. Jos kuitenkin tiedät että on tekiä sama kuin aikaisemmassa ja kaikki muu ennallaan ja nimestäkin osa niin kyllä se vaan sitä sitä sarjaa jatkaa.

Lainaus:26.06.2009 C4SSE kirjoitti:

Lainaus:26.06.2009 RealityInF kirjoitti:

Lainaus:26.06.2009 Jiri kirjoitti:
Eli pelailin tänään 26.6.2009 tätä kyseistä peliä ja olen aivan sitä mieltä että halpa kopio edellisestä versiosta. Onneksi seuraava Call of Duty tulee paremmilta tekijöiltä ja taas sitä hyvää nykyajan räiskintää.ja ei tarvi huomauttaa siitä että se ei ole virallisesti Call of Duty.

Hyvät:
+ hyvä pelin nimi
+ raajat lähtee jos esim: kranaatti tulee ja räjähtää kohdalla.

Huono:
- Halpa kopio.
- Lannistunut tunnelma.
- Surkeat äänet aseissa/ voi verrata Medal of honor: allied assaulttiin.
- jotain saakelin koiria tulee päälle??
- team deathmatch oli kuin pelaisi kaikki vastaan kaikki, eli ei mitään apuja omalta joukkueelta.
- pitkät lataus ajat/ ehtii käydä *****lla.
- Vähemmän pelaajia kun Medal of honor: allied assautissa./ 5 kertaa vähemmän pelaajia kuin cod 4:ssa.
- Multiplayerissä olevat tankit aivan hirveitä/ ei millään räjähdä ja muutenki huono juttu.
- Aika yskiä kenttiä.
-3 vaiheen multiplayer 1: juokse 2:ammu 3: kuole /satunnaiset paremmat tulokset harvoin.

Cod 4:ssä oli muuten myös koiria... Oli se Cod 4 parempi, pakko myöntää...Ei tämäkään huono ole.

Koiria cod4:ssä, missä``?

Ainakin siinä hiipimis tehtävässä

Lainaus:27.06.2009 jepsjoo_ kirjoitti:

Lainaus:26.06.2009 C4SSE kirjoitti:

Lainaus:26.06.2009 RealityInF kirjoitti:

Lainaus:26.06.2009 Jiri kirjoitti:
Eli pelailin tänään 26.6.2009 tätä kyseistä peliä ja olen aivan sitä mieltä että halpa kopio edellisestä versiosta. Onneksi seuraava Call of Duty tulee paremmilta tekijöiltä ja taas sitä hyvää nykyajan räiskintää.ja ei tarvi huomauttaa siitä että se ei ole virallisesti Call of Duty.

Hyvät:
+ hyvä pelin nimi
+ raajat lähtee jos esim: kranaatti tulee ja räjähtää kohdalla.

Huono:
- Halpa kopio.
- Lannistunut tunnelma.
- Surkeat äänet aseissa/ voi verrata Medal of honor: allied assaulttiin.
- jotain saakelin koiria tulee päälle??
- team deathmatch oli kuin pelaisi kaikki vastaan kaikki, eli ei mitään apuja omalta joukkueelta.
- pitkät lataus ajat/ ehtii käydä *****lla.
- Vähemmän pelaajia kun Medal of honor: allied assautissa./ 5 kertaa vähemmän pelaajia kuin cod 4:ssa.
- Multiplayerissä olevat tankit aivan hirveitä/ ei millään räjähdä ja muutenki huono juttu.
- Aika yskiä kenttiä.
-3 vaiheen multiplayer 1: juokse 2:ammu 3: kuole /satunnaiset paremmat tulokset harvoin.

Cod 4:ssä oli muuten myös koiria... Oli se Cod 4 parempi, pakko myöntää...Ei tämäkään huono ole.

Koiria cod4:ssä, missä``?

Ainakin siinä hiipimis tehtävässä

Koirat olivat CoD 4:ssä muuten helvetisti rasittavampia kuin tässä. Jos ei ehtinyt ampua niin sitten tuli se typerä quicktime eventti jota ei pääsyt millään läpi joten = välitön kuolema.

Lainaus:27.06.2009 River kirjoitti:

Lainaus:27.06.2009 jepsjoo_ kirjoitti:

Lainaus:26.06.2009 C4SSE kirjoitti:

Lainaus:26.06.2009 RealityInF kirjoitti:
[quote]
26.06.2009 Jiri kirjoitti:
Eli pelailin tänään 26.6.2009 tätä kyseistä peliä ja olen aivan sitä mieltä että halpa kopio edellisestä versiosta. Onneksi seuraava Call of Duty tulee paremmilta tekijöiltä ja taas sitä hyvää nykyajan räiskintää.ja ei tarvi huomauttaa siitä että se ei ole virallisesti Call of Duty.

Hyvät:
+ hyvä pelin nimi
+ raajat lähtee jos esim: kranaatti tulee ja räjähtää kohdalla.

Huono:
- Halpa kopio.
- Lannistunut tunnelma.
- Surkeat äänet aseissa/ voi verrata Medal of honor: allied assaulttiin.
- jotain saakelin koiria tulee päälle??
- team deathmatch oli kuin pelaisi kaikki vastaan kaikki, eli ei mitään apuja omalta joukkueelta.
- pitkät lataus ajat/ ehtii käydä *****lla.
- Vähemmän pelaajia kun Medal of honor: allied assautissa./ 5 kertaa vähemmän pelaajia kuin cod 4:ssa.
- Multiplayerissä olevat tankit aivan hirveitä/ ei millään räjähdä ja muutenki huono juttu.
- Aika yskiä kenttiä.
-3 vaiheen multiplayer 1: juokse 2:ammu 3: kuole /satunnaiset paremmat tulokset harvoin.

Cod 4:ssä oli muuten myös koiria... Oli se Cod 4 parempi, pakko myöntää...Ei tämäkään huono ole.

Koiria cod4:ssä, missä``?

Ainakin siinä hiipimis tehtävässä

Koirat olivat CoD 4:ssä muuten helvetisti rasittavampia kuin tässä. Jos ei ehtinyt ampua niin sitten tuli se typerä quicktime eventti jota ei pääsyt millään läpi joten = välitön kuolema.

[/quote]

Kyllä sen pääsi läpi, mutta vaati jotakuinkin täydellistä ajoitusta, joka muuten toi siihen sen täydellisen pelotteen :] Ja koira oli CoD 4:ssa hyvinkin monessa tehtävässä, varsinkin loppupäässä.

Pelotteen? Toi se suoraan sanottuna vitutti, eikä pelottanut. o.o

Tulee kyllä vähän turhan paljon noita hurttia moninpelissä, niitä oikein virtaa kentälle ja josset ole jossain nurkassa niitä räiskimässä niin henki on höllässä. Saa paljon helppoja tappoja pelkästään niillä hauvoilla plus sitten että saat räiskittyä toisia pelaajia jotka ovat keskityneet niihin koiriin. Ei sillä että CoD4:n airstrike-spämmäys tai se superkopteri olis hirveästi fiksumpia ratkaisuja

Lainaus:28.06.2009 Darthjammu kirjoitti:
Tulee kyllä vähän turhan paljon noita hurttia moninpelissä, niitä oikein virtaa kentälle ja josset ole jossain nurkassa niitä räiskimässä niin henki on höllässä. Saa paljon helppoja tappoja pelkästään niillä hauvoilla plus sitten että saat räiskittyä toisia pelaajia jotka ovat keskityneet niihin koiriin. Ei sillä että CoD4:n airstrike-spämmäys tai se superkopteri olis hirveästi fiksumpia ratkaisuja

Ne koirathan ovat ihan helppoja tappaa...itse ainakin aina ammun osan, ja puukotan loput.

Addikaas Paraa15 ja niin mennää pelailee zombii. Ja muuten yks juttu, et miks en pääse siihe zombin nettipelii se ei niiku löydä yhtään pelaajia vaikka yli 2000 paikalla. Mutta kyllä se taas ne löytää niihi muihi mihi oli esim 8 pelaajaa kerran...

Lainaus:26.06.2009 Jiri kirjoitti:
Eli pelailin tänään 26.6.2009 tätä kyseistä peliä ja olen aivan sitä mieltä että halpa kopio edellisestä versiosta. Onneksi seuraava Call of Duty tulee paremmilta tekijöiltä ja taas sitä hyvää nykyajan räiskintää.ja ei tarvi huomauttaa siitä että se ei ole virallisesti Call of Duty.

Hyvät:
+ hyvä pelin nimi
+ raajat lähtee jos esim: kranaatti tulee ja räjähtää kohdalla.

Huono:
- Halpa kopio.
- Lannistunut tunnelma.
- Surkeat äänet aseissa/ voi verrata Medal of honor: allied assaulttiin.
- jotain saakelin koiria tulee päälle??
- team deathmatch oli kuin pelaisi kaikki vastaan kaikki, eli ei mitään apuja omalta joukkueelta.
- pitkät lataus ajat/ ehtii käydä *****lla.
- Vähemmän pelaajia kun Medal of honor: allied assautissa./ 5 kertaa vähemmän pelaajia kuin cod 4:ssa.
- Multiplayerissä olevat tankit aivan hirveitä/ ei millään räjähdä ja muutenki huono juttu.
- Aika yskiä kenttiä.
-3 vaiheen multiplayer 1: juokse 2:ammu 3: kuole /satunnaiset paremmat tulokset harvoin.

1. Perustele. Miten niin kopio? Perustuu WW2, kun taas MW on nykyajan sotaa. Aseet erilaisia, tunnelma erilainen jne.
2. Miten niin lannistunut? Oi mikä tunnelma kun vyörytät Berliiniä venäläisten ystäviesi kanssa rankkasateessa
4. Ja näinhän ei tietenkään ole MW:ssä. Eipä ei
6. Jos et löydä pelaajia niin tarkista että onko se yksinpeli vai moninpeli.
7. Räjähtää, et vaan osaa.
9. Kannattas sitten opetella pelaan, ei johdu itse pelistä vaan pelaajasta.

Lainaus:29.06.2009 juustonaattori kirjoitti:

Lainaus:26.06.2009 Jiri kirjoitti:
Eli pelailin tänään 26.6.2009 tätä kyseistä peliä ja olen aivan sitä mieltä että halpa kopio edellisestä versiosta. Onneksi seuraava Call of Duty tulee paremmilta tekijöiltä ja taas sitä hyvää nykyajan räiskintää.ja ei tarvi huomauttaa siitä että se ei ole virallisesti Call of Duty.

Hyvät:
+ hyvä pelin nimi
+ raajat lähtee jos esim: kranaatti tulee ja räjähtää kohdalla.

Huono:
- Halpa kopio.
- Lannistunut tunnelma.
- Surkeat äänet aseissa/ voi verrata Medal of honor: allied assaulttiin.
- jotain saakelin koiria tulee päälle??
- team deathmatch oli kuin pelaisi kaikki vastaan kaikki, eli ei mitään apuja omalta joukkueelta.
- pitkät lataus ajat/ ehtii käydä *****lla.
- Vähemmän pelaajia kun Medal of honor: allied assautissa./ 5 kertaa vähemmän pelaajia kuin cod 4:ssa.
- Multiplayerissä olevat tankit aivan hirveitä/ ei millään räjähdä ja muutenki huono juttu.
- Aika yskiä kenttiä.
-3 vaiheen multiplayer 1: juokse 2:ammu 3: kuole /satunnaiset paremmat tulokset harvoin.

1. Perustele. Miten niin kopio? Perustuu WW2, kun taas MW on nykyajan sotaa. Aseet erilaisia, tunnelma erilainen jne.
2. Miten niin lannistunut? Oi mikä tunnelma kun vyörytät Berliiniä venäläisten ystäviesi kanssa rankkasateessa
4. Ja näinhän ei tietenkään ole MW:ssä. Eipä ei
6. Jos et löydä pelaajia niin tarkista että onko se yksinpeli vai moninpeli.
7. Räjähtää, et vaan osaa.
9. Kannattas sitten opetella pelaan, ei johdu itse pelistä vaan pelaajasta.

samaa mieltä!!! itelläni on se ja se on PALJON parempi mitä CoD4.
tosin se johtunee että olen ww2 fani.
ja mitenniin 1.juokse.2.ammu.3.kuole. se CoD 4 on ihan samanlainen.
CoDWaW:issa moninpeli on vaa kehitelty mun mielestä paremmaks

Lainaus:26.06.2009 Jiri kirjoitti:
Eli pelailin tänään 26.6.2009 tätä kyseistä peliä ja olen aivan sitä mieltä että halpa kopio edellisestä versiosta. Onneksi seuraava Call of Duty tulee paremmilta tekijöiltä ja taas sitä hyvää nykyajan räiskintää.ja ei tarvi huomauttaa siitä että se ei ole virallisesti Call of Duty.

Hyvät:
+ hyvä pelin nimi
+ raajat lähtee jos esim: kranaatti tulee ja räjähtää kohdalla.

Huono:
- Halpa kopio.
- Lannistunut tunnelma.
- Surkeat äänet aseissa/ voi verrata Medal of honor: allied assaulttiin.
- jotain saakelin koiria tulee päälle??
- team deathmatch oli kuin pelaisi kaikki vastaan kaikki, eli ei mitään apuja omalta joukkueelta.
- pitkät lataus ajat/ ehtii käydä *****lla.
- Vähemmän pelaajia kun Medal of honor: allied assautissa./ 5 kertaa vähemmän pelaajia kuin cod 4:ssa.
- Multiplayerissä olevat tankit aivan hirveitä/ ei millään räjähdä ja muutenki huono juttu.
- Aika yskiä kenttiä.
-3 vaiheen multiplayer 1: juokse 2:ammu 3: kuole /satunnaiset paremmat tulokset harvoin.

ja miten niin vähän pelaajia?! lataa päivitykset niin on paljon enemmän porukkaa.
ilmankos ikä-raja on 18 ku sitä ei oo tarkotettu tollasille aaseille.
siinähän lukee että pitää asentaa call of dutyn sivuilta ne päivityksest

Lainaus:29.06.2009 juustonaattori kirjoitti:

1. Perustele. Miten niin kopio? Perustuu WW2, kun taas MW on nykyajan sotaa. Aseet erilaisia, tunnelma erilainen jne.
2. Miten niin lannistunut? Oi mikä tunnelma kun vyörytät Berliiniä venäläisten ystäviesi kanssa rankkasateessa

1. Samaa *****a, eri skinit ja modelit aseilla vaan + huonommat äänet, ja aseen kustomointikin tungettu mukaan vaikka se ei todellakaan mihinkään WW2 peliin sovi
2. Oi mikä tunnelma kun kokoajan spawnkillataan jossain nyrkkeilyareenan kokoisessa mapissa johon vielä jotkut tankitkin ahdettu mukaan

Lainaus:29.06.2009 Leopardi_ kirjoitti:
2. Oi mikä tunnelma kun kokoajan spawnkillataan jossain nyrkkeilyareenan kokoisessa mapissa johon vielä jotkut tankitkin ahdettu mukaan

Puhui yksinpelistä. Moninpeleissä nyt ikinä mitään tunnelmaa ookkaan