Mistähän johtuu, että väitän ettet tiedä mitään. Olen nyt sen verran seurannut keskustelua ja huomannut, että en ainakaan sinua kutsuisi luennoimaan meille taloustieteistä. Halusin vain tuoda sen esille, että ainakaan minuun tuollainen päteminen ei tee minkäänlaista vaikutusta. Jätän sinut nyt mullistavien ajatuksiesi ja tietojesi kanssa yksin tänne ja poistun tästä keskustelusta.

Lainaus:24.05.2008 Zarock_ kirjoitti:
Mistähän johtuu, että väitän ettet tiedä mitään.

En tiedä, voisit sanoa. Uskoisin sen johtuvan siitä, että mielipiteeni ovat erilaisia kuin keskiverto suomalaisella.

Lainaus:24.05.2008 Zarock_ kirjoitti:
Olen nyt sen verran seurannut keskustelua ja huomannut, että en ainakaan sinua kutsuisi luennoimaan meille taloustieteistä.

Opiskellaanko lukiossa syvällisesti taloustieteitä?

Lainaus:24.05.2008 Zarock_ kirjoitti:
Halusin vain tuoda sen esille, että ainakaan minuun tuollainen päteminen ei tee minkäänlaista vaikutusta.

Mielipiteesi huomattu, joskin viesteihini se ei tule vaikuttamaan yhtään.

Lainaus:24.05.2008 Zarock_ kirjoitti:
Jätän sinut nyt mullistavien ajatuksiesi ja tietojesi kanssa yksin tänne ja poistun tästä keskustelusta.

Aivan vapaasti.

Yhteiskuntaopissa on yksi kurssi taloustietoa ja niitä asioita ei turhan syvällisesti käydä.
Lisäksi suurinosa porukasta nukkuu tunnilla kun ei oikeen suhdannevaihtelut kiinnosta.

Lainaus:24.05.2008 Dark_Guardian kirjoitti:
Yhteiskuntaopissa on yksi kurssi taloustietoa ja niitä asioita ei turhan syvällisesti käydä.
Lisäksi suurinosa porukasta nukkuu tunnilla kun ei oikeen suhdannevaihtelut kiinnosta.

Tämä on aivan totta. En kiistänyt tätä missään vaiheessa. Vain sen takia, että olen avoinna eri ajatuksille ja haluan nähdä maailman muunkin kuin kapean putken läpi käydään minua nimittelemään peruskoululaiseksi propagandan uhriksi. Aivan kuin muutaman rivin kirjoituksien perusteella voitaisiin määritellä ikäni, älykkyyteni ja näkemykseni. ( Tein itse tämän virheen nimitellessäni kollipoikaa tietämättömäksi muutaman rivin perusteella, olen pahoillani.) Kuitenkin esimerkiksi Albert Einstein kannatti suunnitelmataloutta vaikka ei hän mikään aivan tietämätön jätkä ollut. Lähinnä yritin korostaa sitä, että myös sosialismissa on muutamia toimivia ajatuksia.( Se, Että Einstein kannatti suunnitelmataloutta ei tee minusta sen kannattajaa, en myöskään väitä sitä, että suunnitelmatalous olisi minun mielestäni se sosialismin 1 juttu) Täytyy kuitenkin tunnustaa, että sosialismilla on myös huonoja puolia ja paljon, jonka vuoksi en sitä kannatakkaan. Se ei vain tunnu toimivan tämän hetken maailmassa. (Ei ole kyllä toiminut aijemminkaan) Mielipiteeni on se, että nämä asiat eivät ole mustavalkoisia, eikä niitä voi leimata sokeasti vai parin esimerkin avulla joko huonoiksi tai hyviksi ( Onnistuu kyllä tällä fooruilla)
Turha käydä taas haukkumaan tyhmäksi jätkäksi, sillä tämänkaltaista keskustelua vartenhan tämä aihe on tehty.

Miks kaikki puhuu täällä hienoilla sanoilla, joita ei oikeasti käytä ollenkaan... -.-'

Lainaus:24.05.2008 Zarock_ kirjoitti:

Lainaus:24.05.2008 Dark_Guardian kirjoitti:
Yhteiskuntaopissa on yksi kurssi taloustietoa ja niitä asioita ei turhan syvällisesti käydä.
Lisäksi suurinosa porukasta nukkuu tunnilla kun ei oikeen suhdannevaihtelut kiinnosta.

Tämä on aivan totta. En kiistänyt tätä missään vaiheessa. Vain sen takia, että olen avoinna eri ajatuksille ja haluan nähdä maailman muunkin kuin kapean putken läpi käydään minua nimittelemään peruskoululaiseksi propagandan uhriksi. Aivan kuin muutaman rivin kirjoituksien perusteella voitaisiin määritellä ikäni, älykkyyteni ja näkemykseni. ( Tein itse tämän virheen nimitellessäni kollipoikaa tietämättömäksi muutaman rivin perusteella, olen pahoillani.) Kuitenkin esimerkiksi Albert Einstein kannatti suunnitelmataloutta vaikka ei hän mikään aivan tietämätön jätkä ollut. Lähinnä yritin korostaa sitä, että myös sosialismissa on muutamia toimivia ajatuksia.( Se, Että Einstein kannatti suunnitelmataloutta ei tee minusta sen kannattajaa, en myöskään väitä sitä, että suunnitelmatalous olisi minun mielestäni se sosialismin 1 juttu) Täytyy kuitenkin tunnustaa, että sosialismilla on myös huonoja puolia ja paljon, jonka vuoksi en sitä kannatakkaan. Se ei vain tunnu toimivan tämän hetken maailmassa. (Ei ole kyllä toiminut aijemminkaan) Mielipiteeni on se, että nämä asiat eivät ole mustavalkoisia, eikä niitä voi leimata sokeasti vai parin esimerkin avulla joko huonoiksi tai hyviksi ( Onnistuu kyllä tällä fooruilla)
Turha käydä taas haukkumaan tyhmäksi jätkäksi, sillä tämänkaltaista keskustelua vartenhan tämä aihe on tehty.

Einstein oli fyysikko ei ekonomisti. En antaisi kovin suurta painoarvoa Einsteinin mielipiteille talouspolitiikassa. Mielummin kuuntelen Milton Friedmania, Friedrich von Hayekia ja muita kuin Einsteinia.

Lainaus:24.05.2008 silents kirjoitti:
Miks kaikki puhuu täällä hienoilla sanoilla, joita ei oikeasti käytä ollenkaan... -.-'

Pitäskö meijän puhuua niinku rednekit puuhuu vai?

Lainaus:24.05.2008 aalio kirjoitti:

Lainaus:24.05.2008 Zarock_ kirjoitti:

Lainaus:24.05.2008 Dark_Guardian kirjoitti:
Yhteiskuntaopissa on yksi kurssi taloustietoa ja niitä asioita ei turhan syvällisesti käydä.
Lisäksi suurinosa porukasta nukkuu tunnilla kun ei oikeen suhdannevaihtelut kiinnosta.

Tämä on aivan totta. En kiistänyt tätä missään vaiheessa. Vain sen takia, että olen avoinna eri ajatuksille ja haluan nähdä maailman muunkin kuin kapean putken läpi käydään minua nimittelemään peruskoululaiseksi propagandan uhriksi. Aivan kuin muutaman rivin kirjoituksien perusteella voitaisiin määritellä ikäni, älykkyyteni ja näkemykseni. ( Tein itse tämän virheen nimitellessäni kollipoikaa tietämättömäksi muutaman rivin perusteella, olen pahoillani.) Kuitenkin esimerkiksi Albert Einstein kannatti suunnitelmataloutta vaikka ei hän mikään aivan tietämätön jätkä ollut. Lähinnä yritin korostaa sitä, että myös sosialismissa on muutamia toimivia ajatuksia.( Se, Että Einstein kannatti suunnitelmataloutta ei tee minusta sen kannattajaa, en myöskään väitä sitä, että suunnitelmatalous olisi minun mielestäni se sosialismin 1 juttu) Täytyy kuitenkin tunnustaa, että sosialismilla on myös huonoja puolia ja paljon, jonka vuoksi en sitä kannatakkaan. Se ei vain tunnu toimivan tämän hetken maailmassa. (Ei ole kyllä toiminut aijemminkaan) Mielipiteeni on se, että nämä asiat eivät ole mustavalkoisia, eikä niitä voi leimata sokeasti vai parin esimerkin avulla joko huonoiksi tai hyviksi ( Onnistuu kyllä tällä fooruilla)
Turha käydä taas haukkumaan tyhmäksi jätkäksi, sillä tämänkaltaista keskustelua vartenhan tämä aihe on tehty.

Einstein oli fyysikko ei ekonomisti. En antaisi kovin suurta painoarvoa Einsteinin mielipiteille talouspolitiikassa. Mielummin kuuntelen Milton Friedmania, Friedrich von Hayekia ja muita kuin Einsteinia.

Aivan. Ihminen on evoluutiossa kehittynyt individualistiseksi oman edun tavoittelijaksi. Tiettyjä poikkeuksia lukuunottamatta ihmisten on ollut järkevää ajaa omaa etuaan, välillä on ollut oman edun mukaista myös auttaa muita (tulevaisuudessa avun saamiseksi tai aseman parantamiseksi jne.) Tämä on fakta, jota ei voi kiistää.

Kapitalismi ja siihen läheisesti liittyvä markkinatalous valjastavat tämän ihmisten luonnollisen oman edun tavoittelun tehokkaaksi talousjärjestelmäksi. Markkinataloudessa kun lähes kaikki toiminnot hyödyttävät molempia osapuolia (koska mitään pakkoa sitoutua haitallisiin tai hyödyttömättömiin sopimuksiin ei ole). Näin saadaan siis muodostettua ihmiselle luonnollinen ja yksinkertainen talousjärjestelmä, joka kaiken lisäksi on todetusti tehokkain. Suunnitelmatalous ja kollektivismi voi äärimmäisen teoreettisesti yksinkertaistettuna olla tehokkaampaa, mutta se on ihmisen luonnon vastaista eikä siksi käytännössä toimi.

Kapitalismi kelpaa niin kauan kuin itsellä menee hyvin, mutta teoriassa kellä tahansa voi mennä hyvin.

Lainaus:24.05.2008 Xakuzzah kirjoitti:

Lainaus:24.05.2008 Harja kirjoitti:
Teidän inflaatio nous 20% sinä päivänä kun euro tuli!

Ja tämä väite perustuu mihin..?

no otetaan esim joku munkki/makkara/kahvi jossain kahvilassa ennen 5 markkaa sitten kun euro tuli niin yhteen päivään muuttu 1€=6markkaa. Kauheita summia !!!

Mieluummin maksan kahvista euron kuin 90 senttiä tai jotain. Tosi miehet ei tosin muutenkaan kanna mitään *******en kolikoita mukana. itellä lompakossa pelkkä seteli tasku

Lainaus:24.05.2008 Harja kirjoitti:

Lainaus:24.05.2008 Xakuzzah kirjoitti:

Lainaus:24.05.2008 Harja kirjoitti:
Teidän inflaatio nous 20% sinä päivänä kun euro tuli!

Ja tämä väite perustuu mihin..?

no otetaan esim joku munkki/makkara/kahvi jossain kahvilassa ennen 5 markkaa sitten kun euro tuli niin yhteen päivään muuttu 1€=6markkaa. Kauheita summia !!!

Ja mistä päätellen se hinta nous eurojen takia?

Taisit hatusta tempasta ton 20% inflaation.
Se itseasiassa laski prosenttiyksikön vuonna 2002
http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_hinnat.html#inflaatio
Tiedätkö btw mitä inflaatio ees on.

Lainaus:24.05.2008 Hazuu kirjoitti:

Lainaus:24.05.2008 Harja kirjoitti:

Lainaus:24.05.2008 Xakuzzah kirjoitti:

Lainaus:24.05.2008 Harja kirjoitti:
Teidän inflaatio nous 20% sinä päivänä kun euro tuli!

Ja tämä väite perustuu mihin..?

no otetaan esim joku munkki/makkara/kahvi jossain kahvilassa ennen 5 markkaa sitten kun euro tuli niin yhteen päivään muuttu 1€=6markkaa. Kauheita summia !!!

Ja mistä päätellen se hinta nous eurojen takia?

No kun ne kauppiaat ei tietenkää laita hinnaks mitää 90snt
ja DarkGuardian voi viilata sitä pilkkua ihan rauhassa...

Empä tiedä... Kaipa ne tulotkin nousee samalla. Ärsyttää kun kaikki kaupat hivuttaa kokoajan hintojaan ylemmäs.

Lainaus:24.05.2008 lihakasa kirjoitti:
Empä tiedä... Kaipa ne tulotkin nousee samalla. Ärsyttää kun kaikki kaupat hivuttaa kokoajan hintojaan ylemmäs.

Eurolla ja nykyisellä hintojen nousulla ei juurikaan ole yhteyttä.

Lainaus:24.05.2008 Harja kirjoitti:
DarkGuardian voi viilata sitä pilkkua ihan rauhassa...

On sullakin mielenkiintonen käsitys pilkunvilaamisesta.
Viestissä oli linkki tilastokeskuksen saitille mistä todellinen inflaatioprosentti. selviää.

Lainaus:24.05.2008 R4dar kirjoitti:

Lainaus:24.05.2008 lihakasa kirjoitti:
Empä tiedä... Kaipa ne tulotkin nousee samalla. Ärsyttää kun kaikki kaupat hivuttaa kokoajan hintojaan ylemmäs.

Eurolla ja nykyisellä hintojen nousulla ei juurikaan ole yhteyttä.

Aivan. Johtuu muista asioista, kuten biopolttoaineiden valmistuksesta. Ja tämä on ihan mutua mutta ilmeisesti myös aasialaisten(kiinalaisten?) elintason paranemisesta--> ovat alkanet kuluttaa enemmän elintarvikkeita.

Lainaus:24.05.2008 Dark_Guardian kirjoitti:

Lainaus:24.05.2008 Harja kirjoitti:
DarkGuardian voi viilata sitä pilkkua ihan rauhassa...

On sullakin mielenkiintonen käsitys pilkunvilaamisesta.
Viestissä oli linkki tilastokeskuksen saitille mistä todellinen inflaatioprosentti. selviää.

No anteeks. Puhutaan sitten euron tuomasta hintojen noususta.

Olen ihan sitä mieltä että euro on tosiaan nostanut hintoja, ennen sadallakahdellakymmenellä markalla opiskellessani elätin itseni viikon... nyt 20€ menee ihan parissa päivässä ostinpa mitä tahansa.

Bensahinnoista nyt on ihan turha kiistellä, ihmiset jotka autoilee on valmiita maksamaan vaikka 50€/litra.

Mitä jos laitettais koko topicci lukkoon? Tähän ei synny muutaku offtopiccia. Joku virtuaalipippelin venyttelijä voisi sitten tehdä oman aiheen inflaatiolle.
Laitanpa YV:tä Henumanille.

Ei ne hinnat euron takia ole noussut, vaan ihan perus inflaatiosta on kyse. Ei euron tuomasta. 2% inflaatio on taloudelle terveellistä, ja siihen Euroopan keskuspankissa pyritään.

Kaikki on paljon kalliimpaa nykyään, ärsyttää kun irtokarkit maksoivat ennen 5,9 euroa/kg, nykään melkein 8 euroa. Sitä se Inflaatio ym. sonta aiheuttaa.

Euron "logo": Euro

Epiphonen (kitara valmistaja) logo: Epiphone

Perkkeleen matkijat. Epiphone on jo jostain 60-luvulta.

Random viesti mut oli pakko. Antakaa anteeks ja olkaa armollisia.

Eurot on aina ollut aivan perseestä. Markat vain takaisin.