Lainaus:22.02.2008 HolyDriver kirjoitti:
Hiiteen tälläset oikeesti, onko suomesta tulossa poliisivaltio? Tieliikennekameroita ripotellaan pilaamaan tiet ja nyt internetkin aijotaan kahlita. :(

Don't worry my friend, they will fail.

Nykyisillä resursseilla ihan mahdotonta seurata kunnolla näitä, mitä nyt pientä kiusaa aiheuttaa typerillä filttereillä.

Lainaus:22.02.2008 Uga kirjoitti:
Kun yrittää normaalia pokea kattoo, niin tällänen p*ska valittaa

Proxy proxy.

Lainaus:22.02.2008 HolyDriver kirjoitti:
Hiiteen tälläset oikeesti, onko suomesta tulossa poliisivaltio? Tieliikennekameroita ripotellaan pilaamaan tiet ja nyt internetkin aijotaan kahlita.

Siis nuohan ovat todella hyvä asia. Mielestäni on täysin ääliömäistä että noista varoitetaan etukäteen sellaisella isolla kyltillä. Eiköhän jokainen osaa hidastaa sen ajaksi kun noita kameroita on, ja sitten taas painaa tallan pohjaan. Mielestäni olisi hyvä jos noita kameroita olisi ripoteltu sellaisille alueille joissa suuresta tilannenopeudesta on tavallista korkeampi vaara. Esim. koulujen lähettyville tai vastaaville.

Eikös täällä suljettu joku yleisemmin sananvapautta käsittelevä aihe, jossa oli myös osio tälla lapsipornohommalle? Tai siis aihehan poistettiin varsin nopeasti, ei lukittu.

Kiva lista tuolta löytyy

Lainaus:22.02.2008 Filthy kirjoitti:
Siis nuohan ovat todella hyvä asia. Mielestäni on täysin ääliömäistä että noista varoitetaan etukäteen sellaisella isolla kyltillä.

Vaaratilanteiden ehkäisemiseksihän noita kylttejä käytetään. Ei esim. sen kolarin joka tapahtui ylinopeuden takia näkeminen myöhempään nauhalta auta enää tilannetta yhtään.

Koulujen ym. lapsien kansoittamien paikkojen läheisyydessä saisi kyllä olla kameroita sekä isoja kylttä jotka kertovat niistä. Ei edes mitään kameraa välttämättä tarvitsisi olla, kunhan kyltti löytyy.

Mikä ***** teitä haittaa ettette pääse jonnekkin lapsipornosta kertovalle sivulle joka myös levittää lapsiporno linkkejä?! ***** näsäviisaat! "Suomen laki sanoo sitä ja tätä." Ette varmaan haluaisi että teidän lapsistanne (jos teillä olisi) olisi pornokuvia netissä?! Ketä tuollakin sivulla nyt olisi halunnut käydä jos siinä ei olisi sensuuria? ANGST *******!

Naiset politiikassa ftw.

Lainaus:23.02.2008 Jumatuse kirjoitti:
Mikä ***** teitä haittaa ettette pääse jonnekkin lapsipornosta kertovalle sivulle joka myös levittää lapsiporno linkkejä?! ***** näsäviisaat! "Suomen laki sanoo sitä ja tätä." Ette varmaan haluaisi että teidän lapsistanne (jos teillä olisi) olisi pornokuvia netissä?! Ketä tuollakin sivulla nyt olisi halunnut käydä jos siinä ei olisi sensuuria? ANGST *******!

Käsitykseni mukaan kyseinen filtteri estelee melko satunnaisesti sivuja, jotka eivät liity lapsipornoon mitenkään tavalla, tarkastamatta sisältöä.

Lainaus:23.02.2008 Jumatuse kirjoitti:
Mikä ***** teitä haittaa ettette pääse jonnekkin lapsipornosta kertovalle sivulle joka myös levittää lapsiporno linkkejä?! ***** näsäviisaat! "Suomen laki sanoo sitä ja tätä." Ette varmaan haluaisi että teidän lapsistanne (jos teillä olisi) olisi pornokuvia netissä?! Ketä tuollakin sivulla nyt olisi halunnut käydä jos siinä ei olisi sensuuria? ANGST *******!

Tarkoitatko lapsiporno.info -sivustoa?

Lainaus:23.02.2008 Juggernaut kirjoitti:

Lainaus:23.02.2008 Jumatuse kirjoitti:
Mikä ***** teitä haittaa ettette pääse jonnekkin lapsipornosta kertovalle sivulle joka myös levittää lapsiporno linkkejä?! ***** näsäviisaat! "Suomen laki sanoo sitä ja tätä." Ette varmaan haluaisi että teidän lapsistanne (jos teillä olisi) olisi pornokuvia netissä?! Ketä tuollakin sivulla nyt olisi halunnut käydä jos siinä ei olisi sensuuria? ANGST *******!

Käsitykseni mukaan kyseinen filtteri estelee melko satunnaisesti sivuja, jotka eivät liity lapsipornoon mitenkään tavalla, tarkastamatta sisältöä.

Jumatusen viesti on kyllä selvä provo.

Lainaus:23.02.2008 Wertyg kirjoitti:
Jumatusen viesti on kyllä selvä provo.

Niin onkin, mutta antaa pojan pitää yksinänsä hauskaa. Kyllä se siitä kasvaa.

No anteeksi, mutta ärsyttää. Meen nurkaa itkee.

Lainaus:22.02.2008 Wertyg kirjoitti:
Kiittäkäämme asioista täysin perillä olevaa viestintäministeriämme!

Miten voi olla edes mahdollista, että viestintäministeri on NÄIN pihalla asiasta. Eduskuntaan ja ministeripaikoille pitäisi laittaa enemmän ajantasalla olevia nuoria ihmisiä, jotka sentään tietävät jostain jotain eikä mummeleita jotka elävät vieläkin 80-lukua.

Lainaus:23.02.2008 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:22.02.2008 Wertyg kirjoitti:
Kiittäkäämme asioista täysin perillä olevaa viestintäministeriämme!

Miten voi olla edes mahdollista, että viestintäministeri on NÄIN pihalla asiasta. Eduskuntaan ja ministeripaikoille pitäisi laittaa enemmän ajantasalla olevia nuoria ihmisiä, jotka sentään tietävät jostain jotain eikä mummeleita jotka elävät vieläkin 80-lukua.

Niin, mutku se internetti on kaiken pahan alku ja juuri! Ja siellä ei ole kuin pedofiilejä tai eläimiinsekaantujia, ja kaikki jotka vastustavat tätä uutta mahtavaa lainsäädäntöä, ovat jompiakumpia.

Eiks jeh?

Voin sanoa että sen LP:n löytäminen on itse asiassa suhteellisen vaikeaa. Poliisin listalla on satoja sivuja joista ehkä kymmenkunta oikeasti sisältää mitään laitonta. Vahingossa siihen muutenkaan tuskin kukaan sunnuntaisurffari osuu. Olen huomannut että esim. pari netin kuvalautaa joilla ei ole ollut minkään laittoman kanssa mitään tekemistä, ovat nyt sensuurin alla. Samoin satoja enemmän tai vähemmän normaaleja (mutta täysin laillisia) pokesivuja jää filtteriin. Kielletään kaikki fetissitkin saman tien! Noh, proxyt käyttöön vain. Tämä "filtteri" ei oikeastaan ratkaise mitään ongelmaa, se vain antaa sananvapauden rajoittamiselle lisää jalansijaa ja luo lisää ongelmia.

On itseasiassa melko todennäköistä että esim. torrent-sivustot ja jotkin anonymiteettiä tarjoavat kuvalaudat/foorumit blokataan joku kaunis päivä mikäli tämä trendi jatkuu. Kukaan ei 'pysty' nousemaan vastaan sensuuria koska silloin on rikollinen ja ties mikä. Kuka pystyisi nykyisen ilmapiirin vallitessa puolustamaan vakavissaan informaation- ja sananvapautta? Nykyisinkin "vahvimmat" argumentit ovat lähinnä tyyliä: 'viattomiakin sivuja sensuroidaan vahingossa'. Kukaan ei uskalla sanoa että "kenenkään ei itse asiassa pitäisi saada käsiinsä valtaa sensuroida mitään - ei ehkä edes niitä kaikkein rajuimpia sivuja!". Perhesuodattimet yms. ymmärrän tietenkin. Laiton materiaali kuitenkin leviää ylivoimaisesti suurimmilta osin ihan muualla kuin julkisessa netissä. Suodattimien ottamisen pitäisikin mielestäni olla vapaaehtoista.

Asiassa on kuitenkin kyse jostain ihan muusta - siitä että joku taho jossain päättää, mitä minä saan ja en saa tehdä... MINUN INTERNETISSÄNI!? Siis Mitä?! Mikä nyt on muuttunut niin paljon, että sensuuria on otettava käyttöön? Onko tämä nyt oikeasti tarpeellista? Käytetään varoja jähmeään järjestelmään joka vain vaikeuttaa asioita ja luo ties minkälaisia selkkauksia.

Ongelmana on myös se, että kaikki kihisevät siitä kuinka huono juttu tämä on (minä mukaanlukien), mutta siihen se koko "kapina" sitten jääkin kun puretaan kiukkua jossain netissä. Noh, kaipa sekin on osaltaan sitä sananvapauden ilmaisemista, sillä kohta vapaan valittamisenkin oikeus saattaa olla vaakalaudalla.. Näin ne kansalaisoikeudet vaan viedään.

Lainaus:23.02.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Miten voi olla edes mahdollista, että viestintäministeri on NÄIN pihalla asiasta.

Tuliko YLLÄTYKSENÄ, että vallankahvassa olevat henkilöt eivät olekkaan JUMALANTASOLLA?

Poliisi saisi tehdä paremman filtterin. Tollasella saa kuin aikaa pahaa oloa ja väsyneitä sormia.

http://www.adressit.com/suvi_linden

Allekirjoitin.

Lainaus:23.02.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:23.02.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Miten voi olla edes mahdollista, että viestintäministeri on NÄIN pihalla asiasta.

Tuliko YLLÄTYKSENÄ, että vallankahvassa olevat henkilöt eivät olekkaan JUMALANTASOLLA?

Tuli YLLÄTYKSENÄ, että VIESTINTÄMINISTERI on aivan pihalla asiasta josta juuri hänen ASEMASSA olevan henkilön tulisi olla HYVIN TIETOINEN.

Ja allekirjoitin tuon vaikka tuskin se mitään muuttaa.

Hei, hänellä on ikää sen verta, että tuskin on perehtynyt viimeisimpiin tietoteknisiin vempaimiin ja softakoukeroihin. ;]

Lainaus:23.02.2008 henuman kirjoitti:
Hei, hänellä on ikää sen verta, että tuskin on perehtynyt viimeisimpiin tietoteknisiin vempaimiin ja softakoukeroihin. ;]

Mutta jos on oikeasti noin pihalla omasta työstään, niin ei kyllä tulisi ansaita moista asemaa. Vähän sama kuin kirurgi ei tietäisi välineistään mitään keskellä suurta leikkausta mitä on tekemässä.

Tilalle joku joka osaa alansa, ja joka ei tee näin naurettavia lakiehdotuksia.

Samaa mieltä toki.

Lainaus:23.02.2008 Filthy kirjoitti:
Tilalle joku joka osaa alansa, ja joka ei tee näin naurettavia lakiehdotuksia.

Ihan hyvä ehdotushan se oli. Toteutus taas..

Lainaus:23.02.2008 Juggernaut kirjoitti:

Lainaus:23.02.2008 Filthy kirjoitti:
Tilalle joku joka osaa alansa, ja joka ei tee näin naurettavia lakiehdotuksia.

Ihan hyvä ehdotushan se oli. Toteutus taas..

Niinpä. Miksi laiton materiaali pitäisi peittää, mutta ei poistaa kokonaan? Siis ihan fyysisesti serverit pois omistajalta ja tuomio lapsipornosta? Miksi tämä pitää tehdä mahdollisimman tyhmästi ja yrittää peitellä mätää kohtaa yhteiskunnassa eikä puuttua siihen oikealla menetelmällä.

No, eipä tämä tule aiheuttamaan mitään muuta kuin Lindènin poistumisen virastaan. Mistä lyödään vetoa että häntä ei enää valita virkaansa/hän ei ole enää ehdokas virkaan