PPArkisto

Poliisin lapsipornofiltteri

Yleistä asiaa

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

←
Sivu 8 / 9
→
1 ... 7 8 9

Viestit

Sivu 8 / 9
apple
Rekisteröitynyt:
29.05.2004
Kirjoitettu: tiistai, 26. helmikuuta 2008 klo 00.41
Lainaus:25.02.2008 Dark_Guardian kirjoitti:
Eikai tossa mitään laitonta ole jos seksi tapahtuu osapuolien vapaasta tahdosta.
Levittämään ei kyllä kannata ruveta.
Vaikka se tapahtuisikin vapaasta tahdosta niin mitä hiton merkitystä sillä olisi asiaan? Se on silti lapsipornoa eikä se siitä miksikään muutu.
PC, NES, N64, PS2, PS3, PSP ja X360 | PSN ID: Fearportal |Xbox Live gamercardini | Intel Core 2 Quad Q6600, 4GB DDR2 800, HD4890, 500GB HDD. Pakkoruotsi.net
viheltelija

Filthy

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
13.05.2004
Kirjoitettu: tiistai, 26. helmikuuta 2008 klo 00.50
Siis jos tekijät ovat alaikäisiä, niin saavathan he katsoa sitä, eihän se heille "lapsipornoa". Mutta jos joku aikuinen sitä katsoo, niin häntä voidaa syyttää lapsipornon hallussapidosta.
"Your faith bleeds on a broken cross / Your faith will only bring you loss / Your faith bears to great a cost"
apple
Rekisteröitynyt:
29.05.2004
Kirjoitettu: tiistai, 26. helmikuuta 2008 klo 01.02
Lainaus:26.02.2008 Filthy kirjoitti:
Siis jos tekijät ovat alaikäisiä, niin saavathan he katsoa sitä, eihän se heille "lapsipornoa". Mutta jos joku aikuinen sitä katsoo, niin häntä voidaa syyttää lapsipornon hallussapidosta.
Revin kohta pelihousuni vaikkei minulla edes ole sellaisia.
Mikäli ko. videossa alaikäinen on mukana seksissä tai vastaavissa toimenpiteissä, (lakikirja kertonee lisää) ko. video on lapsipornoa ja siten laitonta katsoipa sitä sitten 2kk vauva tai 90v ukko kuolinvuoteellaan.
PC, NES, N64, PS2, PS3, PSP ja X360 | PSN ID: Fearportal |Xbox Live gamercardini | Intel Core 2 Quad Q6600, 4GB DDR2 800, HD4890, 500GB HDD. Pakkoruotsi.net
viheltelija

Filthy

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
13.05.2004
Kirjoitettu: tiistai, 26. helmikuuta 2008 klo 01.18
No, herra kun näyttää olevan se ultimaatti totuus, niin ihan v1tun sama.
"Your faith bleeds on a broken cross / Your faith will only bring you loss / Your faith bears to great a cost"
apple
Rekisteröitynyt:
29.05.2004
Kirjoitettu: tiistai, 26. helmikuuta 2008 klo 01.33
Lainaus:26.02.2008 Filthy kirjoitti:
No, herra kun näyttää olevan se ultimaatti totuus, niin ihan v1tun sama.
En ole ultimaatti totuus, mutta noin olen asian käsittänyt olevan.

Se on kuitenkin varmaa ettei osallisten tahdolla tai katsojan iällä ole mitään merkitystä jonkin materiaalin lapsipornoarvoon.
PC, NES, N64, PS2, PS3, PSP ja X360 | PSN ID: Fearportal |Xbox Live gamercardini | Intel Core 2 Quad Q6600, 4GB DDR2 800, HD4890, 500GB HDD. Pakkoruotsi.net
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: tiistai, 26. helmikuuta 2008 klo 18.57
Taisi olla tässä loppuvaiheessa pointti siinä, että onko oman seksivideon katsominen laitonta alaikäsille? Ts. jos alaikäiset tekevät seksivideon ja katsovat sitten sitä itse, onko se laitonta. Kaiken järjen mukaan ei, mutta laki ei toisaalta ole aina järkevä.
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
naama_pilke
Rekisteröitynyt:
31.05.2005
Kirjoitettu: torstai, 28. helmikuuta 2008 klo 06.54
http://areena.yle.fi/toista?id=1117751 Eissssssss.... Ei näin, ei todellakaan näin.
the king with the box.
eagle
Rekisteröitynyt:
08.04.2006
Kirjoitettu: torstai, 28. helmikuuta 2008 klo 13.17
Ii2:n ja Irc-Gallerian kuvista osa on aikamoista "herutuspornoa". Sellasetkin pitäs kanssa filtteröidä entistä paremmin...

Jos alaikäiset eivät saa katsoa oman ikäistensä pornoa niin, miksei laki rajoita heidän kuksimisiaan samalla? eek
Ommomnommmom
starfleet_combadge
Rekisteröitynyt:
09.02.2003
Kirjoitettu: torstai, 28. helmikuuta 2008 klo 23.20
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32979&tyyppi=1

Nyt ehdotellaan jo sensuurin tehostamista pakkoproxyilla.

Sensuuri tulee kertaheitolla vaikeammaksi kiertää, yksittäisiä sensuroituja URL-osoitteita tulee olemaan niin paljon ettei sananvapaudenkannattajat enää pysty pitämään niistä listaa. Poliisi pitää listan salaisena. Kansalaiset eivät tiedä mitä sivuja sensuroidaan ja millä perusteilla...

Lindén oli ihan oikeassa perustellessaan että tällaista systeemiä käyttää muutkin maat.

Tällaista pakkoproxysensuuria nimittäin käytetään esim. Kiinassa ja Lähi-Idässä. Yhteistä näille maille on lähinnä se että hallituksen arvostelijoita vangitaan.

Niin, ja kukahan tämän koko systeemin maksaa?
megaman
Rekisteröitynyt:
10.02.2005
Kirjoitettu: torstai, 28. helmikuuta 2008 klo 23.27
Eiköhän Suomikin ryhdy vangitsemaan hallituksen vastaisia mielipiteitä netissä julkaisevia kohta.
Kiina varmaan konsultoi mielellään miten rakennetaan palomuurisysteemi joka eristää täysin ulkomaisilta sivuilta.
Kiinassa on muuten samanverran nettipoliiseja kuin Suomessa asukkaita.
www.last.fm/user/Stalker-
starfleet_combadge
Rekisteröitynyt:
09.02.2003
Kirjoitettu: torstai, 28. helmikuuta 2008 klo 23.48
Lainaus:28.02.2008 Dark_Guardian kirjoitti:
Eiköhän Suomikin ryhdy vangitsemaan hallituksen vastaisia mielipiteitä netissä julkaisevia kohta.

Saa nähdä miten poliisi toimii Nikin kanssa nyt kun on kuulustelut suoritettu smile
apple
Rekisteröitynyt:
01.05.2005
Kirjoitettu: perjantai, 29. helmikuuta 2008 klo 03.47
http://www.riemurasia.net/jylppy/displayimage.php?album=search&cat=0&pos=1
viheltelija

Filthy

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
13.05.2004
Kirjoitettu: perjantai, 29. helmikuuta 2008 klo 13.32
Lainaus:28.02.2008 Kenguru kirjoitti:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32979&tyyppi=1

Nyt ehdotellaan jo sensuurin tehostamista pakkoproxyilla.

Sensuuri tulee kertaheitolla vaikeammaksi kiertää, yksittäisiä sensuroituja URL-osoitteita tulee olemaan niin paljon ettei sananvapaudenkannattajat enää pysty pitämään niistä listaa. Poliisi pitää listan salaisena. Kansalaiset eivät tiedä mitä sivuja sensuroidaan ja millä perusteilla...

Lindén oli ihan oikeassa perustellessaan että tällaista systeemiä käyttää muutkin maat.

Tällaista pakkoproxysensuuria nimittäin käytetään esim. Kiinassa ja Lähi-Idässä. Yhteistä näille maille on lähinnä se että hallituksen arvostelijoita vangitaan.

Niin, ja kukahan tämän koko systeemin maksaa?
Tämä alkaa näyttämään jo oikeasti huolestuttavalta toiminnalta! Jos Lindèn perustelee toimiaan sillä, että Kiinassakin tehdään näin, niin se on menoa jos sieltäpäin otetaan mallia enemmältikkin.

Milloin rupeaa Kuolemanpartiot kiertämään kaupungilla, hiljentäen väärän mielipiteen eduskunnasta omaavia?
"Your faith bleeds on a broken cross / Your faith will only bring you loss / Your faith bears to great a cost"
william_riker
Rekisteröitynyt:
27.12.2004
Kirjoitettu: perjantai, 29. helmikuuta 2008 klo 13.39
"Viestintäministeri Suvi Linden kummeksui tiedotteessaan lapsipornon levittämisestä käytävän keskustelun sävyä ja sanoi, että: Missään tapauksessa en voi hyväksyä sitä, että lapsipornon levittämisestä keskustellaan ikään kuin sananvapauden testaamisena. Kyseessä on törkeä rikos, johon suhtautumisessa pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina."


Tuo on kyllä niin idioottimaista. Mahtaa olla vaikea tutkia keskusteluja hieman enemmänkin ja huomata että ihmiset valittavat filtterin toimimattomuudesta (ei lapsipornoa sisältäviä sivuja listalla mm.)..

Huhu.
viheltelija

Filthy

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
13.05.2004
Kirjoitettu: perjantai, 29. helmikuuta 2008 klo 13.48
Lainaus:29.02.2008 Horizon kirjoitti:
"Viestintäministeri Suvi Linden kummeksui tiedotteessaan lapsipornon levittämisestä käytävän keskustelun sävyä ja sanoi, että: Missään tapauksessa en voi hyväksyä sitä, että lapsipornon levittämisestä keskustellaan ikään kuin sananvapauden testaamisena. Kyseessä on törkeä rikos, johon suhtautumisessa pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina."


Tuo on kyllä niin idioottimaista. Mahtaa olla vaikea tutkia keskusteluja hieman enemmänkin ja huomata että ihmiset valittavat filtterin toimimattomuudesta (ei lapsipornoa sisältäviä sivuja listalla mm.)..

Huhu.
Kyllä hän varmasti tietää että ei kukaan halua lapsipornoa levitettävän eikä kukaan puhu sen puolesta, mutta pitää saada tilanne näyttämään mahdollisimman dramaattiselta, "ja miten hän vain tekee parhaansa", sellaisten ihmisten silmissä jotka ovat autuaan tietämättömiä kuinka asia oikeasti on.

Kuolemanpartioida odotellessa.
"Your faith bleeds on a broken cross / Your faith will only bring you loss / Your faith bears to great a cost"
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
24.07.2006
Kirjoitettu: perjantai, 29. helmikuuta 2008 klo 14.11
Sen siitä saa kun täysin pihalla olevat ovat vallassa :|
:iiam:
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
14.08.2006
Kirjoitettu: perjantai, 29. helmikuuta 2008 klo 19.00
Muokattu: 29.02.2008 klo 19.09
Lainaus:http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32979&tyyppi=1



Toi on törkeetä että kuluttaja saa lopuks maksaa noita maksuja netti maksut nuosevat siis ihan kamalasti. Törkeää jos valtio haluaa niin saavat myös maksaa omat juttunsa.
Knocked_Out
Rekisteröitynyt:
24.08.2006
Kirjoitettu: perjantai, 29. helmikuuta 2008 klo 19.02
Meidän koulun penkit sisältävät lapsipornoa, ne on sensuroitava välittömästi!
-bc
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: lauantai, 01. maaliskuuta 2008 klo 00.39
Lainaus:29.02.2008 Ilomieli kirjoitti:
Sen siitä saa kun täysin pihalla olevat ovat vallassa :|
Juu. Itse en sitten toisaalta pysty sitä tajuamaan, miten ihminen voi olla niin tyhmä, että vielä äänestää tällaisia tolloja. Kai tyhmät suosivat tyhmiä, ja tyhmät ovat ilmeisesti enemmistö. Valitettavasti. No, ei hirveästi liity aiheeseen. Joka tapauksessa olen kerrankin samaa mieltä kanssasi.
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
ferengi_insignia
Rekisteröitynyt:
17.12.2005
Kirjoitettu: lauantai, 01. maaliskuuta 2008 klo 09.15
Kuka tämän maksaa? Kansa.
Kuka tästä kärsii? Kansa.

Kyllä tälle jossain vaiheessa käy jotain. smile
bio
Rekisteröitynyt:
02.04.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 02. maaliskuuta 2008 klo 17.06
Adressit.com:iin on nyt ilmaantunut sarkastinen internetin sensurointia vaativa adressi. Internettiä sensuroitava! Kaikki kieltoon! Allekirjoittajien lista on hauskaa luettavaa.
Elitisti voi olla yksinäinen, mutta on sentään aina oikeassa.
armor
Rekisteröitynyt:
11.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 02. maaliskuuta 2008 klo 17.21
Tossa 4.3. olisi mielen osoituskin tätä vastaan EFFI kuulemma järjestänyt kyytejäkin ympäri Suomea.
http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2008/02/sensuurinvastainen-mielenosoitus-helsingissä-43
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 02. maaliskuuta 2008 klo 17.24
Lainaus:02.03.2008 Skeletal kirjoitti:
Adressit.com:iin on nyt ilmaantunut sarkastinen internetin sensurointia vaativa adressi. Internettiä sensuroitava! Kaikki kieltoon! Allekirjoittajien lista on hauskaa luettavaa.
Tuollaisen *****n allekirjoittaminen on harkitsematonta, koska se vie ne vähäisetkin uskottavuuden rippeet oikeilta addresseilta. Tiedostan kyllä sen, että yleensäkin nettiaddressilla on vähemmän arvoa kuin vessapaperirullalla, johon on ovelta-ovelle menetelmällä kerätty sata nimeä valtiollisen sopulinsuojeluliiton perustamiseksi, mutta silti.

Lainaus:26.02.2008 MJR kirjoitti:
Taisi olla tässä loppuvaiheessa pointti siinä, että onko oman seksivideon katsominen laitonta alaikäsille? Ts. jos alaikäiset tekevät seksivideon ja katsovat sitten sitä itse, onko se laitonta. Kaiken järjen mukaan ei, mutta laki ei toisaalta ole aina järkevä.
Ei ole "kaikki järki" tervettä, jos mitää tuollaista laillisena. Ei teon laittomuus tarkoita sitä, että "rikollinen" joutuisi automaattisesti vuosiksi kiven sisään tai saisi edes sakkoja. Jos joku sossu bustaisi viisivuotiaan lapsipornoa katsomasta, niin eiköhän siitä rapsahtaisi muutama kerta lapsiterapeutilla käymistä KELA:n laskuun.
univerge.no-ip.org
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 02. maaliskuuta 2008 klo 17.48
Lainaus:02.03.2008 Verge kirjoitti:
Lainaus:26.02.2008 MJR kirjoitti:
Taisi olla tässä loppuvaiheessa pointti siinä, että onko oman seksivideon katsominen laitonta alaikäsille? Ts. jos alaikäiset tekevät seksivideon ja katsovat sitten sitä itse, onko se laitonta. Kaiken järjen mukaan ei, mutta laki ei toisaalta ole aina järkevä.
Ei ole "kaikki järki" tervettä, jos mitää tuollaista laillisena. Ei teon laittomuus tarkoita sitä, että "rikollinen" joutuisi automaattisesti vuosiksi kiven sisään tai saisi edes sakkoja. Jos joku sossu bustaisi viisivuotiaan lapsipornoa katsomasta, niin eiköhän siitä rapsahtaisi muutama kerta lapsiterapeutilla käymistä KELA:n laskuun.
Ahaa... Eli vain täysi-ikäiset saavat harrastaa seksiä? Ala-ikäisillä se on siis aina outoa ja kiellettyä... Minä en missään nimessä tarkoittanut viisivuotiaita ym., vaan vähän vanhempia. Tosin lain kannalta näissä ei tällä hetkellä ainakaan ole yhtään mitään eroa tässä suhteessa.
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
face53
Rekisteröitynyt:
18.05.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 02. maaliskuuta 2008 klo 23.16
Naurettavaa perseilyä. On häpeällistä että resursseja käytetään tälläisiin filttereihin oikean poliisityön sijasta. Muutenkin tämä ns. "pedofiilien" jahtaus alkaa nousta pelottaviin sfääreihin. Taneli Randomsuomalaisen koneelta löytyy vahingossa sinne joutuneita alaikäisten kuva ja heti pyssyt paukkuu ja kansa syyttää, siinä missä media itse väläyttelee vastaavia kuvia ties minkä yhteydessä, ilman sen enempiä seurauksia.
Last.fm || Animewatcher
←
Sivu 8 / 9
→
1 ... 7 8 9