Ootteko ajatelleet minkälaisia aseita eri maat suunnittelevat. Joistakin on tehty erilaisia prototyyppejä toiset on jäänyt suunnittelu vaiheeseen.

Tässä muutama linkki:

http://www.youtube.com/watch?v=5ijtwhU3UWw&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=noKm-3fGcYU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ff0Jtn1ti80

Ensimmäinen oli tankki maus (Hiiri)
Näitähän tehtiin 2 kipaletta v1 ja v2. Kummatkin tuhoituivat kun vaunujen miehistöt räjäyttivät vaunut, kun venäläiset hyökkäsivät. Venäläiset sitten rakensivat vaunujen jämistä yhden kokonaisen, joka on näytillä museossa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maus_%28panssarivaunu%29
http://www.lonesentry.com/articles/maus/fig0_german_superheavy_tank_mouse_maus_sideview.jpg
http://www.lonesentry.com/articles/maus/fig1_german_superheavy_tank_mouse_maus_diagram.jpg
http://www.lonesentry.com/articles/maus/fig2_german_superheavy_tank_mouse_maus_topview.jpg
http://www.pienoismallit.net/media/kuvat/02/10/60/021060.jpg

Toinen oli Landkreuzer p.1000 Ratte (Rotta). Tämä vaunu jäi suunnittelu vaiheeseen. huhujen mukaan ainakin yksi tykkitorni on valmistettu tähän tankkiin, mutta se on viety norjaan rannikkotykiksi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Landkreuzer_P._1000_Ratte
Tuosta Ratte:sta suuniteltiin myös isompiki laitos p.1500.
http://en.wikipedia.org/wiki/Landkreuzer_P._1500_Monster
http://www.achtungpanzer.com/p1000.htm
http://strangevehicles.greyfalcon.us/Landkreuzer%20P1000%20Ratte.htm
http://strangevehicles.greyfalcon.us/Picturesc/ratte3.jpg

Ajatelkaa jos tuo Ratte oltaisi valmistettu.

Laittakaa tekin myös linkkejä erillaisista aseista, ja myöskin keskustelua.

No lisätään meidän naapurin yksi viritelmä. Se on object 279, epävirallisesti nimeltään "Troyanov". Tästä vaunusta yksi asia tekee oudon, siinä on 4 telaa. Painon/koon puolesta se ei ole mikään erikoinen, 60+ tonnia. Näitä valmistettiin vain 1 kipale.

http://www.nemo.nu/ibisportal/5pansar/5sidor/5bilder/troyanov.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/Obyekt_279

Edit: Minun ensimmäinen aihe.
Edit2: Muutama linkki lisätty.

Lainaus:23.02.2008 snapsteri kirjoitti:

Edit: Minun ensimmäinen aihe.

Mukava aihe kuitenkin..

Mielenkiintoinen projekti oli toisen maailman sodan aikaiset pallopommit Japanista.Japanilaiset lähettivät tuhansittain palopommeilla varustettuja ilmapalloja USA:n. Vain muutama kuoli näiden takia. Suurin saavutus näillä palloilla oli lievän pelon aikaan saaminen.

Eipä nämä enää ole salaisia sotakoneita Onko tietoa millasia aseita ne nykyään kehittelee?

Natsi-Saksan WW2:n aikaiset suunnitelmat ovat kyllä ihan mielenkiintoista tavaraa ja niistä tulee usein luettua.
Muistaako kukaan sellaisen natsien, aika erikoisen, hävittäjän nimeä joka oli sellaisen pyöreän häkkyrän näköinen ja ohjaamo oli vissiin siinä keskellä?

Edit: Tässä kohtuu mielenkiintoinen video saksalaisesta rakettimoottorisesta koneesta jota joku britti koelensi:
http://uk.youtube.com/watch?v=a5a69PQ88KQ

Lainaus:23.02.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Natsi-Saksan WW2:n aikaiset suunnitelmat ovat kyllä ihan mielenkiintoista tavaraa ja niistä tulee usein luettua.
Muistaako kukaan sellaisen natsien, aika erikoisen, hävittäjän nimeä joka oli sellaisen pyöreän häkkyrän näköinen ja ohjaamo oli vissiin siinä keskellä?

En kyllä muista, mutta olen kuullut tuosta ja sekin on varmaan mahdoton toteuttaa.

Mielenkiintoista.
Mutta tosta Rotasta, että voiko se olla näin suuri?
Vertaa sen alla olevaan johonkin ja ihmisiin.

Lainaus:23.02.2008 Wolts kirjoitti:
Mielenkiintoista.
Mutta tosta Rotasta, että voiko se olla näin suuri?
Vertaa sen alla olevaan johonkin ja ihmisiin.

Olisihan se ehkä ollut mahdollista, jos aikaa olisi ollut tarpeeksi. Mutta sitä en ymmärrä miksi ne edes suunnitteli tuommosta koska silloin bensasta oli kauhea pula.

Typeriä projekteja.

Lainaus:23.02.2008 snapsteri kirjoitti:
No lisätään meidän naapurin yksi viritelmä.

Ihmettelin kauan kunnes tajusin mitä sillä naapurilla tarkoitetaan...

Lainaus:23.02.2008 Wolts kirjoitti:
Mielenkiintoista.
Mutta tosta Rotasta, että voiko se olla näin suuri?
Vertaa sen alla olevaan johonkin ja ihmisiin.

No onhan noita maansiirtokoneita jotka on pariki kertaa tuon kokosia ja liikkuvat teloilla. Tuskin tuo nyt olisi mahdottomuus ollut tuolloin, mikäli siis ei laske Saksan tilannetta mukaan (resurssipulaa jne).

Järkeähän tuossa ei olisi ollut ollenkaan, kun olisi toiminut harjotusmaalina kaikille liittoutuneiden pommikoneille. Tietty sen yksittäisen harhailevan jenkkipataljoonan ois saattanut yllättää jos kukkulan takaa ois pistäny noi 280mm kaksoistykit.

Natsi saksahan suunnitteli melkein kaikkea nehän rakensi myös UFO:ja ja kaikkea

Lainaus:23.02.2008 snapsteri kirjoitti:

Lainaus:23.02.2008 Wolts kirjoitti:
Mielenkiintoista.
Mutta tosta Rotasta, että voiko se olla näin suuri?
Vertaa sen alla olevaan johonkin ja ihmisiin.

Olisihan se ehkä ollut mahdollista, jos aikaa olisi ollut tarpeeksi. Mutta sitä en ymmärrä miksi ne edes suunnitteli tuommosta koska silloin bensasta oli kauhea pula.

Noita ei varmasti olisi tuotettu montaa, ja niitä olisi liikuteltu vain pakon edessä. Aika varmasti käytetty enimmäkseen "tykkinä".

Ja ei siitä bensasta pula olisi tullut, ei se loppunut olisi vaikka tuollaisia vehkeitä olisikin tuotettu, siitä olisi ollut pula siellä etulinjoissa missä noita sitten olisi ollut

Lainaus:Natsi saksahan suunnitteli melkein kaikkea nehän rakensi myös UFO:ja ja kaikkea

UFO:ja! Ahaha, ei ne ehkä ufoja ole, p erkele.

Lainaus:23.02.2008 nikoleah2 kirjoitti:

Lainaus:23.02.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Natsi-Saksan WW2:n aikaiset suunnitelmat ovat kyllä ihan mielenkiintoista tavaraa ja niistä tulee usein luettua.
Muistaako kukaan sellaisen natsien, aika erikoisen, hävittäjän nimeä joka oli sellaisen pyöreän häkkyrän näköinen ja ohjaamo oli vissiin siinä keskellä?

En kyllä muista, mutta olen kuullut tuosta ja sekin on varmaan mahdoton toteuttaa.

Tämä vai?

Yks joka nyt tulee mieleen on erittäin suuri pommikone joka suunniteltiin viemään pommeja jopa amerikkaan asti.Se nimettiin Junkers 360 siitä rakennettiin vain 2 prototyyppiä mutta sitten projekti jostain syystä hylättiin.Tästä oli jossain vaihees wikipediassa mutta nyt ei jostain syystä löydy

Lainaus:23.02.2008 pkunk kirjoitti:

Lainaus:23.02.2008 nikoleah2 kirjoitti:

Lainaus:23.02.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Natsi-Saksan WW2:n aikaiset suunnitelmat ovat kyllä ihan mielenkiintoista tavaraa ja niistä tulee usein luettua.
Muistaako kukaan sellaisen natsien, aika erikoisen, hävittäjän nimeä joka oli sellaisen pyöreän häkkyrän näköinen ja ohjaamo oli vissiin siinä keskellä?

En kyllä muista, mutta olen kuullut tuosta ja sekin on varmaan mahdoton toteuttaa.

Tämä vai?

En tarkoittanu tuota. Se oli sellainen aika avo-tyylinen ja tavallaan niinkuin sylinteri.

Olisi kyllä tullut aika pahaa jälkeä jos tuolla ratte:lla olisi huristellut jonkun liittoutuneiden pikku vaunun päältä.

Edit: Tätä tarkoitin, mutten edelleenkään saanut selville sen nimeä.
http://pcmedia.ign.com/pc/image/article/751/751000/il-2-sturmovik-1946-uk-review-20061215030438630.jpg

Lainaus:23.02.2008 pkunk kirjoitti:

Lainaus:23.02.2008 nikoleah2 kirjoitti:

Lainaus:23.02.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Natsi-Saksan WW2:n aikaiset suunnitelmat ovat kyllä ihan mielenkiintoista tavaraa ja niistä tulee usein luettua.
Muistaako kukaan sellaisen natsien, aika erikoisen, hävittäjän nimeä joka oli sellaisen pyöreän häkkyrän näköinen ja ohjaamo oli vissiin siinä keskellä?

En kyllä muista, mutta olen kuullut tuosta ja sekin on varmaan mahdoton toteuttaa.

Tämä vai?

Mitä järkee ny tommosessa ufossa ois?

E: ois kunnolla noita 30 metrisiä tankkeja niin vois verrata jo supreme commanderii

Aika lailla saksalaiset huristelivatkin liittoutuneiden vaunujen päältä jo pelkästään panzereillaan ja tiikereillään... Shermanin ainoa hyvä puoli oli se että niitä oli aivan älytön määrä. Yhtä tiikeriä vastaan piti lähettää normaalisti n. 5 shermania... Salaisista aseista tulee mieleen liittoutuneiden veden päällä pomppiva pommi jolla tuhottiin joku pato jolla saatiin aikaseksi hetkellinen tulva joka esti saksalaisten hyökkäyksen.

Lainaus:23.02.2008 WnDerer kirjoitti:
Salaisista aseista tulee mieleen liittoutuneiden veden päällä pomppiva pommi jolla tuhottiin joku pato jolla saatiin aikaseksi hetkellinen tulva joka esti saksalaisten hyökkäyksen.

Noita oli muillakin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bouncing_bomb

Lainaus:23.02.2008 WnDerer kirjoitti:
Aika lailla saksalaiset huristelivatkin liittoutuneiden vaunujen päältä jo pelkästään panzereillaan ja tiikereillään... Shermanin ainoa hyvä puoli oli se että niitä oli aivan älytön määrä. Yhtä tiikeriä vastaan piti lähettää normaalisti n. 5 shermania... Salaisista aseista tulee mieleen liittoutuneiden veden päällä pomppiva pommi jolla tuhottiin joku pato jolla saatiin aikaseksi hetkellinen tulva joka esti saksalaisten hyökkäyksen.

en.wikipedia.org/wiki/Operation_Chastise
Tätä tarkoitat noilla pomppupommeilla?
Oli Briteillä muitakin mielenkiintoisia hankkeita, mm. Tirpitzin upottaminen.

Lainaus:23.02.2008 pkunk kirjoitti:

Lainaus:23.02.2008 WnDerer kirjoitti:
Salaisista aseista tulee mieleen liittoutuneiden veden päällä pomppiva pommi jolla tuhottiin joku pato jolla saatiin aikaseksi hetkellinen tulva joka esti saksalaisten hyökkäyksen.

Noita oli muillakin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bouncing_bomb

Onkos tuo tehty jotenki betonista?

Akkarissa joskus oli, että ne ajeli betoniveneellä ja se oli melkee mahdoton upottaa ku se pomppas uudellee ylös, et onko toi tehty samanlailla?

Kyllä tämä Messerschmitt Me 262 on mun feivöritti. Varsinkin kun nokkaan oli isketty se 50 mm kanuuna
Respektiä saksalaisille suunnittelijoille ekasta suihkuhävittäjästä

Lainaus:23.02.2008 Wolts kirjoitti:

Lainaus:23.02.2008 pkunk kirjoitti:

Lainaus:23.02.2008 WnDerer kirjoitti:
Salaisista aseista tulee mieleen liittoutuneiden veden päällä pomppiva pommi jolla tuhottiin joku pato jolla saatiin aikaseksi hetkellinen tulva joka esti saksalaisten hyökkäyksen.

Noita oli muillakin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bouncing_bomb

Onkos tuo tehty jotenki betonista?

Akkarissa joskus oli, että ne ajeli betoniveneellä ja se oli melkee mahdoton upottaa ku se pomppas uudellee ylös, et onko toi tehty samanlailla?

Aku Ankka ftw!

Olihan noista "maalaivoista" prototyypit jotka "taistelivat" venäläisiä vastaan ,mutta ne räjäytettiin käyttökelvottomiksi. Itselläni ainakin jossain arkiston kätköistä löytyy kuvia niistä.
Eihän niistä mitään hyötyä ollut kun ne olisi voinut tuhota helposti lentokoneilla ,eikä se tankki (maus tai mikään muukaan näistä jättitankeista) olisi saanut näitä liittoutuneiden tankkeja ajamalla kiinni ,kun se nopeus jäi johonkin 10km/h

Lainaus:23.02.2008 Jumatuse kirjoitti:

Lainaus:23.02.2008 Wolts kirjoitti:

Lainaus:23.02.2008 pkunk kirjoitti:

Lainaus:23.02.2008 WnDerer kirjoitti:
Salaisista aseista tulee mieleen liittoutuneiden veden päällä pomppiva pommi jolla tuhottiin joku pato jolla saatiin aikaseksi hetkellinen tulva joka esti saksalaisten hyökkäyksen.

Noita oli muillakin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bouncing_bomb

Onkos tuo tehty jotenki betonista?

Akkarissa joskus oli, että ne ajeli betoniveneellä ja se oli melkee mahdoton upottaa ku se pomppas uudellee ylös, et onko toi tehty samanlailla?

Aku Ankka ftw!

Kyllä. Ei mennä off-topickiin.

Lainaus:23.02.2008 Wolts kirjoitti:

Lainaus:23.02.2008 pkunk kirjoitti:

Lainaus:23.02.2008 WnDerer kirjoitti:
Salaisista aseista tulee mieleen liittoutuneiden veden päällä pomppiva pommi jolla tuhottiin joku pato jolla saatiin aikaseksi hetkellinen tulva joka esti saksalaisten hyökkäyksen.

Noita oli muillakin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bouncing_bomb

Onkos tuo tehty jotenki betonista?

Akkarissa joskus oli, että ne ajeli betoniveneellä ja se oli melkee mahdoton upottaa ku se pomppas uudellee ylös, et onko toi tehty samanlailla?

o_O Onko betoni mielestäsi kelluvaa?
Ihan terästä ne oli.