Lainaus:19.04.2008 jontu1 kirjoitti:
Omapahan on häviös

Nautitko sinä mössöstä, jonka on tarkoitus esittää seinää, mutta jota ei tunnista siksi?

Lainaus:19.04.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:19.04.2008 jontu1 kirjoitti:
Omapahan on häviös

Nautitko sinä mössöstä, jonka on tarkoitus esittää seinää, mutta jota ei tunnista siksi?

Mieluummin, kun et pelattavuus olis jotain CS-luokkaa(Luodeista 98% menee läpi, ei voi edes suojautua, saat ampua kaksi lipasta yhteen tyyppiin(Johtuen tuosta ensimmäisestä), nadesta ei kuole vaikka olis jalkojen juuressa, snipuilla ammut "kyykkypaskalla"-asennosta jne...)

Pelattavuus > Graffat. Suuri osa pelaa juuri grafiikkojen takia. Kuinka moni pelaisi peliä, jossa olisi vuoden 95 grafiikkaa ja muuten täydellinen pelattavuus? Itse pelaisisin, mutta kuinka moni muu?

Niin ja: Winukan palomuuri on pois päältä ja F-Securen palomuurista en Punkbusterin .exejä löytänyt.

Öö, 98% läpi countterissa? L2P?

Countterissa kyllä menee luodit välillä ihan ihmeellisesti pelaajasta läpi. Awikalla jalkaa kuolee yhdestä? Hyppät awlla ja voit ampua samantien kun tiput? Et nytkähdä mitenkään? Ei hengitystä? Nade on ihan vitsi. COD 4 mallia seuraavaan CSS. Realistisuutta

Ostin vasta nyt Rainbow6 Vegas 1:sen, mutta kait tämäkin tulee hankittua. Onko tässä grafiikat mitenkään paremmat kuin ykkös-osassa?

Aika paljonkin. Nykyään kaikki uudet pelit alkavat olemaan todella näyttäviä, kuten myös tämä

Lainaus:19.04.2008 Kiekura kirjoitti:
Aika paljonkin. Nykyään kaikki uudet pelit alkavat olemaan todella näyttäviä, kuten myös tämä

Tämä kyllä näyttävyyttä ole nähnytkään, ainakaan PC:llä.

Lainaus:19.04.2008 Hattara kirjoitti:

Lainaus:19.04.2008 Kiekura kirjoitti:
Aika paljonkin. Nykyään kaikki uudet pelit alkavat olemaan todella näyttäviä, kuten myös tämä

Tämä kyllä näyttävyyttä ole nähnytkään, ainakaan PC:llä.

Onneks ei oo näyttävyyttä nähnykkää, sillon kuitenkin pelattavuus olis ollu aika huonoo...
Kiittäkää onneanne, että voitte hankkia tehomyllyn aina jos joku peli menee tehoista yli...

Lainaus:19.04.2008 Juketzu kirjoitti:
Mieluummin, kun et pelattavuus olis jotain CS-luokkaa(Luodeista 98% menee läpi, ei voi edes suojautua, saat ampua kaksi lipasta yhteen tyyppiin(Johtuen tuosta ensimmäisestä), nadesta ei kuole vaikka olis jalkojen juuressa, snipuilla ammut "kyykkypaskalla"-asennosta jne...)

Pelattavuus > Graffat. Suuri osa pelaa juuri grafiikkojen takia. Kuinka moni pelaisi peliä, jossa olisi vuoden 95 grafiikkaa ja muuten täydellinen pelattavuus? Itse pelaisisin, mutta kuinka moni muu?

Niin ja: Winukan palomuuri on pois päältä ja F-Securen palomuurista en Punkbusterin .exejä löytänyt.

Kyse oli pelkästään grafiikoista.

Lainaus:19.04.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:19.04.2008 jontu1 kirjoitti:
Omapahan on häviös

Nautitko sinä mössöstä, jonka on tarkoitus esittää seinää, mutta jota ei tunnista siksi?

Kun pelaat peliä katsotko vain kuinka hyvältä seinä näyttää?

Ei voi ymmärtää miksi pelin grafiikan pitäisi vaikuttaa ostopäätökseen :/ Eikö kukaan enää katso pelin sisältöä grafiikan sijaan?

Minä itse ykkösosaa pelanneena voin sanoa, että kumassakin pelissä asetukseni oli täysillä ja AA ja muut herkut päällä niin kyllä tämä kakkonen on näyttävämpi.

Koitan ottaa niitä kuvia sellaisista tilanteista, jossa todellakin näkyy tämä kakkososan grafiikkaparannus.

Ihmiset, jos saitte asetukset täysille ykkösosassa niin älkää odottako ikinä samaa kakkososan kohdalla, joten jos haluatte pelin näyttävän hyvältä niin hankkikaa siihen vaadittavat osat koneeseenne.

Kiitos, ja jos nyt viimeinkin voisimme ruveta keskustelemaan jostain MUUSTA kuin grafiikoista niin voisin ruveta lukemaankin tätä topiccia mutta nyt selailin niin pääosin topicci on täynnä grafiikka väittelyä. Joten jos ystävällisesti voisitte väitellä jossain muualla ja täällä ruvettaisiin puhumaan pelillisestä puolesta

PS: Jos jotain kiinnostaa niin voisin tuota Terrorist hunttia tai kampanjaa kokeilla jonkun kanssa

Pelinikkini on J1mB0y

Lainaus:19.04.2008 jontu1 kirjoitti:

Lainaus:19.04.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:19.04.2008 jontu1 kirjoitti:
Omapahan on häviös

Nautitko sinä mössöstä, jonka on tarkoitus esittää seinää, mutta jota ei tunnista siksi?

Kun pelaat peliä katsotko vain kuinka hyvältä seinä näyttää?

No eivät kolmesta polygonista koostuvat kasvotkaan suuremmin houkuttele...

Lainaus:19.04.2008 Wii_Hii kirjoitti:
Minä itse ykkösosaa pelanneena voin sanoa, että kumassakin pelissä asetukseni oli täysillä ja AA ja muut herkut päällä niin kyllä tämä kakkonen on näyttävämpi.

Koitan ottaa niitä kuvia sellaisista tilanteista, jossa todellakin näkyy tämä kakkososan grafiikkaparannus.

Ihmiset, jos saitte asetukset täysille ykkösosassa niin älkää odottako ikinä samaa kakkososan kohdalla, joten jos haluatte pelin näyttävän hyvältä niin hankkikaa siihen vaadittavat osat koneeseenne.

Kiitos, ja jos nyt viimeinkin voisimme ruveta keskustelemaan jostain MUUSTA kuin grafiikoista niin voisin ruveta lukemaankin tätä topiccia mutta nyt selailin niin pääosin topicci on täynnä grafiikka väittelyä. Joten jos ystävällisesti voisitte väitellä jossain muualla ja täällä ruvettaisiin puhumaan pelillisestä puolesta

PS: Jos jotain kiinnostaa niin voisin tuota Terrorist hunttia tai kampanjaa kokeilla jonkun kanssa

Pelinikkini on J1mB0y

Wii_Hii toi nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa,ykkönen oli kyllä paramman näköinen

Lainaus:19.04.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:19.04.2008 jontu1 kirjoitti:

Lainaus:19.04.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:19.04.2008 jontu1 kirjoitti:
Omapahan on häviös

Nautitko sinä mössöstä, jonka on tarkoitus esittää seinää, mutta jota ei tunnista siksi?

Kun pelaat peliä katsotko vain kuinka hyvältä seinä näyttää?

No eivät kolmesta polygonista koostuvat kasvotkaan suuremmin houkuttele...

Ihmettelen miten jaksat tuollaisella koneella valittaa pelien grafiikoista, olisit käskeny isin ostaa paremman konee ja parempia pelejä ja jos grafiikkojen perässä olet ni kuule, pelaa sitä crysista !

Lainaus:19.04.2008 Wii_Hii kirjoitti:
Ihmettelen miten jaksat tuollaisella koneella valittaa pelien grafiikoista, olisit käskeny isin ostaa paremman konee ja parempia pelejä ja jos grafiikkojen perässä olet ni kuule, pelaa sitä crysista !

Mitä ihmettä selität? Täällä näytetyt screenshotit ovat kamalia, ja niistähän tässä väitellään.

Lainaus:19.04.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:19.04.2008 Wii_Hii kirjoitti:
Ihmettelen miten jaksat tuollaisella koneella valittaa pelien grafiikoista, olisit käskeny isin ostaa paremman konee ja parempia pelejä ja jos grafiikkojen perässä olet ni kuule, pelaa sitä crysista !

Mitä ihmettä selität? Täällä näytetyt screenshotit ovat kamalia, ja niistähän tässä väitellään.

No mene ja ota parempia jos se siitä kiinni on. Tai ihan yksinkertaisesti jos olette sitä mieltä että ykkösosa on parempi grafiikoiltaan ni pelatkaa sitä, sillähä tästäki päästää.

Huoh. Väitän vain, että tänne postatut kuvat ovat rumia, ja niiden perusteella koko peli on ruma. Jontu1 tuntuu olevan sitä mieltä, että ne ovat hyviä; minä olen eri mieltä. En ole missään välissä väittänyt, että grafiikat ovat kaikki kaikessa tms. Olen vain väittänyt, että täällä näytetyt kuvat ovat rumia.

Lainaus:19.04.2008 Vurki kirjoitti:
Huoh. Väitän vain, että tänne postatut kuvat ovat rumia, ja niiden perusteella koko peli on ruma. Jontu1 tuntuu olevan sitä mieltä, että ne ovat hyviä; minä olen eri mieltä. En ole missään välissä väittänyt, että grafiikat ovat kaikki kaikessa tms. Olen vain väittänyt, että täällä näytetyt kuvat ovat rumia.

No selvä, olen näköjään ymmärtänyt asian väärin ja joo olet oikeassa että tänne postatut kuvat eivät oikein näytä kuinka hyvältä kakkososa oikein näyttää :/ senpä takia lupauduin itse ottamaan muutamia hyviä kuvia.

Njuup. Pistä toki kuvia!

Lainaus:19.04.2008 Vurki kirjoitti:
Huoh. Väitän vain, että tänne postatut kuvat ovat rumia, ja niiden perusteella koko peli on ruma. Jontu1 tuntuu olevan sitä mieltä, että ne ovat hyviä; minä olen eri mieltä. En ole missään välissä väittänyt, että grafiikat ovat kaikki kaikessa tms. Olen vain väittänyt, että täällä näytetyt kuvat ovat rumia.

Jos grafiikka ei ole kaikki kaikessa niin miksi et tee muuta kuin valitat siitä?

Voi pippeli sinun kanssasi. Itsehän tässä vingut, että noissa kuvissa on hyvä grafiikka, vaikka ne ovat kammottavia - minä vain olen eri mieltä, niin kuin kaikki muutkin, ja jos realistisista grafiikoista puhutaan, niin kyseessä ei ole mielipideasia, ja noissa kuvissa on kammottavan epärealistiset grafiikat.

Lainaus:19.04.2008 Vurki kirjoitti:
Voi pippeli sinun kanssasi. Itsehän tässä vingut, että noissa kuvissa on hyvä grafiikka, vaikka ne ovat kammottavia - minä vain olen eri mieltä, niin kuin kaikki muutkin, ja jos realistisista grafiikoista puhutaan, niin kyseessä ei ole mielipideasia, ja noissa kuvissa on kammottavan epärealistiset grafiikat.

Ja vitut sinähän tämän aloitit

Kirjoitin, että kuvien grafiikat ovat prseestä. Sinä et ilmeisesti hyväksy sitä.

Minunkin mielestä grafiikka on huonompaa kuin vegas 1, kun vegas 1 muihin hahmoihin keskityttiin enemmän kuin 2. Hankin tämän kummiskin, koska haluan nähä miltä näyttää ja onko niitä bugeja paljoa.