Lainaus:25.02.2008 santeri1234 kirjoitti:
Suomi... perseestä koko maa.

Lainaus:25.02.2008 JuhiZi kirjoitti:
Ei voi muutakun nauraa Zephirothin selityksille, turhaa ruveta puolustelemaa vai onko sinusta oikein hakata noin rajusti 12-vuotiasta aseetonta poikaa NELJÄLLÄ VARTIJALLA...Mietippäs vähäsen ennenku sanot mitään...Sairasta toi vartijoide touhu, ei sais päästää ketää tollast sekopäätä tollaseen virkaan jos ei saa 12-vuotiasta kuriin ilman pahoinpitelyä...Kuten sanoin MIETIPPÄS VÄHÄSEN, vai nauttiiko herra väkivallasta oikein urakalla?

Lainaus:25.02.2008 JuhiZi kirjoitti:
Ei voi muutakun nauraa Zephirothin selityksille, turhaa ruveta puolustelemaa vai onko sinusta oikein hakata noin rajusti 12-vuotiasta aseetonta poikaa NELJÄLLÄ VARTIJALLA...Mietippäs vähäsen ennenku sanot mitään...Sairasta toi vartijoide touhu, ei sais päästää ketää tollast sekopäätä tollaseen virkaan jos ei saa 12-vuotiasta kuriin ilman pahoinpitelyä...Kuten sanoin MIETIPPÄS VÄHÄSEN, vai nauttiiko herra väkivallasta oikein urakalla?

Lainaus:25.02.2008 Zephiroth kirjoitti:
Tossa ei kyllä nyrkeillä mätkitty ketään, kollipoika me molemmat tiedetään kyllä että nyrkeillä ei keneltäkään veistä oteta pois.

Lainaus:25.02.2008 Filthy kirjoitti:
Zephiroth, vetoat koko ajan siihen että tällä kersalla olisi ollut puukko, niin entäpä sitten kun tutkinnassa todetaankin että eihän sillä ollutkaan, vaan vartijat vääntelivät ja heittelivät kersoja ihan syyttä suotta?

Lainaus:25.02.2008 Kollipoika kirjoitti:
Samoin tuo yksi vartija selvästi viskaa katuun, ilman mitään syytä (joku juoksee junasta sinne sekaan ja vartija tarttuu ja viskaa katuun).

Lainaus:25.02.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:25.02.2008 Zephiroth kirjoitti:
Tossa ei kyllä nyrkeillä mätkitty ketään, kollipoika me molemmat tiedetään kyllä että nyrkeillä ei keneltäkään veistä oteta pois.

Niin tiedämme, mutta on turha olettaa, että kaikki (esim. vartijat) tietäisivät jotain esim. voimankäytöstä.

Lainaus:25.02.2008 KreiviVonToni kirjoitti:
Niin, koska tuo junasta tuleva tyyppihän oli siihen selvästi menossa vartijoitten työtä häiritsemään koska tilanne nyt vähän väkivaltaiselta näytti! Mitä niitten olisi pitänyt sille tehdä?

Lainaus:25.02.2008 SUUTARI1 kirjoitti:
Ette tiiä minkä takia ne hakksas sitä pentua. Sitä paitsi mistä tiiätte että olikone oikeita vartioita?

Lainaus:25.02.2008 Zephiroth kirjoitti:
Huomaa ettei topicciin ole vastannut yhtään joka olisi turvallisuusalan tai vartijan hommia tehnyt.

Uutinen kertoo, että vartijat ovat käyttäneet voimakeinoja nuoria kohtaan, uutinen ei kerro miksi, KOSKA tapahtuman kuvaaja ja silminnäkijä sattui paikalle vasta, kun tapahtumat olivat jo käynnissä, eli syytä voimankäytölle ei ole tiedossa. Todennäköisesti sille joku syy on, ei vartijat huvikseen ketään mätki.

Ja kun kerran spekuloidaan, niin voinen itse valottaa asiaa vartijan näkökulmasta, itse kun satun kyseisiä hommia elääkseni tekemään. En tiedä, mistä firmasta ko. herrat olivat, tuskin omastani, koska käsittääkseni meidän firman kohteisiin ei lukeudu junat. Varma en ole.

Yleensä vartiointi tapahtuu 1-2 hengen voimin, ja tässä tapauksessa tilanteessa on 4. Se tarkoittaa sitä, että todennäköisesti alunperin 2 henkinen partio on pyytänyt apua lähistöllä olevalta partiolta, joka on tullut auttamaan. Tälläinen pyyntö tulee yleensä siitä, jos "pokaa" ei pystytä ottamaan kiinni tai poistamaan esimerkiksi voimankäyttövälineiden puutteessa. Eli esimerkiksi pokalla on veitsi, vartijoilla ei ole kummallakaan liivejä, saati kaasua tai patukkaa/tkp.


Eli todennäköisesti noi kyseiset nuoret on käyttäytyneet asiattomasti junassa, ja vartijat on tullut heidät poistamaan sen takia, nuoret ovat tehneet vastarintaa, todennäköisesti jonkinnäkösellä astalolla/teräaseella. Olisi kiva nähdä ko. tapahtuman tapahtumailmoitus niin näkisi mitä OIKEASTI on tapahtunut, eikä sen mitä joku ohikulkija on sattumalta nähnyt ja minkä käsityksen hän on saanut. Monesti joku ohikulkija saa esim. kiinniotosta/poistosta TÄYSIN väärän käsityksen, koska ei ole nähnyt koko tilannetta, ei ohikulkija välttämättä näe sitä nyrkkirautaa/veistä, se voi olla jo tippunut/paremmassa tallessa kun ohikulkija sattuu paikalle, hän vain näkee vartijan voimankäytön ja saa käsityksen että vartija pahoinpitelee pokaa.


Lukekaas Finlexistä laki yksityisistä turvallisuuspalveluista, niin saatte vähän käsitystä vartijan oikeuksista ja velvollisuuksista, ei meinaan tunnu olevan hajuakaan osalla. Ei vartija mitään mummoa saa päähän potkia, mutta jos mummo rettelöi kaupassa eikä poistu kehotuksesta, vartija voi poistaa mummon kaupasta. Ei mitenkään hakaten ja mätkien, vaan vaikka käsivarresta kiinni ja saattaa pois kaupasta. Jos tekee vastarintaa, voimankäyttö sen mukaan ja olosuhteiden ja taustojen mukaan. Vaikka käsilukolla kiinni niin ettei rimpuile ja pihalle. Sen sijaan jos mummo on kaupasta jotain varastanut, ja jää kiinni ja tekee vastarintaa, vartija voi pistää raudat ja soittaa poliisit noutamaan. Vaan jos mummo päättääkin vetästä hihasta katkaistun haulikon, olosuhteet ja voimaerot muuttuvat niin paljon, että vartijan voimankäyttöoikeudet laajenevat aika radikaalisti.

Lainaus:25.02.2008 Zephiroth kirjoitti:

Lainaus:25.02.2008 SUUTARI1 kirjoitti:
Ette tiiä minkä takia ne hakksas sitä pentua. Sitä paitsi mistä tiiätte että olikone oikeita vartioita?

Kyllä mä vähän veikkaan, että jos FPS:n toimitusjohtajalta on heidän vartijoidensa toiminnasta kyselty hesarin taholta, niin kyse oli ihan oikeista vartijoista. Samoin videolla näkyy univormut.

Ja selvennykseksi, ite en ole kyseisen firman palkkalistoilla.


Kiireellisyyttä taas ei tosta videosta voi nähdä, jos on kriittinen vaihe raudottamisessa/kiinni otossa ja toi kaveri tulee siihen riehumaan niin kyllä toi heitto oli ihan perusteltu. Enemmänkin taklaus kylläkin.

Lainaus:25.02.2008 JuhiZi kirjoitti:
12-vuotiasta

Lainaus:25.02.2008 JYP_91 kirjoitti:
Lähdettä missä kerrotaan varmaksi ja todistetuksi, että kyseistä henkilöä todellakin hakattiin nyrkkien kanssa neljän vartijan voimin? Videossahan ei nimittäin näy mitään tähän viittavaa toimintaa.

Lainaus:25.02.2008 JYP_91 kirjoitti:
Toinen jännä asia on, että mitä kyseiset henkilöt ovat tehneet kaupungila keskiyön aikoihin?
Ainakin tällaista tietoa liikkuu IL:n keskustelupaljastalla.

Lainaus:25.02.2008 JYP_91 kirjoitti:
Toinen jännä asia on, että mitä kyseiset henkilöt ovat tehneet kaupungila keskiyön aikoihin?
Ainakin tällaista tietoa liikkuu IL:n keskustelupaljastalla.

Lainaus:25.02.2008 KreiviVonToni kirjoitti:
Ja siis miksi ei tuollaisia häirikköjä voisi vaan huitaista nekkuun? Ei niitä kukaan pakota häiriköimään, eikä niitä vartijoita tarvita järkevästi käyttäytyviä ihmisiä rauhoittamaan!

Lainaus:25.02.2008 henuman kirjoitti:

Lainaus:25.02.2008 JYP_91 kirjoitti:
Lähdettä missä kerrotaan varmaksi ja todistetuksi, että kyseistä henkilöä todellakin hakattiin nyrkkien kanssa neljän vartijan voimin? Videossahan ei nimittäin näy mitään tähän viittavaa toimintaa.

Ei se tapahtuma alkanut siitä videosta. Siinä oli muutenkin usea silminnäkijä ennen videon ottamista.