Lainaus:03.03.2008 Blackedge kirjoitti:
Itse en muista mikä on mikäkin, olen luultavasti kaikki nähnyt mutta en saa päähäni kuin pari kohtausta.
Kysynkin mikäs niistä oli se jossa se merijalkaväki(?)tarpoo siellä korkeassa heinikossa ja velociraptorit napsii niitä yksitellen? Vai onko kenties ihan eri elokuva?

Kakkosessahan ne napsii. :)

Erityisesti kuitenkin ärsyttää näissä elokuvissa että aina vain juostaan pakoon. Ei siis kertaakaan tapeta dinosaurusta ampumalla. >.< En ainakaan muista että olisi.
Nelonen saisi tuoda jo jotain uutta, toivottavasti ei mitään superälykkäitä raptoreita.

Näyttää olevan joku parempilaatuinen? Ainakin näyttää ja hieno tekstitys. Hei jee!

YÖK YÖK YÖK, katoin ja paha olo kuin olisi syönyt jotain liikaa. EIII!!! Kauheen kliseemäinen, KULUNUT! *työntää sormet kurkkuun*

Olipas hyvä leffa.

Tässä elokuvassa on yksi asiavirhe. Nimittäin se, että jos oikeasti tuollaista kloonausta alettaisiin suorittamaan, niin DNA-aukkoja pitäisi paikata linnun DNA:lla eikä sammakon. Koska linnut ovat dinosaurusten lähimpiä sukulaisia.

Lainaus:03.03.2008 Execta kirjoitti:
Silloin pienempänä oli kyllä niin mahtavia elokuvia Jurassic Park sekä Kadonnut kaupunki. Tänään tulee Jurassic Park MTV3:lta. Pitääpä katsoa.

Se kakkos-osa oli "lost world"=kadonnut MAAILMA?? *nusnus* .

Mut joo.... 1 2 tääkin nähty, mut 3 jääny näkemättä.Ykkönen oli kyl 90-luvun puolesvälis kovaa kamaa ala-aste ikäisten keskuudessa.Itsekin tunsin koulust erään dinosaurus-fanin, joka ties tyyliin kaiken niistä. Olis varmast mielenkiintost nähdä kolmonenkin, niin näkis et mihin juoni jatkuu edellisest osasta....

Olihan tuo ensimmäinen JP kaikinpuolin melko hanurista, niinkuin Brood asian ilmaisikin jo.. Eikä toinen saati kolmas juuri parannusta tuo.

Jurassic Park-elokuvien koko idea on kuitenkin DINOT! Ja niitähän niissä piisaa, joten ainakin minä olen tyytyväinen näitä leffoja katsoessa.

Mitä väliä jos kerronta takkuaa, juoni on ääliömäinen ja velociraptorista on tehty n. kolme kertaa liian suuri, kun T-rex kaataa ruudulla bambumajoja.

Ensimmäinen oli penskana hyvä, ja nyt kun katsoin uudestaan niin yllätyin ihan totaalisesti ja se oli jopa vielä parempi kuin silloin. Oikeasti jännittävä elokuva, ellei jopa pelottava. Varsinkin kohtaus jossa sähköaita sammuu, autot pysähtyvät, on pimeää ja sataa vettä jolloin T-rex hyökii katsojien kimppuun. Huh.. oikeasti aika creepy kohtaus.

Lainaus:04.03.2008 Telep kirjoitti:
Tässä elokuvassa on yksi asiavirhe. Nimittäin se, että jos oikeasti tuollaista kloonausta alettaisiin suorittamaan, niin DNA-aukkoja pitäisi paikata linnun DNA:lla eikä sammakon. Koska linnut ovat dinosaurusten lähimpiä sukulaisia.

itse asiassa ei.. sammakoiden DNA:n käyttö olisi viisasta koska se on hyvin sopeutuvaista. sehän sallii jopa oikeassakin maailmassa sammakoiden vaihtaa sukupuolta paritteluaikaan, mikäli jonpaakumpaa sukupuolta on liikaa.. ja se taas salli yhden juonikuvion lisää kirjassa, nimittäin dinosaurusten lisääntymisen huolimatta säteilytyksestä ja muusta temppuilusta jolla yritettiin tehdä dinoista lisääntymiskyvyttömiä.


ja mitä elokuvien Velociraptoreihin tuleee, niin tuottajilla yms meni dinot sekaisin. Ne ovat Deinonychuksia, eivät raptoreita jotka ovat huomattavasti pienempiä kuten sanoit. veikkaan että se johtui osittain siitä että Velociraptor kuulosti pelottavammalta mutta oli liian pieni, kun taas Deinonychus on liian vaikea keskivertoamerikkalaiselle..

Lainaus:08.03.2008 Leonidae kirjoitti:
[quote]
ja mitä elokuvien Velociraptoreihin tuleee, niin tuottajilla yms meni dinot sekaisin. Ne ovat Deinonychuksia, eivät raptoreita jotka ovat huomattavasti pienempiä kuten sanoit. veikkaan että se johtui osittain siitä että Velociraptor kuulosti pelottavammalta mutta oli liian pieni, kun taas Deinonychus on liian vaikea keskivertoamerikkalaiselle..

Uskomatonta.. Luulin olevani ainoa, joka on tämän tajunnut.
Noo.. Dinosauruksista kertovat kirjat tuli luettua jo niin varhaisessa iässä ja Helsinki Median Dinosaurusten Jäljillä-"peliä" parempaa ei ollutkaan, joten jo mukulana osasin huomata, että "Hetkinen, noihan näyttää Deinonykkuseilta eikä Velociraptoreilta"
Vasta kolmannessa osassa Raptorit olivat enemmän siihen oikeaan suuntaan.

Ja velociraptorillahan on oikeasti sulat eikä suomut. Ja aikuista nivusiin asti suurin piirtein.

Lainaus:08.03.2008 Leonidae kirjoitti:

Lainaus:04.03.2008 Telep kirjoitti:
Tässä elokuvassa on yksi asiavirhe. Nimittäin se, että jos oikeasti tuollaista kloonausta alettaisiin suorittamaan, niin DNA-aukkoja pitäisi paikata linnun DNA:lla eikä sammakon. Koska linnut ovat dinosaurusten lähimpiä sukulaisia.

itse asiassa ei.. sammakoiden DNA:n käyttö olisi viisasta

Tässä tapauksessa ei, koska jos lintua ei käytetä ensimmäisenä isäntänä ja näin ollen myös geenejä oteta linnuilta, niin ei saada aikaan dinosaurusta, joka edes suurinpiirtein vastaisi sitä oikeaa ja alkuperäistä.

On todennäköistä, että nykyajan lintujen geeniperimässä on piilossa olevia, sammuneita geenistön osia suoraan dinosauruksista. Ja jos ne saataisiin aktivoitua, ja suljetaan pois nykyaikaiset geenistön osat, ja yhdistetään nämä mahdolliseen alkuperäisen dinosauruksen geeneihin, niin on teoriassa mahdollista saada aikaan oikea dinosaurus vuosimiljoonien takaa.

Pointtina siis se, että lintujen genomeissa on kaikki mitä dinosauruksen uudelleenrakentamiseen tarvitaan.

Lainaus:08.03.2008 Leonidae kirjoitti:

ja mitä elokuvien Velociraptoreihin tuleee, niin tuottajilla yms meni dinot sekaisin. Ne ovat Deinonychuksia, eivät raptoreita jotka ovat huomattavasti pienempiä kuten sanoit. veikkaan että se johtui osittain siitä että Velociraptor kuulosti pelottavammalta mutta oli liian pieni, kun taas Deinonychus on liian vaikea keskivertoamerikkalaiselle..

Deinonychuksia kutsuttiin joissakin piireissä velociraptoreiksi kirjan kirjoittamisen aikaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Biological_issues_in_Jurassic_Park

Sinänsä ihmeellistä jos asiavirheitä löytyy, kun elokuvan ideana kuitenkin on "dinosaurusten tuominen nykypäivään"...

Olen ykkösosan varmaan jossain hamaassa tulevaisuudessa aikaisemmin nähnyt, mutten siitä mitään muistanut ennen kuin ykkösosa sitten MTV3-kanavalta tuli. Täytyy sanoa, että vaikka elokuva on tehty vuonna '93, niin kyllä tietokone grafiikka on silloinkin ihan hyvää ollut, tosin on tainut olla parasta grafiikkaa sinä aikana. Tainnut olla kallis elokuva.

Ei kovinkaan, 95 miljoonaa.

Lainaus:08.03.2008 crazy-boy kirjoitti:
Olen ykkösosan varmaan jossain hamaassa tulevaisuudessa aikaisemmin nähnyt, mutten siitä mitään muistanut ennen kuin ykkösosa sitten MTV3-kanavalta tuli. Täytyy sanoa, että vaikka elokuva on tehty vuonna '93, niin kyllä tietokone grafiikka on silloinkin ihan hyvää ollut, tosin on tainut olla parasta grafiikkaa sinä aikana. Tainnut olla kallis elokuva.

Mielestäni vieläkin aivan törkeän hyvää tietokoneanimointia, vetää vertoja reippaasti 2000luvun leffojenkin tietokoneräpellyksiin.

Lainaus:08.03.2008 cz_bot kirjoitti:

Lainaus:08.03.2008 crazy-boy kirjoitti:
Olen ykkösosan varmaan jossain hamaassa tulevaisuudessa aikaisemmin nähnyt, mutten siitä mitään muistanut ennen kuin ykkösosa sitten MTV3-kanavalta tuli. Täytyy sanoa, että vaikka elokuva on tehty vuonna '93, niin kyllä tietokone grafiikka on silloinkin ihan hyvää ollut, tosin on tainut olla parasta grafiikkaa sinä aikana. Tainnut olla kallis elokuva.

Mielestäni vieläkin aivan törkeän hyvää tietokoneanimointia, vetää vertoja reippaasti 2000luvun leffojenkin tietokoneräpellyksiin.

Todellakin! Todella aidon näköisiä, mutta uskoisin, että nelosessa nekin kustaan. Sama homma alieneissa. Ensimmäiset kaksi ovat täydellisiä, mutta kolmosessa huomaa eron.

Lainaus:08.03.2008 tasusan kirjoitti:

Lainaus:08.03.2008 cz_bot kirjoitti:

Lainaus:08.03.2008 crazy-boy kirjoitti:
Olen ykkösosan varmaan jossain hamaassa tulevaisuudessa aikaisemmin nähnyt, mutten siitä mitään muistanut ennen kuin ykkösosa sitten MTV3-kanavalta tuli. Täytyy sanoa, että vaikka elokuva on tehty vuonna '93, niin kyllä tietokone grafiikka on silloinkin ihan hyvää ollut, tosin on tainut olla parasta grafiikkaa sinä aikana. Tainnut olla kallis elokuva.

Mielestäni vieläkin aivan törkeän hyvää tietokoneanimointia, vetää vertoja reippaasti 2000luvun leffojenkin tietokoneräpellyksiin.

Todellakin! Todella aidon näköisiä, mutta uskoisin, että nelosessa nekin kustaan. Sama homma alieneissa. Ensimmäiset kaksi ovat täydellisiä, mutta kolmosessa huomaa eron.

Todellakin huomasi alien kolmosessa kuinka tökerösti oli tehty.
Toivotaan että jurassic park nelonen olisi loistavasti tehty kaikinpuolin, mutta pahoin pelkään toista. :E

T2 on myös täydellinen esimerkk (Jurassic Parkin lisäksi)i, mitenkä pitää käyttää tietokone animointia elokuvissa. Elokuvat eivät ole vanhentuneet tehostepuolelta pätkääkään. Mutta juu, tuo Jurassic Park ykkönen kuuluu lempparielokuviini, älyttömän viihdyttävä.

Ensimmäinen osa on kaikista paras. Kakkonen ja kolmonen ovat vain puoliksi yhtä hyviä. Kolmonen menee jo hieman liikaa rahastuksen puolelle. Kyllä näitä jaksaa siitä huolimatta katsoa. Nelososalta en suuria odota, jos kerta ohjaajakin vaihtuu toiseen. Ohjaajan ei saisi vaihtua koskaan kesken elokuvasarjan.