Lainaus:14.05.2008 tasusan kirjoitti:

Lainaus:14.05.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:14.05.2008 tasusan kirjoitti:
Mä haluaisin kunnon selitykset, miksi HL2 on yliarvostettu.

Miksi ihmeessä kunnollinen selitys pitäisi antaa?Kysehän on mielipiteistä.

Kiinnostaisi tietää miksi se on niin huono, että olisi yliarvostettu.

No koska siinä ei ole mitään ihmeellistä oikeastaan, lisäksi HL2 on ihan *******nmoista putkijuoksua ja itseään toistavaa, että käy äkkiä tylsäksi. Njoo, silti olen kaikki osat läpäissyt HL2:sta ja ihan kohtalainen peli on, mutta selvästi yliarvostettu.

Ja anteex et vastaan muiden puolesta, mutta kerroin oman kantani tässä välissä.

Lainaus:14.05.2008 tasusan kirjoitti:
Mä haluaisin kunnon selitykset, miksi HL2 on yliarvostettu.

- Se on putkijuoksu, jossa ei ole ensimmäisen kerran jälkeen mitään yllättävää. Tästä on Call of Dutykin saanut miinusta, tosin jostain syystä uusin ei ole tainnut oikein saadakaan.
- Fysiikanmallinnus ja sitä hyödyntävä ase eivät ole kovin suuria innovaatioita. Ei siis hirveästi uutta.
- Henkilökohtaisesti en tykkää tarinankerronnasta. Tarina on ihan hyvä, jos sen löytää, mutta sen löytäminen on aivan liian vaivalloista. Yleensä tutkin peleissä joka paikan, mutta tässä ei sitä paljon puhuttua tarinaa löytynyt hirveästi. Ei huvita yrittää tihrustaa matalan resoluution paperilappusia, jotka sulautuvat maastoon turhankin hyvin. Kärryillä toki pysyy muutenkin, mutta eipä siinä juonessa ole silloin mitään kehumista.
- Ne latausajat ovat aivan hirveitä. Ei iso miinus, mutta ei kyllä taatusti myöskään hyvä juttu.

Olen tainnut tästä saada joskus enemmänkin juttua aikaiseksi, mutta nyt ei kyllä tule enää mieleen. Peli on hyvä tasan ensimmäisellä kerralla (ei tosin silloinkaan loistava), mutta ei yhtään enempää. Kaksi kertaa olen muistaakseni yrittänyt peliä aloittaa uudestaan ja pisimmillään olen tainnut jaksaa jonnekin veneajelulle asti.

GTA:t en oo ikinä tykänny,ja Hl2 pelannu pienesti ja nähny paljon en näe siinä mitään sen ihmeellisempää kuin haloissa ja muis FPS peleissä

Final Fantasyt, Ukkelit hyppii robottipuvuissa kun ämmät viuhtoo laserpyssyillä tukka heiluen ja animepaska soi.. Hyi yäk.. Still peace my brothars

GTA:t jotenki en osaa arvostaa päätöntä riehumista.

Lainaus:14.05.2008 Jjarski kirjoitti:
Final Fantasyt, Ukkelit hyppii robottipuvuissa kun ämmät viuhtoo laserpyssyillä tukka heiluen ja animepaska soi.. Hyi yäk.. Still peace my brothars

Samaa mieltä.

Lainaus:15.05.2008 plomo kirjoitti:

Lainaus:14.05.2008 Jjarski kirjoitti:
Final Fantasyt, Ukkelit hyppii robottipuvuissa kun ämmät viuhtoo laserpyssyillä tukka heiluen ja animepaska soi.. Hyi yäk.. Still peace my brothars

Samaa mieltä.

Kokemusta on myös minulla ja samoilla linjoilla ollaan.

Itse ainakin pidän Final Fantasyistä. En ole myöskään hirveästi huomannut robottipukuja ja laserpyssyjä. En tiedä, jos niissä vanhemmissa on tosin niitä ollut (en ole ehtinyt vielä pelaamaan, vaikka omistankin osat IV-VII ja olen pelannut VIII:a). Uudemmissa ei ainakaan niitä minusta pahemmin ole. Muutama robottivihollinen saattaa kyllä toisinaan olla. Musiikkiin en ota kantaa, mutta Uematsu on aivan loistava säveltäjä.

Palaan taas ensimmäisellä sivulla mainitsemaani GTA:han. Edelleenkään tilanne ei ole parantunut. Tähtäyssysteemi on surkea, kamera kenties huonoin käyttämäni ja vaikka pelimaailma onkin entistä elävämpi, ei siellä vieläkään ole mitään erityisempää tekemistä tehtävien lisäksi. Luulisi nyt jonkinlaisen satunnaistehtävägeneraattorin olevan helppo toteuttaa. Lisäksi mitään merkittäviä uudistuksia ei ole. Pelillä on ansionsa, mutta se ei ole lähelläkään täydellisyyttä, jollaiseksi se on arvostelujen perusteella helppo leimata. Potentiaalia riittää, mutta puutteet toteutuksessa estävät sitä kohoamasta huippuluokkaan.

Jaah, enpä ole näemmä mitään muistanut ykkössivun viestissäni mainita.

Oblivion kuuluu myöskin tänne, se on varmaa. Maailma on alkuinnostuksen jälkeen tylsä ja geneerinen, varsinkin luolastot. Hirviöiden tason skaalaaminen on toteutettu surkeasti, ja yleensäkin se on roolipeleissä melko huono idea. Taistelusysteemi on periaatteessa ihan pätevä, mutta se on aivan liian kankean tuntuinen. Pelimaailma ei reagoi juuri mitenkään minkäänlaisiin tapahtumiin, mikä on tässä tapauksessa todella paha puute (liikaa staattisuutta siis). Ei tätä pidemmän päälle jaksa, jos grafiikoita ei saa näyttäviksi. Potentiaalia olisi tässäkin, mutta se on hukattu.

Lainaus:15.05.2008 MJR kirjoitti:
Itse ainakin pidän Final Fantasyistä. En ole myöskään hirveästi huomannut robottipukuja ja laserpyssyjä. En tiedä, jos niissä vanhemmissa on tosin niitä ollut (en ole ehtinyt vielä pelaamaan, vaikka omistankin osat IV-VII ja olen pelannut VIII:a). Uudemmissa ei ainakaan niitä minusta pahemmin ole. Muutama robottivihollinen saattaa kyllä toisinaan olla. Musiikkiin en ota kantaa, mutta Uematsu on aivan loistava säveltäjä.

Palaan taas ensimmäisellä sivulla mainitsemaani GTA:han. Edelleenkään tilanne ei ole parantunut. Tähtäyssysteemi on surkea, kamera kenties huonoin käyttämäni ja vaikka pelimaailma onkin entistä elävämpi, ei siellä vieläkään ole mitään erityisempää tekemistä tehtävien lisäksi. Luulisi nyt jonkinlaisen satunnaistehtävägeneraattorin olevan helppo toteuttaa. Lisäksi mitään merkittäviä uudistuksia ei ole. Pelillä on ansionsa, mutta se ei ole lähelläkään täydellisyyttä, jollaiseksi se on arvostelujen perusteella helppo leimata. Potentiaalia riittää, mutta puutteet toteutuksessa estävät sitä kohoamasta huippuluokkaan.

Samaa mieltä. Ei nyt tuu mieleen missä Finalissa olisi naisilla laserpyssyt robottipukuisista miehistä puhumattakaan. Ja en nyt sanoisi animemusiikki, Dragon quest onkin sitten eriasia. Mutta yliarvostetuin on edelleen WOW ja toisena CoD.

Massapelaajat. Te ette vain osaa. (En puhu kaikille)
Tämä viesti on suunnattu henkilöille jotka urputtivat tuossa jotain Final Fantasysta ja muille samanhenkisille henkilöille.

Anteeksi sekava viesti. Olen puhki. Öitä...

Lainaus:14.05.2008 MJR kirjoitti:
- Fysiikanmallinnus ja sitä hyödyntävä ase eivät ole kovin suuria innovaatioita. Ei siis hirveästi uutta.
- Ne latausajat ovat aivan hirveitä. Ei iso miinus, mutta ei kyllä taatusti myöskään hyvä juttu.

Kun HL2 tuli niin tuo oli enemmänkin kuin suuri innovaatio. Se oli jotain aivan hämmästyttävän hienoa ja taisi itseasiassa olla ensimmäinen peli jossa oli tuollaiset kunnon fysiikat.
Jos on nuhapumppu alla niin sitten kannattanee päivittää rautaa.

Lainaus:14.05.2008 MJR kirjoitti:

Lainaus:14.05.2008 tasusan kirjoitti:
Mä haluaisin kunnon selitykset, miksi HL2 on yliarvostettu.

- Se on putkijuoksu, jossa ei ole ensimmäisen kerran jälkeen mitään yllättävää. Tästä on Call of Dutykin saanut miinusta, tosin jostain syystä uusin ei ole tainnut oikein saadakaan.
- Fysiikanmallinnus ja sitä hyödyntävä ase eivät ole kovin suuria innovaatioita. Ei siis hirveästi uutta.
- Henkilökohtaisesti en tykkää tarinankerronnasta. Tarina on ihan hyvä, jos sen löytää, mutta sen löytäminen on aivan liian vaivalloista. Yleensä tutkin peleissä joka paikan, mutta tässä ei sitä paljon puhuttua tarinaa löytynyt hirveästi. Ei huvita yrittää tihrustaa matalan resoluution paperilappusia, jotka sulautuvat maastoon turhankin hyvin. Kärryillä toki pysyy muutenkin, mutta eipä siinä juonessa ole silloin mitään kehumista.
- Ne latausajat ovat aivan hirveitä. Ei iso miinus, mutta ei kyllä taatusti myöskään hyvä juttu.

Olen tainnut tästä saada joskus enemmänkin juttua aikaiseksi, mutta nyt ei kyllä tule enää mieleen. Peli on hyvä tasan ensimmäisellä kerralla (ei tosin silloinkaan loistava), mutta ei yhtään enempää. Kaksi kertaa olen muistaakseni yrittänyt peliä aloittaa uudestaan ja pisimmillään olen tainnut jaksaa jonnekin veneajelulle asti.

Taas ihan ihme selittelyä. Kaipa ne latausajat on hirveitä jos on surkeaa rautaa koneessa. Ei ne minulla ole pitkiä.

"Fysiikanmallinnus ja sitä hyödyntävä ase eivät ole kovin suuria innovaatioita. Ei siis hirveästi uutta."

Kyllä se vaan oli sillon 2004 kovinkin suuri uudistus. Ja peli vielä pyörii hyvin surkeillakin koneilla.

Jos noita kutsut kunnon perusteluiksi niin huhhuh.

se oli vain mielipide jos et tykkää nii et tykkää. vuodesta -04 on sentään 4 vuotta asia oli silloin suurta,mut nyt alkaa yleistyä tai siis on yleistynyt. se ei enää tee HL2 mullistuttavaa,mutta hieno se silti on,mutta ei "maineensa veroinen" enää.

GTA (vice cityn jälkeen), Halo (koko sarja), Call of Duty (koko sarja), Half Life 2, Team Fortress 2, Counter Strike.

Yliarvostettua sontaa koko lössi.

Gran Turismo ei ole yliarvostettu, siitä vain pitävät ne jotka tahtovat ajaa ajokeilla joihin ei normaalisti ole joko varaa, taikka haluaa palata lapsuutensa autoihin, tai ajaa vaikka naapurin Penan autolla ja kokeilla millaisiin aikoihin sillä kykenee. Peli on otettu automaailmassa hyvin vastaan ja jopa Top Gear tukee tulevaa 5 osaa. Tokihan, moni peli joita hypetetaan, tuottavat pettymyksen jossakin määrin. Mm. GTA IV, mutta vaikka, Metal Gearin tarina jatkuu, harvoimpa kuulee nurinaa vaikka se on sitä samaa ollut 8 bittisten ajoilta asti vain hienommilla grafiikoilla.

CoD 4 paraikaa se yliarvostetuin, ja tietenkin ne Halot.

CoD4 kehutaan vaikkei moninpelissä tarjoa varmaan sen enempää uutta kuin eka Doomikaan, joka on moninpeli Deathmatchien esi-isä.

Sama pätee Final Fantasyihin, pelit eivät oikeastaan kehity grafiikkaa pidemmälle, mutta jokaista osaa odotetaan ja kehutaan aina vain.

Zeldoissa on sentään ideaa, eikä niitä ilmesty tappavan tasaiseen tapaan.
(Ensinmäinen Zelda toi mukaan hahmon kykyjen parannuksen, sitä ei siis ensi kertaa ollut Wowissa)

Lainaus:16.05.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Kun HL2 tuli niin tuo oli enemmänkin kuin suuri innovaatio. Se oli jotain aivan hämmästyttävän hienoa ja taisi itseasiassa olla ensimmäinen peli jossa oli tuollaiset kunnon fysiikat.
Jos on nuhapumppu alla niin sitten kannattanee päivittää rautaa.

Ei se minusta mitään erityisen hienoa ollut. Kiva lisä, mutta vain lisä. Sitä paitsi muistaakseni jo Far Cryssa oli ihan hyvä fysiikanmallinnus, samoin Doom 3:ssa. Kummassakaan sitä ei vain hyödynnetty mitenkään. Niin, ja tuskinpa kone on nuhapumppu, jos se pyörittää peliä aika lailla aseutkset katossa. Vertaan noita latausaikoja lähinnä ykköseen.

Lainaus:16.05.2008 Leopardi_ kirjoitti:
Taas ihan ihme selittelyä. Kaipa ne latausajat on hirveitä jos on surkeaa rautaa koneessa. Ei ne minulla ole pitkiä.

"Fysiikanmallinnus ja sitä hyödyntävä ase eivät ole kovin suuria innovaatioita. Ei siis hirveästi uutta."

Kyllä se vaan oli sillon 2004 kovinkin suuri uudistus. Ja peli vielä pyörii hyvin surkeillakin koneilla.

Jos noita kutsut kunnon perusteluiksi niin huhhuh.

No, esim. Oblivion taitaa ladata nopeammin. Älä yhtään yritä syyttää rautaa, tai useita vuosia HL2:ta uudemmilla koneillakin on sinun mielestäsi ongelmia, ja se ei kyllä ole enää pelin vika. Minusta ne ovat pitkiä. Eivät ihan hirveitä, mutta kyllä ne vähän hermostuttavia ovat. Fysiikanmallinnus ei tosiaan ollut pelissä mitenkään hirveän suuressa osassa, ellei sitten tykkää sillä erikseen leikkiä. Todellisuuden parempi mallintaminen kun ei minusta ole kovin innovatiivista. Toki se oli melko uutta, mutta oli niitä pelejä aiemminnkin tullut kuten sanoinkin. Puutut pienimpiin perusteisiin ja niiden perusteella alat haukkua perustelujani. Vastaapas sitten noihin muihinkin.

Lainaus:16.05.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Metal Gearin tarina jatkuu, harvoimpa kuulee nurinaa vaikka se on sitä samaa ollut 8 bittisten ajoilta asti vain hienommilla grafiikoilla.

Tuon perusteella voisin melkeinpä väittää, että et ole niitä pelejä edes pelannut. Runko on toki aina sama, mutta uudistuksiakin on. Mielestäni se on eräs hyvän pelisarjan merkki (liian suuret uudistukset etäännyttävät osat toisistaan, liian pienet taas tekevät siitä tylsän). Kahden ensimmäisen välillä oli jo uudistuksia, 3D oli ehdottomasti suuri uudistus. PS2:lla tuli ensimmäisen persoonan ampuminen, uusia liikkeitä, ruumiit jotka eivät katoa (ne täytyy piilottaa) ja uusi kamerakin lopulta (vähän myöhään kylläkin). Toki pienempiäkin uudistuksia oli. PS3:lla tulee tuo uudistettu kamera, FPS-liikkuminen ampumista varten, uudistettu ohjaus, parempi naamioitumisjärjestelmä, moninpeli suuren yleisön ulottuviin (no, se ei betan perusteella yhtä loistava ollut kuin yksinpeli) sekä muita pieniä uudistuksia. Niin, ja ilmeisesti lisää peliaikaa.

Lainaus:16.05.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Sama pätee Final Fantasyihin, pelit eivät oikeastaan kehity grafiikkaa pidemmälle, mutta jokaista osaa odotetaan ja kehutaan aina vain.

Ovathan ne nyt vähitellen alkaneet uudistuakin. Ja on niissä hyvä tarina, jos ei muuta. Oikeastaan taistelusysteemi on ehkä ainoa pysyvämpi ominaisuus, ja sekin on PS2:lla ollut muuttumaan päin.

WoW nyt varmaan tulee ensimmäisenä mieleen yliarvostetuista peleistä puhuttaessa. Ei vain yksinkertaisesti kiinnosta mikään sellainen, mutta aika monet siitä silti pitävät. Aika kaksijakoista kieltämättä.

Kuinka moni teistä, jotka itkevät, että Final fantasy, wow yms. on *****, on oikeasti pelannut ko. peliä muuten, kuin "kaverilla vähän kokeilin" tai "kaupassa pelasin"?

Pelasin Metal Geareista viimoksi läpi Snake Eatersin, joka oikeastaan oli ihan hauska. Mutta ei niin uraauurtava peli ihmiselle joka on kasvanut ekojen osien parissa.

Final Fantasyistä pelasin tosissaan viimeksi seiskaa PSX:llä jonka jälkeen en osannut enkä jaksanutkaan odottaa suuria muutoksia pelimaailmaan.

Wowia en ole kuin kokeillut ja totesin että rahani voin käyttää fiksumminkin, kuten vaikkapa parempien pelien ostoon.

Halo sarjasta pelannut vain ykköstä ja siihenkin puuduin täysin, ei mitään mitä en olisi ennenkin nähnyt. (Preyn läpipelattuani en enää hämmästyisikään mistään)

CoD4 vedin läpi ja arvaukseni osuivat oikeaan, pari hassua jippoa ja grafiikat niin nättiä mutta sisältö kaikui onttouttaan.

Half-Life, molemmat läpäisty ja toista kertaa ei tee edes mieli koettaa, sen verran puuduttavia. Ja se suuresti kehuttu fysiikkamoottori käsittää kaiken sen mikä ei ulotu itse pelattavaan hahmoon (ei kehoa, ei reagointia nostettaviin esineisiin, itseään ei voi nostattaa vaikkapa "tarttumalla" ylempänä olevaan pylvääseen jne. tekoäly olematon, putkijuoksua, aseet liki samat kuin ykkösessä ja huvittava tarina)

Jep, HL 2:sen fysiikkamoottori on yksi ärsyttävimmistä ja huonoista.^

Esimerkkinä CSS sessio. Olin pahasti alakynnessä ja ajattelinpa siinä sitten lähteä juoksemaan selin käytävää pitkin.
Eipä onnistunut ei, koska siinä maassa makasi pari PIENTÄ lankun pätkää, joista meikäläinen sitten "kimpoili" takaisinpäin.

Pieni sarrrrrrrja viholliselta ja kuolin.

Muutenkin omituinen tuo fysiikkamoottori. Minkään päälle ei voi nousta, aina esine "hylkii" pelaajan pois siitä. :R

Lainaus:16.05.2008 apinakuningas kirjoitti:
Kuinka moni teistä, jotka itkevät, että Final fantasy, wow yms. on *****, on oikeasti pelannut ko. peliä muuten, kuin "kaverilla vähän kokeilin" tai "kaupassa pelasin"?

Ostin WoW:in & 60 päivää peliaikaa. Tuli pelattua niistä noin neljä päivää.

Lainaus:Half-Life, molemmat läpäisty ja toista kertaa ei tee edes mieli koettaa, sen verran puuduttavia. Ja se suuresti kehuttu fysiikkamoottori käsittää kaiken sen mikä ei ulotu itse pelattavaan hahmoon (ei kehoa, ei reagointia nostettaviin esineisiin, itseään ei voi nostattaa vaikkapa "tarttumalla" ylempänä olevaan pylvääseen jne. tekoäly olematon, putkijuoksua, aseet liki samat kuin ykkösessä ja huvittava tarina)

Itse olen saanut parhaimman pelikokemuksen Half Life2: Episode Two:sta.
Ja minusta parhaimpia tarinoita pelisarjalla, kunhan vähän syventyy.
No makunsa kullakin.

Lainaus:No, esim. Oblivion taitaa ladata nopeammin. Älä yhtään yritä syyttää rautaa, tai useita vuosia HL2:ta uudemmilla koneillakin on sinun mielestäsi ongelmia, ja se ei kyllä ole enää pelin vika. Minusta ne ovat pitkiä. Eivät ihan hirveitä, mutta kyllä ne vähän hermostuttavia ovat. Fysiikanmallinnus ei tosiaan ollut pelissä mitenkään hirveän suuressa osassa, ellei sitten tykkää sillä erikseen leikkiä. Todellisuuden parempi mallintaminen kun ei minusta ole kovin innovatiivista. Toki se oli melko uutta, mutta oli niitä pelejä aiemminnkin tullut kuten sanoinkin. Puutut pienimpiin perusteisiin ja niiden perusteella alat haukkua perustelujani. Vastaapas sitten noihin muihinkin.

Itselläni ei ainakaan tunnu olevan pitkiä latausaikoja. Ja koneeni ei ole mikään turboahdettu ja viimeistä rautaa oleva kone.

Lainaus:25.05.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Half-Life, molemmat läpäisty ja toista kertaa ei tee edes mieli koettaa, sen verran puuduttavia. Ja se suuresti kehuttu fysiikkamoottori käsittää kaiken sen mikä ei ulotu itse pelattavaan hahmoon (ei kehoa, ei reagointia nostettaviin esineisiin, itseään ei voi nostattaa vaikkapa "tarttumalla" ylempänä olevaan pylvääseen jne. tekoäly olematon, putkijuoksua, aseet liki samat kuin ykkösessä ja huvittava tarina)

Half-Lifen tekoäly uudisti koko genren. Nykyisin se voi olla arseesta, mutta silloin se oli parasta. Mielestäni HL1 on kaiken hypetyksen arvoinen.

Lainaus:25.05.2008 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:25.05.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Half-Life, molemmat läpäisty ja toista kertaa ei tee edes mieli koettaa, sen verran puuduttavia. Ja se suuresti kehuttu fysiikkamoottori käsittää kaiken sen mikä ei ulotu itse pelattavaan hahmoon (ei kehoa, ei reagointia nostettaviin esineisiin, itseään ei voi nostattaa vaikkapa "tarttumalla" ylempänä olevaan pylvääseen jne. tekoäly olematon, putkijuoksua, aseet liki samat kuin ykkösessä ja huvittava tarina)

Half-Lifen tekoäly uudisti koko genren. Nykyisin se voi olla arseesta, mutta silloin se oli parasta. Mielestäni HL1 on kaiken hypetyksen arvoinen.

HL1 kyllä uudisti genreä, mm. Pelit-lehdessä joskus selitettiin vähän aikaa sitten miksi. HL2 taas oli tylsää perus kauraa oikeastaan, fysiikkamoottori oli toki kiva, mutta itse pelin oli älyttömän tylsä putkijuoksu, vaikka olihan sitäkin kiva pelailla.

Lainaus:25.05.2008 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:25.05.2008 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:25.05.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Half-Life, molemmat läpäisty ja toista kertaa ei tee edes mieli koettaa, sen verran puuduttavia. Ja se suuresti kehuttu fysiikkamoottori käsittää kaiken sen mikä ei ulotu itse pelattavaan hahmoon (ei kehoa, ei reagointia nostettaviin esineisiin, itseään ei voi nostattaa vaikkapa "tarttumalla" ylempänä olevaan pylvääseen jne. tekoäly olematon, putkijuoksua, aseet liki samat kuin ykkösessä ja huvittava tarina)

Half-Lifen tekoäly uudisti koko genren. Nykyisin se voi olla arseesta, mutta silloin se oli parasta. Mielestäni HL1 on kaiken hypetyksen arvoinen.

HL1 kyllä uudisti genreä, mm. Pelit-lehdessä joskus selitettiin vähän aikaa sitten miksi. HL2 taas oli tylsää perus kauraa oikeastaan, fysiikkamoottori oli toki kiva, mutta itse pelin oli älyttömän tylsä putkijuoksu, vaikka olihan sitäkin kiva pelailla.

Itse taas en hirveästi enää pelaa mitään fps:siä,sillä kaikki vain tuntuu kuralta verrattuna juuri Hl2:seen

Lainaus:25.05.2008 Snowcat4 kirjoitti:
Ostin WoW:in & 60 päivää peliaikaa. Tuli pelattua niistä noin neljä päivää.

"Sinun pitää pelata levelille 60, silloin se peli vasta alkaa."