Olen itse pelannut todella monia pelejä, ja parhaita niistä on ollut Half-Life1/2 pohjalta tehdyt pelit ja warcraft 3 ja heroes 3 ja halo 2. Joten jos nämä pelit ovat yliarvostettuja niin olisi kiva tietää ne paremmat pelit. Sillä nuo ovat parhaita pelejä mitä tiedän.

Lainaus:25.05.2008 impa kirjoitti:
Olen itse pelannut todella monia pelejä, ja parhaita niistä on ollut Half-Life1/2 pohjalta tehdyt pelit ja warcraft 3 ja heroes 3 ja halo 2. Joten jos nämä pelit ovat yliarvostettuja niin olisi kiva tietää ne paremmat pelit. Sillä nuo ovat parhaita pelejä mitä tiedän.

Kyseessähän on mielipideasia, ja vääriä mielipiteitä ei ole olemassa.

Half-Life ykkösen suurimmat paheet olivat idioottimaiset "kaverit" jotka onnistuivat aina tapattamaan itsensä. Pelihän oli käytännössä vain sarja ongelmia "heitä laatikko tuohon ja toivo ettei se mene rikki kun hyppäät sen päälle samalla kun headcrab yrittää purra takalistoasi"

Duke Nukem 3D:n jälkeen itselleni suurimmat uudistukset FPS genressä olivat Goldeneye pelissä Nintendo 64:lla, oli tekoäly, hyvät kentät, mielenkiintoisemmat aseet (ei mitään scifi-kuraa) ja kauan kaivattua haastetta.

mutta yllätys yllätys, Goldeneyestä ei sentään yritetty lypsää sen jälkeen lisää rahaa tekemällä Goldeneye 2:nen vain nätimmillä grafiikoilla

Lainaus:29.05.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
mutta yllätys yllätys, Goldeneyestä ei sentään yritetty lypsää sen jälkeen lisää rahaa tekemällä Goldeneye 2:nen vain nätimmillä grafiikoilla

Perfect Dark.

Mutta Perfect Dark ei ole James Bond, eihän ? PD oli jopa vielä parempi kuin Goldeneye

Odotin pitkään PD:n jälkeen että edes kerran joku voisi tehdä PC:lle samankaltaisen pelin mutta ei ole vieläkään näkynyt. Tyydytään vain siihen tasapaksuun kuraan jota tulee EA:lta tasaiseen tahtiin ilman mitään suuria muutoksia.

Milloin ihmiset tajuavat että pelin hauskuus ja pelattavuus voisi mennä joskus Grafiikan edelle ? vai Ovatko kaikki pelaajat vain sen nätin grafiikan perässä ?

samaan tapaan kuin monet nuoret miehet naisten ja/tai BMW:n perässä

Lainaus:30.05.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Odotin pitkään PD:n jälkeen että edes kerran joku voisi tehdä PC:lle samankaltaisen pelin mutta ei ole vieläkään näkynyt.

No One Lives Forever taitaa yksinpelinsä puolesta olla lähimpänä, ja paikkaa minun mielestäni Perfect Darkin puutetta enemmän kuin hyvin.

-World of Warcraft
samanlaisia ropeja löytyy tuhansia ilmaiseksi

-halo2
"The most disapointing sequel ever"
yksinkertaiseti ei tarjoa mitään uutta

-Counter strike:source
20€ maksava krafiikka päivitys HL modiin

-EA sports
sama peli tehtään joka vuosi uudestaan

WoW, tarviiko edes selittää?

GTA IV, grafiikat, fysiikat, juoni sekä pienet uudistukset ok, mutta kaikki muu on jotenkin juosten kustu.

Lainaus:31.05.2008 T-hunter kirjoitti:
-World of Warcraft
samanlaisia ropeja löytyy tuhansia ilmaiseksi

Sano yksikin samanlainen, joka on ilmainen/maksullinen.

Lainaus:05.03.2008 pumm1 kirjoitti:

Lainaus:05.03.2008 Hize kirjoitti:
WoW, Halot ja Medal Of Honorin (varsinkin nämä uusimmat).

Ai niin! Medal of Honorit! Ja Call Of Dutyt! (Paitsi ehkä 4. osa)

Mielestäni CoD 1 on parhaita räiskitöjä mitä on tehty, mutta jatko-osat on *****a

Lainaus:31.05.2008 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:31.05.2008 T-hunter kirjoitti:
-World of Warcraft
samanlaisia ropeja löytyy tuhansia ilmaiseksi

Sano yksikin samanlainen, joka on ilmainen/maksullinen.

Anarchy online , cabal online, ace of conan,

Lainaus:01.06.2008 T-hunter kirjoitti:

Lainaus:31.05.2008 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:31.05.2008 T-hunter kirjoitti:
-World of Warcraft
samanlaisia ropeja löytyy tuhansia ilmaiseksi

Sano yksikin samanlainen, joka on ilmainen/maksullinen.

Anarchy online , cabal online, ace of conan,

Cabal taisi olla ainoa ilmainen? Mikä noissa on parempaa?

Lainaus:31.05.2008 Tankki kirjoitti:

Lainaus:05.03.2008 pumm1 kirjoitti:

Lainaus:05.03.2008 Hize kirjoitti:
WoW, Halot ja Medal Of Honorin (varsinkin nämä uusimmat).

Ai niin! Medal of Honorit! Ja Call Of Dutyt! (Paitsi ehkä 4. osa)

Mielestäni CoD 1 on parhaita räiskitöjä mitä on tehty, mutta jatko-osat on *****a

Aamen.
Cod4 on ehdottomasti yli-arvostetuin.
E: Päätän tohon HL kiistelyyn vielä puuttua: On totta että HL2 latausajat ovat suht pitkiä jopa minunkin koneella ja fysiikka-moottorin kanssa palaa väillä hermo mutta se mitä minä rakastan half-lifessa on sen maailma. HL:n maailma luo tunnelmaa jota mikään muu peli ei IMO ole pystynyt päihittämään.
HL2 on räiskintänä aika perus kauraa mutta niin loppuun viilattua ja kun samaan syssyyn tulee muutama puzzle niin voila! Hahmoihin on helppo tykästyä ja siitä puheen ollen oma henkilökohtainen suosikkini on Kleiner : D
Jotkut väittävät että HL on tylsä ja yksipuolinen mutta tämä ei todellakaan pidä paikkansa(IMO). Aina tapahtuu jotain ja mihinkään ei ehdi kyllästyä. Ensin vähän katolla hyppelyä sitten vähän normi räiskintää sen jälkeen ilma-veneellä seikkailua, tarinan kerronta tehtävä ja zombeja että pimeitä kujia kuhiseva ravenholm ja rumba vaan jatkuu. Putkijuoksu kylläkin mutta mitä oikein odotat FPS peliltä? Siinä olen kyllä samaa mieltä että uudelleen läpi-peluu arvoa ei ole juuri ollenkaan. Niinkuin MJR jo sanoi; ei sitä yleensä jaksa paatti-ajelua pitemmälle. Tarinankerronta menee niin henkilökohtaiseksi että siihen en puutus. Kiitos.

Lainaus:31.05.2008 ikone kirjoitti:
WoW, tarviiko edes selittää?

Kyllä, kiitos.

World of warcraftit, Final fantasyt, Half-lifet, Oblivion.

Lainaus:01.06.2008 vaananen1 kirjoitti:
World of warcraftit

Ohoh, ohoh.

Lainaus:01.06.2008 Hiroyuki kirjoitti:

Lainaus:31.05.2008 ikone kirjoitti:
WoW, tarviiko edes selittää?

Kyllä, kiitos.

Se on älyttömän tylsä. Warcraft 1-3 olivat aivan loistavia tarinan ja pelattavuuden kannalta, mutta sitten tulee WoW, johon kyllästyy heti ensimmäisen viikon aikana. Sitten tulee tämä maksaminen. Minä en ainakaan aio maksaa siitä, että saan pelata ostamaani peliä. Sitähän pitäisi pelata 24/7, ettei aika menisi hukkaan. WoW ei todellakaan ole maksamisen arvoinen.

Lainaus:01.06.2008 Battlefield232 kirjoitti:

Se on älyttömän tylsä. Warcraft 1-3 olivat aivan loistavia tarinan ja pelattavuuden kannalta, mutta sitten tulee WoW, johon kyllästyy heti ensimmäisen viikon aikana. Sitten tulee tämä maksaminen. Minä en ainakaan aio maksaa siitä, että saan pelata ostamaani peliä. Sitähän pitäisi pelata 24/7, ettei aika menisi hukkaan. WoW ei todellakaan ole maksamisen arvoinen.

Ei tylsyys tee siitä huonoa. Aina saa kuulla kun pelin tekee se huonoksi, kun se on tylsä.

Ovatko sitten Deus ex, Falloutit, Baldur's gatet myöskin huonoja, koska ne ovat monen "peruspelaajan" mielestä liian dialogipainotteisia = Tylsiä? Eli jotkut tykkää, jotkut ei. Mutta IMO tylsyyttä ei voi laskea pelin huonoudeksi sitten mitenkään.

Lainaus:01.06.2008 Zerech kirjoitti:
Ei tylsyys tee siitä huonoa. Aina saa kuulla kun pelin tekee se huonoksi, kun se on tylsä.

Ovatko sitten Deus ex, Falloutit, Baldur's gatet myöskin huonoja, koska ne ovat monen "peruspelaajan" mielestä liian dialogipainotteisia = Tylsiä? Eli jotkut tykkää, jotkut ei. Mutta IMO tylsyyttä ei voi laskea pelin huonoudeksi sitten mitenkään.

Totta kai tylsyyden voi laskea pelin huonoudeksi. Tylsyys vaan sattuu olemaan hyvin pitkälti mielipideasia. Ei minulla ole jotain Deus Exiä tai Falloutia pelatessa ikinä tylsää, mutta toisaalta joku näitä pelejä vihaava saattaa innoissaan pelata jotain Need For Speediä, joka taas saa minut tylsistymään kuoliaaksi.

Lainaus:01.06.2008 vaananen1 kirjoitti:
World of warcraftit, Final fantasyt, Half-lifet, Oblivion.

Et viitsisi jotain perusteluja laittaa? Odotan innolla mitä sontaa saat FF:stä selitettyä.

Halo, Forza Motorsport, Final Fantasy, Super Mario, Zelda, Metroid, Smash Bros,
Metal Gear Solid, Gears of War, Battlefield, Counter-Strike, God of War, Bioshock, Crysis, Sly, Ratchet & Clank, RFactor, Need For Speed ja Live For Speed.

Lainaus:01.06.2008 Uunottaja kirjoitti:
Halo, Forza Motorsport, Final Fantasy, Super Mario, Zelda, Metroid, Smash Bros,
Metal Gear Solid, Gears of War, Battlefield, Counter-Strike, God of War, Bioshock, Crysis, Sly, Ratchet & Clank, RFactor, Need For Speed ja Live For Speed.

Eli kaikki muut, paitsi pelit joista sinä pidät? Perusteluja?

Lainaus:01.06.2008 Uunottaja kirjoitti:
Halo, Forza Motorsport, Final Fantasy, Super Mario, Zelda, Metroid, Smash Bros,
Metal Gear Solid, Gears of War, Battlefield, Counter-Strike, God of War, Bioshock, Crysis, Sly, Ratchet & Clank, RFactor, Need For Speed ja Live For Speed.

Satasesta vetoo että, et ole kokeillut puoliakaan noista peleistä. Olet vain kuullut että joku sanoo "tämä on hyvä peli" ja ajattelet että se on yliarvostettu. Minä en voi sanoa (esim) counter strike on yliarvostettu, koska en ole pelannut sitä. Voihan se olla kaiken kehumisen arvoinen

Periaatteessahan jokainen Only For peli on yliarvostettu, koska siitä tiedetään että se tulee vain "minun" koneelleni ja automaattisesti jokainen vastapuolen peli on yliarvostettu

Ajatellaan vaikkapa Haloa, sitä ei nähdä kuin PC:llä Xboxin lisäksi, joten se on PS käyttäjien (että myös PC pelaajien) mielestä täyttä kuraa.

Half-Life, alkuperäinen tehtiin ikivanhan Quake 2:n moottorilla PC:lle, kesti monta vuotta ennenkuin peli käännettiin PS2:lle (ihme ettei ykköselle jo) Kakkosenkin kanssa väänsivät pitkään ennenkuin se laskeutui konsoleille. Mutta Half-Lifehan on niin yliarvostettu kuin peli olla voi, syy suureen suosioon on varmasti CS:ssä, joka myöskin on täysin yliarvostettu. Paitsi jos tykkää tapella Camppaajien ja Grindaajien kanssa pienissä nysäkentissä ja katsoa kun jokainen rundi näyttää samalta, lopputulosta myöten.

Moni aloittaa mieluummin oman henk.kohtaisen pelisotansa edes vilkaisematta haukkumaansa peliä. Ja sitten jos kerrotaankin oma mielipide, niin tottakai jokainen pelistä pitävä haluaa perustelunsa että miksi se on huono ?? en tajua, jos toinen tykkää, niin pitäisikö peliä inhoavan todistaa jotenkin että tuhlaatkin vain aikaasi, vai toisinpäin ? Pahempaa kuin Jehovien ilmaantuminen ovelle.

HL:n maailmassa ei tosissaan ollut mitään mikä olisi kiehtonut, ärsyttäviä ötököitä jotka automaattisesti tietävät missä pelaaja on, ja osuvat tahtoessaan jopa seinien läpi. Sarja ongelmia vain, kuten Tetris.
Mutta myönnän pelanneeni Half-Life ykkösen parikin kertaa läpi, ja kakkosen jopa kerran. Episodi 1 piti vetäistä mutta kone kun piti uuteen vaihtaa, pitäisi sama kidutus, eli kakkonenkin läpäistä, taas.

Final Fantasyistahan ei siis saisi olla pitämättä ? jos et pidä, olet vihollinen ?
En minäkään ole seiskan jälkeen niistä pitänyt, eli nyt olen paha paha ihminen.

WoW, en jaksa edes selittää, rahani voin käyttää paremmin, ja samojen ikiaikaisten luolien koluaminen parin kultapalan takia kuulostaa uuvuttavalta, pelissä et voi itse edes vaikuttaa mihinkään "Sota käynnissä mutta et sitä koskaan näe tai se ei vain etene"
WoW on kuin Second Life, haltijoilla ja hammaskeijuilla.

Neverwinter Nightsikin on parempi, ehdottomasti. Mutta Wowia pelaa niin moni niin se lienee pitää pelin pinnalla ja koska pelaaminen maksaa, niin pakkohan sitä on pelatakkin ettei viikkorahat mene aivan hukkaan.

Kyllä minäkin Haloa pelaisin jos olisin vahingossa siitä lystistä maksanut, tai Wowia, kynsin hampain.

Uskokaa jo siis, jos joku tai jotkut eivät pidä peleistä joista te pidätte, se ei ole maailmanloppu vaan eräiden oma mielipide, ja oma mielipide ratkaisee, ei se mitä naapurin Ville on mieltä :D

Lainaus:03.06.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
ärsyttäviä ötököitä jotka automaattisesti tietävät missä pelaaja on

Tähän voisi sivuhuomautuksena heittää, että oli mielestäni aivan älyttömän hienoa, kun HL:n sotilaat nakkelivat kranaatteja sellaisiin paikkoihin, joissa luulivat pelaajan olevan, vaikka tämä olisi jo vaihtanut maisemaa. Minkään muun pelin tekoäly ei ole tähänkään päivään mennessä tuottanut samanlaista tyydytystä.