Lainaus:27.06.2008 Xolair kirjoitti:
Jos yksittäinen peli pitäisi valita, niin ehdottomasti Call of Duty 4.

Noh, kyllähän se pelisarjanakin aikalailla overrated on.

NAAT cod 1 ja uo o parhait pelei mitä oon pelannu.

Lainaus:27.06.2008 KingChidorah kirjoitti:

Lainaus:27.06.2008 Xolair kirjoitti:
Jos yksittäinen peli pitäisi valita, niin ehdottomasti Call of Duty 4.

Noh, kyllähän se pelisarjanakin aikalailla overrated on.

NAAT cod 1 ja uo o parhait pelei mitä oon pelannu.

Niin no, paras ei ole sama kuin yliarvostettu.

Metal Gear Solidit omasta mielestä. Pelannu sitä kolmosta joka on kaikkien mielestä paras, iha P*SKA IMO.

^Mun mielipide

Halot, ei kiinnosta ollenkaan. Call of Duty 4 voittaa helposti!

Kaikki Mario pelit!

Lainaus:27.06.2008 zeenaz kirjoitti:
Metal Gear Solidit omasta mielestä. Pelannu sitä kolmosta joka on kaikkien mielestä paras, iha P*SKA IMO.

^Mun mielipide

Agree.

Lainaus:27.06.2008 SteelHearth kirjoitti:

Lainaus:27.06.2008 zeenaz kirjoitti:
Metal Gear Solidit omasta mielestä. Pelannu sitä kolmosta joka on kaikkien mielestä paras, iha P*SKA IMO.

^Mun mielipide

Agree.

Ette tajua siitä yhtään mitään jos ette ole edellisiä osia pelanneet.

Lainaus:27.06.2008 zeenaz kirjoitti:
Metal Gear Solidit omasta mielestä. Pelannu sitä kolmosta joka on kaikkien mielestä paras, iha P*SKA IMO.

^Mun mielipide

Ei todellakaan ole paras. Jos minulta kysytään, niin sarjan huonoin, varsinkin jos puhutaan Snake Eateristä eikä Subsistencesta. Casual-pelaajien mielestä se on sarjan paras, sillä MGS1 on liian vanha (eivät ole pelanneet tai eivät pysty pelaamaan vanhentuneen, siis ei ruman vaan vanhentuneen, grafiikan takia) ja MGS2 liian vaikeaselkoinen. MGS4:ssä taas olisi hyvä olla tietämystä aiemmistakin osista, joskin pelattavuus voinee miellyttää uusiakin pelaajia.

Niin, mielipidettäsi en sitten kiistä, puutun vain täysin epäoleelliseen asiaan. Tai ehkä se onkin oleellista.

Lainaus:27.06.2008 SorwiS kirjoitti:
Ette tajua siitä yhtään mitään jos ette ole edellisiä osia pelanneet.

Ai MGS3:sta vai? Muutaman vitsin saattaa menettää, mutta itse peli on kyllä sen verran irrallinen, että sen ymmärtämisen nyt ei luulisi olevan vaikeaa.

En nyt muista, joko olen sanonut, mutta yleisesti GTA-sarjan lisäksi on annettava erityismaininta GTAIV:lle, joka on pahimpia pettymyksiä ikinä. No, pettymys se oli lähinnä siinä suhteessa, että olin varovaisen toiveikas uudistuksien toimivuudesta. Yksikään uudistus ei taida olla toimiva. Ampuminen on edelleenkin syvältä, kännykkä lähinnä ärsyttää (GTA + The Sims = GTAIV). Kamera on raiskattu harvinaisen pahasti; se on muka vapaa, mutta yrittää silti pysyä pelaajan takana. Olisi kiva, jos se olisi joko takana tai siellä minne sen määrää, mutta on enemmän kuin ärsyttävää säätää kameraa koko ajan. Ajomallista tuntuu vaativan keskittymistä, jos vähänkään kovempaa ajaa, ja nyt on vielä kamerakin siinä taakkana. Kaupunki on toki elävän ja hienon näköinen, mutta siitä ei ole mitään iloa, sillä kunnon tekemistä ei edelleenkään ole. Tehtävät taas vaikuttaisivat noudattavan samaa kaavaa kuin ennenkin.

Noh omasta mielestäni MGS on kyllä liian yliarvostettu.

Lainaus:29.06.2008 Juissi_ kirjoitti:
Noh omasta mielestäni MGS on kyllä liian yliarvostettu.

Miksi?

Kuten olen jo aikaisemmin sanonut niin aikalailla koko Nintendon tuotanto. Nyt vielä lisään tähän GTA IV:n. Aikaisemmat GTA:t olivat korkeintaan hiukan yliarvostettuja, mutta IV:n kanssa homma karkasi käsistä.

Lainaus:29.06.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Kuten olen jo aikaisemmin sanonut niin aikalailla koko Nintendon tuotanto. Nyt vielä lisään tähän GTA IV:n. Aikaisemmat GTA:t olivat korkeintaan hiukan yliarvostettuja, mutta IV:n kanssa homma karkasi käsistä.

Metacriticissä taitaa olla 98 keskiarvokin. Aika paljon kyllä hypellä keräsi pisteitä...:/ Itsekkin arvostelin sen 98 peliksi hypen keskellä, nyt olisin sitä mieltä, että se liikkuisi jossain 90-96 paikkeilla...

Lainaus:29.06.2008 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:29.06.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Kuten olen jo aikaisemmin sanonut niin aikalailla koko Nintendon tuotanto. Nyt vielä lisään tähän GTA IV:n. Aikaisemmat GTA:t olivat korkeintaan hiukan yliarvostettuja, mutta IV:n kanssa homma karkasi käsistä.

Metacriticissä taitaa olla 98 keskiarvokin. Aika paljon kyllä hypellä keräsi pisteitä...:/ Itsekkin arvostelin sen 98 peliksi hypen keskellä, nyt olisin sitä mieltä, että se liikkuisi jossain 90-96 paikkeilla...

Alkufiiliksiltä se ehkä olikin siinä 98 paikkeilla, mutta n. viikon pelialun jälkeen pisteet tulee alas kuin viimeistä päivää. Oikeastaan ainoa syy pelata sitä enää on nettipeli olettaen, että peliseura on hyvää.

Olenko ainoa, jonka mielestä GTA IV ei ole yliarvostettu? :S

Lainaus:29.06.2008 Carbonox kirjoitti:
Olenko ainoa, jonka mielestä GTA IV ei ole yliarvostettu? :S

Et. Omasta mielestä se on yliarvostettu vaan niiden ihmisten mielestä jotka haluaa erottua massasta.

Lainaus:29.06.2008 Carbonox kirjoitti:
Olenko ainoa, jonka mielestä GTA IV ei ole yliarvostettu? :S

Et, mutta olet kuitenkin väärässä.

Lainaus:29.06.2008 SteelHearth kirjoitti:

Lainaus:29.06.2008 Carbonox kirjoitti:
Olenko ainoa, jonka mielestä GTA IV ei ole yliarvostettu? :S

Et, mutta olet kuitenkin väärässä.

Mielipiteet...eivät ole oikeita tai vääriä.

Lainaus:29.06.2008 Carbonox kirjoitti:
Olenko ainoa, jonka mielestä GTA IV ei ole yliarvostettu? :S

Et, mutta en voi käsittää, miten se voi sinunkin mielestäsi olla noin lähellä täydellisyyttä.

Lainaus:29.06.2008 MJR kirjoitti:

Lainaus:29.06.2008 Carbonox kirjoitti:
Olenko ainoa, jonka mielestä GTA IV ei ole yliarvostettu? :S

Et, mutta en voi käsittää, miten se voi sinunkin mielestäsi olla noin lähellä täydellisyyttä.

Kukaan ei ole täydellisyydestä puhunut.

Lainaus:29.06.2008 Douan kirjoitti:

Lainaus:29.06.2008 MJR kirjoitti:

Lainaus:29.06.2008 Carbonox kirjoitti:
Olenko ainoa, jonka mielestä GTA IV ei ole yliarvostettu? :S

Et, mutta en voi käsittää, miten se voi sinunkin mielestäsi olla noin lähellä täydellisyyttä.

Kukaan ei ole täydellisyydestä puhunut.

Arvosanat ovat.

Lainaus:29.06.2008 Douan kirjoitti:

Lainaus:29.06.2008 Carbonox kirjoitti:
Olenko ainoa, jonka mielestä GTA IV ei ole yliarvostettu? :S

Et. Omasta mielestä se on yliarvostettu vaan niiden ihmisten mielestä jotka haluaa erottua massasta.

Tuntuu, että massasta erottujat ovat ennemminkin siellä toisella puolella, sillä kovimmatkin fanit ovat myöntäneet tilanteen. Tosiasia vain on, että IV:ssä kustiin hommia oikein urakalla. mm. poistettiin hyviä ominaisuuksia, jätettiin parantamatta vanhoja jne.

IV:n sisältö kärsi siitä, että nyt kehitettiin uusi pelimoottori jne. mutta se hyvä puoli tässä on, että ehkä seuraavan GTA:n kohdalla sisältöäkin löytyy hiukan enemmän ja silloin voimme edelleen pelata uudella pelimoottorilla. Mielestäni IV:n julkaisu olisi saanut mennä vaikka 4v eteenpäin jos siihen oltaisiin saatu edes lähimaillekkaan yhtä paljon tutkittavaa ja tekemistä mitä San Andreakseen.

GTA IV, MGS4, Halot, WoW yms.

Lainaus:29.06.2008 ikone kirjoitti:
GTA IV, MGS4, Halot, WoW yms.

Miksi?

Tässäpä oma panokseni tähän aiheeseen.

Halo sarja (lähinnä 2 ja 3):
Eka halo oli hyvin toteutettu ja viihdyttävä scifimättö, mutta jatko-osat olivat vain ihan liian samanlaisia ansaitakseen sen menestyksen, mitä ne ovat niittäneet.

GTA sarja
Ok, pelit ovat hyviä, mutta eivät niin hyviä kuin jatkuvasti hehkutetaan. Kaikki osa-alueet pelissä on toteutettu korkeintaan keskinkertaisesti verrattuna tiukasti genreensä tukeutuviin peleihin. myöskin tekemisen "vapaus" rajoittuu todellisuudessa vain vapauteen tappaa ja tuhota siellä missä milloinkin haluaa, oikeasti ei saa tehdä "mitä vain".

Bioshock
Ihan kelpo peli tämäkin, mutta kaiken sen hypen ja vouhottamisen alta kuoriutui vain tavallinen räiskintäpeli.

Halot konsoli FPS-peleiksi melkein siedetäviä, mutta eivät parjää läheskään laijityypin parhaille joihin ne joidenkin mukaan kuuluvat. Minusta täysin keskinkertaisia konsoli FPS-pelejä

Lainaus:29.06.2008 nazarene kirjoitti:
Bioshock
Ihan kelpo peli tämäkin, mutta kaiken sen hypen ja vouhottamisen alta kuoriutui vain tavallinen räiskintäpeli.

Enpä sanoisi ihan tavalliseksi räiskintäpeliksi. Nimittäin harvoissa räiskintäpeleissä on yhtä vapaata maailmaa kuin Bioshockissa (Okei, maailma ei ole ehkä yhtä avoin kuin Oblivionissa, mutta melko vaikeata on tehdä räiskintäpeli avoimella alueella)

Bioshockissa kun ollaan myös yhdistetty hyvin futurista kaupunkia 40-luvun maailmaan. Ei siis olla Halon tyylisessä ihmemaassa, vaan oikeasti erittäin onnistuneessa peliympäristössä.

Ainoat miinukset minulta pelille ovat keskivaiheissa alkava sekavuus ja että kaikille plasmideille ei löydy hyvää käyttöä (Electroboltilla kun ei tee enää mitään kun haulikko on paranneltu parhaimmaksi), plus pelihahmon tarinaan ei keskitytty oikeasti ollenkaan. Pääaihe pelissä siis oli Rapture ja sen sekopäisiksi muuttuneet ihmiset.