Lainaus:30.06.2008 Balthas kirjoitti:
Enpä sanoisi ihan tavalliseksi räiskintäpeliksi. Nimittäin harvoissa räiskintäpeleissä on yhtä vapaata maailmaa kuin Bioshockissa (Okei, maailma ei ole ehkä yhtä avoin kuin Oblivionissa, mutta melko vaikeata on tehdä räiskintäpeli avoimella alueella)

Muuten olen suunnilleen samaa mieltä, mutta maailman vapaudesta ei mielestäni voi juuri puhua. Kentät eivät ehkä ole niin suoraviivaisia kuin monissa muissa peleissä, mutta periaatteessa ne silti ovat putkia, jotka ovat vain sattuneet haarautumaan kahteen tai kolmeen eri suuntaan.

Noh, yritin tuossa sanoa että vaikka se on putki, niin ei se tunnu niin putkelta kuin monet muut räiskinnät.

Sanotaan näin, että monessa räiskinnässä on vain yksi huone josta löytää ruumiin ja haulikon. Bioshockissa taasen on huone, josta löytää toisia huoneita ja näistä huoneista taas kaiken maailman yksityiskohtia, aseita ja äänitallenteita.

---

Bioshock on aikamoisesti kylläkin mestariteos. Ei ehkä sen pelattavuuden, mutta sen tunnelman, vihollisten ja tyylin ansiosta.

Lainaus:29.06.2008 nazarene kirjoitti:


GTA sarja
Ok, pelit ovat hyviä, mutta eivät niin hyviä kuin jatkuvasti hehkutetaan. Kaikki osa-alueet pelissä on toteutettu korkeintaan keskinkertaisesti verrattuna tiukasti genreensä tukeutuviin peleihin. myöskin tekemisen "vapaus" rajoittuu todellisuudessa vain vapauteen tappaa ja tuhota siellä missä milloinkin haluaa, oikeasti ei saa tehdä "mitä vain".

Olipas muuten pirun hyvin sanottu, etenkin nelosen (a.k.a. pelaamisen uusi virstanpylväs) kohdalla toimii erittäin hyvin. Vice City on kyllä silti yks meikäläisen parhaista koskaan ja onhan IV:kin erittäin hyvä peli, mutta kaiken "TÄYDELLINEN PAKETTI"-hehkutuksen jälkeen oli tylsää huomata, että kyseessä onkin sittenkin vain ihan tavallinen peli.

Lainaus:30.06.2008 Balthas kirjoitti:

Lainaus:29.06.2008 nazarene kirjoitti:
Bioshock
Ihan kelpo peli tämäkin, mutta kaiken sen hypen ja vouhottamisen alta kuoriutui vain tavallinen räiskintäpeli.

Enpä sanoisi ihan tavalliseksi räiskintäpeliksi. Nimittäin harvoissa räiskintäpeleissä on yhtä vapaata maailmaa kuin Bioshockissa (Okei, maailma ei ole ehkä yhtä avoin kuin Oblivionissa, mutta melko vaikeata on tehdä räiskintäpeli avoimella alueella)

Bioshockissa kun ollaan myös yhdistetty hyvin futurista kaupunkia 40-luvun maailmaan. Ei siis olla Halon tyylisessä ihmemaassa, vaan oikeasti erittäin onnistuneessa peliympäristössä.

Ainoat miinukset minulta pelille ovat keskivaiheissa alkava sekavuus ja että kaikille plasmideille ei löydy hyvää käyttöä (Electroboltilla kun ei tee enää mitään kun haulikko on paranneltu parhaimmaksi), plus pelihahmon tarinaan ei keskitytty oikeasti ollenkaan. Pääaihe pelissä siis oli Rapture ja sen sekopäisiksi muuttuneet ihmiset.

Peli on putki, mutta putkeen on maalattu kivat maisemat. Tunnelmaa pelistä myöskin löytyy tiettyihin rajoihin asti ja tallenteet olivat noin parin kentän ajan ihan kivaa kuunneltavaa, sen jälkeen niistä ei oikein jaksanut enää edes välittää. Itse räiskintänä tämä on myös hyvä tuotos.

Ehkä kuitenkin ilmaisin itseni vähän huonosti. Peli siis on hyvä, mutta ei niin hyvä kuin arvostelut antavat odottaa. Peli kuitenkaan ei ole muuta kuin räiskintä, johon on roiskittu kaikkea pikkujännäkivaa päälle. Hardcore eläytyjille tosin tästä saattaa aueta toisenlainen maailma, mutta minulle tästä ei mitään järisyttävää auennut.

Mutta eipä kai kannata yhden pienen ihmisen mielipiteestä tämän enempää kiistellä

Bioshockin huonoin puoli että se on järjettömän helppo jopa vaikeimmalla tasolla.
ja se että peli on aivan kuten esi-kuvansa Half-Life 2 mutta pistettynä vain veden alle, hienoiten pelistä jäi mieleen alun palava veteen uppoava lentokone.

Ymmärtäisin jos hypetettäisiin pelejä joissa olisi edes kunnollinen kamppanja johon olisi ympätty Co Op mode 8-16 pelaajalle, mutta moni peli nousee jalustalle vain koska siinä pääsee hienommalla grafiikalla vetämään naapurin lassea pannuun aseilla jotka on nähty miljoonassa eri pelissä ja ainaisia lippuja puolustaen/tykkejä yms kohteita tuhoten. JEE

CoD4 ei siis voi olla mainio koska se tarjoaa täysin sitä samaa mitä ensinmäinen Battlefield vuosia sitten mutta karkkigrafiikalla.

GTA IV on aiempiin osiin nähden rajoitetumpi, mutta tarinaan lienee enemmän panostettu, vaikka mitä sillä tarinalla kun tehtävät ovat "Tapoin jonkun, tuu viemään ruumis pois kun mä en pysty" tai "lahtaa tämä ja tämä jäbä, pakene äläkä jää kiinni"

Diablot.

Lainaus:03.07.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Bioshockin huonoin puoli että se

-

-

on aivan kuten esi-kuvansa Half-Life 2 mutta pistettynä vain veden alle

-

-

Ollaankohan me pelattu samaa peliä? Ellet sitten tarkoita System Shock 2:ta, jonka kohdalla ei tosin voi varsinaisesti puhua esikuvasta.

Lainaus:03.07.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
CoD4 ei siis voi olla mainio koska se tarjoaa täysin sitä samaa mitä ensinmäinen Battlefield vuosia sitten mutta karkkigrafiikalla.

Ei pelin tarvitse olla millään tavalla mullistava ollakseen hyvä ja nautittava. CoD-sarja vaan sattuu olemaan sellainen, että se ei ole ykkösosan jälkeen kehittynyt lainkaan oikeastaan millään osa-alueella, paitsi ehkä korkeintaan huonompaan suuntaan (tai sitten se putkessa kulkeminen ja samojen huudahduksien kuuleminen kerta toisensa jälkeen on kokenut vuosien saatossa aika pahan inflaation). Jos joku esittelisi minulle CoD4:n vuonna 2004 julkaistuna räiskintätekeleenä, en varmaan epäilisi hetkeäkään väitteen totuudenperäisyyttä, mutta silti tuomitsisin pelin ankeana ja itseään toistavana.

Lainaus:04.07.2008 ironhunter kirjoitti:
Diablot.

Miksi?

Totta, CoD-sarja yliarvostettu, paitsi ensimmäiset olivat sitä parasta antia koskaan räiskintäpeleissä. Vaikka CoD 1 ja CoD UO olivat putkessa juoksua, nautin siitä putkesta. CoD2 yksinpeli oli jo umpisurkeaa, sillä sama oltiin nähty jo edellisissä osissa. Moninpeli oli silti hiton hyvä.

Laittakaa niitä hiton perusteluita.

Battlefield

Eikö oikeasti voisi kohta alkaa jakaa lippja banaanisaarille, jos ei niitä perusteluja ala kuulua? Varmaan kerran per sivu on siitä huomautuksia, eikä kukaan siltikään opi mitään.

EDIT: Tai enhän minä tietysti tiedä, miten tässä on tähän asti toimittu...

Hyvä MJR, otahan huomioon, että tämä on Peliplaneetta. Eipä täällä taida kauhiasti porukkaa olevan, jotka jaksaa mitään alkaa perustella, kunhan Postcount tulee suuremmaksi..

Lainaus:05.07.2008 blu_ kirjoitti:
Hyvä MJR, otahan huomioon, että tämä on Peliplaneetta. Eipä täällä taida kauhiasti porukkaa olevan, jotka jaksaa mitään alkaa perustella, kunhan Postcount tulee suuremmaksi..

Tuo ei ole mikään selitys. Ihan varmaa on, että jossakin välissä aletaan jaella etelän hetelmiä suuremmassa määrin, kuten esimerkiksi äsken ironhunterille.

Lainaus:03.07.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
CoD4 ei siis voi olla mainio koska se tarjoaa täysin sitä samaa mitä ensinmäinen Battlefield vuosia sitten mutta karkkigrafiikalla.

CoD4 on aivan erilainen kuin BF. Oikeasti et voi verrata näitä kahta peliä keskenään. Ainoa todellinen merkittävä yhteneväisyys näillä on se että molempien nettipelissä on ranking-systeemi ja unlockeja.

Battlefield:
-Valtavat kentät
-Ajoneuvoja
-Eri hahmoluokilla erilaiset tehtävät
-Ei mitään puhdasta räiskintää ja tähtäys tuntuu löysemmältä ja aidommalta
-Vaatii kokoajan tiimityötä
-Hieman taktinen

CoD4:
-Kartat vaihtelevat keskikokoisesta pieniin, joissa paljon sisätiloja
-Ei mitään ajoneuvoja ja ainoa "ohjattava" laite on muutamiin kohtiin laitettu kiinteä machinegun
-Kaikilla hahmoluokilla sama tavoite ja tehtävät
-Välillä meno on todella hidasta ja taktista kulmien varmistelua ja välillä nopeaa räiskintää
-Enemmän pelimuotoja
-Tuntuma aseisiin, liikkuminen ja räiskintä on aivan erilainen Battlefieldiin verrattuna

jnejne...

Vähän epäilen ettet ole CoD4:ää pelannut edes. Ja toisin kuin Battlefieldeissä, CoD4:ssä on laadukas yksinpelikampanja, joka on tosin liian lyhyt, mutta moninpelin erinomaisuus korvaa sen.

Pidän molemmista pelisarjoista paljon.

CoD4 on läpäisty yksinpelissä, nettipeliin en edes jaksa koskea.
CoD ja CoD2 olivat vielä mainioita.

Yksinpeliin valitsisin jokatapauksessa Operation Flashpointin
ja moninpeliin Battlefield 2:sen lisäosineen.

jos pitäisi saman genren peleistä valita ne oikeasti hyvät.

PS.Grafiikka ei ratkaise

Lainaus:05.07.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
CoD4 on läpäisty yksinpelissä, nettipeliin en edes jaksa koskea.
CoD ja CoD2 olivat vielä mainioita.

Yksinpeliin valitsisin jokatapauksessa Operation Flashpointin
ja moninpeliin Battlefield 2:sen lisäosineen.

jos pitäisi saman genren peleistä valita ne oikeasti hyvät.

PS.Grafiikka ei ratkaise

Itsehän myönnät tuossa että et ole cod 4 moninpeliin koskenutkaan. Miksi?
Codin moninpelihän päihittää yksinpelin 4-0. Kokeile edes ennen kuin haukut peliä.

CoD:ienhan moninpelit ovat pelkkää säälittävää hippaa pienessä kehässä.

GTA:t ja Battlefieldit, itse en kummastakaan ole koskaan innostunut.

Lainaus:05.07.2008 Cpt-Foley kirjoitti:

Lainaus:05.07.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
CoD4 on läpäisty yksinpelissä, nettipeliin en edes jaksa koskea.
CoD ja CoD2 olivat vielä mainioita.

Yksinpeliin valitsisin jokatapauksessa Operation Flashpointin
ja moninpeliin Battlefield 2:sen lisäosineen.

jos pitäisi saman genren peleistä valita ne oikeasti hyvät.

PS.Grafiikka ei ratkaise

Itsehän myönnät tuossa että et ole cod 4 moninpeliin koskenutkaan. Miksi?
Codin moninpelihän päihittää yksinpelin 4-0. Kokeile edes ennen kuin haukut peliä.

Voisihan sitä kokeilla mutta jostain syystä on vähän ennakkoluuloja, jos menee aloittelijana kehiin, niin ei saa osakseen kuin *****ilua
samasta syystä lakkasin Enemy Territorynkin pelaamisen, ei ollut "alokkaille" sopivia servuja ja kaikki halusi potkia pihalle kun ei heti tajunnut mitä tehdä ja kuka on se "johtaja"

Jätän moiset "Johtajat" mieluusti XO Liveen, PC:llä moisia ei kaivata.

CoD4:stä löytyy kyllä niitä tusinapublia, joista saa oman tasoista peliseuraa aloittelijakin. Sitten kun frägejä karttuu ja taitoa siinä sivussa niin voi jo koittaa hiukka tasokkaampia servuja, joissa ilo sitten onkin ylimmillään kun pelaajat tietävät mitä tehdä.

CoD4:n arvostelu pelkkänä yksinpelinä on kuin arvostelisi CS:ää botteja vastaan pelattuna.

Lainaus:05.07.2008 Deathspell kirjoitti:
CoD:ienhan moninpelit ovat pelkkää säälittävää hippaa pienessä kehässä.

Kiitos hienosta yleistyksestä. Et ole vissiin neljänteen osaan koskenutkaan etkä koittanut muita pelimuotoja kuin deathmatcheja?

Ja se CoD4:n yksinpeli oli mielestäni kyllä todella hyvä, mutta niin kuin jo muutama viesti taaksepäin sanoin, liian lyhyt. Imo CoD4 päihittää CoD2:n joka osa-alueella.

Sampyla20plus, jos pelkäät olevasin täysi torvi siellä CoD4:n moninpelissä, aloita vaikka Team Deathmatchilla. Ei tarvitse mitään muuta tehdä kuin tappaa vihollisia. Kun opit kentät ulkoa, voit koittaa mennä Hardcore Mode-servulle ja kokeilla joitain vaikeampia pelimuotoja.

Ja hyvässä peliseurassa ei tarvitse kuunnella mitään v*ittuilua, vaikka olisi huono pelaamaan.

Voisihan sitä niinkin tehdä, mutta pysyttäydyn BF2:n ja CoH:n parissa

Mutta täytynee se joskus kokeilla, kenttien opetteluhan se suurin haaste on, ei niinkään se miten niittaa toisia saati tekee tehtäviä.

Ei vain kauheasti houkuta jos hahmot paranevat vähän aikaa piilossa olemalla, vai onko se multiplayerista poistettu ominaisuus ?

MGS Sarja on aivan *****

Lainaus:10.07.2008 X-Pelaaja kirjoitti:
MGS Sarja on aivan *****

No kerroppas vähän tarkemmin ja perustellen, että minkä takia?

Eikö näille sankareille, jotka luettelevat vain pelien nimiä, voisi antaa ilmaiset liput banaanisaarille?

Lainaus:10.07.2008 Kosk3lo kirjoitti:
Eikö näille sankareille, jotka luettelevat vain pelien nimiä, voisi antaa ilmaiset liput banaanisaarille?

Lue, urpo, vähän ylempiäkin viestejä.