Onhan siinä nyt jotain uutta, vaikkei ehkä mitään erityisen mullistavaa, tietenkin fysiikkamoottoria lukuunottamatta...

Lainaus:17.08.2008 Carbonox kirjoitti:
Onhan siinä nyt jotain uutta, vaikkei ehkä mitään erityisen mullistavaa, tietenkin pelimoottoria lukuunottamatta...

Jep, onhan siinä RAGEssakin jotain.

Lainaus:17.08.2008 Ant1z kirjoitti:

Lainaus:17.08.2008 Carbonox kirjoitti:
Onhan siinä nyt jotain uutta, vaikkei ehkä mitään erityisen mullistavaa, tietenkin pelimoottoria lukuunottamatta...

Jep, onhan siinä RAGEssakin jotain.

Oho, tarkotin siis fysiikkamoottoria. :F

Loppujen lopuksi ei voi olla olemassa 10/10 peliä koska parasta ei vain voi olla, pidän itse asteikkoa 0-100 luotettavampana, mutta 100 pisteen peliä emme ikinä tule näkemään, mikä siis oikeasti kiinnostaa vielä 20 vuodenkin päästä.
Jos GTA IV on oikeasti 10/10 peli niin miten käy jatkumoiden, tässä sarjassa on totuttu siihen että ovat aina onnistuneet vain parantamaan, paitsi että IV ei mielestäni ole yhtälailla hyvä kuin SA oli vaikka miten fysiikat onkin parempia tai muutoin kaupunki näyttävämpi, se hauskuus puuttuu ja uutuudenviehätys.

Jokaisen pelin jaksaa ehkä kerran läpäistä sivutehtävineen, mutta moniko peli oikeasti kiinnostaa niin paljoa että sen mielellään aloittaa aina vain alusta ja alusta ?

Jokainen pelaaja on omanlaisensa ja oma mielipide ratkaisee, jos joku ei pidä SINUN suosikista, niin ei se maailmaa kaada koska varmasti inhoat sitten HÄNEN suosikkiaan (joko oikeasti tai vain keljuillaksesi)

Lainaus:19.08.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Loppujen lopuksi ei voi olla olemassa 10/10 peliä koska parasta ei vain voi olla, pidän itse asteikkoa 0-100 luotettavampana, mutta 100 pisteen peliä emme ikinä tule näkemään, mikä siis oikeasti kiinnostaa vielä 20 vuodenkin päästä.
Jos GTA IV on oikeasti 10/10 peli niin miten käy jatkumoiden, tässä sarjassa on totuttu siihen että ovat aina onnistuneet vain parantamaan, paitsi että IV ei mielestäni ole yhtälailla hyvä kuin SA oli vaikka miten fysiikat onkin parempia tai muutoin kaupunki näyttävämpi, se hauskuus puuttuu ja uutuudenviehätys.

Jokaisen pelin jaksaa ehkä kerran läpäistä sivutehtävineen, mutta moniko peli oikeasti kiinnostaa niin paljoa että sen mielellään aloittaa aina vain alusta ja alusta ?

Jokainen pelaaja on omanlaisensa ja oma mielipide ratkaisee, jos joku ei pidä SINUN suosikista, niin ei se maailmaa kaada koska varmasti inhoat sitten HÄNEN suosikkiaan (joko oikeasti tai vain keljuillaksesi)

FACT!

Halot. Yksinpelit todella puuduttavia. Juoni on surkea, tasot ovat itseensä toistavia ja ärsyttäviä. Moninpeliä jaksaa just ja just hakata kaverin kanssa.

Tuli ostettua tuo Halo 3 jopa suurin odotuksin, mutta mitään mullistavaa/uutta ei sitten löytynyt. Tuntui jopa siltä, että tämä peli pyörisi pelkällä xboxilla. No, CD:tä voi ainakin käyttää pizzaleikkurina.


GTA:t ovat ihan hyviä. Uusin osa ei vaan hauskuuttanut. Moninpeli tosin korvasi sen.

Lainaus:24.08.2008 meatloaf kirjoitti:
Halot. Yksinpelit todella puuduttavia. Juoni on surkea, tasot ovat itseensä toistavia ja ärsyttäviä. Moninpeliä jaksaa just ja just hakata kaverin kanssa.

Tuli ostettua tuo Halo 3 jopa suurin odotuksin, mutta mitään mullistavaa/uutta ei sitten löytynyt. Tuntui jopa siltä, että tämä peli pyörisi pelkällä xboxilla. No, CD:tä voi ainakin käyttää pizzaleikkurina.

Halo 3:ssa oli imo kaksi huonohkoa kenttää. Loput hyviä ja muutama aivan loistavakin. Oikeastaan mikään kenttä ei toista itseään, kuten ensimmäisessä Halossa. Parissa kohti täytyy palailla takaisin samaa reittiä, mikä ehkä syö intoa.

Ja mukamas puuduttava yksinpeli? Uskon jos pelasit Easylla tai Normaalilla. Halo 3:ssa on ainakin pelisarjan nopeimmin etenevä, monipuolisin ja toiminnantäyteisin kampanja. Lisäki mokoman voi vetää läpi co-oppina jaetulla ruudulla sekä Xbox Livessä neljän pelaajan kanssa, mikä on kaikkea muuta kuin puuduttavaa. Yksinpelikampanjassa on myös Campaign Scoring ja 13(+1) kerättävää Skullia, sekä aikas monta Easter Eggiä.

Vai että juoni surkea? Joko et oikeasti tiedä siitä yhtään mitään tai sitten sinuun ei sci-fi vain iske. Veikkaan ensimmäistä, sillä Halon juoni on kyllä melkoisen syvä ja hyvä, kun sen todella ymmärtää.

Moninpeli on mielestäni parhautta. Kaikki on tasapainossa ja hiottua, pelimuotoja ja kustomointia älytön määrä(+ Forgessa voi tehdä omia), Bungie.netin todella yksityiskohtaiset tilastot joka pelistä, theater, karttapaketit, armorit ja lista jatkuu. Itseasiassa Halo 3:ssa voi pelata jokaista pelimuotoa netissä ja/tai jaetulla ruudulla.

Ja Halo 3 ei tuonutkaan mitään uutta ja mullistavaa räiskintöihin, mutta tekee lähes jokaisen asian niin hyvin että siitä on vaikea sanoa mitään huonoa. Tuo sinun angstaava postauksesi kielii siitä että olet odottanut peliltä jotain yliluonnollista tai olet pelannut peliä asenteella: "Tää on Halo eli ihan paska."

Samaa mieltä olen tuosta GTA-jutusta. Uusin osa ei vain oikein viihdyttänyt tai naurattanut niin kuin arvostelut ovat antaneet ymmärtää. Huono peli se ei todellakaan ole, päinvastoin, mutta en antaisi sille missään nimessä täyttä 10/10 arvostelua, kuten moni kriitikko on tehnyt.

Lainaus:24.08.2008 SorwiS kirjoitti:

Lainaus:24.08.2008 meatloaf kirjoitti:
Halot. Yksinpelit todella puuduttavia. Juoni on surkea, tasot ovat itseensä toistavia ja ärsyttäviä. Moninpeliä jaksaa just ja just hakata kaverin kanssa.

Tuli ostettua tuo Halo 3 jopa suurin odotuksin, mutta mitään mullistavaa/uutta ei sitten löytynyt. Tuntui jopa siltä, että tämä peli pyörisi pelkällä xboxilla. No, CD:tä voi ainakin käyttää pizzaleikkurina.

Halo 3:ssa oli imo kaksi huonohkoa kenttää. Loput hyviä ja muutama aivan loistavakin. Oikeastaan mikään kenttä ei toista itseään, kuten ensimmäisessä Halossa. Parissa kohti täytyy palailla takaisin samaa reittiä, mikä ehkä syö intoa.

Ja mukamas puuduttava yksinpeli? Uskon jos pelasit Easylla tai Normaalilla. Halo 3:ssa on ainakin pelisarjan nopeimmin etenevä, monipuolisin ja toiminnantäyteisin kampanja. Lisäki mokoman voi vetää läpi co-oppina jaetulla ruudulla sekä Xbox Livessä neljän pelaajan kanssa, mikä on kaikkea muuta kuin puuduttavaa. Yksinpelikampanjassa on myös Campaign Scoring ja 13(+1) kerättävää Skullia, sekä aikas monta Easter Eggiä.

Vai että juoni surkea? Joko et oikeasti tiedä siitä yhtään mitään tai sitten sinuun ei sci-fi vain iske. Veikkaan ensimmäistä, sillä Halon juoni on kyllä melkoisen syvä ja hyvä, kun sen todella ymmärtää.

Moninpeli on mielestäni parhautta. Kaikki on tasapainossa ja hiottua, pelimuotoja ja kustomointia älytön määrä(+ Forgessa voi tehdä omia), Bungie.netin todella yksityiskohtaiset tilastot joka pelistä, theater, karttapaketit, armorit ja lista jatkuu. Itseasiassa Halo 3:ssa voi pelata jokaista pelimuotoa netissä ja/tai jaetulla ruudulla.

Ja Halo 3 ei tuonutkaan mitään uutta ja mullistavaa räiskintöihin, mutta tekee lähes jokaisen asian niin hyvin että siitä on vaikea sanoa mitään huonoa. Tuo sinun angstaava postauksesi kielii siitä että olet odottanut peliltä jotain yliluonnollista tai olet pelannut peliä asenteella: "Tää on Halo eli ihan paska."

Samaa mieltä olen tuosta GTA-jutusta. Uusin osa ei vain oikein viihdyttänyt tai naurattanut niin kuin arvostelut ovat antaneet ymmärtää. Huono peli se ei todellakaan ole, päinvastoin, mutta en antaisi sille missään nimessä täyttä 10/10 arvostelua, kuten moni kriitikko on tehnyt.

Turhaa yrität Sorwis käännytellä ketään. Jos meatloaf ei tykkää Halosta, niin hän ei sitten tykkää Halosta.

Yliarvostetuin peli on joko Halo 3 tai Gears of war. Halossa ei ollut minun mielestä mitään ihmeellistä ja uutta muihin osiin verrattuna. Gears ei vaan ole iskenyt, koska pelaaminen kävi puuduttavaksi, sillä se jatkoi koko ajan samaa kaavaa.

Halosta nyt ei vain joku pelaajatyyppi osaa nauttia, samalla tavalla kuin itse en paljonkaan positiivista sanottavaa löydä GTA-sarjasta. Eipä tästä kannata ruveta turhaan kättä vääntämään (joo, sorrun tähän kyllä ajoittain itsekin, ei sen puoleen). Olen vain itse huomannut aina vain enemmän kiinnittämään huomiota tunnelmaan ja sitä tukevaan äänimaailmaan (ennen kaikkea dialogiin ja musiikkiin). Mutta meitä on toki moneen junaan, osa haluaa peliltä tietty jotain ihan muuta, kuten sulavuutta, juonta tai realismia.

Täytyypä muuten tuosta Diablosta jatkaa sen verran, että hack-and-slash -genrestä löytyy LoD:n rinnalla eräs yksi aliarvostetuimmista peleistä, Sacred. Tämä peli pistää Diabloa II:ta paremmaksi jokaisella osa-alueella, vaikeustasosta musiikkiin. Suosittelen kaikkia, jotka eivät niin hirveästi Diablosta/LoD:sta pitäneet koettamaan, Gold-paketti (Sacred + expansio Underworld) löytyy monesta paikasta kympillä.

Lainaus:25.08.2008 Captain kirjoitti:

Turhaa yrität Sorwis käännytellä ketään. Jos meatloaf ei tykkää Halosta, niin hän ei sitten tykkää Halosta.

Veitpä sanat suustani. Jos vaikka yritettäisiin päästä siitä yli etteivät kaikki rakasta niitä sarjoja mitä itse rakastat...

Muttajoo, yliarvostetuin peli/pelisarja... Varmaan oon tänne jo vastannutkin. Piti vaan todeta että huvittavaa tuollainen käännyttäminen.

.. No okei. GTA IV. Todellakin. Aivan uskomatonta hypeä saanut osakseen, mutta kun peliin pääsi käsiksi niin eipä siinä erityisemmin mitään mullistavaa nähnyt. Periaatteessa pelkkä Euphoria ja tarina saivat minut pysymään pelin seurassa sen 20h, mutta kun tehtävät olivat niin mielikuvituksettomia ja itseeän-toistavia, niin ei tarinaakaan enää jaksanut. Eikä niillä muuten mahtavilla räsynukeillakaan koko aikaa jaksanut leikkiä.

BTW, taidan kokeilla tota Sacredia.

Lainaus:24.08.2008 SorwiS kirjoitti:
Halo 3:ssa oli imo kaksi huonohkoa kenttää. Loput hyviä ja muutama aivan loistavakin. Oikeastaan mikään kenttä ei toista itseään, kuten ensimmäisessä Halossa. Parissa kohti täytyy palailla takaisin samaa reittiä, mikä ehkä syö intoa.

Ja mukamas puuduttava yksinpeli? Uskon jos pelasit Easylla tai Normaalilla. Halo 3:ssa on ainakin pelisarjan nopeimmin etenevä, monipuolisin ja toiminnantäyteisin kampanja. Lisäki mokoman voi vetää läpi co-oppina jaetulla ruudulla sekä Xbox Livessä neljän pelaajan kanssa, mikä on kaikkea muuta kuin puuduttavaa. Yksinpelikampanjassa on myös Campaign Scoring ja 13(+1) kerättävää Skullia, sekä aikas monta Easter Eggiä.

Vai että juoni surkea? Joko et oikeasti tiedä siitä yhtään mitään tai sitten sinuun ei sci-fi vain iske. Veikkaan ensimmäistä, sillä Halon juoni on kyllä melkoisen syvä ja hyvä, kun sen todella ymmärtää.

Moninpeli on mielestäni parhautta. Kaikki on tasapainossa ja hiottua, pelimuotoja ja kustomointia älytön määrä(+ Forgessa voi tehdä omia), Bungie.netin todella yksityiskohtaiset tilastot joka pelistä, theater, karttapaketit, armorit ja lista jatkuu. Itseasiassa Halo 3:ssa voi pelata jokaista pelimuotoa netissä ja/tai jaetulla ruudulla.

Ja Halo 3 ei tuonutkaan mitään uutta ja mullistavaa räiskintöihin, mutta tekee lähes jokaisen asian niin hyvin että siitä on vaikea sanoa mitään huonoa. Tuo sinun angstaava postauksesi kielii siitä että olet odottanut peliltä jotain yliluonnollista tai olet pelannut peliä asenteella: "Tää on Halo eli ihan paska."

Samaa mieltä olen tuosta GTA-jutusta. Uusin osa ei vain oikein viihdyttänyt tai naurattanut niin kuin arvostelut ovat antaneet ymmärtää. Huono peli se ei todellakaan ole, päinvastoin, mutta en antaisi sille missään nimessä täyttä 10/10 arvostelua, kuten moni kriitikko on tehnyt.

Sulle onkin jo kirjotettu kaikki, mitä mulla olisi ollut sanottavaa. Mut saavutus sinänsä, että jaksoit kirjottaa noin paljon yksityiskohtaista tekstiä.

Halo en ymmarra mika siina on niin hienoa.

Tulipa taas yksi melkoisen yliarvostettu peli mieleen, nimittäin Civilization IV. Ennen kuin sarjan lojaalit tukijat käyvät kimppuuni, niin en todellakaan tarkoita, että peli olisi HUONO, vaan siinä ei pahemmin ole mitään uutta III:een nähden. Ainoastaan grafiikat ovat minun mielestäni parantuneet (tai no, itse kyllä pidin vanhoista 2D-grafiikoista ja selkeästä maasta enemmän). Kuitenkin tämä peli on saavuttanut hirveän suosion ja mielestäni CivIV jätti kokonaisuutena vähän kylmäksi. Hyvä peli, mutta ei mielestäni tarpeeksi uudistushaluinen. Mieluiten pelailen vain vanhaa III-osaa ja Alpha Centauria.

Lainaus:01.09.2008 The_Jedi_Master kirjoitti:
Tulipa taas yksi melkoisen yliarvostettu peli mieleen, nimittäin Civilization IV. Ennen kuin sarjan lojaalit tukijat käyvät kimppuuni, niin en todellakaan tarkoita, että peli olisi HUONO, vaan siinä ei pahemmin ole mitään uutta III:een nähden. Ainoastaan grafiikat ovat minun mielestäni parantuneet (tai no, itse kyllä pidin vanhoista 2D-grafiikoista ja selkeästä maasta enemmän). Kuitenkin tämä peli on saavuttanut hirveän suosion ja mielestäni CivIV jätti kokonaisuutena vähän kylmäksi. Hyvä peli, mutta ei mielestäni tarpeeksi uudistushaluinen. Mieluiten pelailen vain vanhaa III-osaa ja Alpha Centauria.

Tässä olen samaa mieltä. Jotenkin raiskatulta näyttää uusimpien Civilizaationien ulkomuoto ja liian lapselliseksi menee meininki. Tosin teknologian kehitys oli paremmin toteutettu 4. osassa, mutta muuten tykkään enemmän 3.

wow sitä en oo koskaa osannu ymmärtää yhtää mun mielestä iha ***** perus örkkien lahtaust ja jotain tehtävii.

Lainaus:01.09.2008 metalliviivoti kirjoitti:
wow sitä en oo koskaa osannu ymmärtää yhtää mun mielestä iha ***** perus örkkien lahtaust ja jotain tehtävii.

+Halo ja half Life. Juonikaan ei oikein iske kun tuntuu vähän yliluonnolliselta.

Lainaus:22.08.2008 Hifisti kirjoitti:

Lainaus:19.08.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Loppujen lopuksi ei voi olla olemassa 10/10 peliä koska parasta ei vain voi olla, pidän itse asteikkoa 0-100 luotettavampana, mutta 100 pisteen peliä emme ikinä tule näkemään, mikä siis oikeasti kiinnostaa vielä 20 vuodenkin päästä.
Jos GTA IV on oikeasti 10/10 peli niin miten käy jatkumoiden, tässä sarjassa on totuttu siihen että ovat aina onnistuneet vain parantamaan, paitsi että IV ei mielestäni ole yhtälailla hyvä kuin SA oli vaikka miten fysiikat onkin parempia tai muutoin kaupunki näyttävämpi, se hauskuus puuttuu ja uutuudenviehätys.

Jokaisen pelin jaksaa ehkä kerran läpäistä sivutehtävineen, mutta moniko peli oikeasti kiinnostaa niin paljoa että sen mielellään aloittaa aina vain alusta ja alusta ?

Jokainen pelaaja on omanlaisensa ja oma mielipide ratkaisee, jos joku ei pidä SINUN suosikista, niin ei se maailmaa kaada koska varmasti inhoat sitten HÄNEN suosikkiaan (joko oikeasti tai vain keljuillaksesi)

FACT!

Todellakin. Hyvää tekstiä. Yliarvostettu on siinä mielessä huono sana, sillä se saa oman mielipiteen kuullostamaan yleiseltä faktalta, vaikka kyseessä on vain omakohtaiset kokemukset jostain asiasta.

Lainaus:01.09.2008 MrToro kirjoitti:

Lainaus:01.09.2008 metalliviivoti kirjoitti:
wow sitä en oo koskaa osannu ymmärtää yhtää mun mielestä iha ***** perus örkkien lahtaust ja jotain tehtävii.

+Halo ja half Life. Juonikaan ei oikein iske kun tuntuu vähän yliluonnolliselta.

Totta helvetissä on yliluonnollista mitä muuta Sci-filtä voisi odottaa?

Lainaus:01.09.2008 The_Jedi_Master kirjoitti:
Tulipa taas yksi melkoisen yliarvostettu peli mieleen, nimittäin Civilization IV. Ennen kuin sarjan lojaalit tukijat käyvät kimppuuni, niin en todellakaan tarkoita, että peli olisi HUONO, vaan siinä ei pahemmin ole mitään uutta III:een nähden. Ainoastaan grafiikat ovat minun mielestäni parantuneet (tai no, itse kyllä pidin vanhoista 2D-grafiikoista ja selkeästä maasta enemmän). Kuitenkin tämä peli on saavuttanut hirveän suosion ja mielestäni CivIV jätti kokonaisuutena vähän kylmäksi. Hyvä peli, mutta ei mielestäni tarpeeksi uudistushaluinen. Mieluiten pelailen vain vanhaa III-osaa ja Alpha Centauria.

Ite en taas koskaan tykänny kolmosesta. Kakkosen jälkeen pelasin kolmosta pari peliä, mutta kyrpiinnyin siihen melko rankasti, koska se ei ollut kakkonen =D. Nelonen ilmestykin jo sitten siinä vaiheessa ku Civ2sta ei ollu tullu pelattua enää ku kerran kaks vuodessa. Nelonen ei ole Civ2sen päivitys vaan kunnolla erilainen, mutta silti säilyttäen sen saman vanhan. Tämä ei tosiaan ny ollu mikää puolustuslausunto, joten turha urputtaa, kuhan vaan mietin miksi ite pidin kakkosesta ja nelosesta, mutten kolmosesta. Saas nyt nähä onko tosta Colonizationista mihinkään, ainakin alkuperäinen peli oli aika helkatin hyvä aikanaan ja vähän sen jälkeenki. Ehkei mikään maailman syvällisin ja pitkäikäisin mutta sitäkin mukavempi nyhräily.

Itelle ei oo kyl toisenkaa läpipeluukerran jälkee avautunu, että mikä siinä Half-Life 2sessa oli niin gameoftheyear materiaalia. Ymmärrän kyllä että pelissä oli hyvä järkyttävän hyvä kenttäsuunnittelu(olkoonkin että oli putkiräiskintä), hyvät grafiikat(edelleen näitä kattoo mielummin ku näitä silikonisuihkeilla kyllästettyjä grafiikoita), hieno tunnelma, mutta muuten peli oli pitkästyttävä paukuttelu laihalla juonella. Vähän sellasen kuvan saanu tästäkin että pitäs lukea jotai foorumispekulaatioita pari tuhatta sivua ennenku tästä aukeais se "mahtavuus". Ei siis missään nimessä huono peli, kuitenkin yliarvostettu juurikin siltä osalta ettei nuo goty palkinnot olleet imho ansaittuja. Pistekeskiarvokin olis sopinu jonnekki 90-92 tienoille.

Kyllä se on itselläkin tuo GTA4 mikä ensimmäisenä tulee mieleen kun yliarvostetuista peleistä puhutaan. Itsellä tämän aiheuttaa se ettei minusta GTA4:ssa ole kunnon tunnelmaa. San Andreasissa homma pelitti vielä ihan hyvin mutta tähän neloseen kyllästyi aika nopeasti. Vice City on oma suosikkini GTA peleistä. Siinä vaan oli sitä jotakin...

se oli se kultainen 80 luku jona sattui itsekukin syntymään kuten myös allekirjoittanut.

Vice city oli kaiken kaikkiaan hauska pläjäys.

wow

Super Smash Bros. Brawl on mielestäni yliarvostettu. Olen jo kyllästynyt koko peliin. Johtuu varmaan siitä, ettei ole pelikavereita.

Lainaus:24.09.2008 T-hunter kirjoitti:

Lainaus:01.09.2008 MrToro kirjoitti:

Lainaus:01.09.2008 metalliviivoti kirjoitti:
wow sitä en oo koskaa osannu ymmärtää yhtää mun mielestä iha ***** perus örkkien lahtaust ja jotain tehtävii.

+Halo ja half Life. Juonikaan ei oikein iske kun tuntuu vähän yliluonnolliselta.

Totta helvetissä on yliluonnollista mitä muuta Sci-filtä voisi odottaa?

No sci-fissä nyt ei yleensä ole mitään varsinaisesti yliluonnollista, toisin kuin esimerkiksi kaiken maailman fantasiaoissa. Toki sci-fi-peleissä ja leffoissa jotkut hypyt aika-avaruudessa tai plasma/laser-aseet voivat tuntua melko kummallisilta tai järjettömiltä, mutta sci-fissä kaikki on selitetty tieteellä, vaikkei se sitä (ainakaan vielä)oikeasti olisikaan. Itseeni eivät taas iske nämä usein nähdyt keskiaikaiseeen miljööseen sijoittuvat fantasiatarinat samalla tavalla kuin sci-fi, koska ne tuntuvat välillä aivan absurdeilta ja pöljiltä esimerkiksi taikomisen tai loitsujen osalta(paitsi että näitä erilaisia voimia kyllä nähdään myös sci-fissä). Toki en väitä etteikö sellaiset pelit tai elokuvat voisi olla hyviäkin. Itse pidän hurjasti esimerkiksi TES: Oblivionista ja THS-leffoista, mutta sci-fi, esimerkiksi Star Wars, Halo, Half Life jne, iskee minuun paljon kovempaa.

little big planet saa liikaa huomiota. ja liian hyviä arvosanoja.

täydellistä peliä ei olekkaan, joten miksi tämä olisi?