Lainaus:03.10.2008 ponzi kirjoitti:
little big planet saa liikaa huomiota. ja liian hyviä arvosanoja.

täydellistä peliä ei olekkaan, joten miksi tämä olisi?

GTA-fanboy inisemässä siitä miten jokin peli (jota ei ole vielä julkaistu!!) saa liian hyviä arvosanoja ja liikaa huomiota.

Tämä tulee löytymään uudesta sanakirjasta "Ironia"-kohdasta esimerkkinä.

Lainaus:19.08.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Loppujen lopuksi ei voi olla olemassa 10/10 peliä koska parasta ei vain voi olla, pidän itse asteikkoa 0-100 luotettavampana, mutta 100 pisteen peliä emme ikinä tule näkemään, mikä siis oikeasti kiinnostaa vielä 20 vuodenkin päästä.
Jos GTA IV on oikeasti 10/10 peli niin miten käy jatkumoiden, tässä sarjassa on totuttu siihen että ovat aina onnistuneet vain parantamaan, paitsi että IV ei mielestäni ole yhtälailla hyvä kuin SA oli vaikka miten fysiikat onkin parempia tai muutoin kaupunki näyttävämpi, se hauskuus puuttuu ja uutuudenviehätys.

Jokaisen pelin jaksaa ehkä kerran läpäistä sivutehtävineen, mutta moniko peli oikeasti kiinnostaa niin paljoa että sen mielellään aloittaa aina vain alusta ja alusta ?

Jokainen pelaaja on omanlaisensa ja oma mielipide ratkaisee, jos joku ei pidä SINUN suosikista, niin ei se maailmaa kaada koska varmasti inhoat sitten HÄNEN suosikkiaan (joko oikeasti tai vain keljuillaksesi)

Täydellistä peliä ei voi olla. MGS4 10? Täydellisessä pelissä ei ole yhtään tylsää hetkeä toisin kuin MGS4 todella tylsät ja ylipitkät välivideot.

Lainaus:04.10.2008 Pelipomo kirjoitti:

Lainaus:19.08.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Loppujen lopuksi ei voi olla olemassa 10/10 peliä koska parasta ei vain voi olla, pidän itse asteikkoa 0-100 luotettavampana, mutta 100 pisteen peliä emme ikinä tule näkemään, mikä siis oikeasti kiinnostaa vielä 20 vuodenkin päästä.
Jos GTA IV on oikeasti 10/10 peli niin miten käy jatkumoiden, tässä sarjassa on totuttu siihen että ovat aina onnistuneet vain parantamaan, paitsi että IV ei mielestäni ole yhtälailla hyvä kuin SA oli vaikka miten fysiikat onkin parempia tai muutoin kaupunki näyttävämpi, se hauskuus puuttuu ja uutuudenviehätys.

Jokaisen pelin jaksaa ehkä kerran läpäistä sivutehtävineen, mutta moniko peli oikeasti kiinnostaa niin paljoa että sen mielellään aloittaa aina vain alusta ja alusta ?

Jokainen pelaaja on omanlaisensa ja oma mielipide ratkaisee, jos joku ei pidä SINUN suosikista, niin ei se maailmaa kaada koska varmasti inhoat sitten HÄNEN suosikkiaan (joko oikeasti tai vain keljuillaksesi)

Täydellistä peliä ei voi olla. MGS4 10? Täydellisessä pelissä ei ole yhtään tylsää hetkeä toisin kuin MGS4 todella tylsät ja ylipitkät välivideot.

Sekin riippuu ihan siitä kuka peliä pelaa. Jos et ole aiempia osia pelannut tai jostain ihmeen syystä juoni ei kiinnosta, et varmaankaan pidä välivideoista, mutta kaikki, jotka haluavat oikeasti tietää miten juonessa käy, katsovat niitä varmasti innolla. MGS4:n videot ovat niin upeasti tehtykin että niitä tekee mieli katsella vain rauhoittaakseen silmiä. IMO pitkät välivideot ovat paljon paljon parempi tapa kuljettaa juonta kuin kymmenen metrin välein tulevat codec-keskustelut.

Lainaus:04.10.2008 SorwiS kirjoitti:

Sekin riippuu ihan siitä kuka peliä pelaa. Jos et ole aiempia osia pelannut tai jostain ihmeen syystä juoni ei kiinnosta, et varmaankaan pidä välivideoista, mutta kaikki, jotka haluavat oikeasti tietää miten juonessa käy, katsovat niitä varmasti innolla. MGS4:n videot ovat niin upeasti tehtykin että niitä tekee mieli katsella vain rauhoittaakseen silmiä. IMO pitkät välivideot ovat paljon paljon parempi tapa kuljettaa juonta kuin kymmenen metrin välein tulevat codec-keskustelut.

Joo.
Ja pelin sisällä tapahtuvat keskustelut on sata kertaa toimivampia kuin ylipitkät ja peliä keskeyttävät välivideot.

Lainaus:04.10.2008 Pelipomo kirjoitti:
Täydellistä peliä ei voi olla. MGS4 10? Täydellisessä pelissä ei ole yhtään tylsää hetkeä toisin kuin MGS4 todella tylsät ja ylipitkät välivideot.

Täydellistä peliä ei tosiaan voi olla. Täydellisessä pelissä ei myöskään ole yhtään tylsää hetkeä, mutta eipä ole MGS4:ssäkään.

Huomaat varmaan mielipiteiden erilaisuuden. Pelissä ei varsinaisesti tuolla osa-alueella ole vikaa, sillä kyseessä on puhtaasti mielipideasia. Muita vikoja kyllä löytyy.

Lainaus:04.10.2008 Oizo- kirjoitti:
Ja pelin sisällä tapahtuvat keskustelut on sata kertaa toimivampia kuin ylipitkät ja peliä keskeyttävät välivideot.

Ai kuten vaikkapa Half-Life 2:ssa? Siinä ei keskustelujen aikana tapahdu yhtään mitään; huonetta voi tutkia, mutta tekeminen loppuu aina hyvin nopeasti kesken ja ainoaksi tekemikseksi jää kuunteleminen. Ainakin minä kyllä mieluummin katson ja kuuntelen kuin vain kuuntelen näennäisen vapauden kanssa. Se on kyllä totta, että MGS4:ssä codec-hommaa oli parannettu siten, ettei jokaista kahden repliikin keskustelua varten tarvinnut keskeyttää peliä.

Mutta Half-lifessa kerrotaan kaikki oleellinen, eikä punaista lankaa keskusteluissa hukata. Toisin kuin MGS4 ja se ylipitkissä välivideoissa. Käsikirjoittaja ei saisi koskaan rakastaa omaa tekstiään liikaa.

Lainaus:05.10.2008 Pelipomo kirjoitti:
Mutta Half-lifessa kerrotaan kaikki oleellinen, eikä punaista lankaa keskusteluissa hukata. Toisin kuin MGS4 ja se ylipitkissä välivideoissa. Käsikirjoittaja ei saisi koskaan rakastaa omaa tekstiään liikaa.

Ne keskustelut ovat siltikin liian pitkiä, vaikka niissä onkin vain oleellinen asia. Sitä paitsi tarina jää ainakin minusta varsin ohueksi, kun ei kerrota muuta kuin "oleellinen". On totta, että MGS4:ssä kerrotaan ehkä liikaakin pakollisissa välivideoissa. Olisikin voinut olla parempi siirtää ne vapaaehtoisiin codec-keskusteluihin, mutta niin ei tehty. Joka tapauksessa ainakin itse kuuntelen mieluummin vähän liikaa, jos asia on kiinnostavaa, kuin liian vähän. Kaipa kyseessä on kuitenkin mielipideasia.

E: Se on tosin pakko sanoa, etten pysty mitenkään ymmärtämään ihmisiä, jotka vihaavat välivideoita siksi, että ne muistuttavat liikaa elokuvia. Eihän siinä ole mitään pahaa? Ehkä sitten on ongelma, jos peliä ei muuten ole kovinkaan paljon, mutta toisaalta silloinkin hyvä uudelleenpeluuarvo voi pelastaa paljon.

Imoitus: Jos Mgs4 on saanut 10/10 tarkoittaako se että se on täydellinen peli? no ei, jos asteikko olisi 1-1000 ja se saisi 1000 pistettä voisi sanoa sitä melkein täydelliseksi peliksi Eli ihan oikeutettu tuo 10/10 arvosana on. Nii ja LBP on oikeasti hyvä.

Sori, vähä meni ohi aiheen :/

Oli MGS4 hyvä tai ei niin tuskin kukaan sitä muistaa enää 20 vuoden päästä kuten legendaarista Doomia jota yhä pelataan huolimatta pikseleistä ja huonosta tekoälystä.

Toisin sanoen, 10/10 on hitusen yliammuttu, mutta kaitpa se genressään on sen ansainnut, vaikka samantapaisia on useitakin nykyisin (Splinter Cell, Syphon filter)

GTAIV:kin unohdetaan kun tulee jatko/lisäosat joiksi myös Vice Cityä ja San Andreasta sanottiin GTA III:sen jälkeen.

sekä MGS4 että GTAIV eivät mullista mitään, tarjoavat vain kelpo viihdettä, GTA ehkäpä enemmän vaihtoehtoisten tapahtumien myötä ja vapaamman maailman.

se että pitää Halo sarjaa parhaana, ei pitäisi tarkoittaa että kilpailevan konsolin lippulaivapeli olisi automaattisesti huono eikä toisinpäin.

Itse pystyn sentään molempien koneiden pelejä pelailemaan olematta turhankin kriittinen. (Halosta en silti pidä, se vain on niin huono)

Lainaus:05.10.2008 Sampyla20plus kirjoitti:
Oli MGS4 hyvä tai ei niin tuskin kukaan sitä muistaa enää 20 vuoden päästä kuten legendaarista Doomia jota yhä pelataan huolimatta pikseleistä ja huonosta tekoälystä.

Minä en muuten pelaa Doomia - minä pelaan Wolfensteinia ^^ Minusta Wolfenstein 3D (ja erityisesti sen jatko-osa Spear of Destiny) vain on parempi kuin Doom. MGS4:n suhteen olet kyllä luultavasti oikeassa. Itse kuitenkin eksyn edelleen silloin tällöin pelaamaan MGS1:tä ja MGS2:ta, joten kaipa nekin ovat vähän erilaisessa asemassa kuin MGS4.

Tuosta pistejutusta voisin muuten itsekin sanoa sen verran, että 10/10 ei tarkoita täydellistä peliä. Samalla logiikallahan myös 3/3 olisi täydellistä, ja jopa 1/1 olisi täydellistä. Ehkä se joissain tapauksissa onkin, mutta peliarvosteluissa ei todellakaan. Minun mielestäni 10/10 tarkoittaa vain erinomaista peliä, jossa ei juurikaan huonoja puolia ole. 100/100 sen sijaan alkaa jo mennä niin lähellä täydellisyyttä, että siihen on jo lähes mahdoton päästä. Pointtini on siis siinä, että lukuihin sisältyy aina jonkin verran epätarkkuutta. Mielestäni ei ole väärin, että esim. 9,5 pyöristyy kymmeneen.

Lainaus:25.09.2008 perato kirjoitti:
Itelle ei oo kyl toisenkaa läpipeluukerran jälkee avautunu, että mikä siinä Half-Life 2sessa oli niin gameoftheyear materiaalia. Ymmärrän kyllä että pelissä oli hyvä järkyttävän hyvä kenttäsuunnittelu(olkoonkin että oli putkiräiskintä), hyvät grafiikat(edelleen näitä kattoo mielummin ku niitä silikonisuihkeilla kyllästettyjä grafiikoita), hieno tunnelma, mutta muuten peli oli pitkästyttävä paukuttelu laihalla juonella. Vähän sellasen kuvan saanu tästäkin että pitäs lukea jotai foorumispekulaatioita pari tuhatta sivua ennenku tästä aukeais se "mahtavuus". Ei siis missään nimessä huono peli, kuitenkin yliarvostettu juurikin siltä osalta ettei nuo goty palkinnot olleet imho ansaittuja. Pistekeskiarvokin olis sopinu jonnekki 90-92 tienoille.

Nyt tuli pelattua ykkönen läpi pitkästä aikaa(varmaa 5 vuotta sitte viimeks pelannut) ja tämä häkellys vaa lisääntyy. Siis miten voi olla että peli josta en ennen juuri pitäny(ei koskaa enne oo iskeny alkuperäinen half-life) iskee yhtäkkiä suoraa palleille ku näkee mite se on tehty. Jotenki HL2nen ei yllä millää tasolla edellisosan rinnalle oman aikansa tekeleenä(luonnollisesti). Todellakin mietityttää että miten on mahdollista että HL2 sai niin helkatin hyviä arvosteluja, kun se selvästi ei yllä edellisosan tasolle, ei tarjoa oikeastaan mitään muuta kuin fysiikkakikkailun, hyvän tunnelman ja hyvän kenttäsuunnittelun. Samalla on ihan pakko miettiä et mitä hittoa on tapahtunu räiskintägenrelle ku tuntuu et Half-lifessä oli enemmä uusia ideoita ku yhessäkää uudemmassa sooloräiskinnässä on sen jälkee ollut.

Please someone(not raat0 =D) kertokkee mikä Half-Life2sesta teki muka game of the year matskua?(vai oliko se vaa nii ***** pelivuosi?)

Lainaus:05.10.2008 MJR kirjoitti:
Minä en muuten pelaa Doomia - minä pelaan Wolfensteinia ^^ Minusta Wolfenstein 3D (ja erityisesti sen jatko-osa Spear of Destiny) vain on parempi kuin Doom.

Mitäköhän sieniä olet popsinut? Wolfenstein 3D on nykyään aivan kamala, eikä Spear of Destiny ole juuri sen parempi. En kyllä näe yhtään syytä, miksi kukaan enää pelaisi niitä, koska jo pelkästään ne sokkelot aiheuttavat päänsärkyä. Hirveässä nostalgiannälässäkin tulee yleensä pelattua jotain muuta. Doom taas on tasapainoisuutensa, asevalikoimansa, kenttäsuunnittelunsa, tunnelmansa ja yleisen tappamisen meininkinsä ansiosta edelleen parempi kuin suurin osa nykyräiskinnöistä. Viime vuosien aikana ilmestyneistä räiskinnöistä samaan tasapainoisuuteen ja saumattomuuteen yltää korkeintaan Half-Life 2 ja sen toinen episodi. Doomissa kaikki palaset loksahtivat kohdalleen, ja tämän tietyn maagisuuden takia sitä pelataan vielä silloinkin, kun Crysis jää hyllyyn pölyttymään liian rumana ja vanhana.

Miten tämä sitten liittyy yliarvostukseen? No ei hajuakaan. Ehkä kannattaisi kuitenkin odottaa vähän aikaa, että saisi jonkinlaista perspektiiviä esimerkiksi Little Big Planetin kaltaisten tekeleiden yli- tai ali- tai aivantäydellisenoikeudenmukaiseenarvostukseen.

Heh, ja vastatkaahan joku vielä peratolle.

Lainaus:03.10.2008 PenniWiisas kirjoitti:

Lainaus:03.10.2008 ponzi kirjoitti:
little big planet saa liikaa huomiota. ja liian hyviä arvosanoja.

täydellistä peliä ei olekkaan, joten miksi tämä olisi?

GTA-fanboy inisemässä siitä miten jokin peli (jota ei ole vielä julkaistu!!) saa liian hyviä arvosanoja ja liikaa huomiota.

Tämä tulee löytymään uudesta sanakirjasta "Ironia"-kohdasta esimerkkinä.

ei nyt mennä sinne, vaikka ylistänkin GTA-sarjaa, ei se tee muista peleistä huonoja.

LBP on taas yksi peli jota kohtaan en tunne arvostusta/kiinnostusta/odotusta, ja se saa täysiä kymppejä, sekä ylistyksiä maailman parhaaksi peliksi

tämä on väärin.

Lainaus:06.10.2008 perato kirjoitti:
Please someone(not raat0 =D) kertokkee mikä Half-Life2sesta teki muka game of the year matskua?(vai oliko se vaa nii ***** pelivuosi?)

Se, että arvostelijat tuppaavat korottamaan numeroita kun mokasivat edellisen osan pisteytyksen? Onhan tuota jo nähty tässä lähiaikoina: System Shock 2 -> BioShock, Colonization -> CIV4:Col, EU2 -> EU3. Kaikkia noita yhdistää se, että edellisosa jäi hyvän pelin maineeseen ja sitten arvostelijat pisteyttivät jatko-osan aikalailla korkealle, vaikka *****ahan ne suurimmaksi osaksi on.

Ehkä HL2:n voi vaan sitten laskea tähän joukon jatkoksi, hyvän pelimoottorin ne tosin kehitti siinä sivussa.

Half-Life oli ihan mukavanerilainen räiskintäpeli juonellisilla osuuksilla, kakkonen jatkoi täsmälleen samalla kaavalla, lisättiin muutama väkinäinen puzzlekohtaus ajoneuvoineen ja annettiin kaikkien kehuma Gravity Gun pelaajille (jollainen oli myös tulossa alunperin Doom3:seen mutta ei sitten tullut) Tosin, en pitänyt Half-Lifesta alun alkaenkaan mutta kyllä siitäkin myöhemmin osasi pitää. (veikkaan että CS:llä on vahva vaikutus siihen että Half-Lifea yleensä myytiin, sama pätee kakkoseen)

Eikös kaikkien aikojen parhaiten pisteytetty peli ole Zelda - Ocarina Of Time ?
Onko se yliarvostettu ? mielestäni ei, koska se vain oli helkkarin upea kokemus (ja eka Zelda jota ikinä pelasin) Vaikka jälkikäteen toki siitäkin vikansa löytyy mutta niitäpä ei voi enään muuttaa eikä siihen ole tarvetta.

Wolfenstein 3D:sta minulle riittää Doom II:sen bonuskentät jotka sijoittuvat ko. peliin

tuntuu että suurimmat kehitysaskeleet otettiin peleissä juurikin 90 luvun puolen välin jälkeen, ja nykyään pelintekijät koittavat keksiä uusia kikkoja.

Kukaan tuskin voi ajopelejä muuttaa siitä mitä ne nykyään ovat
sama pätee FPS peleihin ja moniin muihin, toivotaan vain että vapautta tulisi enemmän ja mielellään toki vähemmän skriptattua tapahtumaa jotta pelaajalle tulisi fiilis että hän tosissaan voi vaikuttaa tarinan/pelin kulkuun.

Heilou (sormus, halo mikälie) on yksi yliarvostetuimmista, siitä ei vain pääse mihinkään

Lainaus:06.10.2008 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:05.10.2008 MJR kirjoitti:
Minä en muuten pelaa Doomia - minä pelaan Wolfensteinia ^^ Minusta Wolfenstein 3D (ja erityisesti sen jatko-osa Spear of Destiny) vain on parempi kuin Doom.

Mitäköhän sieniä olet popsinut? Wolfenstein 3D on nykyään aivan kamala, eikä Spear of Destiny ole juuri sen parempi. En kyllä näe yhtään syytä, miksi kukaan enää pelaisi niitä, koska jo pelkästään ne sokkelot aiheuttavat päänsärkyä. Hirveässä nostalgiannälässäkin tulee yleensä pelattua jotain muuta. Doom taas on tasapainoisuutensa, asevalikoimansa, kenttäsuunnittelunsa, tunnelmansa ja yleisen tappamisen meininkinsä ansiosta edelleen parempi kuin suurin osa nykyräiskinnöistä. Viime vuosien aikana ilmestyneistä räiskinnöistä samaan tasapainoisuuteen ja saumattomuuteen yltää korkeintaan Half-Life 2 ja sen toinen episodi. Doomissa kaikki palaset loksahtivat kohdalleen, ja tämän tietyn maagisuuden takia sitä pelataan vielä silloinkin, kun Crysis jää hyllyyn pölyttymään liian rumana ja vanhana.

Doomin tuntuma on vain jotenkin huonompi kuin Wolfensteinin. Wolfensteinin pelattavuus on paljon rennompaa ja sulavampaa, vaikka ei Doomkaan hassumpi ole. Sokkelot eivät tosiaan ole ihan paras juttu, mutta aivan monimutkaisimpia ja epäloogisimpia lukuun ottamatta ne muistaa edes siinä määrin, ettei niihin voi pahasti eksyä. Doomin kenttäsuunnittelu onkin kieltämättä selkeämpää, ja siinä auttaa karttakin.

Joka tapauksessa juuri pelattavuus tekee minun silmissäni Wolfensteinista Doomia paremman, sillä se vain toimii minun kohdallani paremmin. Minusta onkin täysin ymmärrettävää, että useimmat pitävät Doomista enemmän, sillä kokonaisuutena se on huomattavasti hiotumpi ja se on kestänyt aikaa paremmin. Periaatteessa voisi ehkä siihenkin vedota, että olisin muka pelannut Wolfensteinia ennen Doomia, mutta kun pelasin niitä käytännössä samoihin aikoihin.

Lainaus:06.10.2008 Raat0 kirjoitti:
Heh, ja vastatkaahan joku vielä peratolle.

Olen aika pitkälti samaa mieltä, kuten olen tainnut useammankin kerran jo tuoda ilmi. Ykkösestä taas en osaa oikein sanoa, sillä eipä silloin vielä hirveästi siitäkään tajunnut. Eihän se silloin yhtään hassumpi ollut. Kakkonen taas oli hauska sen ensimmäisen kerran, mutta eipä sitä ole pystynyt kuin korkeintaan aloittamaan sen jälkeen.

--------------------------------------------------

Ja ponzi opettelee sitten käsitteet mielipide ja yksilöllisyys.

Tässä oma mielipiteeni yliarvostetuimmasta pelistä. Kopioin tuon alla olevan konsolisota topicista.

Lainaus:18.10.2008 Hifisti kirjoitti:
Halo on tusina räiskintä. Ei todellakaan mikään yli 90 pisteen peli. Juoni on hirveä, aseet ovat rumia ja tehottomia ja itse Chief on munaton. Max 80 pistettä Halolle.

Voi nyt hitto :DD Kauniita sanoja :')

Sakarin villapaitapeli, anyone?

Lainaus:18.10.2008 Orbbu kirjoitti:
Sakarin villapaitapeli, anyone?

Kyllä. Itse en oikein näe tässä mitään kovinkaan hauskaa. Vanhaksi käynyt jo...

Far cry 2

Ei ole todellakaan hypetyksensä arvoinen. Onhan se pelialue iso, mutta suurin osa on rinnettä jolle ei voi kiivetä. Muutenkin kaikki outpostit toistensa kopioita. Ei todellakaan ollut sellainen kuin kuvittelin. Eihän tässä ole edes vaimennettua snipua :/

Et ole vain avannut sitä asetta käyttöösi.^ Itse olen ainakin paukutellut dart riflellä immeisiä hengiltä.

Lainaus:11.11.2008 cz_bot kirjoitti:
Et ole vain avannut sitä asetta käyttöösi.^ Itse olen ainakin paukutellut dart riflellä immeisiä hengiltä.

Tuotahan olen käyttänyt, mutta siinä ei ole lipasta ja panoksia vain 5. Enkä menisi vannomaan että se on vaimennettu, sillä vihut kuulivat kuinka ammuin sillä.

Lainaus:11.11.2008 tasusan kirjoitti:

Lainaus:11.11.2008 cz_bot kirjoitti:
Et ole vain avannut sitä asetta käyttöösi.^ Itse olen ainakin paukutellut dart riflellä immeisiä hengiltä.

Tuotahan olen käyttänyt, mutta siinä ei ole lipasta ja panoksia vain 5. Enkä menisi vannomaan että se on vaimennettu, sillä vihut kuulivat kuinka ammuin sillä.

Päivitä sitä, niin saat seitsämän kutia.

Ja on se vaimennettu, kun itse olen ammuskellut sillä tuomiopäivään saakka piiloista, ja koskaan eivät spotanneet, jos oikein muistan. :D

Lainaus:18.10.2008 Hifisti kirjoitti:
Tässä oma mielipiteeni yliarvostetuimmasta pelistä. Kopioin tuon alla olevan konsolisota topicista.

Lainaus:18.10.2008 Hifisti kirjoitti:
Halo on tusina räiskintä. Ei todellakaan mikään yli 90 pisteen peli. Juoni on hirveä, aseet ovat rumia ja tehottomia ja itse Chief on munaton. Max 80 pistettä Halolle.

Ja kuinka ollakaan. Näkivätkö silmäni oikein Halo-aiheessa:

Lainaus:14.03.2009 Hifisti kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa, että tämä on aivan uskomattoman hyvä FPS -peli. Itse diggailen kympillä. Meininki on loistavaa ja Chief on äijä! Paras räiskintäpeli, mitä olen ikinä pelannut. 10/10...

Ajattelin ostaa tuossa keväämmällä koko setin boksille.

Olet sä kyllä kans ihme sälli, Hifisti. Tai ehkä taas yksi kaveri lisää, jolle kestää vähän kauemmin tajuta Halon hienous.